صفحه 2 از 4 نخستنخست 1 2 3 4 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 32
Like Tree45تشکر

موضوع: Canon eos m یا canon g1x

  1. #11
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    July 2014
    نوشته ها
    1,234
    تشکر شده
    1802
    تشکر کرده
    754

    پیش فرض

    شما که آخرش dslr نیکون میخواهی بگیری خوب d3200 بردار تمام اندازه اش هم که اندازه g1x هست (کی گفته g1x کوچیکه؟)برو مغازه دوربین رو ببین توی دست بگیر بعد تصمیم بگیر
    derakht تشکر می‌کند.

  2. #12
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    July 2014
    نوشته ها
    9
    تشکر شده
    0
    تشکر کرده
    12

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط siosha نمایش پست ها
    شما که آخرش dslr نیکون میخواهی بگیری خوب d3200 بردار تمام اندازه اش هم که اندازه g1x هست (کی گفته g1x کوچیکه؟)برو مغازه دوربین رو ببین توی دست بگیر بعد تصمیم بگیر
    دوست عزیز شما مثل اینکه خواسته من را متوجه نشدید. نیکون D3200 در جیب جا می شود؟! نیکون D3200 امکاناتی بیشتر از EOS M در اختیار من می گذارد؟

    در ضمن بنده عرض نکردم قصد آینده ام خریدن اس ال آر نیکون هست. قطعا اگر بخواهم فول فریم بخرم کانن می خرم و در حال حاضر عرض کردم نیکون D7100 و D5300 از رقبای مستقیم کاننشان بهتر شده اند. سال آینده معلوم نیست کدام بهتر باشند. همانطور که در 2012 کاننها بهتر بودند. این توضیح فقط برای این بود که با دید خرید آینده لنزهای EF و EF-S به EOS M نمره بالاتری ندهید. چون با این لنز جدید 55-200 EF-M اگر قصد خرید لنز برای EOS M را داشته باشم همین را ترجیح می دهم بخرم نه مانتهای دیگر را.

    سوالات من مقایسه فنی بین G1X و EOS M بود که خوشحال میشوم اساتید راهنمایی کنند.

  3. #13
    كاربر فعال bf  آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2005
    نوشته ها
    755
    تشکر شده
    1238
    تشکر کرده
    964

    پیش فرض

    اگر تاکید دارید در جیب جا شود G1X چون لنز آن جمع می شود و باریکتر است.
    5. کنترل عمق میدان (عمق میدان کمتر) با کدام دوربین بهتر است؟ و چرا؟
    آن دوربینی که سنسور بزرگتر و آن لنزی که دیافراگم بازتری میدهد. با این ترکیبها برنده eos m+ef-m22 است اما اگر ایده آل عمق میدان بسته و بوکه خوب باشد همان نیکون 3200 و -بسته به بودجه- با یک لنز جدید یا قدیمی نرمال تا تله سریع نتیجه بهتری میدهد.
    derakht تشکر می‌کند.

  4. #14
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    August 2013
    نوشته ها
    648
    تشکر شده
    1860
    تشکر کرده
    1029

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط derakht نمایش پست ها

    1. با لنز 22 دوربین EOS M که دوربین اندازه معقولی دارد آیا می توان فیلم و عکس خانوادگی مناسب گرفت؟ چون اصولا در فیلمبردای آماتور خانگی آنهم روی دست زوم کاربرد زیادی ندارد.
    2. با توجه به دیافراگم بازتر لنز 22 دوربین EOS M نسبت به G1X کیفیت فیلم و عکس کدام بهتر خواهد بود؟
    3. با این لنز دیارفراگم باز 22 می توان تست عکاسی نجومی کرد؟
    4. عکاسی ماکرو با کدام دوربین بهتر است؟
    5. کنترل عمق میدان (عمق میدان کمتر) با کدام دوربین بهتر است؟ و چرا؟
    6. اختلاف زوم 88 با 112 در لنزهای این دو دوربین تاثیری برای منظور من دارد یا خیر؟

    دوستان دو نکته را هم در راهنمایی ها در نظر بگیرید. احتمال اضافه کردن لنز دیگر به EOS M زیاد نیست چون اگر بعدا اس ال آر بگیرم شاید اصلا از برند نیکون باشد. (با توجه به اینکه فعلا به نظر D5300 و D7100 از هم رده های کانن خودشن بهترن) همچنین تصورم این است که بیشتر مواقع لنز 22 بر روی دوربین باشد برای استفاده همسرم.
    1- بله. اتفاقا لنز 22mm STM فوکوس بی صدا رو در حین فیلم برداری فراهم می کنه (نسبت به USM ها بسیار بهتر شده)
    2- برتری در فیلم برداری چه full hd و چه hd با eos m هست.
    3- برای عکاسی نجومی اگه منظورتون عکاسی از اعماق آسمان مانند کهکشان ها و ... باشد خیر. صرفا نماهایی واید از آسمان شب.
    4- عکاسی ماکرو eos m رو نمی دونم ولی g1x برای ماکرو مناسب نیست.
    5- عمق میدان کمتر رو در eos m دارید.(f/2)
    6- متوجه سوال نشدم.88 و 122 عدد زوم نیستند.صرفا g1x قدری تله تر از eos m هست.
    در پایان اشاره کنم دوربین eos m برتری محسوسی بر g1x دارد.(و کمی هم g1x بر eos m ولی برتری در کارایی با eos m هست). ولی از یک نظر برتری g1x کاملا مشخصه.باطری g1x در استفاده از ویوفایندر تا 750 شات رو می تونید داشته باشید ولی eos m فقط 230 شات دوام می یاره (چون ویوفایندر نداره و از ال سی دی استفاده می کیند. البته با ال سی دی g1x فقط 250 شات همراهتونه) . یکی از عیوب eos m هم به نقل لینک خوب زیر فوکوس دستی ضعیف eos m هست. نکته بعدی اینه که g1xفلش داخلی داره ولی eos m خیر.
    لینک
    امیدوارم مفید واقع شده باشه.
    yaghoobi، M. Beyrami، derakht و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    نمی دانم.
    ژوزف لویی لاگرانژ.
    فروم از دریچه آمار

  5. #15
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    July 2014
    نوشته ها
    9
    تشکر شده
    0
    تشکر کرده
    12

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ali k نمایش پست ها
    1- بله. اتفاقا لنز 22mm STM فوکوس بی صدا رو در حین فیلم برداری فراهم می کنه (نسبت به USM ها بسیار بهتر شده)
    2- برتری در فیلم برداری چه full hd و چه hd با eos m هست.
    3- برای عکاسی نجومی اگه منظورتون عکاسی از اعماق آسمان مانند کهکشان ها و ... باشد خیر. صرفا نماهایی واید از آسمان شب.
    4- عکاسی ماکرو eos m رو نمی دونم ولی g1x برای ماکرو مناسب نیست.
    5- عمق میدان کمتر رو در eos m دارید.(f/2)
    6- متوجه سوال نشدم.88 و 122 عدد زوم نیستند.صرفا g1x قدری تله تر از eos m هست.
    در پایان اشاره کنم دوربین eos m برتری محسوسی بر g1x دارد.(و کمی هم g1x بر eos m ولی برتری در کارایی با eos m هست). ولی از یک نظر برتری g1x کاملا مشخصه.باطری g1x در استفاده از ویوفایندر تا 750 شات رو می تونید داشته باشید ولی eos m فقط 230 شات دوام می یاره (چون ویوفایندر نداره و از ال سی دی استفاده می کیند. البته با ال سی دی g1x فقط 250 شات همراهتونه) . یکی از عیوب eos m هم به نقل لینک خوب زیر فوکوس دستی ضعیف eos m هست. نکته بعدی اینه که g1xفلش داخلی داره ولی eos m خیر.
    لینک
    امیدوارم مفید واقع شده باشه.
    سپاسگزارم دوست عزیز. بسیار مفید بود.
    در مورد سوال 6 بله منظور من تله بیشتر G1X بود که آیا تفاوت معناداری در کاربری روزمره دارد یا خیر؟
    هر دو دوربین را از نزدیک دیدم و با EOS M با لنز 18-55 هم کار کردم. البته دکمه ماکرو را پیدا نکردم و فروشنده هم بلد نبود که ماکروگرافی کنم ولی در کل به نظر دوربین خوبی است. بر عکس نظرات در وب هم در مورد فوکوس بد دوربین به نظرم کانن سعی کرده شناسایی سوژه برای فوکوس اتوماتیک را بر دوش کاربر و با استفاده از ال سی دی لمسی بگذارد چون در این حالت خیلی خوب و نسبتا سریع فوکوس می کرد. البته بازهم سرعتش از فوکوس NIKON V1 و EOS 650D کمتر بود. در مورد G1X هم اولین چیزی که نظر را جلب می کند بدنه با ظاهر بسیار محکم و سنگین دوربین بود. به نظرم با این بدنه اگر دوربین بارها زمین بخورد بازهم مشکلی نداشته باشد. متاسفانه نتوانستم تست عکس بگیرم چون باطری دوربین در دسترسی نبود.
    خوشحال میشوم دوستان دیگر تجربیاتشان را در اختیارم بگذارند.

  6. #16
    Forum Moderator Dariush Chegini آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    3,625
    تشکر شده
    17530
    تشکر کرده
    20782

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط derakht نمایش پست ها
    سپاسگزارم دوست عزیز. بسیار مفید بود.
    در مورد سوال 6 بله منظور من تله بیشتر G1X بود که آیا تفاوت معناداری در کاربری روزمره دارد یا خیر؟
    هر دو دوربین را از نزدیک دیدم و با EOS M با لنز 18-55 هم کار کردم. البته دکمه ماکرو را پیدا نکردم و فروشنده هم بلد نبود که ماکروگرافی کنم ولی در کل به نظر دوربین خوبی است. بر عکس نظرات در وب هم در مورد فوکوس بد دوربین به نظرم کانن سعی کرده شناسایی سوژه برای فوکوس اتوماتیک را بر دوش کاربر و با استفاده از ال سی دی لمسی بگذارد چون در این حالت خیلی خوب و نسبتا سریع فوکوس می کرد. البته بازهم سرعتش از فوکوس NIKON V1 و EOS 650D کمتر بود. در مورد G1X هم اولین چیزی که نظر را جلب می کند بدنه با ظاهر بسیار محکم و سنگین دوربین بود. به نظرم با این بدنه اگر دوربین بارها زمین بخورد بازهم مشکلی نداشته باشد. متاسفانه نتوانستم تست عکس بگیرم چون باطری دوربین در دسترسی نبود.
    خوشحال میشوم دوستان دیگر تجربیاتشان را در اختیارم بگذارند.
    در دوربين هاي با لنز قابل تعويض دنبال دكمه ماكرو نباشيد. عكاسي ماكرو اصلاً ربطي به دوربين ندارد و اين لنز است كه اين امكان را فراهم مي كند. لنزي كه به روي دوربين مي بنديد بايستي قابليت ماكرو داشته باشد يعني حداقل فاصله فوكوس آن به اندازه كافي كم باشد تا بتوان عكسي با بزرگنمائي مناسب (حدود 1 به 1) ثبت كرد. نمي دانم در ميان لنزهاي EF-M لنز ماكرو هم هست يا خير.
    در خصوص استحكام بدنه و زمين خوردن، چندان روي استحكام هيچ دوربيني حساب نكنيد. بايستي مثل تخم چشمتان مراقب دوربين باشيد تا ضربه نخورد!
    yaghoobi، M. Beyrami، lamagra و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  7. #17
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    July 2014
    نوشته ها
    9
    تشکر شده
    0
    تشکر کرده
    12

    پیش فرض

    url.jpg
    نقل قول نوشته اصلی توسط Dariush Chegini نمایش پست ها
    در دوربين هاي با لنز قابل تعويض دنبال دكمه ماكرو نباشيد. عكاسي ماكرو اصلاً ربطي به دوربين ندارد و اين لنز است كه اين امكان را فراهم مي كند. لنزي كه به روي دوربين مي بنديد بايستي قابليت ماكرو داشته باشد يعني حداقل فاصله فوكوس آن به اندازه كافي كم باشد تا بتوان عكسي با بزرگنمائي مناسب (حدود 1 به 1) ثبت كرد. نمي دانم در ميان لنزهاي EF-M لنز ماكرو هم هست يا خير.
    در خصوص استحكام بدنه و زمين خوردن، چندان روي استحكام هيچ دوربيني حساب نكنيد. بايستي مثل تخم چشمتان مراقب دوربين باشيد تا ضربه نخورد!
    سپاسگزارم.
    بر روی لنز 18-55 کانن EOS M نوشته شده: Macro 0.25m

    این جمله یعنی این لنز برای عکاسی ماکرو از فاصله 25 سانتیمتری مناسب است؟

    نظرم در مورد بدنه صرفا یک مقایسه بود وگرنه قطعا باید از دوربین حداکثر محافظت را کرد.

  8. #18
    كاربر همراه mostafa_1366 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2013
    محل سکونت
    DEZFOUL
    نوشته ها
    479
    تشکر شده
    1160
    تشکر کرده
    2646

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط derakht نمایش پست ها
    url.jpg

    سپاسگزارم.
    بر روی لنز 18-55 کانن EOS M نوشته شده: Macro 0.25m

    این جمله یعنی این لنز برای عکاسی ماکرو از فاصله 25 سانتیمتری مناسب است؟

    نظرم در مورد بدنه صرفا یک مقایسه بود وگرنه قطعا باید از دوربین حداکثر محافظت را کرد.
    این عدد صرفا کمترین فاصله فکوس لنز رو نشون میده. در اینجا وجود کلمه macro دلیل بر ماکرو بودن لنز نیست.
    yaghoobi و derakht تشکر می‌کنند.
    nikon D5200+18-55+50/1.8 G+ 18-105

  9. #19
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    August 2013
    نوشته ها
    648
    تشکر شده
    1860
    تشکر کرده
    1029

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط derakht نمایش پست ها
    url.jpg

    سپاسگزارم.
    بر روی لنز 18-55 کانن EOS M نوشته شده: Macro 0.25m

    این جمله یعنی این لنز برای عکاسی ماکرو از فاصله 25 سانتیمتری مناسب است؟

    نظرم در مورد بدنه صرفا یک مقایسه بود وگرنه قطعا باید از دوربین حداکثر محافظت را کرد.
    کلا برای ماکرو روی این لنز حساب نکنید.یعنی این لنز ماکرو نیست.
    نمی دانم.
    ژوزف لویی لاگرانژ.
    فروم از دریچه آمار

  10. #20
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    July 2014
    نوشته ها
    9
    تشکر شده
    0
    تشکر کرده
    12

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ali k نمایش پست ها
    کلا برای ماکرو روی این لنز حساب نکنید.یعنی این لنز ماکرو نیست.
    سپاسگزارم. با توجه به اینکه کانن فقط چهار لنز برای این مانت معرفی آیا هیچکدام برای ماکرو مناسب هستند؟
    Canon EF-M 22mm f/2 STM
    Canon EF-M 18-55mm f3.5-5.6 IS STM
    Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM
    Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM

صفحه 2 از 4 نخستنخست 1 2 3 4 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •