55-250 لرزه گیر ندارد. فکر نمیکنید تو 400 میلیمتر (معادل) کمی کار سخت بشه؟
canon 18-200 is , sigma 18-250 os هم مد نظرتون باشند.
Printable View
55-250 لرزه گیر ندارد. فکر نمیکنید تو 400 میلیمتر (معادل) کمی کار سخت بشه؟
canon 18-200 is , sigma 18-250 os هم مد نظرتون باشند.
اگر دقت کنید
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
.......
در پاسخ پست 1 این تاپیک، دوست عزیز اگه قبل از ارسال پست جستجو کنید می بینید که تاپیکهای متعددی وجود داره که می تونین سوالتونو در اون مطرح کنید مثل:
لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
پ.ن:با فرهاد خان خط رو خط شد.
فکر نمیکنید هیچ کدوم از این پاسخ ها نمی تونه منو راهنمایی کنه ؟
به نظر شما من دو لنز 18-55 و 55-250 رو بگیرم یا فقط 18-270 تامرون رو ؟ البته اگر با این بودجه لنز بهتری سراغ ندارید ؟
البته فکر کنم مدیران تاپیک من رو ادغام کردند که تشکر میکنم ازشون .
دوست عزیز من الان حداقل دو ماه هست که دنبال لنر مناسب هستم ! و بیشتر تاپیک ها رو مطالعه کردم ! اما یا خیلی شلوغ هستند و زمان زیادی میبرند و نهایتا ادم رو بی حوصله میکنه ! یا اینکه دست آخر به هیچ نتیجه ای نرسیدن !
هدف من از ایجاد این تاپیک یک تصمیم گیری و راهنمایی نهایی بود چون قرار بود امروز برم تهران برای خرید که موندم فردا !
و باز هم جواب قطعی نیست ... !
لطفا یک راهنمایی منطقی بکنید
با سلام
با توجه به رنجی که نیاز دارید , من 18-200 Canon رو به شما پیشنهاد میکنم . آنطوریکه از همه بحث های این سایت هم میتونید نتیجه بگیرید , بهترین لنز همه کاره برای دوربینهای کراپدار کنن ، میشه گفت که 15-85 هست . اما در صورتی که تله این لنز براتون کوتاه باشه , به نظر می رسه 18-200 میتونه بهترین انتخاب کننی برای شما باشه .
سلام
پاسخ قطعي شمارو آقاي شيخ الاسلامي دادند. تك لنز باشد، هم وايد باشد و هم تله، قيمتش هم بيش از 600 نشود فقط مونده بود كه بگوييد 200-18 هم باشد:) . البته 200-18 حدود 650 قيمت دارد.
270-18 تامرون هم لنز خوبي است ولي هم عكسي كه شما گذاشته ايد و هم قيمتي كه گرفته ايد مربوط به نسخه ي قديمي است و نسخه ي پي زي دي (پيزو درايو) خيلي جديد است و ظاهرش هم اين است:
http://www.slrgear.com/reviews/data/...35-63vcpzd.jpg
canon EF s 15-85 mmنقل قول:
رنج قیمت هم برام 500 تا 600 تومان هست !
دوربین هم کانن 60 دی
canon EF s 18-200 mm
سلام به همه دوستان
Canon 450D با لنز EF-S 18-55 IS دارم. EF 70-200 F4 L IS داشتم که به علت بی تجربگی و اینکه قصد خرید ES 70-200 F2.8 L IS II را داشتم، فروختم. حال این لنز EF-S 18-55 بدجوری داره روی اعصابم راه میره چون به هیچ وجه شارپنس مورد نیاز منو تامین نمیکنه. هم چنین کنترل زیادی هم روی عمق میدان ندارم. سوالی که دارم اینه EF-S 15-85 یا EF 24-70 F2.8 L برای من مناسب تره با توجه به اینکه:
1- از 12000 عکسی که نا بحال گرفتم حدود 30 تا زیر 24 میلیمتره و 200 تا بالای 70.
2- لرزش دست زیادی دارم ولی از سه پایه هم زیاد استفاده میکنم.
3- خدا رو چه دیدی یه روز ممکنه فول فریمی بشم ( طرح 5 ساله دوم پس از میلاد )
اگه پیشنهاد EF-S 15-85 هست، میزان شارپ بودن اون قابل قیاس با EF 70-200 F4 L IS هست، چون روی این گزینه خیلی حساس هستم؟
روی شایعات تولید EF 24-70 F2.8 L IS چقدر میشه حساب کرد؟
تسلیت عرض میکنم:(
:::confused2:::نقل قول:
از 12000 عکسی که نا بحال گرفتم حدود 30 تا زیر 24 میلیمتره و 200 تا بالای 70
اگه قصد فول فریم دارید که دیگه این سوال جایی نداره. ولی در حالت فعلی باید گفت تفاوت چندانی ندارن گرچه 70-200 کمی(فقط کمی) شارپ تر به نظر میرسه. البته لابد تفاوت رنج این سه لنزی که نام بردید رو هم مد نظر دارید دیگه؟نقل قول:
اگه پیشنهاد EF-S 15-85 هست، میزان شارپ بودن اون قابل قیاس با EF 70-200 F4 L IS هست،
سلام دوستان
من 60 دی دارم
تامرون 18-250 و 50میلی متری 1.8 هم دارم فلاش هم 430 ای ایکس 2 دارم
حالا میخام ببینم شارپترین لنز حدوده 600 تومن چیه میخام دیافراگم باز باشه برای داخل محیط بسته میدونم 50 میلیمتری شارپترینه اما میخام رنج داشته باشه
نظرتون د مورد تامرون 17-50 2.8 چیه ؟ شنیدم واقعا محشره طوری که با 17-40 L قابل مقایسس؟
البته درسته اون L هست اما نمیدونم والا خیلی تعریف شنیدم از این تامرون
نظر شما چیه شما چی پیشنهاد میکنین؟
نمیدونم از کجا شنیدید 50 مم شارپترینه؟!!...
اما...
اگر فقط به دنبال شارپنس هستید این لنز تامروت انتخاب خوبی هست.یک لنز بسیار شارپ با قیمت مناسب.ولی به نظر من رنج کوتاهی داره(دست کم برای خودم).اگر افزایش بودجه بدید واقعا چیزی جای 85-15 رو نمیگیره(اگر براتون کوتاه نباشه).برای شارپنس بالا،رنج بلند و دیاف باز بیشتر از اینها باید هزینه کنید...
من الان از یک 15-85 استفاده می کنم نسبت به لنزهای دیگه ای که داشتم جدا شارپتره نسبت به قیمتش به نظر من بهترین انتخابه رنج بسیار خوبی هم می ده
سلام دوست عزیز مرسی از راهنمایی
اول خودم 50مم دارم
بعد هم اگر یه سرچی در مورد این لنز بکنید همه کسانی که دارن همین عقیده را دارن
این هم یه نقد از photographyreview
All in all... get a 50mm f/1.8- be it the MKI or MKII version. If you can find the MK1 version, spend a little more money and buy it. You willl LOVE it. To get the sharpest pictures possible, always remember to change your aperture to f/2.8 - f/3.2.
سلام به دوستان عزیز
من می خوام یک دوربین نیکون دی 3100 بگیرم و همچنین یک لنز 18-135 یا 18-105 ، اما میخوام بدونم که نیازی هست که لنز 18-55 خود دوربین رو نگه دارم یا اینکه درهنگام خرید به فروشنده بفروشم و جاش یکی از لنز های نام برده رو بردارم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
لطفا در این مورد من رو راهنمایی کنید
با تشکر فراوان
سلام
دوست عزيز با توجه به رنج مشترك لنزهاي نامبرده؛ نيازي به خريد 55-18 نيست. معمولا توصيه دوستان نيكني 105-18 است. ضمنا 135-18 لرزشگير ندارد .
پي نوشت: لطفا قوانين فوروم را مطالعه و رعايت فرماييد.
با تشكر
سلام با توجه به اينكه لنز 18-55 ارزونه و موقع خريد SLR اون لنزو 50-60 تومن بيشتر برنميدارن فكر كنم فروشش كار درستي نباشه . ميتوني با استفاده از تكنيك لنز معكوس يه لنز ماكرو خوب داشته باشي ( اينجا)نقل قول:
من می خوام یک دوربین نیکون دی 3100 بگیرم و همچنین یک لنز 18-135 یا 18-105 ، اما میخوام بدونم که نیازی هست که لنز 18-55 خود دوربین رو نگه دارم یا اینکه درهنگام خرید به فروشنده بفروشم و جاش یکی از لنز های نام برده رو بردارم
با سلام خدمت اساتید و دوستان محترم می خواستم لطف کنید راهنمایم کنید که برای nikon d7000 کدوم یک از این لنز ها بهتره و اگه می شه کارایی هر کدومشون رو بیان کنید.
Nikon 18-105mm
Nikon AF-S 18-200
Nikon 24-120mm F/3.5-5.6 AF-S VR
Nikon 24-85mm
لطفا جناب G.reza اول بفرماید شما این دوربین را برای استفاده در کدام ضمینه ها می خواهید استفاده کنید تا جواب بهتری داشته باشید.
با سلام
اگر به عنوان تنها لنز مورد استفاده هستش از بین 18-105 و 18-200 یکی را انتخاب کنید.
در موارد دیگر شما واید را از دست خواهید داد .24-120 هم با توجه به قیمتش (حدود 600) برای سنسور کراپ دار لنز با ارزشی نیست . بجای 24-85 هم میتوان گزینه 16-85 را پیشنهاد داد که هم واید خوبی دارد و هم کیفیتی خیلی خوب.
(دو لنز 24-85 و 24-120 لنزهای فول فریم هستند)
اتفاقا خودم هم 55-300 رو در نظر داشتم ، ولی اطلاعات کافی نسبت به این لنز ندارم
پس از نظر کیفیت شما تاییدش نمیکنید ؟؟ با این لنز شما کار کردید؟؟
لنز 100-300 سیگما چطور؟ ولی از قیمت آن اطلاعی ندارم
لطفا بیشتر راجب لنز 55- 300 توضیح بدید و همچنین اگر گزینه ی دیگری مد نظرتون هست بگید
با تشکر فراوان ؟
جناب farhad_k خیلی ممنونم .خدمت جناب behzad_milad باید عرض کنم که برام بیشتر کیفیت وشارپی لنز مهمه.
سلام دوستان برای 60D چه لنز وایدی رو پیشنهاد می کنید خیلی از دوستان 10-20 کانن یا سیگما رو پیشنهاد دادن
یک 18-55 دارم دوست دارم یه لنز وایدی بین فاصله کانونی 5-18 پیدا کنم چیزی توی این رنج موجود هست
تشکر
دوستان عزیز
کسی راجب لنز 55-300 نیکون اطلاعی داره ؟؟؟
از نظر کیفیت و شارپ بودن چطور لنزی هست ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ممنون میشم از راهنماییتون
جناب G_reza به نسبت قیمت و شارپ و کیفیت لنز Nikon 18-105mm لنز خوبی هست و
18 -200 هم لنز خوبی هست با قیمت نسبتا بیشتر همانطور که جناب farhad_k فرمودن
لنز 18-200 نیاز کمتری به تعویض داره چون با این لنز هم واید خوبی و هم نورمال و هم تله خوبی داری
اینم یه لینک برای شما
http://dslr-video.com/blogmag/?p=592
البته بازم میگم بهتر بگید این لنزها رو در چه زمینه ای می خواهید استفاده کنید ؟
شاید لنز دیگری پیشنهاد کردند!
جناب behzad_milad خیلی متشکرم .
خودم بیشتر دنبال یک لنز کامپکت بودم اما شارپی هم برام بسیار مهم بود. فکر کنم همون 200-18 بهترین گزینه باشه.
با سلام
اگر منظور شما از لنز کامپکت کوچکی و جمع و جور بودن لنز است که 55-18 و 85-16 از بقیه لنزهای زوم کوچکتر و سبکتر است.
اگر بدنبال لنزی شارپ در تمام بازه هستید که به 200-18 فکر نکنید چون این لنز تقریبا از 135مم به بعد حداکثر شارپنس را ندارد.
به نظر من بهتر است نوشته های دوستان راجع به به این چند لنز را در سایت از اول تا به انتها بخوانید تا اطلاعات کامل و جامعی بدست اورید.
موفق باشید
جناب farhad_k فکر می کنید لنز85-16 همراه با یک لنز 300 mm بتونه انتخاب خوبی باشه.
لنز 85-16 را حدود یک سال داشتم و به نظرم لنز بسیار خوبی بود.سبک و شارپ .
300-70 vr رو هم چند ماهی داشتم این لنز هم به نسبت لنز سبک و خوشدستی بودو تا 220مم خوب و شارپ.راجع به 300-55 اطلاعاتی ندارم ولی ترکیب مورد نظر شما چند ماهی همراه ما بود و من را راضی نگه میداشت ولی با ید بدانید که ترکیب دو لنز فوق حدود 1200 برایتان هزینه بر میدارد.
ولی 105-18 به همراه 300-55 جمعا حدود 600 (البته 18-105 را به قیمت کیت محاسبه کردم)
با این 600 اختلاف میتوان یک لنز 10-20 ویا فلاش و سه پایه تهیه کرد.
ولی با همه این حرف ها من خود هنگام خرید 16-85 به 18-105 هم نظری داشتم ولی 16-85 در ذهنم پیروز شد.
دوستان می شه بفرمایید مترادف لنز 85-15 کانن توی لنزهای نیکون چه لنزیه البته منظورم صرفا شارپیشه ونه تله یا واید بودنش.
85-16
البته به نظرم و با توجه به نوشته های دوستان کننی و بعضی سایت ها لنز نیکون مشکلات کمتری هم دارد.
www.photozone.de
یه سری به این سایت بزنی بد نیست.
میشه لطفا قیمت 85-16 بنویسید.
سلام
من تصمیم دارم لنز 50مم 1.4 رو بگیرم . چون واقعا عاشق بوکه ایی که داره هستم و اما از اونجایی که به عکاسی از طبیعت هم علاقه دارم فکر میکنید این لنز برای این منظور هم مناسب هست ؟؟
یا یه گذینه دیگه که لنز 18-200 بگیرم و 50مم 1.8 ؟؟
آیا تفاوت 50 مم 1.4 و 1.8 خیلی تفاوت محسوسی دارن ؟ اگر مقایسه عکسهای این دو رو دارید ممنون میشم عکساشو بذارید.
بنظر شما کدوم بهنره ؟ و آیا لنز دیگه ایی پیشنهاد میکنید ؟
دوست عزیز ... 50 اف 1.4 بسیار عالیه ولی برای تک لنز شاید مناسب نباشد.
این لنز خیلی نازه... من باشم با اینکه اف 1.8 از 2.5 قابل استفاده است و زیر اون جالب نیست. فوکوس گیجی داره. کیفیت ساخت پایینی داره ... سعی میکنم بجای پرداخت 500 برای این لنز یه لنز زوم بگیرم.مگر اینکه ست لنزهات کامل باشه یا حتی فقط تک کاربرد برات باشه.
حتی خرید 60 ماکرو جناب جمسی - translator - رو بجای 50 توصیه میکنم زیرا لااقل اگر فیکس میخواهید کاربردی تره و مصرف ماکرو داره.
اگه عاشق بوکه هستین و دسترسی به خارج از کشور هم دارید ، جایگزینی برای 50 F1.4 هم هست. سمیانگ 85 (Samyang 85mm F1.4) رو پیشنهاد می کنم. الان در حدود 375 دلار میتونید خریداریش کنید. این لنز از کیفیت عدسی بالایی برخوردار است و کاملا یک لنز Manual می باشد.
سلام به همه دوستان
دوستان من جدیدا یه 550D گرفتم میخوام یه لنز هم بگیرم خودش یه 18-55 داره ولی فکر نکنم به درد کارایی های من بخوره , اینم بگم که اطلاعاتم درباره دوربینها خوبه ولی از لنز ها هیچی سر درنمیارم
مصارفی که از دوربین دارم : پرتره معمولا تک نور - طبیعت واید - طبیعت ماکرو
فکر نکنم با یه لنز بشه همه این کارا رو کرد پس اگه امکان داره چند تا لنز که مناسب هر کدوم از این کارا هست رو به من معرفی کنید
یه سوال هم درباره این 2 مدل لنز دارم , میخوام بدونم توی چه مصارفی میشه ازشون استفاده کرد و اینکه کیفیتشون خوبه یا نه ؟
NIKKOR 55-300mm AF-S DX f/4.5-5.6G ED VR
Tamron AF 18-200 mm F3.5 - F6.3 Di-II
پیشاپیش از دوستان تشکر میکنم
سلام من هم تقریبا شرایت شما رو داشتم در نهایت 15_85 گرفتم که برای پرتره و منظره استفاده میکنم و 18-55 رو معکوس کردم برای ماکرو البته اگر شما توانه مالیشو داشته باشید متونید در کنار 18-55 معکوس یه 100mm L ماکرو هم بخرید.
سلام به همه دوستان وخسته نباشین
من 1نیکونd3100 دارم می خواستم 1لنز زوم بخرم لطفا من رو راهنمائی کنید با تشکر
لنز زوم برای چه استفاده ای؟ بیشتر توضیح بدید تا دوستان بتونن بهتر راهنمایی کنن...
سلام
دوستان با حدود 800 هزار تومن برای عکاسی ماکرو روی بدنه خودم(60دی کنون) چی پیشنهاد میدید؟
1.بوکه ها برام خیلی مهمه
2.بیشتر برای عکاسی از گل ها و کلا طبیعت میخوام
3.نظر دوستان در مورد لنز های سیگما چیه؟(یادمه مدلی بود که در دو حالت ماکرو و تله کار میکرد ولی یادم نیست چیه؟)
بیشتر بحث بوکه ها برام مهمهنقل قول:
سلام؛
اگر ماکروی 1:1 می خواهید پیشنهاد من با این بودجه Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro است. توجه داشته باشید که با لنزهای زوم به بزرگنمایی 1:1 یا حتی نصف آن هم نمی رسید؛ همچنین از نظر کیفیت.
تو این زمینه چی پیشنهاد میدید؟
بین لنز 22-10 کانن و 16-8 سیگما کدام رو انتخاب میکنید ؟
من شدیدا مردد هستم ! کدام رو انتخاب کنم ؟
8-16 روی وایدترین فوکال و بازترین دیاف شارپنس بسیار کمی نسبت به کنون با همان شرایط دارد که زیاد قابل تشخیص نیست اما CA در سیگما بیشتر از 10-22 است در این فوکال
در همین فوکال با دیاف 8 CA سیگما وضعیت بهتری به خود میگیرد و در این دیاف CA کنون کمی بیشتر آزار دهنده ست
در فوکال 10م.م و دیاف 16 شارپنس ها تقریبا برابر اما همچنان CA در سیگما بهتر است
منبع : http://www.the-digital-picture.com تست شده بر روی 50دی
در هر صورت من هم قصد خرید اولترا واید دارم و بدون هیچ شک و گمانی 10-20 اف 4 - 5.6 سیگما رو انتخاب میکنم نظر دوستان کاملا متین هست اما به نظر من بهترین اولترا واید موجود با قیمتی بسیار خوب البته اگر مطمئن بشوید که سالم آن را خریداری کردید چون این لنز مشکلات زیادی داره اما اگه سالم باشه به اعتقاد من بهترین انتخاب میتونه باشه
قیمت کمتر با اختلاف حدود 300 تومن با 10-22 کنون
شارپنس بسیار خوب
استفاده از 3 عدسی آسفریکال و سه عدسی SLD و CA بسیار کم
همراه داشتن کیف و هود
امکان نصب فیلتر که در 8-16 ممکن نیست
14-24 نیکون هم امکان نصب فیلتر نداره همینطور خیلی از لنزهای دیگه ..مثلا 17مم تیلت شیفت کنون...یا 28-16 توکینا...این دلیل نمیشه به نظر من.میشه از فیلتر هولدر هم استفاده کرد.اگر خود من بودم 16-8 رو میخریدم به خاطر کیفیت بالا و 2مم وایدتر بودن که به نظر من اولترا واید خریدن اصلا قابل گذشت نیست.
اما اگر لنز امتحان پس داده و مطمئن میخواستم و محدودیت بودجه هم نداشته باشم بدون شک 22-10 رو میخریدم.
گرچه از هردوی اینها گذشتم و فعلا قصد خرید لنز دیگری رو دارم:::love2:::
این 2 مم تو کراپدار ( که دوربین منم هست ) اختلاف زیادی (نزدیک به 4 مم) ایجاد میکنه
به نظر شما این اختلاف به هود و فیلتر می ارزه ؟
سیگما 16-8 870 تومان
10-22 1 میلیون ( دست دو 750 )
با ابتکار خیلی ساده میشه فیلتر هولدر درست کرد یا حتی خرید.جناب ناظم روعایا که البته استاد بنده هستن ولی من رنج وایدتر رو به این موضوع که غیر قابل حل شدن نیست ترجیح میدم.
سلام کسی از لنز جدید 70-200 سیگما خبری داره؟
قبل عید1600 میدادن
نسبت به قیمت و سرعت و شارپنس با 70-200 اف2.8 کنن چطوره؟
سایتهارو دیدم میخوام تجربه دوستان روبدونم
آیا ارزش داره اینو جای کنن بدون لرزشگیر بگیرم؟
با لنز اف4لرزشگیردار کنن نمیشه تئاتر یا زمین فوتبال عکاسی کرد؟
یکی از دوستان یک دوربین نیکون D70s با لنز 18-70 داره میخواد یه لنز تله یا سوپر تله براش بگیره چون دوربینش قدیمیه نیاز به راهنمایی داره ؟فایل پیوست 15510
فایل پیوست 15511
بودجه رو مشخص کنید و دیگه اینکه برای چه منظوری قصد تهیه تله دارن؟
سلام
به نظر شما دوستان با بودجه ی ۳۰۰ - ۳۵۰ هزار تومان چه چه لنز ماکرو میتونم تهیه کنم؟
بیشتر برای عکاسی ماکرو و پرتره احتیاج دارمش و دوربینم هم canon ۶۰d هست.
سلام.
من یه کنن کیسایکس4 (550 دی) دارم. و میخوام یه لنز واید بگیرم. قیمت تا حدود 600 تومن. اگه لطف کرده و راهنماییم کنید. ممنان
با سلام
برای d70s نیکون
مناسب ترین لنزهای تله نیکون AF-s 55-200vr با قیمتی حدود 250 وAF-s Vr 55-300 با حدود قیمتی 350 الی 400 هزار تومان میباشد که به نظرم از کیفیت و قیمت قابل قبولی برخوردارند.
ایشون میخوان با این دوربین بالاترین حد زوم ممکنه رو برای عکاسی در طبیعت داشته باشن .
با لنز AF-s Vr 55-300 چند X زوم خواهند داشت.
با سلام
دوست عزیز در دوربینهای اس ال ار ایکس زوم مهم نیست این لنزی که شما میفرمایید حدود 5.45 ایکس زوم دارد چیزی کمتر از 6 ایکس البته با توجه به سایز سنسور دوربین های نیکون که معادل 1.5 است شما در این رنج تله مابین 55*1.5=82.5 و 300*1.5=450م م فاصله کانونی خواهید داشت
البته جواب شما همون 5.45 است که حاصل تقسیم 300 بر 55 م م است
البته دوستان مجربتر بهتر خواهند توانست شما رو راهنمایی کنند.
موفق باشید
برای dslrها چند برابر شدن تصویر یا چند x زوم داشتن مثل کامپکتها مطرح نیست مثلا 18-105 حدودا 5.8x زوم داره و 100-400 زومی برابر 4x که اصلا قابل مقایسه نیستن
در این لنزها فاصله کانونی مهمه پیشنهاد میدم قبل از خرید و تصمیم گیری یه مقدار وقت صرف کنید و مبانی پایه رو مطالعه کنید
در ضمن فکر میکنم برای طبیعت لنز واید نیاز دارید(دارند)
خط رو خط شدیم