راهنمایی برای خرید لنز

نوشته اصلی توسط lamagra
...لنز خودم رو ناصر خسرو 250 فروختم...بسیار هم تمیز بود...[/QUOTE]


درود:
دوست عزیز ، مطمئن باشید همان لنزی که شما فروختین در فروشگاههای ناصر خسرو با قیمتی کمتر از 300 یا 350 تومان برای بنده و امثال من قابل خرید نباشد ، شاید اگر جهت فروش از طریق سایت اقدام میکردید هم نیاز یکی از دوستان برآورده میشد و هم شما خیالتون راحت بود که لنزتونو به اهلش فروختین ... کما اینکه خود بنده نیز لنزم رو از یکی از دوستان این سایت (که خیلی هم به من لطف داشتند و بنده رو مدیون خودشون کردن) خریدم وبسیار هم از خریدم راضی هستم....
با تشکر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

خب بدنه خوبی تهیه کردید...مبارکتون باشه.
اگر به عکاسی از پرندگان علاقه دارید در این صورت باز هم ترکیب کنونی تنها گزینه شماست.اما درباره دیاف باز و1 مم وایدتر بودن لنز مذکور این کاملا به خودتون بر میگرده.زمانی که با 135-18 یا حتی همین 55-18 عکاسی میکردم کمتر(خیلی کم)برام پیش اومد که احساس کنم این مقدار زاویه دید کم هست یا مشکل برام ایجاد کرده خب با خرید 85-15 اوضاع خیلی بهتر شد اما با همون 18 هم تا اون لحظه مشکل خاصی نداشتم.درباره دیاف هم با خیلی کم پیش اومد که با اون عکاسی که من میکردم نیاز به بازتر بودن دیافراگم رو احساس کنم.اجالتا همین ترکیب رو تهیه کنید و مطمئن باشید ظرف این مدت یکی دو ساله که فرمودید با این رنج از فاصله کانونی نیازهاتون کاملا شفاف خواهند شد.و در نوبت خرید بعدیتون به امید خدا برای انتخاب مشکلی نخواهید داشت...

پ.ن:اگر قبل از خرید به این نتیجه رسیدید که به اون مقدار تله نیاز ندارید با قیمت 300 تومان میتونید یک 135-18 دست دوم خریداری کنید که به نظر من کاملا ارزش پرداخت این مبلغ رو داره رنج خوبی رو هم در اختیارتون قرار میده و از تعویض لنز هم بی نیاز میشید...لنز خودم رو ناصر خسرو 250 فروختم...بسیار هم تمیز بود...

---

ممنون از شما...
اگه بين 17-70 سيگما بدون لرزشگير دار و 17-85 كنون بخوام يكي رو انتخاب كنم كدوم بهتره؟
همه از اف 2.8 سيگما و شارپ بودنش ميگن و حتي ميگن با 24-105 گاهي برابري ميكنه.
برخي هم ميگن 17-85 هم لرزشگير داره و هم يو اس ام كه موجب فوكوس سريعتر و دقيقتر ميشه.
از چند نفر كه 17-70 داشتن شنيدم كه ميگن با 17-85 تازه فهميدن فوكوس يعني چه.
من گيج شدم نميدونم كدوم درست تره

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط milad_iut

سلام جناب مسلمی
لینک این مقایسه رو میشه بدید؟

---

http://www.akkasee.com/forum/showthr...ht=#post167357

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط milad_iut

ممنون از شما...
اگه بين 17-70 سيگما بدون لرزشگير دار و 17-85 كنون بخوام يكي رو انتخاب كنم كدوم بهتره؟
همه از اف 2.8 سيگما و شارپ بودنش ميگن و حتي ميگن با 24-105 گاهي برابري ميكنه.
برخي هم ميگن 17-85 هم لرزشگير داره و هم يو اس ام كه موجب فوكوس سريعتر و دقيقتر ميشه.
از چند نفر كه 17-70 داشتن شنيدم كه ميگن با 17-85 تازه فهميدن فوكوس يعني چه.
من گيج شدم نميدونم كدوم درست تره

---

در صحت ودقت فوکوس لنزهای کنون شکی نیست.85-17 لنز خوب و شارپی هست اما ca در اون زیاده و اعوجاج اون هم کمی آزار دهنده اس.70-17 هم لنز خوب و شارپیه اما گیجی و مشکلات فوکوس اون به اندازه مزایاش معروفه.(چون با این لنز کار نکردم نمیتونم نظر دقیق بدم) برای من اف 2.8 اونقدرها اهمیت نداره...اگر من بودم 85-17 رو به خاطر فاصله کانونی بیشتر اون انتخاب میکردم.اینطوری از پرتره گرفتن هم خیالم راحت بود.ضمنا لرزشگیر لنز کنون هم گزینه ایه که من امکان نداشت ازش بگذرم.(شخصا دل خوشی از لنزهای بی لرزشگیر ندارم).
به 250-18 تامرون هم سری بزنید...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط reza.p

نوشته اصلی توسط lamagra
...لنز خودم رو ناصر خسرو 250 فروختم...بسیار هم تمیز بود...

---

درود:
دوست عزیز ، مطمئن باشید همان لنزی که شما فروختین در فروشگاههای ناصر خسرو با قیمتی کمتر از 300 یا 350 تومان برای بنده و امثال من قابل خرید نباشد ، شاید اگر جهت فروش از طریق سایت اقدام میکردید هم نیاز یکی از دوستان برآورده میشد و هم شما خیالتون راحت بود که لنزتونو به اهلش فروختین ... کما اینکه خود بنده نیز لنزم رو از یکی از دوستان این سایت (که خیلی هم به من لطف داشتند و بنده رو مدیون خودشون کردن) خریدم وبسیار هم از خریدم راضی هستم....
با تشکر[/QUOTE]
حق با شماست ولی اون روزها درگیر خرید لنزهای جدیدم بودم...کسری داشتم و عجله...اون فروشنده رو هم میشناختم و قرار بود بود لنز رو ببرم و سریعا به پول نزدیکش کنم خلاصه اینکه...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

در صحت ودقت فوکوس لنزهای کنون شکی نیست.85-17 لنز خوب و شارپی هست اما ca در اون زیاده و اعوجاج اون هم کمی آزار دهنده اس.70-17 هم لنز خوب و شارپیه اما گیجی و مشکلات فوکوس اون به اندازه مزایاش معروفه.(چون با این لنز کار نکردم نمیتونم نظر دقیق بدم) برای من اف 2.8 اونقدرها اهمیت نداره...اگر من بودم 85-17 رو به خاطر فاصله کانونی بیشتر اون انتخاب میکردم.اینطوری از پرتره گرفتن هم خیالم راحت بود.ضمنا لرزشگیر لنز کنون هم گزینه ایه که من امکان نداشت ازش بگذرم.(شخصا دل خوشی از لنزهای بی لرزشگیر ندارم).
به 250-18 تامرون هم سری بزنید...

---

قيمت اين 18-250 تامرون يا 18-200 تامرون يا 18-200 سيگما چنده الان؟
ايا كيفيتشان به اين دو لنز 17-70 و 17-85 ميرسه؟
با تشكر...

سلام به همه

مدتهاست این لنز فکر منو بد جور وسوسه میکنه... پرسپکتیو بی نظیر آن ( در کنار خطاهای جزیی حاشیه تصویر) در عکس ها خصوصا با رویکرد اجتماعی - خبری بسیار مفید است و به همین دلیل در پی تهیه آن هستم...

اما سوالی برایم پیش آمده چون تعویض لنز در بعضی صحنه ها که ممکن است به قیمت از دست رفتن سوژه شود ممکن نیست ( برای همین هم باید یه بادی :::love2::: دیگه هم داشت.) بین استفاده از این لنز و واید آن و لنزی مشابه 15-85 خودم به شدت مردد هستم...

از عزیزانی که غالبا هم عکاسی اجتماعی انجام میدهند سوالی دارم که اگر به جای من بودید چه میکردید؟ و اگر برای یک آفیش مجبور به انتخواب یکی از این دو بودید؟ کدام؟

البته میدانم که 10-22 در کنار 24-105 غالبا استفاده می شود تا رنج هم را کامل کنند...

از طرفی اگر این لنز را نخرم میتوانم هزینه آن را صرف فلاش یا .. بکنم !!!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط arash.am

سلام به همه

مدتهاست این لنز فکر منو بد جور وسوسه میکنه... پرسپکتیو بی نظیر آن ( در کنار خطاهای جزیی حاشیه تصویر) در عکس ها خصوصا با رویکرد اجتماعی - خبری بسیار مفید است و به همین دلیل در پی تهیه آن هستم...

اما سوالی برایم پیش آمده چون تعویض لنز در بعضی صحنه ها که ممکن است به قیمت از دست رفتن سوژه شود ممکن نیست ( برای همین هم باید یه بادی :::love2::: دیگه هم داشت.) بین استفاده از این لنز و واید آن و لنزی مشابه 15-85 خودم به شدت مردد هستم...

البته میدانم که 10-22 در کنار 24-105 غالبا استفاده می شود تا رنج هم را کامل کنند...

---

برای این نوع عکاسی، به نظرم، داشتن بدنه‌ای جدا، بهترین حالت است. اما خوب مشکلاتی مانند وزن و حجم اضافه و هزینه برای بدنه‌ای دیگر مطرح است که باید دید تحمل این موارد می‌صرفد یا نه؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط arash.am

از عزیزانی که غالبا هم عکاسی اجتماعی انجام میدهند سوالی دارم که اگر به جای من بودید چه میکردید؟ و اگر برای یک آفیش مجبور به انتخواب یکی از این دو بودید؟ کدام؟

---

فیش‌آی که قصه‌اش متفاوت است؛ برای داشتن یک فیش‌آی خوب باید بیش از اینها هزینه کنید.

15مم در چند درصد موارد برایتان کم بوده؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Vahid

فیش‌آی که قصه‌اش متفاوت است؛ برای داشتن یک فیش‌آی خوب باید بیش از اینها هزینه کنید.

15مم در چند درصد موارد برایتان کم بوده؟

---

سلام ، متشکرم از راهنمایی شما.
ظاهرا مطلب را بد رسانده ام، آفیش در اصطلاح خبری به برنامه ای خاص میگویند ، چه برای عکس و یا تهیه خبر... مثلا عنوان می شود سمینار فلان برنامه پارک ملت برای فلان روز آفیش شده است... و با فیش آی تفاوت دارد.

بیشتر در فضاهای داخلی ( بارها پیش آمده) و گاهی هم برای پرسپکتیو خاصی که میدهد ( مثالا در عکسی از چهره یک فرد در میان راهپیمایی یا ...) احساس کرده ام 10 میلیمتری جذاب تر است. اما دردسر تعویض لنز هم برایم آزارنده است...

باز هم سوالم را تکرار میکنم، در شرایط من ( یک بادی ) فکر میکنید استفاده از واید 10 بهتر است یا داشتن رنج 15-85 میلیمتری؟؟؟

اگر برای خبرگزاری کار می کنید لنز 22-10 فقط 20% به شما کمک خواهد کرد. اگر برای خودتان عکس می گیرید می تونید همه عکس ها را هم باهاش بگیرید.

ولی اینکه با 22-10 عکس تحویل دهید و همه راضی باشند خیر، نمی شود. بسیاری موارد را از دست خواهید داد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط arash.am

سلام ، متشکرم از راهنمایی شما.
ظاهرا مطلب را بد رسانده ام، آفیش در اصطلاح خبری به برنامه ای خاص میگویند ، چه برای عکس و یا تهیه خبر... مثلا عنوان می شود سمینار فلان برنامه پارک ملت برای فلان روز آفیش شده است... و با فیش آی تفاوت دارد.

بیشتر در فضاهای داخلی ( بارها پیش آمده) و گاهی هم برای پرسپکتیو خاصی که میدهد ( مثالا در عکسی از چهره یک فرد در میان راهپیمایی یا ...) احساس کرده ام 10 میلیمتری جذاب تر است. اما دردسر تعویض لنز هم برایم آزارنده است...

باز هم سوالم را تکرار میکنم، در شرایط من ( یک بادی ) فکر میکنید استفاده از واید 10 بهتر است یا داشتن رنج 15-85 میلیمتری؟؟؟

---

سلام
به نظر من با توجه به اینکه می فرمایید ممکن است با تعویض لنز , با از دست دادن سوژه مواجه شوید و شرایط شما که در حال حاضر شامل یک بادی می شود , فکر می کنم همین لنز خودتان یعنی 15-85 بهترین گزینه است . چون مطمئنا با 10-22 در فواصل کانونی بالاتر هم با از دست دادن سوژه مواجه خواهید شد و قطعا نیاز به تعویض لنز وجود خواهد داشت .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط arash.am

سلام ، متشکرم از راهنمایی شما.
ظاهرا مطلب را بد رسانده ام، آفیش در اصطلاح خبری به برنامه ای خاص میگویند ، چه برای عکس و یا تهیه خبر... مثلا عنوان می شود سمینار فلان برنامه پارک ملت برای فلان روز آفیش شده است... و با فیش آی تفاوت دارد.

بیشتر در فضاهای داخلی ( بارها پیش آمده) و گاهی هم برای پرسپکتیو خاصی که میدهد ( مثالا در عکسی از چهره یک فرد در میان راهپیمایی یا ...) احساس کرده ام 10 میلیمتری جذاب تر است. اما دردسر تعویض لنز هم برایم آزارنده است...

باز هم سوالم را تکرار میکنم، در شرایط من ( یک بادی ) فکر میکنید استفاده از واید 10 بهتر است یا داشتن رنج 15-85 میلیمتری؟؟؟

---

سلام

آقا شرمنده، نمی‌دانم چرا فیش‌آی خواندم.

بنده هم با دوستان دربارۀ 15-85 موافقم، در شرایط شما مطمئناً انتخاب معقول‌تری است.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط arash.am

سلام به همه

از عزیزانی که غالبا هم عکاسی اجتماعی انجام میدهند سوالی دارم که اگر به جای من بودید چه میکردید؟ و اگر برای یک آفیش مجبور به انتخواب یکی از این دو بودید؟ کدام؟

البته میدانم که 10-22 در کنار 24-105 غالبا استفاده می شود تا رنج هم را کامل کنند...

از طرفی اگر این لنز را نخرم میتوانم هزینه آن را صرف فلاش یا .. بکنم !!!

---

با اطمینان کامل خدمت شما عرض میکنم که از لنز 10-22 با داشتن یک بدنه به هیچ وجه نمیتوانید استفاده خبری کنید (مگر در شرایت بسیار خاص یا اینکه بخواهید انبوه جمعیت رو نشون بدید)
توی همکاران دیدم که اغلب با 24-105 هم توی رنج کم می آورند
مثلا سه شنبه همین هفته توی بوستان نهج البلاقه برای سخنرانی دکتر قالیباف آفیش شده بودیم که فاصله جایگاه عکاسان و خبر نگاران از جایگاه سخنرانی حدود 10-12 متر فاصله داشت حالا خودتون حساب کنید برای گرفتن یک کلوزآپ بسته از سوژه به چه رنجی نیاز بود
یا دوستانی که جمعه همایش شیرخوارگان مصلا رو اومدن میدونن که نسبت به جایگاهی که به خبرنگاران داده بودن چقدر نیاز لنزهای بالای 200mm با F های باز محسوس بود
در کل میخواستم به این مطلب برسید که در اکثر آفیشهای کار خبری (مخصوصا شخصیتها) اصلا اجازه نزدیک شدن به سوژه رو به شما نمیدهند و همیشه در بهترین و نزدیکترین حالت ،شما حدود 4-5 متر با سوژه فاصله دارید چه برسه به استفاده از لنز واید 10-22

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mazy

با اطمینان کامل خدمت شما عرض میکنم که از لنز 10-22 با داشتن یک بدنه به هیچ وجه نمیتوانید استفاده خبری کنید (مگر در شرایت بسیار خاص یا اینکه بخواهید انبوه جمعیت رو نشون بدید)
توی همکاران دیدم که اغلب با 24-105 هم توی رنج کم می آورند
مثلا سه شنبه همین هفته توی بوستان نهج البلاقه برای سخنرانی دکتر قالیباف آفیش شده بودیم که فاصله جایگاه عکاسان و خبر نگاران از جایگاه سخنرانی حدود 10-12 متر فاصله داشت حالا خودتون حساب کنید برای گرفتن یک کلوزآپ بسته از سوژه به چه رنجی نیاز بود
یا دوستانی که جمعه همایش شیرخوارگان مصلا رو اومدن میدونن که نسبت به جایگاهی که به خبرنگاران داده بودن چقدر نیاز لنزهای بالای 200mm با F های باز محسوس بود
در کل میخواستم به این مطلب برسید که در اکثر آفیشهای کار خبری (مخصوصا شخصیتها) اصلا اجازه نزدیک شدن به سوژه رو به شما نمیدهند و همیشه در بهترین و نزدیکترین حالت ،شما حدود 4-5 متر با سوژه فاصله دارید چه برسه به استفاده از لنز واید 10-22

---

سلام

متشکرم از راهنمایی شما. در عکاسی از شخصیت ها که صد البته نیاز به تله بلندتر یا کراپ است... مقصودم از مقایسه این دو لنز کاربرد اجتماعی - خبری آن بود. مثلا همانطور که اشاره شد در دل جمعیت راهپیمایی یا تهیه مجموعه عکس از یک روستای کم امکانات ( نشان دادن افراد در محیط بسته ، منزل و ..)

باز هم متشکر.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط arash.am

سلام ، متشکرم از راهنمایی شما.
ظاهرا مطلب را بد رسانده ام، آفیش در اصطلاح خبری به برنامه ای خاص میگویند ، چه برای عکس و یا تهیه خبر... مثلا عنوان می شود سمینار فلان برنامه پارک ملت برای فلان روز آفیش شده است... و با فیش آی تفاوت دارد.

بیشتر در فضاهای داخلی ( بارها پیش آمده) و گاهی هم برای پرسپکتیو خاصی که میدهد ( مثالا در عکسی از چهره یک فرد در میان راهپیمایی یا ...) احساس کرده ام 10 میلیمتری جذاب تر است. اما دردسر تعویض لنز هم برایم آزارنده است...

باز هم سوالم را تکرار میکنم، در شرایط من ( یک بادی ) فکر میکنید استفاده از واید 10 بهتر است یا داشتن رنج 15-85 میلیمتری؟؟؟

---

آفیش یک عبارت فرانسوی است که در صدا و سیما برای معانی بسیاری استفاده میشود از مجوز ورود به جام جم تا نوبت ضبط برنامه و هر چیز بی ربطی که بتوانند. بعنوان یک فرد با تجربه در این زمینه پیشنهاد میکنم اصلا از این لفظ بی معنی استفاده نکنید.

عرض ادب
دوست گرامی در عکاسی حبری به لنز واید حتما احتیاچ دارید و باید شما لنزهایی را تهیه نماید که که تعویض لنز را برای شما به حداقل برساند و نیز لنزهایی با استحکام بالا و نیز عدم نفوذپذیری غبار مهم است
پس شما ۱۵ ۸۵ را منتفی بدانید و بدنبال لنزهای سری ال باشید
شما یک واید ۸ ۱۶ ال و ۲۴ ۱۰۵ و یک لنز فیکس تله تهیه کنید
پایدار باشید

سلام
صحبت هایی رو اینجا خوندم که لازم دونستم اگر کسی قصد خرید لنز برای کار خبری داره گمراه نشه و خرید اشتباه نکنه.
کار خبری یعنی indoor ( اکثراً ) و محیط های بسته نور محدودی دارند . حالا شما تصور کنید قرار است ورود و خروج افراد و شخصیت ها رو در این نور ثبت کنید با مشکل مواجه میشوید اگر نخواهید از فلش استفاده کنید.
برای کاربران canon تنها لنز بسیار واید (ultra wide) مورد نیاز برای کار خبری که دیافراگم باز داشته باشد 35-16 است و بس. که اگر روی فول فریم ببندید چه بهتر.
تله هم 70-200 f2.8 is
شما برای انجام کار خبری انتخاب های زیادی ندارید که از بین اونها برای انتخاب مردد باشید.
اگر سوالی داشتید میتونید به بنده ایمیل بزنید . اینجا رو دیگه چک نمیکنم.

سلام به همه دوستان
من قصد خرید یک لنز دارم(نه به این زودی ها ولی باید اول تصمیم بگیرم تا تامین بودجه بشه)
لنز کیت 18-55 خود دوربینم رو دارم.نمیدونم برای اینکه یه رنج کامل داشته باشم به خصوص برای پرتره بهتره یه لنز 55 به بالا بگیرم یا نه یه لنز 18-200 بهتره
البته خودم علاقه چندانی به حمل و جا به جایی لنز های متعدد ندارم
خودم لنز های رنج کاملی مثل 18-200 کنن یا این مدل ها رو خیلی دوست دارم
همین لنز رو ظاهرا تامرون داره با قیمتی نصف لنز کنن.کیفیت اون چه جوریه؟
من تعریف 15-85 رو زیاد شنیدم اما باز هم کمی محدودیت ایجاد میکنه چون حالت تله متوسط داره
آیا این رنج برای عکاسی پرتره مناسب هست؟چون کیفیتش کمی آدم رو دو دل میکنه ضمن اینکه وایدتره و من هم بالای 80 درصد کارم طبیعت هست.البته تا اونجایی که من شنیدم این لنز از قیمت دوربین خودم هم گرونتره که فکر نکنم خریدش راحت باشه.اگه زیر 500 تومان بتونم لنز بگیرم خیلی بهتره
لنز 18-135 هم هست که خوب راجع به اون و کیفیتش هم زیاد نمیدونم
اما نمیدونم آیا هزینه ای که برای لنزی مثل 18-200 یا 15-85 یا 18-135 کنن میکنم ارزش داره یا نه؟
و اصولا این لنزها کیفیت خوبی دارند یا نه؟ توقع زیادی هم از لنز ندارم مثلا کیفیت همین لنز کیت 18-55 برای من کیفیت بدی نیست البته اگه کمی بهتر هم باشه بهتره.
در ضمن اگه امکانش هست قیمت این چند تا لنز رو هم دوستان اعلام کنند ممنون میشم چون معیار مهمیه برام
در ضمن لنزهایی با همین مشخصات اما با برند دیگه رو چی؟پیشنهاد میشه؟مثل سیگما / تامرون ... و قیمت اونها چه حدودیه؟
گفتم از اساتید بپرسم
ممنون میشم راهنمایی بفرمایید

سلام
دوست کرامی اگه از ۱۸ ۵۵ رضایت داری شما لنز ۵۵ ۲۵۰ را تهیه کنید که از لحاظ قیمت و خروجی قابل قبول هست اما آکه یه لنز همه کاره میحوای ولی خروجی زیاد مهم نیست میتوانی ۱۸ ۲۷۰ تامرون را تهیه کنی که بهترین در این رنج محسوب میشه
اما اگر یک لنز حوب میحوای با یه تله متوسط بهترین گزینه برای شما ۱۵ ۸۵ هستش و در اینده هم یک تله بلند تهیه کنید
پاینده باشید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط djmehdi_67

سلام به همه دوستان
من قصد خرید یک لنز دارم(نه به این زودی ها ولی باید اول تصمیم بگیرم تا تامین بودجه بشه)
لنز کیت 18-55 خود دوربینم رو دارم.نمیدونم برای اینکه یه رنج کامل داشته باشم به خصوص برای پرتره بهتره یه لنز 55 به بالا بگیرم یا نه یه لنز 18-200 بهتره
البته خودم علاقه چندانی به حمل و جا به جایی لنز های متعدد ندارم
خودم لنز های رنج کاملی مثل 18-200 کنن یا این مدل ها رو خیلی دوست دارم
همین لنز رو ظاهرا تامرون داره با قیمتی نصف لنز کنن.کیفیت اون چه جوریه؟
من تعریف 15-85 رو زیاد شنیدم اما باز هم کمی محدودیت ایجاد میکنه چون حالت تله متوسط داره
آیا این رنج برای عکاسی پرتره مناسب هست؟چون کیفیتش کمی آدم رو دو دل میکنه ضمن اینکه وایدتره و من هم بالای 80 درصد کارم طبیعت هست.البته تا اونجایی که من شنیدم این لنز از قیمت دوربین خودم هم گرونتره که فکر نکنم خریدش راحت باشه.اگه زیر 500 تومان بتونم لنز بگیرم خیلی بهتره
لنز 18-135 هم هست که خوب راجع به اون و کیفیتش هم زیاد نمیدونم
اما نمیدونم آیا هزینه ای که برای لنزی مثل 18-200 یا 15-85 یا 18-135 کنن میکنم ارزش داره یا نه؟
و اصولا این لنزها کیفیت خوبی دارند یا نه؟ توقع زیادی هم از لنز ندارم مثلا کیفیت همین لنز کیت 18-55 برای من کیفیت بدی نیست البته اگه کمی بهتر هم باشه بهتره.
در ضمن اگه امکانش هست قیمت این چند تا لنز رو هم دوستان اعلام کنند ممنون میشم چون معیار مهمیه برام
در ضمن لنزهایی با همین مشخصات اما با برند دیگه رو چی؟پیشنهاد میشه؟مثل سیگما / تامرون ... و قیمت اونها چه حدودیه؟
گفتم از اساتید بپرسم
ممنون میشم راهنمایی بفرمایید

---

با سلام:
سوالی که در ذهن شماست فکر کنم که ذهن اکثر دوستان این فورم را قبلا مشغول کرده است.
اگر قصد فقط رسیدن به رنجهای بالاست که حرفی نیست و 18-200 کنون راحت ترین و معقول ترین است ولی اگر در همین فورم جستجو میکردید بسیار ازاین نوع سوال میدید.
ولی اگر مقصود علاوه بر رنج بالا کیفیت هم در حد اعلای خود میباشد به ناچار باید از دو یا چند لنز استفاده کنید که قطعا قیمت بالا را نیز باید پرداخت کنید.
بنده هم با کنون 1000d و 18-55 شروع کردم و در اولین زمان ممکن برای تکمیل رنج 55-250 گرفتم . سپس از تعویض لنز خسته شده و به دنبال تک لنز رفته و 18-135 گرفتم که کیفیت ان اصلا مرا راضی نکرد.(البته مقدار زیادی هم از بیتجربگی بنده و استفاده از مود اتو برای هر کاری بود)و خلاصه تعوض دوربین با 500 d و تعویض برند با نیکون و خرید 5000d وباز تعویض لنز در نیکون و تعویض دوربین مجدد و ......
وخلاصه پول بی زبانی که به خاطر بیتجربگی و عدم مطالعه کافی و نداشتن صبر و حوصله و اعتماد به فروشنده ها بر باد دادم.
جای شما بودم فعلا هیچ لنزی نمیخریدم .
کل پروسه داستان بالا کمتر از 2 ماه طول کشید.
امیدوارم هیچگاه مجبور به فروش لنز یا دوربین نشوید تا با برخورد جالب فروشنده ها روبرو نشوید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farhad_k

با سلام:
سوالی که در ذهن شماست فکر کنم که ذهن اکثر دوستان این فورم را قبلا مشغول کرده است.
اگر قصد فقط رسیدن به رنجهای بالاست که حرفی نیست

---

حق با شماست
البته من هم عرض کردم به این زودی ها قصد خرید ندارم صرفا میخوام انتخابم رو بکنم تا طبق اون برنامه ریزی کنم برای تامین بودجه
خدا رو شکر از دوربینم کاملا راضی هستم و به هیچ وجه حاضر نیستم دوربینم رو بفروشم تا عوضش کنم
با درایت و تامل این دوربین رو خریدم اگرچه همه 550 رو بهم معرفی کردند اما همین دوربین کاملا جوابگوی من هست
چند تا عکس هم پرینت گرفتم و زدم به دیوار اتاقم با همین لنز 18-55 که تحسین همه رو برانگیخته. نمیدونم چرا یه عده این لنز رو در حد لنز دوربین یک موبایل میدونند و هرچه دلشون میخواد به این لنز بیچاره میگن.کاش ماها یاد میگرفتیم اول عکاسی یاد بیریم بعد ادای عکاس ها رو دربیاریم که فقط یاد گرفتیم پز داشتم لوازم چند میلیونیمونو بدیم
درسته که نسبت به خیلی از لنزها کیفیت پایین تری داره اما به اعتقاد من هنر عکاس به همینه که با بدترین لوازم و شرایط بتونه عکس خوبی بگیره(البته جثارت نباشه به اساتید گرامی من خودم رو عکاس نمیدونم صرفا علاقه مند به عکاسی میدونم)
فعلا قصد دارم با همین 18-55 کار کنم تا کمی راه بیفتم تا بعد ...
اما چیزی که مسلمه اینه که باید لنز تهیه کنم حالا زود یا دیر
من هم خودم به 15-85 خیلی علاقه دارم اما قیمتش خیلی بالاست و مجبورم حالا حالاها صبر کنم فکر کنم حدود 700-800 تومن بود اگه اشتباه نکنم
نظر بقیه دوستان چیه؟
آیا لنزی کمی ارزانتر اما با خروجی خوب مشابه 15-85 وجود داره با همین حدود رنج از اولترا واید تا تله متوسط؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط djmehdi_67

آیا لنزی کمی ارزانتر اما با خروجی خوب مشابه 15-85 وجود داره با همین حدود رنج از اولترا واید تا تله متوسط؟

---

سلام

حتما همه بررسي هاي مرتبط با لنزهايي که مي تونن به عنوان يک لنز Walk Around به شما کمک کنن رو در تاپيک هاي اين فروم و شايد جاهاي ديگه خوندين . اما به عقيده من به نظر مي رسه اگه بخواين لنزي در اين شرايط رو انتخاب کنيد ،تمام راهها به 15-85 ختم ميشه ...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط djmehdi_67

آیا لنزی کمی ارزانتر اما با خروجی خوب مشابه 15-85 وجود داره با همین حدود رنج از اولترا واید تا تله متوسط؟

---

با سلام
فکر میکنم در کنون لنز 17-85 و در برند سیگما 17-70 لنزهایی هستند که قابل قبول هستند و قیمت به نسبت مناسبی هم دارند.

تنها وجه نزدیکی 17-85 با 15-85 عدد 85 است.

به نظرم اگر مشکل فقط "کمی ارزانتر " بودن است، کمی صبر کنید تا این لنز را بتوانید بخرید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Vahid

تنها وجه نزدیکی 17-85 با 15-85 عدد 85 است.

به نظرم اگر مشکل فقط "کمی ارزانتر " بودن است، کمی صبر کنید تا این لنز را بتوانید بخرید.

---

سلام؛ اتفاقا 17-85 هم نسبت به قيمت لنز خوبي است و براي كسي كه بودجه محدودتري دارد، مي تواند انتخاب مناسبي به جاي 15-85 باشد. مخصوصا دست دوم سالم آن را كه مي توان با كمتر از نصف قيمت نوي 15-85 تهيه كرد و 15-85 دست دوم هم كه تقريبا كيمياست. لينك زير را ببينيد:

کد:

---

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_15-85_17-85_sigma_18-125.htm

---

و نتيجه گيري:

نقل قول:

---

The new Canon 15-85 is a great zoom; it improves both image and built quality in comparison with its predecessor. Is it worth the price? Personally, I think it is a bit overpriced...$ 720 is a lot for a 3.5-5.6 zoom, in spite of the good quality. That said, I expect the price to come down with time, and overall I like this lens. If you have a limited budget and you want something similar, don't forget the old Canon 17-85 - it is much cheaper and it comes close to the quality of 15-85!

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farhad_k

با سلام
فکر میکنم در کنون لنز 17-85 و در برند سیگما 17-70 لنزهایی هستند که قابل قبول هستند و قیمت به نسبت مناسبی هم دارند.

---

ضمن احترام به نظر این دوست عزیز باید گفت 17-85 در مقابل 17-70سیگما به نسبت قیمت اش چیزی واسه گفتن نداره.
17-85تنها کمی بهتر از 18-55 ای اس ااست...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط milad_iut

ضمن احترام به نظر این دوست عزیز باید گفت 17-85 در مقابل 17-70سیگما به نسبت قیمت اش چیزی واسه گفتن نداره.
17-85تنها کمی بهتر از 18-55 ای اس ااست...

---

نظر من اين نيست !

عرض احترام
برادر گرامی اگه قصد خرید لنز دارید باید با تحمل و صبر بگذارید تا بتوانید یک لنز خوب تهیه کنید و کاری نکنید با خرید لنر معمولی فردا با ضرر انرا رد کنید
و گرنه همین 18 55 خوب است چون 17 85 و 18 135 و ....غیره چیزه زیادی نسبت به این لنر ندارندو تقریبا در یک سطحند ولی 17 70 سیگما را میتوان بهتر از اینها دانست و اگر دیدید نمیتوانید هزینه لنز خوب را حتی در اینده تهیه کنید لنز 17 70 سری جدید ان بهترین گزینه خواهد یود و به دنبال لنز دیگری نروید که پشیمان خواهید شد
موفق باشید

سلام

سوالی برایم پیش آمده، لنز هایی با دیافراگم کمتر از 1 چطور ساخته شده اند؟ یعنی هر جور فکر کردم به نظرم نمیشود دهانه دیافراگم از 1 کمتر شود !!! :think:;

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط arash.am

سلام

سوالی برایم پیش آمده، لنز هایی با دیافراگم کمتر از 1 چطور ساخته شده اند؟ یعنی هر جور فکر کردم به نظرم نمیشود دهانه دیافراگم از 1 کمتر شود !!! :think:;

---

سلام
فکر میکنم همین دیاف 1 هم قراردادیست , آن موقعی که برای میزان گشادی دیاف عدد 1 را تعریف میکردند , شاید خودشان هم فکر نمیکردند که دیاف بازتری هم ساخته شود یا دلیل ساختن داشته باشد ( وگرنه همان موقع آنرا دیاف 1 در نظر میگرفتند که حالا این قضیه پیش نیاد ! ) . مقدار گشادی خاص با مقدار ورود نور با اندازه خاصی را دیاف 1 در نظر گرفتند و این شد استاندارد و تمامی تولید کننده ها هم از این استاندارد پیروی کردند . خوب حالا که کلی لنز تولید شده و این میزان استاندارد جهانی شده نمیتوان استاندارد را تغییر داد به همین سبب وقتی تکنولوژی اجازه داد لنزی ساخته شود که میزان دیاف آن باز تر از استاندارد باشد , مقدارش را به همان نسبت کمتر از یک قرار دادند .

سلام به همه دوستان عکاسی
یه سوال برام پیش اومده
خوب از اول که دوربین رو خریدم بنا داشتم یه 15-85 بگیرم و تا به اون بودجه برسم فعلا با همین لنز کیت کار میکنم
اما چند وقته میخوام برای پرتره 50 م.م اف 1.8 بگیرم. اما حالا یه سوال از اساتید دارم
به نظر شون بهتر نیست این هزینه 120 تومانی رو ذخیره کنم تا زودتر به 15-85 برسم و با اون پرتره بگیرم؟
در واقع سوال من یک سوال در دل داره.اینه که پرتره با 15-85 چطوره؟ با توجه به اف 3.5 میتونه تو نور کم برای جلوگیری از تار شدن عکس سریع عمل بکنه؟بوکه این لنز در فاصله کانونی 80 یا 85 م.م چطوره؟البته این لنز لنز خوبی است اما آیا در آخرین فاصله کانونی(85 م.م) شارپنس و خطای رنگی و ... پایین و خوبی برای پرتره خصوصا داره یا نه؟
البته من با 50 م.م کار نکردم اما وقتی با لنز کیت میخوام پرتره کار کنم(تو فاصله 50 م.م چون شارپ بهتری داره نسبت به 55 م.م به نظر من) برای پر کردن کادر با صورت مجبورم بسیار به موضوع نزدیک بشم حتی کمتر از فاصله استاندارد.که این منو یه کم دو دل کرد که 50 م.م رو بگیرم یا نه.به نظرم اومد فاصله 50 م.م یه مقدار کمه حداقل برای تمام چهره.
نمیدونم
اساتید راهنمایی کنند ممنون میشم

این لفظ اساتید که وسط میاد آدم جرات نمیکنه جواب بده...حالا تا اساتید از راه برسن...
به نظر من مبلغ رو ذخیره کنید تا زودتر 85-15 رو بخرید.لنز50 لنزی هست که به نظر من باید نیاز به اون رو احساس کنید بعد اقدام به خرید اون(نا گفته نماند که به نسبت قیمت واقعا لنز ارزشمندی هست)...این لنز کمی قلقی هست و مدتی طول میکشه تا با اون بتونید عکسهای شارپی به ثبت برسونید.سوای اینکه برای پرتره های بسته کوتاه هست اون دیاف 1.8 هم توی فضای داخلی معجزه نخواهد کرد و باز مجبور با پایین آوردن سرعت و بالا بردن حساسیت خواهید شد که هردو روی کیفیت عکس اثرات نا مطلوبی خواهند داشت.کیفیت 85-15 هم روی 85 بسیار خوب و کار آمد هست.بوکه خوبی هم داره ولی نه اینکه با لنزهای فیکس قابل قیاس باشه...مطمئنا شما رو راضی خواهد کرد.

به نظر من 50 پرایم نسبت به قیمتش لنزی بسیار عالی و پر کاربردیه و نسبت به قیمتی که میپردازید در خروجی ،شما رو بسیار شگفت زده میکنه (مخصوصا برای پرتره های بسته) البته بعضی وقتها توی فکوس گیج میزنه (نظر شخصی)
در ضمن این لنز روی دوربین شما فاصله کانونی 85 رو میده که باعث میشه کمتر به سوژه نزدیک بشید
در کل بین 15-85 و 50 پرایم برای کادر بسته پرتره پیشنهاد من 50 پرایمه
مزیتهای اونم اول شارپنس عالی و بعد دیافراگم بازه
ولی این لنز محدودیتهای زیادی رو به شما میده که 15-85 این محدودیتهارو نداره مثل رنج-بوکه بهتر-فکوس سریعتر -کیفیت ساخت بهتر و . . .
اصولا لنزهای پرایم لنزهایی هستند که باید در کنار لنزهای اصلی استفاده بشوند(البته هستند کسانی که از پرایم به عنوان تک لنز هم استفاده مکنند)
یه مثالی هست که میگه لنز پرایم لنزهایی هستند که همیشه باید ته کیف عکاس باشه

در ادامه صحبت های آقای اسدی...
معمولا این تصور برای تازه کارها هست که با دیافهای باز میتونن از فلاش توی فضای داخلی صرف نظر کنن.که فکر میکنم از تاثیر نامطلوب فلاش بدنه(مستقیم)روی عکسهاشون حاصل میشه.ولی خب توی فضاهای داخلی اونهم با این لامپهای کم مصرف(بخوانید کم نور) یک جاهایی دیاف 1 هم به داد آدم نمیرسه.بهترین راه تهیه فلاش اکسترنال مناسب با قابلیت چرخش هد فلاش در تمامی زوایا هست که کلا دشمنی با فلاش رو از بین میبره.و عکاسی در فضای داخلی رو لذت بخش تر میکنه.
لنز 50 هم برای پرتره های سر و شانه خوبه اما پرتره های بسته با اون به شدت دچار اعوجاجن.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

در ادامه صحبت های آقای اسدی...
معمولا این تصور برای تازه کارها هست که با دیافهای باز میتونن از فلاش توی فضای داخلی صرف نظر کنن.که فکر میکنم از تاثیر نامطلوب فلاش بدنه(مستقیم)روی عکسهاشون حاصل میشه.ولی خب توی فضاهای داخلی اونهم با این لامپهای کم مصرف(بخوانید کم نور) یک جاهایی دیاف 1 هم به داد آدم نمیرسه.بهترین راه تهیه فلاش اکسترنال مناسب با قابلیت چرخش هد فلاش در تمامی زوایا هست که کلا دشمنی با فلاش رو از بین میبره.و عکاسی در فضای داخلی رو لذت بخش تر میکنه.
لنز 50 هم برای پرتره های سر و شانه خوبه اما پرتره های بسته با اون به شدت دچار اعوجاجن.

---

اتفاقا لنزهای با دیافراگم باز بیشترین کاربرد را برای حرفه ای ها دارند و اکثرا هم برای محیط های بسته و کم نور. به همین علت هم حاضرند بهای بالای اونها رو بپردازند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط milad65

اتفاقا لنزهای با دیافراگم باز بیشترین کاربرد را برای حرفه ای ها دارند و اکثرا هم برای محیط های بسته و کم نور. به همین علت هم حاضرند بهای بالای اونها رو بپردازند.

---

ببخشید منظورتون رو متوجه نشدم! اگر در جواب من اون پست رو نوشتید لطفا بیشتر توضیح بدید .چون نفهمیدم الان تکذیب کردید یا تایید؟ یا اصلا منظور دیگه ای داشتید...

منظورم اینه که استفاده از فلاش در فضاهای داخلی در بسیاری از مواقع نه تنها مطلوب نیست بلکه گاها مقدور هم نیست (به علت محدودیت های خاص), لذا برای اجتناب از نویز بالا در اثر استفاده از آیسوهای بالا و به علت محدودیت در استفاده از سرعتهای شاتر بالا (نور کم محیط) تنها گزینه لنزهای سریع هستند که معمولا کیفیت اپتیکی بالایی هم دارند و اغلب بسیار گرانقیمت هستند. به همین دلیل این لنزها در محدوده لنزهای حرفه ای قرار می گیرند.

ممنون از پاسختون.البته اونچه رو که در اون پست نوشتم چند باری دیدم.آخریش همین 10 روز پیش بود که یکی از دوستان تازه کار برای من خوشحال بود که لنز 2.8 دارم و مجبور نیستم از نور بد!!! فلاش استفاده کنم...که خب اینطور نیست.وگرنه فرمایش شما که صحیح هست.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط djmehdi_67

سلام به همه دوستان عکاسی
یه سوال برام پیش اومده
خوب از اول که دوربین رو خریدم بنا داشتم یه 15-85 بگیرم و تا به اون بودجه برسم فعلا با همین لنز کیت کار میکنم
اما چند وقته میخوام برای پرتره 50 م.م اف 1.8 بگیرم........................................ ..........................

---

درود


در تکمیل فرمایشات دوستان عرض کنم ، انتخاب لنز برای منظور شما که عکاسی پرتره هست یک چیز هست ،
و اگر بهترین لنز رو هم داشته باشید بازهم نتوانید به آن نتیجه ای که در نظر دارید برسید ، یک چیز دیگر!

شما قبل از اینکه لازم باشد لنزی با فاصله کانونی مناسب برای پرتره داشته باشید
به فکر داشتن نور خوب باشید. عکاسی یعنی نور

با داشتن فلاش اکسترنال که بتوانید به صورت آف کمرا ازآن استفاده کنید و با یک چتر عادی دیفیوزر میتوانید نتیجه های عالی بگیرید حتی با همین لنز فعلیتان. بعد از تهیه فلاش آنوقت اگر لنز بهتری هم داشته باشید خوب خواهد بود (با توجه به نوع پرتره ای که لازم دارید فاصله کانون لنزتان را انتخاب کنید.)
درست هست که برای اینکه بتوانید به نتیجه مورد نظرتان برسید ابزار هایی لازم است اما باتوجه به محدودیت بودجه که یکجا نمیشود همه را تهیه کرد ببینید کدام را اول تهیه کنید نتیجه بهتری میدهد لنز یا فلاش؟

از این نکته قافل نشوید



موفق باشید

انوش

کنن لنز پرایم با دیاف بازتر و قیمت مناسب که تو ایران هم گیر بیاد نداره؟
مورد استفاده عکاسی پرتره و در صورت عدم سلب توفیق عکاسی نجومی است.
فاصله کانونی نرمال هم مورد استفاده است و دوربین هم به وضوح کراپدار!

سلام
من تازه میخوام عکاسی رو شروع کنم و هنوز نه دوربین دارم ونه لنز (فقط علاقه رو دارم:biggrin:)

بدنه هم میخوام بین 550D کانن و D3100 نیکون یکی رو بگیرم.

اگه ممکنه یه لنزی بهم معرفی کنید که در عکاسی پرتره بدون تجهیزات نورپردازی کیفیت خوبی داشته باشه (منظوزم داخل خونه هست). البته در فضای باز هم مسلماً عکس خواهم گرفت.

خودم مد نظرم 135-18 هستش. به نظر شما این لنز واسه یه مبتدی خوبه ؟ حداکثر هزینه ای که میتونم واسه دوربین و لنز کنم 1200 هست.
ممنون

با توجه به بودجه برای کنونی شدن همین یک گزینه رو پیش رو دارید.برای نیکونی شدن هم 105-18 .منتها پیشنهاد من اینه که با 1200 دی 90 بخرید با 105-18 .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mehdi78

سلام
من تازه میخوام عکاسی رو شروع کنم و هنوز نه دوربین دارم ونه لنز (فقط علاقه رو دارم:biggrin:)
بدنه هم میخوام بین 550D کانن و D3100 نیکون یکی رو بگیرم.
اگه ممکنه یه لنزی بهم معرفی کنید که در عکاسی پرتره بدون تجهیزات نورپردازی کیفیت خوبی داشته باشه (منظوزم داخل خونه هست). البته در فضای باز هم مسلماً عکس خواهم گرفت.
خودم مد نظرم 135-18 هستش. به نظر شما این لنز واسه یه مبتدی خوبه ؟ حداکثر هزینه ای که میتونم واسه دوربین و لنز کنم 1200 هست.
ممنون

---

شما با این بودجه میتونین دوربین Nikon D90 به همراه لنز 18-105 بگیرید که بهترین انتخاب است.
برای داخل خونه هم جواب میده ولی بیشتر با فلاش، اگر می خواهید بدون فلاش عکاسی کنید یک لنز 50mm f/1.8 که ارزون قیمت هم هست (حدود 130 تومان) در کنار لنز 18-105 تهیه کنین.
نکته: این لنز 50mm با دوربین D3100 فکوس خودکار نداره ولی با D90 داره.
در مورد لنز 18-135 باید بگم که کیفیت خوبی نداره و لنز 18-105 بهتر است.
هر دو لنز 18-105 و 50mm برای پرتره مناسب هستن.
موفق باشید.

با تشکر از دوستان که راهنمایی کردن
اتفاقاً الان داشتم تاپیک یکی از دوستان رو با عنوان انتخاب بین نیکون d3100 و d90 میخوندم که اونجا هم D90 رو پیشنهاد داده بودن

با راهنمایی های دوستان تصمیم به خرید 15-85 گرفتم که در واقع تا 70 درصد کار من رو پوشش میده و امیدوارم تا چند ماه آینده بتونم بگیرم
اما برای فواصل تله (به طور مثال) وقتی میخوام از غروب آفتاب عکس بگیرم با فواصل نرمال خورشید به شدت کوچک و ریز ثبت می شود و همچنین برای عکاسی از حیوانات ماه و ...
اما با توجه به اینکه بودجه برای 15-85 داره صرف میشه میخواستم نظر دوستان رو برای یه لنز با تله بلند اما با کیفیت خوب بدونم ترجیحا زیر 400-500 تومان
(انشا الله برای بعد از 15-85 میخوام نظرم رو فیکس کنم تا بودجه اون رو هم تامین کنم بعد از اون دیگه تقریبا بی نیاز از خرید لنز میشم)
نظرتون راجع به وارد زیر چیه از نظر شارپنس و ...
پیشنهاد شما چیه؟

حدود 220 تومان SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
Canon EF 75-300 mm f/4-5.6lll حدود 220 تومان
SIGMA 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO حدود 270 تومان
SIGMA 55-200mm F4-5.6 DC حدود 125 تومان

نقل قول:

---

کنن لنز پرایم با دیاف بازتر و قیمت مناسب که تو ایران هم گیر بیاد نداره؟
مورد استفاده عکاسی پرتره و در صورت عدم سلب توفیق عکاسی نجومی است.
فاصله کانونی نرمال هم مورد استفاده است و دوربین هم به وضوح کراپدار!

---

سلام؛
پيشنهاد من براي پرتره تركيب 85,1.8 و 50,1.8 است. البته داستان براي عكاسي نجومي قدري فرق مي كند. با توجه به نياز، براي عكاسي نجومي مي توان از لنزهاي اولترا وايد تا لنزهاي سوپرتله استفاده كرد.

نقل قول:

---

میخواستم نظر دوستان رو برای یه لنز با تله بلند اما با کیفیت خوب بدونم ترجیحا زیر 400-500 تومان
(انشا الله برای بعد از 15-85 میخوام نظرم رو فیکس کنم تا بودجه اون رو هم تامین کنم بعد از اون دیگه تقریبا بی نیاز از خرید لنز میشم)
نظرتون راجع به وارد زیر چیه از نظر شارپنس و ...
پیشنهاد شما چیه؟

---

پيشنهاد من براي هدف مد نظر شما با اين بودجه فقط و فقط خريد Canon 70-300 دست دوم است. هم لنز خوبي براي شروع است و هم در صورت ارتقا به لنزهاي بهتر، بدون كوچكترين ضرري قابل فروش است.

سلام من دوربين 550d دارم با لنز kit 18-55 و دنبال يك لنز خوب براي عكاسي از طبيعت هستم . بودجمم نزديك ١ تومنه خودم بين 24-105و 15-85 موندم . ممنون ميشم كه شما هم نظراتتون رو بديد

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sohrab_maeo5

سلام من دوربين 550d دارم با لنز kit 18-55 و دنبال يك لنز خوب براي عكاسي از طبيعت هستم . بودجمم نزديك ١ تومنه خودم بين 24-105و 15-85 موندم . ممنون ميشم كه شما هم نظراتتون رو بديد

---

از بین این دو برای مورد شما که عکاسی از طبیعت هست من 15-85 رو توصیه میکنم که طبق ریویوها و تجارب دوستان بسیار شارپ و با کیفیت هست(خود من هم قصد خریدش رو دارم) اما با فاصله 24 م.م اون یکی لنز تقریبا واید رو از دست میدید.حالا انتخابهای دیگه ای هم هستند با توجه به بودجه شما کنن 10-22 لنز بسیار خوب و با کیفیتی است(یا لنزهای دیگه ای مثل 10-20 سیگما) اما خوب فقط یه لنز واید محسوب میشه و فواصل نرمال و تله رو ندارید.اما با 15-85 هم واید خوبی برای طبیعت دارید هم یک تله متوسط

با توجه به رنج وايد تري كه 85-15 در اختيارتون ميذاره پيشنهاد من اين لنز هستش . قيمت لنز 105-24 بيشتر از بودجه شماست ضمن اينكه براي 24mm براي عكاسي طبيعت كمي بلند است

مگر اینکه بدونید در آینده نزدیک قصد کوچ به فول فریم رو دارید که در اینصورت 105-24 گزینه عاقلانه تری هست...باقی مسائل رو هم که دوستان فرمودن...

سلام
اولین پست های من در این فروم هست و امیدوارم زیاد مزاحم عزیزان نباشم

من دوربین Canon 60D را برای خرید انتخاب کردم و دنبال یک لنز با قیمت ارزان ولی رنجی مناسب برای عکاسی همه منظوره ( بیشتر در آتلیه خانگی خودم ) میگردم

چند نکته :

برای من کیفیت نوری لنز مهمتر از خوش ساخت بودن یا محکمتر بودن یا عایق بندی بهتر اون هست
در آتلیه سعی میکنم از اف 8 به بالا اسفاده کنم
قیمتی که برای یک لنز تکی کنار گذاشتم در حدود 500 هزار تومن هست
بیشترین رنج مورد استفاده من از 18 ( که روی 60دی حدود 29 میشه ) هست تا 80 ( که روی 60 دی میشه 144 ). یعنی رنج خیلی بالا مورد نظرم نیست ( البته اگر رنج پائین تر از 18 هم بود که چه بهتر . چون آتلیه من خیلی کوچک هست )
اگر اتوفوکوس سریعتری داشته باشه برام بهتر هست و در آتلیه راحت تر هستم
برای من مارک لنز مهم نیست و هر برندی از تامرون گرفته تا سیگما و ... اگر لنز خوبی باشه برام فرقی نمیکند



حالا منتظر راهنمایی دوستان هستم
البته اگر لنز خوبی معرفی بشه میتونم کمی پول بیشتر هم خرج کنم

توی این حدود قیمت 70-17 سیگما هست که کیفیت و قیمت مناسبی داره.اگر براتون کوتاه نباشه.ولی با اون خصوصیاتی که نوشتید آدم ناخودآگاه یاد 85-15 میافته.گزینه بعدی توی برندکنون 200-18 هست با قیمت حدود600 و بعد از اون هم135-18 که مگر اینکه ناچار باشید با قیمتی حدود450 .البته این لنز تا 70 مم واقعا شارپه خصوصا روی دیافهای بسته که مد نظر شماست.

ممنون
در این دو سه لنزی که اشاره کردید اگر فقط فاصله 18 تا 80 (_ در اینجا 70 ) را از هر لنز در نظر بگیریم کدام جزئیات بهتر و بیشتری رو ارائه میدن و کدام ها دارای اتوفوکوس سریعتری هستند

در واقع بیشترین توقع من اتوفوکوس سریع و همچنین ثبت جزئیات خوب از سوژه است

رتبه اول از هر نظر 85-15 هست.البته از لحاظ سرعت اتوفوکوس شونه به شونه تست نکردم ولی هنوز احساس میکنم 135-18 از همه اینها سریعتر بود(البته نه خیلی یا تعیین کننده،کم ).
17-70 سیگما هم از لحاظ شارپنس رتبه بسیار خوبی داره ولی به نظر بنده کوتاه هست و دیگه اینکه بنده به این برند اعتقاد ندارم و توصیه نمیکنم.اونهم به خاطر کنترل کیفیت ضعیف اونه.به طوری که احتمال اینکه لنزی که میخرید مشکل مادر زادی داشته باشه جدا مطرحه.

خب اگر 15-85 را به دلیل قیمت کمی بالاتر و 17-70 سیگما را به خاطر رنج کوتاه و عدم کنترل کیفی اون بذاریم کنار در این صورت باز هم برگشتیم به همان خانه اول

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط FoadKhanlar

خب اگر 15-85 را به دلیل قیمت کمی بالاتر و 17-70 سیگما را به خاطر رنج کوتاه و عدم کنترل کیفی اون بذاریم کنار در این صورت باز هم برگشتیم به همان خانه اول

---

سلام
پس ظاهرا برای شما دو گزینه باقی میمونه , 18-135 و 18-200 . توضیحات قیمت و ... رو آقای احمدی دادن . می خواستم اضافه کنم که 18-135 , USM داره ولی 18-200 نه . روی 18-200 شما تله بلندتری دارید و در واقع یک سوپر زوم با رنج وسیع در اختیارتونه . مگر اینکه به تله بلندتر از 135 واقعا نیاز نداشته باشید . ولی یه کوچولو !!! بیشتر برای 15-85 هزینه کنید و خیال خودتونو راحت !

ممنون از دوستان عزیز

خب بین این دو یعنی 18-135 و 18-200 با توجه به USM پس 18-135 باید اتوفوکوس سریع تر و نرم تری داشته باشه . درسته ؟

حالا به عنوان دو سوال آخر
در رنج 18 تا 80 بین این دو لنز کدام دیستورشن کمتری دارند؟
قیمت حدودی لنز های 18-200 و 18-135 و 15-85 رو بفرمائید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ahmadsht

سلام
پس ظاهرا برای شما دو گزینه باقی میمونه , 18-135 و 18-200 . توضیحات قیمت و ... رو آقای احمدی دادن . می خواستم اضافه کنم که 18-135 , USM داره ولی 18-200 نه . روی 18-200 شما تله بلندتری دارید و در واقع یک سوپر زوم با رنج وسیع در اختیارتونه . مگر اینکه به تله بلندتر از 135 واقعا نیاز نداشته باشید . ولی یه کوچولو !!! بیشتر برای 15-85 هزینه کنید و خیال خودتونو راحت !

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط FoadKhanlar

ممنون از دوستان عزیز

خب بین این دو یعنی 18-135 و 18-200 با توجه به USM پس 18-135 باید اتوفوکوس سریع تر و نرم تری داشته باشه . درسته ؟

حالا به عنوان دو سوال آخر
در رنج 18 تا 80 بین این دو لنز کدام دیستورشن کمتری دارند؟
قیمت حدودی لنز های 18-200 و 18-135 و 15-85 رو بفرمائید

---

سلام

هیچ کدام از این دولنز، USM ندارند !

نه Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS موتور USM دارد و نه Canon EF-S 18-200 mm F3.5-5.6 IS موتور USM دارد.

پس باز هم با توجه به اینکه معادلات به هم ریخت و با توجه به تحقیقاتی که خودم کردم

18-200 رو به کلی از لیست انتخاب حذف میکنم چون کیفیت اپتیکی بسیار پائینی داره

به ظاهر فقط 18-135 باقی میمونه که تقریبا جوابگوی کار من هست
اما من در کنار این لنز ها , لنز 18-250 تامرون رو هم از نظر اپتیکی بسیار لنز خوبی دیدم. مشکل تنها دیستورشن این لنز در رنج 18 میلیمتر هست ( که فکر میکنم بتوان با نرم افزار و فیلتر های مربوطه این مشکل را تا حدودی برطرف کرد ) و مشکل دیگه اینکه من متوجه نشدم در کجای ایران باید این لنز را تهیه کنم و قیمت آن در ایران چقدر است تا بتوان تصمیم گرفت

دیستورشن این دو لنز تقریبا برابر هست.اما نکته اینجاست که اپتیک 200-18 بهتر هست.حتی اگر خروجی دو لنز رو یکسان هم بدونیم رنج بهتر 200-18 اون رو تبدیل به گزینه بهتری میکنه.
دیستورشن این دو کم نیست زیاد هم نیست...

با توجه به سایت های مختلف مثل سایت زیر

http://up.iranblog.com/images/i9hc69elgb3uq38ykjh.jpg

به نظرم اینطور میرسه که کیفیت اپتیکی 18-135 بهتر هست اما فقط جوابگوی کار در آتلیه در دیاف های بسته هست

نمیدونم...بالاخره متخصصین اون سایت از من حرفه ای ترن...پیشنهاد من اول 85-15 بعد هم200-18 و در آخر 135-18 هست.

بهترين گزينه براي شما با توجه به نيازهاتون 85-15 است . لنزهاي 200-18 ويا 135-18 مدت زيادي شما را راضي نخواهد كرد و باز هم در آينده به فكر رد كردن آنها و تعويض لنز خواهيد افتاد بنظرم حتي اگر شده كه مدتي با يه لنز ارزان مثل 55-18 و يا حتي 50 f1.8 عكاسي كنيد تا كمبود بودجه 300 تومني براي خريد 85-15 جور شود ارزش دارد .

آقا یک دنیا ممنون!
من چون به چم و خم فروم‌ها آشنا نبودم این پستم رو گم کرده‌بودم! همون موقع چون نزدیک 10-12 تا بحث هم‌زمان باز بوده، یادم رفته کج سوالم رو نوشتم، بعدن هم که اومدم دنبال جواب پیدا نکردم. وارد اکانتم هم که شدم جایی نبود که پست‌های خودم رو نشونم بده (یا من ندیدم اون موقع). تازه حالا که بعد از تقریبن 10ماه اومدم یه پست دیگه بذارم این رو دیدم و جواب شما رو.
جدن ممنون برای جواب و خیلی خیلی ببخشید که این تشکر تا الآن به تعویق افتاد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط rezaei99

آقا یک دنیا ممنون!
من چون به چم و خم فروم‌ها آشنا نبودم این پستم رو گم کرده‌بودم! همون موقع چون نزدیک 10-12 تا بحث هم‌زمان باز بوده، یادم رفته کج سوالم رو نوشتم، بعدن هم که اومدم دنبال جواب پیدا نکردم. وارد اکانتم هم که شدم جایی نبود که پست‌های خودم رو نشونم بده (یا من ندیدم اون موقع). تازه حالا که بعد از تقریبن 10ماه اومدم یه پست دیگه بذارم این رو دیدم و جواب شما رو.
جدن ممنون برای جواب و خیلی خیلی ببخشید که این تشکر تا الآن به تعویق افتاد.

---

این جواب به پست شماره‌ی 82 بود!
فکر کردم اگه پاسخ همون پست رو بزنم می‌نویسه این پاسخ مال اون پسته که ننوشت. اینم به بزرگی خودتون و ناآشنایی من ببخشید!

سلام
من اگه بخوام یه 50فیکس اف1.8 کانن بخرم، به‌نظرتون فیلتر یو-وی هم باید بذارم رووش؟ چون عمق میدان‌اش خیلی کمه، فیلتری هست که هم قیمت‌اش مناسب باشه هم تاثیر منفی زیادی روی شارپنس و فوکوس نذاره؟ یا بهتره فیلتر نذارم اصلن؟

بعد یه سوال دیگه
من می‌خوام از یه بچه عکاسی کنم، گفتم این لنز رو بگیرم که هم قیمت‌اش مناسبه، هم بتونم با سرعت‌های بالاتری عکاسی کنم که تکون‌های بچه کم‌تر تاثیر بذاره روی عکس.
به نظر شما خوبه یا نه؟

سلام

در مورد سوال اولتون چون این لنز کیفیت ساخت مطلوبی ندارد و دچار گیجی فوکوس هم هست و از طرفی فیلتر سایز 52 هم میخوره که مرغوبش در بازار نیست (یا حداقل سخت پیدا میشه) به نظر من از فیلتر استفاده نکنید.

برای عکاسی سریع هم باز به علت فوکوس کند و کم سرعت این لنز فکر کنم باز هم دچار مشکل میشوید.

ولی در کل به نسبت قیمتش لنز خوبی هست.

سلام به همه
امروز رفتم برای خرید یک لنز تله کوتاه یا متوسط و یک 55-250 کنن خریدم.
یکنفر دیگه هم اومده برای خرید یک لنز ماکرو فروشنده بهش پیشنهاد داد که لنز 700-300 بدون لرزش گیر تامرون رو بخره که هم تله هستش و هم مد ماکرو داره. که البته اون مشتری این کار رو نکرد و لنز 60میلیمتری کنن خرید. حالا این برای من سوال شده که فروشنده این پیشنهاد رو از سر دلسوزی داد یا بخاطر اینکه این لنز رو دستش مونده. !!!

با سلام

این اولین پست من تو این فروم هست

فکر کنید با یک آدم خیلی خیلی آماتور طرف هستید

قصد خرید یک لنز تله دارم که میخوام باهاش همه کار انجام بدم

اول میخواستم دو تا لنز بخرم که 18-55 کانن و 55-250 کانن مد نظرم بود

18-55 = 100000
http://media.the-digital-picture.com....6-IS-Lens.jpg

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

55-250 ای اس = 270000

http://media.the-digital-picture.com....6-IS-Lens.jpg

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

این قیمت ها رو از نورنگار گرفتم که میدونم اگه از بازار جستجو کنم شاید قیمت پایین تر هم گیر آوردم
اما یکی از دوستان به جای این دو لنز , لنز 18-270 تامرون پی زد دی رو معرفی کرد بهم که اون رو هم امروز تلفنی از نمایندگی آفومار قیمت کردم 730000 تومان !

http://media.the-digital-picture.com...II-VC-Lens.jpg

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
بیشترین نیاز من از خرید یک لنزی هست که بتونم هم از طبیعت , موضوعات اجتماعی , پرتره و مهم تر از دور از یک نفر عکس گرفتن هست ! مثلا از فاصله 25-30 متری !

رنج قیمت هم برام 500 تا 600 تومان هست !

دوربین هم کانن 60 دی

http://media.the-digital-picture.com...SLR-Camera.jpg

http://www.the-digital-picture.com/R...ra-Review.aspx

پیشاپیش از راهنمایی اساتید کمال تشکر رو دارم

لنز جدیدتون مبارک

نقل قول:

---

بخاطر اینکه این لنز رو دستش مونده. !!!

---

:::yess:::