Printable View
بنده هم سوال شمارو دارمنقل قول:
نوشته اصلی توسط milad_iut
دوست عزیز درسته توکینا برای کراپ دار هست و لی مانت ef هست و از16 به بعد میگن قابل استفادس
ولی نمیدونم اف2.8 میشه استفاده کرده یانه تصویر شارپ نباشه.
من تا1ونیم میلیون میخوام خرج کنم
میدونم 16-35 های کنن عالین ولی بودجه ما مهمتره
برای عکاسی از آسمان شب میخواستم بیشتر.چند مورد الان پیدا کردم میشه نظرتونو در موردشون بفرمایید؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط M.Nouri
Tokina AF 10-17mm f/3.5-4.5 AT-X DX Fisheye
tokina 16-28mm F/2.8
ممنون
از بین لنز های که فرمودید توکینا برای کراپدار است برای فول فریم توکینا لنز 28-16 را ارائه داده استنقل قول:
نوشته اصلی توسط milad_iut
بین سامیانگ و کنون هم الویت بنظرم با 40-17 کنون است
17-40 لنز فوق العاده ای است ولی اگر امکان هزینه بیشتر را دارید پیشنهاد میکنم 35-16 تهیه کنید با ذکر این نکته که اف 4 آن از اف 2.8 شارپ تر است
با سلام
دوستان برای تهیه لنز با توجه به راهنمایی هایی که عزیزان انجام دادند برای بدنه فول فریم دچار تردید هستم که درخواست راهنمایی از عزیزان را دارم
بنده تا اونجایی که تجربه های قبلی و علاقه خودم رو مرور می کنم به نظرم در ادامه عکاسی بیشتر ژانر طبیعت و منظره و همچنین پرتره را باز ادامه بدم و واسه همین برای بادی فول فریم نیکون - در آینده به نظرم به دنبال خرید 16-35 f4 یا 18-35 با دیاف 3.5-4.5 باشم برای طبیعت و واسه پرتره انشا ا.. 50 یا 85 م م
اما الان چون در کنار اینها به نظرم (حالا یا برای همیشه یا تا اون موقع ) یه لنز استاندارد لازم دارم واسه عکاسی خیابانی و از این قبیل موارد بین 24-120 f4 کیت بادی D750 کاندید خرید یا تامرون احتمالا دست دوم 24-70 با دیاف 2.8 مردد هستم
خوب تا تهیه لنز های قبلی رنج 24-120 واسه منظره و پرتره هم به کارم میاد ولی تو رنج 24-70 تامرون منظره رو دارم اما پرتره رو به سختی
با توجه به قیمت مناسب 24-120 که به صورت کیت خرید میشه و فاصله کم قیمت دست دوم تامرون 24-70 آیا موضوع تفاوت کیفیت تامرون نسبت به امتیازات 24-120 نیکون سنگینی می کنه ؟؟
و اینکه بعدا فقط 24-120 رو میشه به قیمت منطقی فروخت در حالی که به صورت کیت خرید شده باشه ؟
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط hossein_ashrafi
منم مثل شما فکر میکردم این لنز بدرد پرتره نمیخوره. ولی وقتی تو سایت جوزا نمونه عکسهای پرتره این لنز رو دیدم، نظرم بکلی عوض شد! واقعأ این لنز همه کاره ست! ار عکسهای طبیعت که با اف 22 گرفته شده اند تا عکس های اف 2.8 که بیشتر پرتره هستند همگی عالی بودن. جالبه که تو سایت DXO و PHOTOZONE جوری از اف 22 این لنز بد گفته شده که من هیچ حسابی رو این دیاف نکرده بودم!!!
حالا بنظر بنده شما هم تو سایت جوزا 24-120 و 24-70 رو با اف های مختلف بررسی کن بهتر میتونی تصمیم بگیری.
یا حق
دوست عزیز من منظورتون لنز 24-70 تامرون هست ؟؟که می فرمایید بعد دیدن عکساش در جوزا نطرتون مثبت شد ؟؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mahdi.A.Tabar
بله دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط hossein_ashrafi
عزیز جان با توجه به بودجه تون من قویا لنز سامیانگ 14 رو توصیه می کنم. البته با تبصره!نقل قول:
نوشته اصلی توسط drmottaghizade
حتما لنز رو از نمایندگی سامیانگ بگیرید، حتما دقیق در محل لنز رو تست کنید، حتما در اولین فرصت لنز رو در شب استفاده کنید و فوکوس بودن ستاره ها در تمام گوشه های تصویر رو بررسی کنید (بعضی نمونه های این لنز مشکل انحراف المان دارند). تا جایی که من برخورد داشتم نماینده های سامیانگ خودشان اینکاره هستند و همکاری لازم رو با شما خواهند داشت.
اگر نمونه خوبی از این لنز رو بدست بیارید از عکسهاش بسیار لذت خواهید برد. شما هم که نزدیک کویر هستید و دیگه خوش به حالتان! ;-)
یکی از عکاسان شناخته شده نجومی کلا فقط از این لنز استفاده می کند و عکسهای فوق العاده ای ثبت کرده است که می توانید در لینک زیر مشاهده کنید:
Night and stars | Ben Coffman Photography
باسلام خدمت دوستان و اساتیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط drmottaghizade
یه نیم نگاهی به
12 mm f 2.8 سامیانگ بندازی بد نیست
تا جایی که بنده میدونم این لنز فیش آی هست نه اولترا واید...نقل قول:
نوشته اصلی توسط ximballchin
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط drmottaghizade
یکی از دوستان در تاپیک عکاسی نجومی نمونه تصاویر بسیار خوبی از ترکیب لنز 16-11 با بادی 6D قرار داده بود که بنظرم بد نیست سری بهشون بزنید. در تصاویر نشانی از افت کیفیت وجود نداشت. هرچند در F/2.8 مشکل ویگنت تصاویر در پردازش مشاهده می شود.
تو این رنج قیمت برای چه بادی؟نقل قول:
من تا1ونیم میلیون میخوام خرج کنم
میدونم 16-35 های کنن عالین ولی بودجه ما مهمتره
فول فریم؟
اگر فول فریم باشه چاره ای جز همان لنز 35-16 ندارید!
برای بادی کراپ گزینه ها بیشتر هستند
sigma 17-50
Tamron 17-50 البته نسخه بدون لرزشگیر
و با کمی بالا و پایین همان 16-11 تایپ I
در مورد لنزهای سامیانگ هم بدلیل بالا بودن ضریب خطا و در اصطلاح شانسی بودن لنزها، شخصا علاقه ای به تهیه لنز ندارم ولی به قول دوستمون بد نیست اگر قصد خریدتون جدی شد حتما حضوری اقدام کنید و تست های لازم را انجام دهید
ارادتمند.
دوستان و اساتید گرامی با استفاده از لنز با کیفیت 24-70 تامرون روی فوکال 50با دیاف 2.8 میشه کیفیت مشابه لنز فیکس 50 م م رو داشت و به جای تهیه یه لنز استاندارد + 50 م م از تامرون 24-70 استفاده کرد ؟ ( با توجه نتایج DXO کیفیت تامرون 24-70 رو تقریبا برابر با 50 م م بدست آورده !!)
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط hossein_ashrafi
لنز 50 فیکس با چه دیافراگمی؟
از چه شرکتی؟
اگر مثلا 50 های F/1.8 کنون را با این لنز مقایسه کنید، خروجی ها متفاوت هستند . کیفیت خروجی تصاویر لنزهای فیکس معمولا بهتره! البته تفاوت به قدری نیست که بگیم نمی شه بعنوان جایگزین از این لنز استفاده کرد.
ولی در مقایسه لنزهای 50 دیاف 1.4 سیگما سری ART و کنون سری USM در دیافراگم یکسان برتری خاصی به سمت لنزهای فیکس ذکر شده وجود داره بخصوص در گوشه های تصویر
لینک مقایسه
ارادتمند
برای 6دی میخواستم واید بگیرمنقل قول:
نوشته اصلی توسط msh2200
بین سامیانگ14 م م و توکینا 11-20موندم
اینکه اف2/8 کدوم شارپ تره مهمه
سید جان، این توکینا که فرمودید تا جایی که میدونم لنز کراپ هستش. شما اگه بخواید فول فریم بگیرید گزینه های ارزان قیمت زیادی ندارید. ضمن اینکه میشه حدس زد به علت پرایم بودن سامیانگ، شارپنس تصویرش نسبت به توکینا بالاتر باشه گرچه بر طبق تجربه من از توکینا، این تفاوت نباید چندان محسوس باشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط drmottaghizade
تا جایی که من در ریویوهای خارجی دیدم، هر کس نمونه خوبی از سامیانگ دستش رسیده نتایج بسیار خوبی گرفته، ضمن اینکه این قیمت قابل مقایسه با بقیه نیست. البته سامیانگ کاملا منوال هستش و اگه برای چیزی غیر از عکاسی آسمان لازمش دارید، بهتره گزینه های گرانتر را مد نظر داشته باشید.
دوستان بین این سه لنز و tokina 16-28 f 2.8 کدوم انتخاب بهتریه یرای فول فریم.هزینه نصب فیلتر روی لنزهای بدون شیار فیلتر در چه حدودیه؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط milad_iut
ممنون...
از لنز اولترا وابد در چه مواردی میخواهید استفاده کنید؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط milad_iut
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط milad_iut
سامیانگ (تخم مرغ شاتسی) را فراموش کنید. هم منوال است هم پرایم و هم شانسی- به نظر من با توجه به قیمت نزدیک 11-20 و 16-28 اگر قرار نیست لنز را روی کراپدار ببندید بین توکیناها 16-28 انتخاب بهتری است چون در 11-20 شما محدوده 16-20 را روی فول فریم میتوانید استفاده کنید ولی در 16-28 از تمام رنج میتوان بهره برد.
در مقایسه با 17-40 کنون- شما ببینید کدام برایتان اهمیت بیشتری دارد: فیلتر ارزانتر + گشودگی دیافراگم کمتر کنون در مقایسه با فیلتر بسیار گران + دیافراگم 2.8 در توکینا ضمن اینکه وضعیا ویگنت در توکینا خیلی تعریفی نیست اما کیفیت کلی اپتیکی تفاوت چندانی با 17-40 ندارد. (قیمت ها هم که نزدیک هستند البته قیمت لنز های توکینا در بازار داخلی اختلاف معنا داری با قیمت بندر دارد)
با سلام
لنرهای سامیانگ از نظر کیفیت ساخت و کنترل کیفیت وضعیت مطلوبی دارند .
آسمان شب و لندسکیپنقل قول:
نوشته اصلی توسط rasoul2014
ممنون...قیمت فیلتر برای لنز توکینا 16-28 با توجه به اینکه شیار فیلتر ندارد چقدره؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط M.Kazemi
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط DELL
نمی دانم از روی چه منبعی و بر اساس چه تستهایی اینطور قضاوت کردید.
لنزهای سامیانگ(یا همان راکینون) درمیان لنزهای برندهای مختلف کمترین میزان یکنواختی میان نسخه های مختلف همان لنز را دارد.
در جدول زیر هر لنز در زمینه یکنواختی بین کپی هایش امتیاز یندی شده است. هر چه عدد Consistency بیشتر باشد به این معنی هست که میان کپی های مختلف از یک لنز تفاوت کمتری در رزلوشن خروجی اندازه گیری شده است.نقل قول:
The simplest way to look at variation is with our Consistency number (for a complete discussion of how we arrive at the Consistency number, see this post). In summary, a higher consistency number means there is less copy-to-copy variation; the lens you buy is more likely to closely resemble the MTF average we presented above. In general, a score over 7 is excellent, a score from 6-7 good, 5-6 okay, 4-5 is a going to have significant copy-to-copy variation, and under 4 is a total crapshoot.
Copy-to-Copy Variation
Manufacturer
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط nima13195
The build quality is surprisingly high for such an affordable product. It is made of a tightly assembled combination of metal and good quality plastic parts. The focus ring operates as smooth as silk (dampened). The plastic aperture ring has distinctive clicks in 1/2EV steps. The lens features an internal focusing (IF) mechanism so the physical size remains constant during focusing and the big front element does not rotate.
منبع
بنده تابحال مورد بخصوصی از اینکه ماجرای لنزهای قدیمی سیگما در این برند وجود داشته باشد نشنیدم که البته ممکنه بدلیل کاربران بسیار کم این برند هم باشه
ممنون از دوستان
لطفا به این لینک سر بزنید:
Canon EOS 6D Review – Lonely Speck
چند نمونه عکس با 6 دی و 14 سامیانگ داره که جالبه.
تا بحال کسی از دوستان خودشون با این لنز سامیانگ کار کردن؟
سوال دیگه اینکه بر فرض حل شدن مشکل فیلتر بین canon 17-40 f4 و tokina 16-28 کدام یک لنز شارپ تریه؟ و اینکه کدام یک رو دوستان قبول دارن؟
ممنون
درود این لنز (14mm) بصورت امانی دستم بودهنقل قول:
نوشته اصلی توسط milad_iut
فقط میتونم بگم شگفت زده میکنه با توجه به قیمتی که داره
نمونه عکس ها
Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical : Specifications and Opinions [JuzaPhoto]
با سلام خدمت دوستان و اساتید عزیز که کلی زحمت بهشون می دیم
روی بدنه Nikon D750 خرید لنز نیکون کیت 24-120 f4 + یا 85 م م یا 50 م م به قیمت تقریبی 9 میلیوون تومان که در این صورت تو بازه های زیر 50 م م کیفیت معمولی رو داریم پیشنهاد میشه یا خرید Tamron 24-70 f2.8 که دیاف بازتر و کیفیت بهتری داره و هم تو فوکال های واید و هم تو فوکال 70 برای پرتره دیاف بازتر و کیفیت معقول و خوبی داره ؟
لطفا با بیان دلیلتون محبت بفرمایید ؟؟ (فعلا بادی تهیه نشده و در صورت وجود نظر دیگری استقبال می کنم از فرمایشات همه دوستان )
یعنی این سه تا لنز نیکون که لیست کردید قیمت یک ۲۴ -۷۰ تمرون را دارند؟ فکر کنم باید ۲۴-۱۲۰ به تنهایی از ۲۴-۷۰ گرانتر باشد. وضعیت بازار ایران را نمیدانم ولی حداقل باقی جاهای این کره خاکی که اینطور است!
من اگر بودم این سه لنز را به ۲۴-۷۰ ترجیح میدادم.
به لنزهای دیگر شما هم بستگی دارد. ۱۷-۴۰ بلندترین لنز اولتراواید است از این جهت میتوانید به عنوان یک واکروند هم به آن فکر کنید! یک تیر و دونشان!نقل قول:
نوشته اصلی توسط milad_iut
دوستان قیمت لنز Canon EF-S 24mm f2.8 STM تو دو تا سایت وطنی اختلاف دو برابر دارن ... یکی 650 هزار تومان و یکی 1250 هزار تومان ... می خوام بدونم این اختلاف قیمت فاحش چه معنی ای میده؟
ویرایش :
البته الان سایت دیگه ای رو دیدم که قیمت پایینی رو داشت ولی خواستم اگه نکته ندونسته ای هست ازش غافل نشم.
کدام گزینه ؟؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط hossein_ashrafi
1- Nikon 24-120 f4 (kit)+ 50 mm f1.4
2- Tamron 24-70 f2.8
گزینه اول.دلیل:داشتن یک واک اراند با فوکال عالی و کیفیت قابل قبول در کنار یک پرایم خوش قیمت و پر کاربرد.مطمأنا 70-24 به تنهایی برای شما کوتاه خواهد بودنقل قول:
نوشته اصلی توسط hossein_ashrafi
داشتن فوکال عالی 24-120 با دیاف ثابت 4خیلی وسوسه کننده هست اما کیفیت 24-120 چقدر با تامرون24-70 متفاوته ؟؟ نتایج DXO کیفیت 24-70 تامرون رو نزدیک به یه پرایم استخراج کرده و البته دیاف بازتر ؟؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط S Noora
ار طرفی هم بعدا شاید بشه با یه 70-200 یا 70-300 فوکال رو کامل کرد در عوض ؟
مردد هستم که نتایج و خروجی عکسای 24-120 راضی نکنه یه وقت و دیگه وامتیاز فوکال بهتر دیگه به کارم نیاد و کلی ضرر کنم ؟!!1 از طرفی هم اگر غیر از این باشه و 24-120 کیفیت راضی کننده و دلچسبی رو نتیجه بده خوب حدود 1.5 میلیون بودجه دارم واسه تجهیزات و یا لنز دیگه
واقعا چی کار کنم ؟؟ ( بعضی وقتا فکر می کنم کیفیت رو فدای 1.5 میلیون نکم مخصوصا که دارم واسه کیفیت این همه هزینه می کنم)!!؟؟؟؟
یه پیشنهاد کلی خدمت تمامی دوستانی که قصد تهیه ی لنز یا هر وسیله ی جدید دیگری رو دارند دارم، چیزی که از تمامی اساتید به نام بین المللی هم شنیدم و فقط بازگو می کنم:
یه وسیله ای رو تا نگرفتید و استفاده نکردید و بعد کامل نشناختینش اقدام به خرید مورد جدیدترش نکنید یا وسیله ی دیگری رو از همون جنس بهش اضافه نکنید؛ حتی در مورد استروب ها که اول یه استروب بگیرید، کار با یه استروب رو بشناسید و بعد دونه دونه اضافه کنید، لنز ابتدا واک اراند بگیرید و بعد لنزای تخصصی و ... .
مثلاً بنده خودم تجربه در تمامی فوکال ها از 10 تا 300 رو دارم، اگر بگم کاملاً مسلط هستم بر فوکال ها و استفاده هام رو می شناسم شاید اغراق نکرده باشم اما به این توصیه ای که عرض کردم و توصیه ی دوستان حرفه ای قبل از خودم همیشه گوش چشمی دارم که لذت خرید آهسته آهسته ی وسایل رو از خودت نگیر!!! ما با خرید دوربین های مدل بالا، لنزهای حرفه ای، استروب های high-end و ... فقط ذوق عکاسی رو در خودمون می کشیم و زود از عکاسی خسته میشیم و اون وسایل رو هم درست نمی شناسیم! خود من این شتابزدگی ها رو مدت ها پیش داشتم زمانی که لنز 50 ام رو خریده بودم و ازش استفاده نمی کردم، اما وقتی یه بار تصمیم گرفتم همه ی وسایل رو بذارم کنار و فقط با یه لنز برم بیرون، اون لنز برام ارزشمند شد، داستانی که در مورد تک تک وسایل برام رخ داد.
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط hossein_ashrafi
جناب اشرفي
بنده با مطالعه چند پست اخير ،متوجه سردرگمي شما در انتخاب هستم ،كه بنظر من ناشي از عدم آشنائي به نيازهايتان و در نتيجه ندانستن مسير انتخاب است.
لذا براي اينكه بتوانيم به شما راهنمائي لازم را بكنيم، اول توضيح دهيد كه در چه زمينه هائي مي خواهيد فعاليت كنيد و آيا از قبل لنز و بادي نيكون را داريد.
آنگاه بخوبي دوستان ميتوانند بنا به نياز عكاسي و توان مالي شما ،بهترين گزينه ها را پيشنهاد دهند.
اما فعلا، فقط لنز 120-24 نيكون را پيشنهاد ميكنم.
ارادتمند
با تشکر خیلی خیلی زیاد از همه و اینکه درد سردرگمی رو می دونننقل قول:
نوشته اصلی توسط Behzad43
بنده حدود 3 سال Nikon D5100 + 18-55 رو استفاده کردم و پایین بودن شارپنس خیلی خیلی آزارم داده در واقع وضوح و شفافیت رو هیچ وقت آنچنان تجربه نکردم مخصوصا تو محیط های داخلی
فکر کنم 60% فعالت ها پرتره باشه و بقیه به طور متعادل منظره و خیابانی ( در صورتایکه خیلی رو ژانر منظره دوست داشته باشم که کار کنم می دونم که از لنزهای واید و اولترا واید بهتره استفاده کنم اما اینو می زارم واسه بعد که بیشتر کار کردم و با توجه به اینکه می خواهم به لطف خدا فول فریم تهیه کنم واسه لنز جدا در گیرم
فوکال خوب و شناختن فوکال های مورد کاربرد خیلی خوبه اما می ترسم بازم با کیفیت های متوسط مجبور باشم ادامه بدم خوب 3 سال 18-55 رو که لنز کیت بود داشتم و اگر 24-120 یک پله بالاتر از اون کیت باشه شاید بازم تو اون وضعیت قبلی گیر کنم
درخواست راهنمایی دارم از همه عزیزان
البته یه بحث برند هم هست که ممنون م یشم تو صفحه راهنمایی برای خرید دوربین های ِDSLR از تجربیتتون استفاده کنم
اما فعلا موضوع این بحث لطفا
شما اگر خيلی به شارپنس بالا علاقه داريد بايد لنز های پرايم بگيريد مثل 85 1.4 جی
که هم قيمت بالايی داره هم استفاده خاصی داره و همه جا قابل استفاده نيست از طرف ديگه لنز های مثل 24-120 لنز های همه کارست اما تو هيچ کاری عالی نيستند
طبق تجربه اي که با عوض کردن لوازم زياد دارم که تو امضاء هست ، به اين نتيجه رسيدم بهتره يک لنز خوب داشته باشم تا 4 تا لنز معمولی
شما اگر زياد کار پرتره ميکنيد بهتره يک 85 1.4 نيکون يا سيگما بگيريد و شروع کنيد
چند وقت بعد يک لنز وايد برای منظره ميگيريد
خوبی اين کار اينه که به اون تک لنزی که داريد مسلط ميشيد و ديدتون به محيط, از زاويه ديد اون لنز ميشه و قبل از عکس گرفتن ميدونيد چه خروجی اي قراره بگيريد
اگر به عنوان سرگرمی عکاسی ميکنيد 24-70 از خيلی جهات برای شما لنز خوبيه
دوست عزيز
آيا طي سه سال ،آموزش و مطالعه در باب عكاسي هم داشته ايد؟
فكر كنم جوابتان منفي باشد. زيرا در اين مدت طولاني اگر بطور جدي به يادگيري عكاسي مشغول بوديد، هم بخوبي ميتوانستيد از ابزار هايتان استفاده كنيد و عكسهاي نسبتا شارپ بگيريد و هم روي يك لنز كيت ضعيف مثل 55-18 نميمانديد . و شايد بفكر خريد بادي فول فريم نمي افتاديد.
دانائي در هر زمينه ايي راهگشاي راهي كه در آن هستيم ميباشد. و براي لذت بردن از عكسهايتان بايستي با اين فن و هنر آشنا بشويد.
اگر هنوز D5100 را داريد، توصيه ميكنم بجاي هزينه اضافي و خريد غير ضروري ، مطالعه و آموزشهاي عكاسي را پيگيري نمائيد و سپس لنز بهتري مثل 105-18 و بعدها بيشتر .....
آنگاه تصميم گيري براي خريد هم بدون نياز و يا خيلي كمتر به ديگران به درستي برايتان مهيا خواهد بود.
عذرخواهي بابت آف تاپيك
موفق باشيد
برای عکاسی منظره نیکون 7100 کدوم گزینه :
1 . SAMYANG 8MM T3.8 FISH-EYE CINE
2 . SAMYANG 8MM F/3.5 HD FISHEYE
3 . SAMYANG 8MM F/3.5 ASPHERICAL IF MC FISH-EYE
کاملا درسته حدود یک سال اخیر بیشتر مطالعه داشتم و دارم به صورت جدی ادامه می دم مطالعات و کلاس ها و سمینار های مختلف رو و 5100 رو به خاطر علاقه یکی از دوستانم به ورود به عکاسی به ایشون فروختم و الان بعد اینکه تعداد زیادی شات زدم البته شاید با روش های غلط و لی به توجه به هزینه مجدد واسه این تهیه دوربین فکر می کنم فول فریم خیلی کمکم کنه واسه اطمینان از اینکه هر چی هست در دانش عکاسی نهفته هست و ضعف های احتمالی به دوربینم ارتباطی ندارهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Behzad43
هیجکدامنقل قول:
نوشته اصلی توسط FarshidGfx
لنز کیت دوربین خودتان (۱۰۵-۱۸) و در آینده ۱۶-۱۱ یا ۲۰-۱۱ توکینا
موفق باشید
لنر واید میخوام تا قیمت 1.300 چه پیشنهادی دارید ؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Behzad43
با توجه به اینکه قصد ادامه کار و انشا ا.. سرمایه گذاری مجدد و تهیه لنز دیگری در آینده رو دارم به نظرم 24-70 تامرون انتخاب خوبی باشه - بدلیل اینکه حداقل در فوکالی که استفاده می کنم کیفیت خوبی داشته باشم و در آینده یا تله یا واید بر حسب شناخت بهتر نیازهام و ارتقا سطح دانش عکاسی و هنر عکاسی و تمرین بیشتر
دوستان در این مورد موافق هستین ؟؟ چون 24-120 نیکون با 24-70 تامرون چیزی حدود 1700000 تومان اختلاف قیمت ناقابل داره متاسفانه
کسی پیشنهادی نداره ؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط FarshidGfx
پیشنهاد بنده تهیه بودجه و خرید 11-16 توکینا هست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط FarshidGfx
اگر بتونید ورژن یک رو پیدا کنید تقریبا با همین بودجه موجود میتونید ابتیاع بفرمایید.
دوست عزیزم جناب اشرفی، مشکل شما؛ مشکل انتخاب لنز نیست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط hossein_ashrafi
شما بشدت سردرگم هستید و هوس خرید فول فریم و لنز گران ! همین...
علی ایحال پیشنهاد بنده به شما 85 اف 1.4 + تامرون 24-70 + 70-200 هست.
پ ن :
الان دیدم سردرگمی شما به تاپیک انتخاب دوربین هم کشیده شده.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط FarshidGfx
درود
Fish Eye بودن براتون مهمه یا بیشتر واید بودن را مورد نظر دارید؟
لنزهای سامیانگ قابل اطمینان خیلی نیستند!
بنده علاوه بر پیشنهادات دوستان یک لنز سراغ دارم که واید بسیار مناسبی برای شما داره و کیفیت خروجی خیلی ایده آل.
البته یک مشکل هم داره و آن دهنه فیلتر خور لنز هست که با توجه به اینکه شما خودتان اکثرا به دنبال Fish eye هستید مشکلی نخواهید بود.
Sigma 8-16
ارادتمند
دوست عزیزم جناب اشرفی، مشکل شما؛ مشکل انتخاب لنز نیست.
شما بشدت سردرگم هستید و هوس خرید فول فریم و لنز گران ! همین...
علی ایحال پیشنهاد بنده به شما 85 اف 1.4 + تامرون 24-70 + 70-200 هست.
پ ن :
الان دیدم سردرگمی شما به تاپیک انتخاب دوربین هم کشیده شده.[/QUOTE]
ممنونم از شما
ولی علاقه و ساعت ها مطالعه و هزاران تا دیدن عکس های مختلف و صد ها سطر ترجمه متون انگلیسی برای یاد گیری مبانی عکاسی و فقط حساسیت واسه خرید دوربین و لنز بهتر و انتخاب صحیح تر نسبت به بودجه به دلیل اینکه شاید عکاسی درآمدی واسه بنده نداشته باشه و در نزدیکی کسی نیست واسه ارتباط نزدیک و درک مطلب را به راحتی با کلمه (( هوس برای خرید اجناس گران )) حطاب قرار می دهید ؟؟ مانند انگشتر گران قیمت زنانه که هر چه گران تر پزش بیشتر !! در حالی که با شش ماه پس انداز تونستم بودجه لازم رو تهیه کنم اونم هنوز کامل نیست !!!!
نقل قول:
نوشته اصلی توسط hossein_ashrafi
باز ما یک حرفی زدیم و باز یک دوست برداشت مناسبی نکرد. :::angry:::
اگر دقت کرده باشید در این چند پست اخیر شما برای مشاوره، بنده ترجیح دادم پیشنهادی ندم تا مبادا خدای نکرده همین برداشت رو داشته باشید. و باز هم اگر دقت کرده باشید چند وقته بشدت درگیر انتخاب هستید !! انتخاب بین تعدادی لنز و دوربین و ... که تفاوت استفاده اش برای بنده و شاید شما البته، 1 در 100 هست.
از حرف بنده دلخور نشید ولی اینجور که شما خودتون رو درگیر کردید، بنده فکر میکنم پس از خرید پشیمان خواهید شد! چرا ؟؟
تجربه ثابت کرده وقتی تعداد گزینه ها رو برای انتخاب بیش از حد در نظر بگیریم و دچار وسواس بشیم، پس از خرید هرکدام، احساس خواهیم کرد دیگری بهتر بوده.
نمیدونم اصلاً به این موضوع فکر کرده اید که خروجی هزینه کردن 10 میلیون برای لنز و دوربین و ... برای شما چه خواهد بود. البته جسارت نمیکنم، شاید پولش رو داشته باشید. اصلا خودم هم نزدیک 9 میلیون خرج تجهیزاتم شده ولی گاهی فکر میکنم آیا ارزشش رو داشت؟ آیا از این 9 میلیونی که خرج کردم استفاده میکنم؟
منطقی فکر کنید برادر من. شما در دلتون تصمیم بر خرید فول فریم گرفته اید و بودجه اش رو هم تهیه کرده اید. پیشاپیش مبارک و انشالله لذتش رو ببرید.
اما به فکر خرید سه پایه و مموری و فلاش و نور و فیلتر و ... باشید. به فکر خرید سیستم مناسب و خوب برای پردازش هم باشید.
به فکر این باشید که باید وقت زیادی صرف عکاسی کنید.
باور کنید، اینها از انتخاب بین 24-70 یا 24-120 خیلی مهمتره.
امیدوارم در انتخاب موفق باشید.
پ ن:
حرف مهمی زدید ( قسمت قرمز رنگ )
حتما کسی رو برای مشاوره پیدا کنید حتی اگر فرصت حضوری پیش نیامد مکالمه تلفنی داشته باشید، خیلی از حرفها وقتی بصورت نوشته در میان ممکنه معنیشون عوض بشه.
دوستانی دارم که در سایت ها یک چیز انتخاب میکنن و وقتی پای صحبت میشینن یک چیز دیگه!
آخرینش دوستی بود از مشهد که 7100 رو انتخاب کرد و با مشاوره تلفنی 70دی کنون خرید و بشدت هم راضی ست.
خود بنده هم سعی میکنم بیشتر تلفنی مزاحم دوستان بشم.
خلاصه این تجربه بنده بوده، شاید هم غلط...
کاملا درستهنقل قول:
نوشته اصلی توسط amin_zallaghi
ممنونم بنده نخواستم جسارت کنم - خوب دنیای جذاب و با تاوان بالایی
اما خوب همه چی اوجوری هست که معمولا بعد خرید و گذشت زمانی به این فکر می کنیم که این همه هزینه کار درستی بود ؟؟ استفاده ای می برم از اون هزینه خوب واقعا رقم کمی هم نیست ( حداقل واسه بنده)
من پیشنهادم 11_16توکینا یا 11-20هست.ازبندربگیرید حدود1600میشه اولی و دومی1800 که با داشتن اف2.8واقعا می ارزهنقل قول:
نوشته اصلی توسط FarshidGfx
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط hossein_ashrafi
پیشنهاد بنده گزینه اول هست چرا که لنز کیت هم واسه تون ارزونتر در میاد و هم اینکه این فرصت رو به شما میده تا بعدا اونو ارتقا بدین البته اگر احساس کردید راضیتون نمیکنه ولی شایدم مناسبتون باشه !
در مورد این بدنه (750D) هم مشکلات خاص اونو در تاپیک مربوطه حتما مطالعه کردید بنابراین باید دقت کنید سری مشکل دار گیرتون نیاد!
فقط در خرید عجله نکنید!
پایدار باشید
سلام
من میخوام یه دی5200 نیکون بگیرم
بیشتر دوست دارم عکسام عمق میدان کمی داشته باشه و همچنین نیاز به ویرایش زیاد نداشته باشه
به نظر شما دوربین رو مدلشو پایین تر بگیرم و پول لنز بدم و چه نوع لنزی و یا اینکه همین دوربین با یک لنز خوب
حدود 1.5 هم دارم بیشتر هم بشه مشکلی نیست فقط زیر 2
تشکر
یک نکنه مهم رو در نظر بگیرید عکاسی دیجیتال با ویرایش پیوند خوردهنقل قول:
نوشته اصلی توسط salmanzadehali
دوربینی که مد نظر دارید دوربین خوبیست برای لنز هم باید ببینید بیشتر به چه ژانری علاقه دارید ولی با توجه به اینکه فقط یک لنز میخواهید داشته باشید
یک لنز همه کاره مانند 140-18 یا 105-18 برای شما مناسب است
دوست عزیز عمق میدان همچین مبحث دم دستی نیست که بشه یه نسخه کلی براش پیچید بسته به دیافراگم و فاصله لنز با سوژه و پس ضمینه و ..... داره بستگی داره شما تو عکس دنبال چی باشید مثلا برای عکاسی ماکرو یا منظره در حالت کلی عمق میدان کم کاربرد نداره در حالی که تو عکاسی پرتره ( کلوز آپ ) کم بودن عمق میدان یه جور ویژگی به حساب میاد که باز اون هم بستگی به این داره که چی مد نظر باشه در هر حال برای داشتن عمق میدان کم نیاز به عدد دیافراگم پایین تز دارین مثلا 18-55 روی فوکال 18 دیاف 3.5 و رو فوکال 55 دیاف 5.6 خواهید داشت در حالی که تو لنز فیکس 50 دیافراگم 1.8 هست پس عمق میدان تو فاصله کانونی برابر تو لنز فیکس کمتر از لنز کیت خواهد بودنقل قول:
نوشته اصلی توسط salmanzadehali
اگه شما نوع عکاسیتون مشخصه میتونید به لنز تخصصی همون ژانر فکر کنید اما اگه هنوز با این مباحث آشنایی ندارید و اول راه هستید زمان بیشتری بزارین برای مطالعه تا خدای نکرده تو آینده ضرری نکنید البت با توجه به سوالی که دیروز تو مقام مقایسه فول فریم و 5200 پرسیدید پیشنهاد میکنم فعلا فقط مطالعه کنید
سلام . به نظرتون من نیکون 7100 با یک لنز واید (بدون لنز کیت یا هم اگه واقعا لازم بشه 18-55) یا نیکون 7100 با کیت 18-105 و یه لنز 50 فیکس . بیشتر کارم هم عکاسی منظره هست و کمی پرتره و در مواقع نادری ماکرو . ممنون
سلام
دوربین خودش مهم تره امکاناتش بالا باشه یا لنز خوب نقش مهم تری در کیفیت عکس ها داره؟
قصد خرید دوربین DSLR دارم و الان نمیدونم باتوجه به بودجه محدود(1.5 تا 2 جمعا برای خرید دوربین و یه لنز فعلا دارم)
هزینه بیشتر رو خود دوربین داشته باشم و یا لنزهای بهتری سعی کنم بگیرم؟ کیفیت عکس مهمه برام
یه لنز خوب که بهش باهاش هم عکس پرتره و مدل و هم منظره رو با کیفیت خوبی گرفت چیه؟
چه دوربینی و لنزی پیشنهاد میدید دوستان؟ (فقط از برند کانن و نیکون میخوام دوربین بخرم)
لنز مناسبی که بتوان هم عکس پرتره گرفت هم منظره، یعنی هم واید داشته باشد (18 میلیمتر یا کمتر) و هم تله (حداقل 85 میلیمتر) و با دهانه مناسب و قیمت مناسب، به نظرم فقط لنزهایی مانند 135-18 stm کنون , 105-18 نیکون در آن جای می گیرند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ArtFan
بطور نسبی کیفیت لنز به مدل دوربین ارجحیت داره. اما!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط ArtFan
اما اگر قرار دوربینی تهیه کنید که حداقل چند سالی باهاش کار کنید باید سعی کنید دوربینی بخرید که حداقل های روز رو داشته باشه.
بشخصه دوربین های رده مبتدی رو پینشهاد نمیدم
بنظرم دوربین هایی مثل 60D کنون و D7000 نیکون به مراتب از سری xxxD کنون و سری D5xxx و D3xxx قوی تر و بالاتر هستن. خرید دست دوم این دوربین ها شروع بسیار خوبی خواهد بود.
و نکته مهم دیگه برای کسانی که تازه میخوان عکاسی رو شروع کنن اینه که حتماً یک لنز WalkAround با دامنه فوکال متناسب تهیه کنن. در برند کنون 18-135 stm و در نیکون 18-105 یا 18-140 انتخاب هایی عالی هستن.
به قول دوستمون، جدیداً همه تمایل به خرید 50مم دارن !نقل قول:
نوشته اصلی توسط FarshidGfx
پیشنهاد من به شما خرید 7100 با لنز 18-105 یا 18-140 هست و بعد از مدتی اگر واقعاً احساس کردید نیاز به 50مم فیکس دارید میتونید تهیه کنید.
18 مم به مقدار نیاز واید هست، امتحان کنید ببینید آیا به کادری وایدتر نیاز دارید یا نه...
ممنون با راهنمایی های شما دوستان دیگه فکر کنم میتونم برم خرید حالا :-)
به قول دوستمون، جدیداً همه تمایل به خرید 50مم دارن !
پیشنهاد من به شما خرید 7100 با لنز 18-105 یا 18-140 هست و بعد از مدتی اگر واقعاً احساس کردید نیاز به 50مم فیکس دارید میتونید تهیه کنید.
18 مم به مقدار نیاز واید هست، امتحان کنید ببینید آیا به کادری وایدتر نیاز دارید یا نه...[/QUOTE]
الان خود شما اگر 3 میلیون داشتید با این بودجه چه لنز و دوربینی میخریدید ؟!
1 - بدنه رو 3-4 سال دیگه قصد تعویض ندارم و فقط ارتقاء لنز
2 - کنون و نیکون فرق نمیکنه ولی خوب کنون باشه بهتره چون یکی از دوستان سیگما 10-20 رو 1 تومن میدن که قیمت خوبیه
3- ّبیشتر هم عکاسی منظره ، عکاسی خیابانی و کمی پرتره و ماکرو است که به ترتیب استفاده گفتم !
ممنون
7100 نیکون + 18-140نقل قول:
نوشته اصلی توسط FarshidGfx
یا
70دی کنون + 18-135 STM
اگر از بودجه چیزی باقی موند هم یک کوله خوب و یک سه پایه خوب و یک مموری خوب و یک ریموت خوب !
نقل قول:
نوشته اصلی توسط FarshidGfx
700 دی کنون + 18-10 کنون + 250-55 کنون + سه پایهنقل قول:
الان خود شما اگر 3 میلیون داشتید با این بودجه چه لنز و دوربینی میخریدید ؟!
1 - بدنه رو 3-4 سال دیگه قصد تعویض ندارم و فقط ارتقاء لنز
2 - کنون و نیکون فرق نمیکنه ولی خوب کنون باشه بهتره چون یکی از دوستان سیگما 10-20 رو 1 تومن میدن که قیمت خوبیه
3- ّبیشتر هم عکاسی منظره ، عکاسی خیابانی و کمی پرتره و ماکرو است که به ترتیب استفاده گفتم !
ممنون
سلام
برای عکاسی با عمق میدان کم و کیفیت بهتر تصویر لنز 18-105 رو پیشنهاد میکنید یا 18-140 ?
درود بر شمانقل قول:
نوشته اصلی توسط salmanzadehali
عمق میدان به f وابسته است که در هر دو لنز یکی است ولی با توجه به رنج فاصله کانونی بیشتر در 140-18 شما میتوانید در انتهای بازه این لنز به عمق میدان نسبتا کمتری برسید نسبت به انتهای بازه لنز دیگر یعنی ۱۰۵ میلیمتر که البته خیلی محسوس نیست.
کیفیت هر دو لنز تقریبا مشابه است در بعضی نقاط یکی به دیگری اندک برتری دارد که باز هم در استفاده عملی شاید محسوس نباشد و بیشتر در تست های آزمایشگاهی تفاوت محسوس است.
موفق باشید
سلام به نظرتون برای ژانر عکاسی منظره و خیابانی Nikon 35mm f/1.8G یا 18-105 ؟ اولویت با عکاسی خیابانی و به طور کلی عکاسی معمولی هست و بعد منظره . بادی هم نیکون 7100 هست . ممنون
ژانر خیابانی یعنی کادربندی سریع! و کادربندی سریع یعنی لنز واری فوکال...نقل قول:
نوشته اصلی توسط FarshidGfx
منظره هم در اکثر اوقات یعنی کادر واید
که از هر دو منظر، رای با 18-105 هست.
بنا به نظر اكثر عكاسان خياباني لنز نرمال(50 ميليمتر) و لنزهاي كمي وايد تر از آن مثلا 35 ميليمتر مناسب اين كار مي باشند. و صد البته لنز فيكس(پرايم). دليل پيشنهاد لنز پرايم هم به كوچكي اين لنزها مربوط هست و هم به دليل سريع تر و راحتتر بودن كادربندي با اين لنزها در ذهن. بعد از مدتي كار كردن با يك لنز ثابت، بدون نگاه كردن به ويزور يا ال سي دي دوربين هم مي توانيد عكس خود را كادر بندي نماييد. و كل عكاسي خياباني يعني همين هنر تجسم كادر در ذهن.نقل قول:
نوشته اصلی توسط FarshidGfx
بنابراين فاصله كانوني لنز 35 نيكون مناسب عكاسي خياباني است. در مورد ضعفهاي سيستم اتوفوكوس يا فوكوس دستي اين لنز بحث جداگانه اي مطرح مي شود كه البته بستگي به سبك كاري شما خواهد داشت.
نقطه ضعف استفاده از اين تك لنز: محدوديت عكاسي در ژانرهاي ديگر مثلا منظره.
توصيه من: اگر مي توانيد هر دولنز را تهيه بفرماييد ضرر نخواهيد نمود.
به نظر من بهترين گزينه براى کاربرى خيابانى لنز 18-35 اف 1.8 سيگما هست. هم سريع هم رنج مناسب و هم خوش ساختنقل قول:
نوشته اصلی توسط FarshidGfx
اما بين دو گزينه شما من هر دو با هم و يا 35 مم به همراه ىک اولترا وايد سريع مثلا 11-20 سىگما را پيشنهاد ميکنم البته بحث هزىنه هم موضوع قابل توجهى است
ضمن عرض سلام باید خدمتتون عرض کنم، لنز 35 میلیمتر لنز جالبی نیست همچنین برای عکاسی که مد نظر شماست چراکه برای عکاسی فتوژورنالیستی، خبری، خیابانی و ... شما قطعا نیاز به لنز زوم دارید که هم محدوده واید و هم تله معقولی را تحت پوشش خود قرار دهد ضمن اینکه باید کیفیت خوبی هم داشته باشد، با توجه به قیمت عرض می کنم 18-105 برای نیکون و 18-135 اس تی ام برای کانن بهترین گزینه هست، با لنزهای پرایم برای کارهای فوق شما مجبورید برای سوژه هایی با فواصلی متفاوت با خود مدام جا به جا شوید تا محدوده تصویر شما اجازه ثبت به شما را بدهد و به نوعی خود را محدود می نمایید ولی با یک لنز زوم میتونید با تقییر فاصله کانونی لنز به هدفتان برسید، اگر مشکل هزینه ندارید میتوانید روی 24-70 + 70-200 نیکون هم فکر کنید ، برای کار منظره هم لنز 18-105 بسیاری از نیازهای شما را براورده می کند چون واید 18 میلیمتر دارد وگرنه برای کارهای خیلی جدی تر طبیعت میتوانید در کنار این لنز یک توکینای 11-20 میلیمتر تهیه کنید، دوربینی که دارید هم بهترین دوربین کراپدار نیکون هست 7100 واقعا عالیهنقل قول:
نوشته اصلی توسط FarshidGfx
موفق باشید
دوستان عزیز کدام انتخاب صحیح است ؟؟
1- Nikon 24-70 f 2.8
2- Tamron 24-70 f2.8
برای بادی نیکون از لنز هم برندش استفاده کنیم یا برند دیگری مثل تامرون فرقی نداره ؟؟
البته مزیت لرزش گیر تامرون و حدود 800 هزار تومن قیمت پایین ترش در مقایسه با برند غیر هم نام
و اینکه آیا تو این رنج برای عکاسی روی دست داشتن لرزش گیر با توجه به عدد دیاف 2.8 ضروری هست ؟؟ ( البته فکر می کنم که باشه چون نسخه جدید نیکون 24-70 لرزش گیر داره که ظاهرا قیمت خیلی بالایی خواهد داشت !!)
تو سال 2015 چیزی به اسم برند هم نام و غیر هم نام برای مصرف کننده ی حرفه ای حل شدست اما تعصبات برندی و یک سری مسائل بازاریابی که باعث تعلق خاطر مشتری به یک برند خاص می شه گاهاً تمایل رو به سوی برندهای اصلی می کشونه مثلاً در زمینه ی گوشی همراه اپل تونسته طرفداران زیادی رو برای سال های متمادی همراه خودش کنه حال اینکه خریدار اپلی زیاد توجهی ب نیازش نداره بلکه داشتن اون برند اول براش اولویته و ... . در زمینه ی دوربین هم همینجوره. الان سونی داره لنزهایی می زنه که شرکت های معروف نمی تونن باهاش رقابت داشته باشند از لحاظ کیفیت اما فروش سونی نسبت به اون ها پایین تره! تمرون هم به همین صورت، سال های اخیر لنزهای زومی که زده همگی جزء بهترین لنزهای رنج خودشون بودن اما همچنان عده ی زیادی پول اضافه تر می دن که برند اصلی بگیرن.نقل قول:
نوشته اصلی توسط hossein_ashrafi
ایمان جان به درستی فرمودند. در حال حاضر منطقی ترین لنزهای زوم سریع فول فریم(دقت شود منطقی ترین و نه لزوما بهترین برای همه) با توجه به کیفیت و قیمت در سه رنج اولترا واید، واک اروند و تله متوسط به ترتیب 15-30 ، 24-70 و 70-200 تامرون هستند و این داستان برند متفرقه (غیر همنام) مدتهاست که بین عکاسان منتفی است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط hossein_ashrafi
من به شخصه حرکت این شرکت را تحسین میکنم. با تمرکز بر بهتر بودن و افزایش کیفیت محصولاتش با هدف شانه به شانه زدن با بهترین های هر رده (مدتها بهترین اولترا واید 14-24 نیکون بود و یا 24-70 کنون بهترین در رده خودش بود) نه تنها به این هدف نائل شده بلکه اکنون نه تنها محصولاتش نسبت به رقیب اصلی (سیگما) با اقبال بهتری مواجه اند بلکه بسیاری از کاربران را به تغییر لنزهایشان با نمونه مشابه تامرونی ترغیب کرده است و این ستودنی است.
این حرکت شرکت های دیگر را نیز به حرکت واداشته و خواهد داشت و آینده ای روشن را برای بازار تجهیزات در آینده رقم خواهد زد. (یک حرکت مشابه از سوی شرکت یانگنیو تولید کننده فلاش نیز به راه افتاده که در اون بخش بازار نیز اتفاقات خوشایندی را برای عکاسان رقم زده است)