سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط mirover
دوست عزیز نزدیک ترین لنز به شرایط شما به نظر من لنز Canon EF 17-40mm f/4L USM به قیمت 2600 میتونه باشه.
Printable View
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط mirover
دوست عزیز نزدیک ترین لنز به شرایط شما به نظر من لنز Canon EF 17-40mm f/4L USM به قیمت 2600 میتونه باشه.
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط mirover
دوست عزیز همونطور که احتمالا مطلع هستید برای عکاسی حیاط وحش معمولا به لنز تله احتیاج دارید نه واید !!
بنظر من یکم آپشن های مورد نظرتون رو محدود کنید تا یه لنز خوب و با کیفیت رو بتونید انتخاب کنید. طبق خواسته ی
حال حاضره شما قاعدتا لنزی که همه بهتون معرفی میکنن لنزیه با فاصله ی کانونی بین حدودای 18 تا حدودای 200
که حتی همین رنج هم توی لنز های Canon موجود هست ولی از کیفیت خیلی خوب و عالی برخوردار نیست.
پس بنظر من:
یا لنز تله خوب انتخاب کنید و یکم هم رنج قیمتتون رو بیشتر کنید (مثلا میتونید یه canon 70-200 f4 دست دو تمیز با یه تله کانورتور Canon تهیه کنید)
یا لنز واید خوب انتخاب کنید و باز هم یکم رنج قیمتتون رو بیشتر کنید که حتی همین لنزی که دوستمون بهش اشاره کرد
گزینه ی خوبیه.
موفق و پیروز.
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط mirover
من بعید می دانم با این قیمت لنزی با مشخصاتی که ذکر کردید پیدا بشه! (از 1 تا 2 تومان)
ولی پیشنهاد می کنم به این مدلها نگاهی بکنید
Tamron 15-30mm f/2.8 Di VC USD SP
Tokina 16-28mm f/2.8 AT-X PRO FX SD
و در نهایت کلیه لنزهای
Canon EF 16-35mm
باید سطح قیمتتون را افزایش دهید وگرنه شاید بتوانید همان 40-17 را بصورت کارکرده تهیه کنید
ارادتمند
درود بر شما ابی جاننقل قول:
نوشته اصلی توسط msh2200
من لنز تله ام رو تهیه کرده ام و میخواهم لنز وایدم رو آپگرید کنم.
ممنون مصطفی جان
این دو مدل که فرمودید
Tamron 15-30mm f/2.8 Di VC USD SP
Tokina 16-28mm f/2.8 AT-X PRO FX S
فکر میکنم هر دو فوکال هایشان برای فول فریم در نظر گرفته شده است و روی کراپ به اندازه ضریب افزایش میابد که مناسب نیست درست میگویم؟بعنی بازه پایینشان از 24 شروع میشود.
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط mirover
بله درسته!
شما هم فول فریم را در نظر دارید و هم کراپ را و این نشدنی هست (حداقل با اطلاعات من)
برای کراپ می توانید لنزهایی مثل
Sigma 8-16
Tokina 11-16
تهیه کنید
ولی این مدلهای برای فول فریم کاربردی ندارند
من پیشنهاد می کنم شما یک لنز از دو مدل بالا را تهیه کنید بعد که خواستید برید سمت فول فریم لنز را بفروشید و از لنزهای اون بازه تهیه کنید
ارادتمند
بنده هم نظر مصطفی جان رو تایید میکنم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط msh2200
پیشنهاد بنده بیشتر برای توکینا هست. از همین الان هم برایتان مشتریشو دارم ( خودم ! ) حاضرم بیعانه هم بدهم....
دوستان بنده هم در صدد تعویض 18-135 اس تی ام با لنزی با دیاف بازتر هستم. خودم سیگما 17-50 دیاف 2.8 مد نظرم هست. البته اگه کنون 17-55 گیرم بیاد که چه بهتر
لازم به ذکره 70-300 برای کادر تله دارم و توکینا 11-16 هم در رزرو خرید دارم...
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط amin_zallaghi
17-55 کنون قیمت بالایی داره!
البته با توجه به کیفیتش خوب ارزش هم داره ولی شما چقدر قصد هزینه برای چنین لنزی دارید؟
شاید با صرفه جوبی بتوانید بجای این لنز یک لنز سیگما و یک لنز دیگر هم تهیه کنید!
ارادتمند
راستش یه کنون سراغ داشتم ولی بدلیل عدم اطلاع از ویژگی جواهرگونه ایش مفت از دست دادم. بهمین دلیل این چند روزه در سوء تغذیه بسر می برم !نقل قول:
نوشته اصلی توسط msh2200
هزینه فروش 18-135 + حدود 1 تومان دیگر
با سلام
برای دوربین 5d مارک یک چه لنزی رو پیشنهاد میکنین ؟
برای عکاسی داخل منزل و گاهی بیرون منزل
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط km427
24-105 معمولترین لنز برای یک کاربرد عمومیست.
لنز ارزونتر اخه اینطوری قیمت لنز از خود دوربین بیشتر در میاد
معمولا همينطور هست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط km427
ميتوانيد تاپيك ليست تجهيزات كاربران را مشاهده كنيد.
می توانید سراغ 28-135 آی اس یو اس ام بروید. البته باید دنبال دست دوم باشید من مدتی پیش دست دوم آن را با قیمت حدودی 700تا 800 هزارتومان نیز دیدم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط km427
سلام
وقت همگی دوستان بخیر
دوستان عزیز، آیا سایتی هست که امکان مقایسه عکس با لنزهای مختلف در آن وجود داشته باشه؟
خیلی ممنون
مقايسه عكسهاي گرفته شده از يك چارت در سايت زير موجود است:نقل قول:
نوشته اصلی توسط تازه کار
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Lens Image Quality
مقايسه عكسهاي گرفته شده از يك چارت در سايت زير موجود است:نقل قول:
نوشته اصلی توسط تازه کار
http://www.the-digital-picture.com/R...ple-Crops.aspx
سلام
لنز 50 mm 1.8 امروز گرفتم اما عکسهاش اصلا چنگی به دل نمیزنه یا دوربینم تنظیم نیست
دوربین 5 d هست
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط km427
الان سوالتون دقیقا چیه؟!
دقیقا یعنی چی چنگی به دل نمیزنه؟!
عکسا خیلی شفاف نیست یکم به تاری میزنه
این لنز کلا خیلی شارپ نیست مخصوصا در f1.8 و f2.0نقل قول:
عکسا خیلی شفاف نیست یکم به تاری میزنه
معمولاً لنزها در بازترین دیافراگمشون، بخاطر مسئله پراش نور (Diffraction) از شارپنس پایینی برخوردار میشن. با تنگ تر کردن یکی دو استاپی دیافراگم، به بیشترین شارپنس در هر لنز دست خواهید یافت.نقل قول:
نوشته اصلی توسط km427
پیشنهاد میکنم برای درک این موضوع سری به این لینک مفید بزنید:
دوست عزیز diffraction توی اپرچر بسته اتفاق می افته نه تو اپرچر باز.نقل قول:
نوشته اصلی توسط amin_zallaghi
مشکل دوستمون ممکنه علاوه بر کاهش شارپنس در اپرچر باز ناشی از خطای فوکوس یا سرعت شاتر نامناسب نیز باشه.
به نقل از مقاله:نقل قول:
نوشته اصلی توسط peacekeeper
و صد البته پدیده diffraction بیشتر در دیافراگم بسته بررسی میشه.نقل قول:
اما به هرحال باید دانست که در روزنه‌های بزرگ نیز پراش نور وجود دارد اما عملا قابل اغماض است.
دلایلی که شما دوست عزیز ذکر کردید هم مهم هستند و باید مورد توجه قرار بگیرند. بهرحال خواندن این مقاله رو برای دوستمون خالی از لطف ندیدم.
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط km427
اگه منظورتون عدم فکوسه دقیقه که باید بگم درسته,این لنز باید با دوربین میکروادجاست بشه(تقریبا بیشتر لنزهای با دیاف باز ) و نیز بهتره در دیاف 4 تا 5.6 که به بیشترین شارپنس میرسه عکاسی کنید تا حداقل کمتر دچار خطا بشین. مسئله دیفراکشن هم همونجور که دوستمون گفتند در دیاف خیلی بسته اتفاق میوفته ( 14 به بالا معمولا بوجود میاد) که البته کمتر با این لنز از این دیاف استفاده خواهید کرد!
امیدوارم تونسته باشم جواب سوال شما رو داده باشم.
یا حق
با توجه به راهنمایی دوستان کیفیت عکسها خیلی بهتر شد با تشکر از همگی
جناب شکری، با توجه به فرمودتون و توضیحات دوست عزیزم ( JPL1 ) برای خرید سیگما 17-50، مسئله ای به ذهنم رسید و اونم اینکه برای لنز های دیاف باز که ممکنه با مشکل میکروادجاست روبرو بشیم، روی بادی هایی که همچین امکانی رو ندارن راهکار چیه ؟ - همچون بادی من و شما....نقل قول:
نوشته اصلی توسط SHOK53
البته راهکاری بجز فرستادن به نمایندگی و .....
به نسبت قیمتش لنز خیلی خوبیه فقط یک نواقصی داره که باید به مزایایش ببخشید تقریبا میشه گفت توی نور مناسب و outdoor عکسهای قابل قبولی میگیره اما در نور کم در فوکوس خیلی گیج میزنه. کلا اپتیمال فوکال لنت که بهینه ترین حالت لنزه در بهترین لنزها هم در 2-3 استاپ بسته تر از بازترین دیافراگمه و در مورد لنز های نه چندان با کیفیت مثل همین لنز که من خودم هم دارمش و ازش راضیم 3-4 استاپ بسته تره. کلا عمق میدان کمش به نسبت این قیمت می ارزه اما قلقش باید دستتون بیاد
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط amin_zallaghi
70D میکروادجاست داره!
راه دیگری بنظرم نمیاد جز تعمیرگاه مرکزی!
سلام
خدمت اساتید 1 سوال داشتم.برای دروبین 7100 میخواستم بدونم اگه به فاصله 18-300 احتیاج داشته باشم بهتره یک لنز 18-55 بگیرم با یک لنز 70-300 یا فقط یک لنز 18-300 بگیرم؟
حدود 2 میلیون تومن هم بودجه دارم!
سلام
خدمت اساتید 1 سوال داشتم.برای دروبین 7100 میخواستم بدونم اگه به فاصله 18-300 احتیاج داشته باشم بهتره یک لنز 18-55 بگیرم با یک لنز 70-300 یا فقط یک لنز 18-300 بگیرم؟
حدود 2 میلیون تومن هم بودجه دارم!
اگر برای صرفا برای عکس های شخصی استفاده می کنید طبیعتا تک لنز بهتر خواد بود.
در لینک زیر بحث های خوبی در مورد تک لنز شده است.
راهنمایی برای خرید تک لنز
نظر شخصی من این است که اگر کاربرد شخصی و خانوادگی دارید یا 18-300 و یا 18-200 (که لنز باکیفیتی است) خریداری نمایید. و اگر کیفیت بهتر مد نظر شماست 16-85 گزینه خوبی است. البته اگر بخواهید به صورت جدی در زمینه ای خاص فعالیت نمایید طبیعتا باید لنزهای تخصصی تر مثل لنزهای واید، ماکرو و یا تله فوتو های خوش ساخت تر از 70-300 مد نظر شما باشد.
درود،نقل قول:
نوشته اصلی توسط Pijoo
دوست عزیز پوشش این رنج با دو لنز همیشه از 1 لنز بهتر بوده. متاسفانه لنزهای سوپر زوم مثل 200-18 یا 300-18 کیفیت و شارپنس خوبی ندارند دلیلش هم زیاد بودن تعداد عدسی ها و شیفت داده شدن اونها حین عمل زوم هست. بنابراین درسته که استفاده از دو لنز دردسر تعویض لنز داره اما به مراتب نتایج خیلی خوبی خواهید گرفت و ارزشش رو داره.
باسلام خدمت دوستان عزيز
خريد لنز نيكوري كه شماره سريال آن روي جعبه طلاييش وجودنداشته باشه به صلاح است؟
عرض سلام و وقت بخیر خدمت دوستان و اساتید محترم
سوال بنده در زمینه با عکاسی تبلیغات و لنزهای متداول این شاخه از عکاسی هست
ظاهرا لنزهای ماکرو پای ثابت این نوع عکس ها هستند ولی خب از لنزهای تله و متوسط غیر ماکرو هم استفاده میشود
من هنوز به پاسخ قطعی در این زمینه نرسیده ام .. با توجه به محدود بودن بودجه جهت تهیه چند لنز، انتخاب و خرید منطقی کدام است و کدام لنز پاسخ گوی
نیازهای عکاس تبلیغات در زمینه های مختلف این شاخه است ؟
پیشاپیش سپاسگذارم ...
درکل برای کاربر خانگی توصیه میشه که از تک لنز استفاده کنه ، لنز 18-200 لنز ارزشمندی هست و کیفیتی نزدیک به 18-105 و یا 18-140 به شما میدهد و تفاوت کیفیت آنقدر نیست که مجبور به خرید دو لنز و تعویض مکرر لنز شوید....نقل قول:
نوشته اصلی توسط Pijoo
اما بازه ی 18-300 بیش از حد زیاد است و کیفیت نسبتا پایین تر می آید
البته با توجه به دوربین شما که کراپ 1.5 هست لنز 18-200 معادل 27-300 هست
سلام دوست عزیز،نقل قول:
نوشته اصلی توسط d9234
تمامی لنزهای نیکون که دارای جعبه طلایی هستند، شماره سریال و بار کد مربوطه روی جعبه هست و یکی از ملزومات هنگام خرید، مطابقت دادن این شماره سریال روی جعبه با شماره سریال زیر بدنه لنز هست که باید یکی باشه، در غیر اینصورت به هیچ وجه اون لنز رو خریداری نکنید چون 100% مورد داره.
شماره سریال لنزهای کیت جعبه سفید هم روی جعبه اصلی هست که لنز و بدنه دوربین توی اون قرار می گیرند.
موفق باشید.
درود،نقل قول:
نوشته اصلی توسط FaLah
دوست عزیز همونطور که مستحضر هستید، لنزهای ماکرو برای عکاسی از اشیاء بسیار ریز کاربرد دارند و به دلیل حداقل فاصله فوکوسی که دارند قادر به فوکوس کردن در فاصله بسیار نزدیکی از سوژه هستند که لنزهای معمولی قادر نیستند. توجه داشته باشید که در این نوع فوکوس کردن عمق میدانتون به شدت کم خواهد شد و اگه فرض کنیم از یه انگشتر بخوایید عکاسی کنید فقط قسمتی از اون توی فوکوس خواهد بود مگر اینکه فاصلتون رو از سوژه بیشتر کنید یا از تکنیک فوکوس استکینگ استفاده کنید. لنزهای ماکرو شارپنس بسیار خوبی دارند.
اگه سوژه شما خیلی ریز نیست می تونید از لنزهای پرایم که شارپنس خوبی دارند استفاده کنید.
شما عنوان نکردید که برند مورد استفاده تون چی هست و همچنین سوژه هاتون. این دو تا رو عنوان کنید، بهتر میشه راهنمایی کرد.
دوستان عزیز ببخشید سوالی داشتم برای مارک 3 این لنز های چطوره
Canon EF 85mm f/1.8 USM
Canon EF 40mm f/2.8 stm
Canon EF 17-40mm USM
البته خودم یدونه 24-105 هم دارم میخواستم بدونم کدومش بهتره هم کیفیتی هم از نظر رنج پوشش چون برام جالب بود مثلا 85 و 40 با اینکه سری ال نیستیند ولی کیفیتی خیلی خوبی دارند
هرکدام برای کاربرد خاصی بهترن ، شما کاربردتون چیه؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط scorpion8
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Shadows
کاربرد برای پرتره و منظره و گاهی اوقات هم شهری در واقع من نمیخوام و توانش رو ندارم هزینه زیادی برای لنز بدم احساس کردم این دو لنز فیکس کیفیت خوبی ارائه میده و کاربرد داره البته خوب 85 به نظرم برای پرتره خوبه ولی 40 رو نمیشه واید نام برد یه چیزی بین واید و نرمال ولی دلیلش چیه با اینکه سری ال نیست کیفیت خیلی خوبی داره ؟
و اینکه به نظرتون با وجود 24 -105 خرید 17-70 منطقیه
هیچ کدام از این لنزها مناسب این همه کاربرد نیستد اگه لنز همه کاره میخواین همون 24-105 که دارید بهتره!نقل قول:
نوشته اصلی توسط scorpion8
برای پرتره به فوکال بالاتر نیاز خواهید داشت
در واقع من نمیخوام و توانش رو ندارم هزینه زیادی برای لنز بدم احساس کردم این دو لنز فیکس کیفیت خوبی ارائه میده و کاربرد داره البته خوب 85 به نظرم برای پرتره خوبه ولی 40 رو نمیشه واید نام برد یه چیزی بین واید و نرمال ولی دلیلش چیه با اینکه سری ال نیست کیفیت خیلی خوبی داره ؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Shadows
و اینکه به نظرتون با وجود 24 -105 خرید 17-70 منطقیه
در ضمن شما گفتی هیچکدوم برای پرتره نیست ولی توی فروم به عنوان یکی از بهترین لنزهای پرتره نام بردن از لنز 85 اف 1.58 حتی تو نمونه عکس هاشم فقط پرتره باهاش گرفته شده ؟
عزیزم لنز خوبی دارید بجای 40 50 بردارید اگر نیاز برطرف نشد گزینه های دیگر را بردارید تنها دلیلی که 85 را منطقی میکند عکاسی در محیط کم نور استنقل قول:
نوشته اصلی توسط scorpion8
کیفیت به دلیل پرایم بودن(تولید آسانتر) بالا است و ارزانی هم به همین دلیل است
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط siosha
البته از لحاظ شارپنس لنز 40mm نسبت به لنز 50 در جایگاه بالا تری قرار میگیره اما قیمت رو نمیدونم.
و لنز 85 هم که یک لنز بسیار عالی برای پرتره است.
اما گمونم با توجه به لنزی که الان دارین خرید 17-40 منطقی تر باشه.
منظور من این بود که هیچ کدام از این لنزها برای همه این کارهایی که گفته اید ساخته نشده اندنقل قول:
نوشته اصلی توسط scorpion8
وگرنه در 85 mm که شکی نیست
دوستان به نظر شما کدوم بهتره؟
نیکون ۲۴-۷۰ دست دوم یا تامرون ۲۴-۷۰ نو، نیکونی ۴۰۰ تومن گرون تر در میاد واسم.
شارپ تامرون بیشتره، بوکه نیکون بهتره، وزن تامرون سبک تره ۷۵گرم، تامرون لرزشگیر داره، میگن کیفیت بدنه نیکونی بهتره، تامرون کوتاه تره، سایز فیلتر نیکون بهتره،
لطفا دلیلتون رو واسه انتخاب بگید.
جناب صالحی تا دوستان نطر بدن فقط به این مورد اشاره کنم که چندین مورد گزارش خالی کردن باتری دوربین توسط لنز تامرون به دلیل فعالیت غیر معمول لرزشگیرش و تو نت دیدم بهتره در این مورد هم تحقیقاتی انجام بدیننقل قول:
نوشته اصلی توسط Moeen Salehi
ممنون. در این لنز؟ یا لنزهای دیگه؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط JPL1
نه فقط مختص 24-70 تامرون .نقل قول:
نوشته اصلی توسط Moeen Salehi
سلام
جایگزین لنز های 105-24 و 24-70 چه لنزی میتونه باشه؟ برای 6D
ممنون
24-70نقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan1
ورژن جدید 24-105 هم اومده
بستگی داره منظورتون چی باشه. از نظر کیفیت، جنس بدنه، قیمت و رنج هیچ جایگزینی ندارد 24-105 سیگما هست که انهم کمی بالا پایین همین میشود. ولی از نظر کاربردی ممکن است بتوانید انرا با لنزی جایگزین کنید. من این لنز را با 17-40 جایگزین کردم! بلندترین لنز اولترا واید. فاصله کانونیش به کاربردی 24-105 نیست ولی حداقل در سمت واید برای منظره کارش را درست انجام میدهد. سمت تله اش 40 است که ممکن است برای بعضی مثل من قابل قبول باشد، خیلیها از لنز فیکس 50 و حتی 35 مم استفاده میکنند که تقریبا همین رنج است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan1
لنز 24-105 لنز خوبی است ولی اف 4 و واید نچندان دلچسبش برای منظره و تله کوتاهش برای پرتره را در نظر بگیرید میشود یک لنز خوب برای عکس یادگاری وقتی که با خانواده تشریف میبرید پیک نیک!
لنز 24-70 داستانش فرق میکند اف 2/8 حداقل از این لنز یک لنز کاربردی در محدود فاصله کانونیش میسازد. من اگر قصد انتخاب تک لنز داشتم آن 24-70 تمرون بود نه 24-105 اف4!
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan1
مشخص کردن رنج واید و تله مورد نیاز مهمه ولی در مجموع همانطور که دوستان اشاره کردند شما می توانید به لنزهای هم فوکال تامرون و سیگما فکر کنید
البته اگر منظورتون از جایگزین صرفا از نظر هزینه باشه!
ولی اگر واید بیشتر مورد نظرتون هست لنزهایی مثل 35-16 های کنون و 30-15 تامرون هم هستند
ارادتمند
ممنون مصطفی جاننقل قول:
نوشته اصلی توسط msh2200
عرض کنم من یک لنز 70-300 تامرون دارم و بیشترین سوژهام منظره و پرتره هستش...در مورد کراپدار از فرمایشات و راهنمایی های شما خیلی استفاده کردم
ممنون میشم روی فول فریم هم منو راهنمایی کنید که چه لنزهای بهتر هستش،بجایی 105-24 یا 24-70 با توجه به اینکه بیشتر تمایل به عکاسی از منظره دارم چه لنز هایی میتونه مناسب باشه (بودجه تا 2.5 )
برای پرتره هم فکر می کنم 50mm گزینه مناسبی باشه برای شروع...
همینطور لنز 19-35 تامرون هم تو ذهنم هستش (برای منظره)
تشکر
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan1
شما لطف دارید!
برای مناظر در فول فریم هم به نظر شخصی بنده واید بهتره! و همانطور که پیشنهاد دادنم نظرم روی 30-15 تامرون، 35-16 های کنون و لنزهای توکینا هست.
ولی بعنوان جایگزین لنزهای واید 24، تامرون و سیگما لنزهای 70-24 خوبی دارند! هرچند به کنون تایپ 2 نمی رسه ولی چیزی از تایپ 1 کم نداره!
سیگما 105-24 هم داره که خوبه ولی F/4 هست.
من به نظرم همان 70-24 تامرون خوبه ولی خوب قیمتش کمی بالاتر از قیمت مورد نظر شماست. و البته گزارشاتی از وجود مصرف برق در توسط VC این دوربین وجود داره که البته در همه دوربینها صادق نیست و موردی هست
برای پرتره هم روی فول فریم 50 بنظر کم میاد و باید به فکر 85 باشید ولی فعلا شاید موقت بد نباشه
اما تامرون 35-19 را اصلا دنبالش نباشید برخی کاربران فروم های دیگه گفته بودند CA داره و حتی دستروشنش زیاده!
بجای این لنز همان 30-15 تامرون که جدیدا هم معرفی شده خیلی با ارزشتره! حالا اگر بودجه بیشتر باشه خوب خود کنون هم هست.
ارادتمند
دوستان نظری نداشتند؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Moeen Salehi
یک سری نظر خونده بودم راجع به اینکه فوکوس نیکون سریعتره به نظرم روی این قضیه هم توجه داشته باشیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط Moeen Salehi
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط msh2200
این لنز های که شما فرمودید خیلی خوب هستش ولی قیمتش بالاست...
با توجه به بودجه من بین این دو لنز 40-17 و 105-24 کدام مناسب تر هستش؟ (بادی 6 دی)
تشکر
احسان جان دوستان با تجربه تر هستن ولی شما عکاسی مورد علاقت منظرست و شات های زیبایی هم میزنی فکر میکنم 17-40 مناسب تر باشهنقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan1
البته بد نیست یه نگاهی هم به توکینا 11-16 داشته باشی
البت از قیمتش اطلاعی ندارم
ممنوننقل قول:
نوشته اصلی توسط خزان
عرض کنم توکینا 16-11 فکر میکنم فقط برای کراپدار باشه ، برای 6 دی عرض کردم
تشکر
اوهنقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan1
بعله
پس همون 17-40
ورژن توکیناییش هم میشه 16-28 :-D
یا شاید باید پرسید 17-40 یا 16-28 مسئله این نیست فلسفه اینست!!!
درود،نقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan1
احسان عزیز، مورد استفاده این دو لنز متفاوته. 140-17 یه لنز واید زوم و 105-24 هم یه لنز walk around. اگه هدفتون عکاسی واید هست که 40-17 خیلی بهتره. اگه هم که 24 میلیمتر برای عکاسی واید براتون کافی هست در کنار کیفیت خوب 105-24 بهتره ولی در کل شارپنس و کیفیت 40-17 بهتره. هر دو هم f/4 و از این نظر نسبت به هم برتری ندارند.
البته عرض کنم توکینا در فوکال های 15 و 16 روی ف.ف قابل استفاده هست. و اگر هنگامی که کراپدار داشتید این لنز رو تهیه میکردید میتونستید نگهش دارید ولی الان فکر نکنم خریدش برای ف.ف معقول باشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan1
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan1
احسان جان، ظاهرا به فول فریم ارتقاء دادین و مبارک باشد.
آنطور که متوجه شدم نیاز به لنز، برای پرتره و منظره دارید، خوب پاسخ تقریبا مشخص است و برای هر یک میتوانید لنزهای تخصصی خودشان را تهیه کنید، بعنوان مثال EF 85mm f1.8 USM برای پرتره(فعلا) و لنزهای واید مانند EF 16-35 f4L IS USM برای منظره(بنظرم اختلاف تقریبا 1.2 ملیونی در قیاس 17-40 کاملا ارزش خرید دارد)، ولی خوب احتمالا به مشکل بودجه برمیخورید لذا،
با توجه به مبلغ 2600 مد نظرتان، بنظرم بهتر است فعلا همان لنز کیت EF 24-105 f4L IS USM را استفاده کرده، هر زمان که قادر به خرید لنزهای تخصصی بودین آنرا با کمترین ضرر، تعویض نمائید.
ارادتمند
مهدی جان ممنون از راهنمایی شمانقل قول:
نوشته اصلی توسط S_Mahdi
هنوز فول فریم نگرفتم
اگر اتفاق خاصی رخ ندهد ماه آینده
فعلا در حال تحقیق برای لنز هستم...در حال حاظر یک لنز تامرون 70-300 دارم...و دنبال یک لنز هم برای منظره هستم
حالا مردد هستم لنز کیت 105-24 را انتخاب که فعلا نیازهای معمولی را پاسخ میدهد یا 40-17 که واید هستش و برای منظره...
برای پرتره هم فعلا انتخابم 50mm یا 40mm هستش (بخاطر بودجه و قیمت پایین این لنزها)
لنز 35-16 یکی از بهترین گزینه ها هستش اما 5.200 قیمتشه :D
خواهش میکنم. خوب پس هنوز فرصت هست.:::happy::: ببینید در مورد پرتره، چند نمونه از پرتره هائی که در تاپیک مربوطه ارسال کردین، همه کادرهای نسبتا بسته، و با فوکال بالا بر روی کراپدار گرفته شده، بنابراین در مورد فوکال 50mm بر روی قطع ف.ف بیشتر بیندیشید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan1
در مورد واید، منظور بنده f4 این لنز هست(اگر نیاز به روزنه باز نداشته باشید) که هم بلحاظ اپتیکی، و هم داشتن IS و البته جدید بودن آن و عدم نیاز به ارتقاء عن قریب، همه اینها به آن یک و اندی اختلاف قیمت می ارزد. تاپیک آن ها را هم بخوانید، جناب نژادی چنین تعویضی کرده و نظرشان را درآنجا نوشته بودند.(اگر اشتباه نکنم)
فراموش نکنید که داشتن یک لنز خوب، بهتر از چندین لنز معمولی است. (مگر در شرایط خاص)
ارادتمند
دوستان مشاوره گیر برن کنار، نوبت منه ! :دی
دوستان بادی 7100 نیکون انتخاب شد و لنز توکینا 11-16 هم برای منظره تهیه شد.
دنبال لنزی Walk Around با فوکال متناسب با توکینا هستم. بودجه اطراف 1.500 تومنه. لنز شارپ و خوش رنگی میخوام
تجربه 18-135 کنونی از نظر عمق رنگ و شارپنس برایم زیاد راضی کننده نبود.
حاضرم کمی از فوکال تله بزنم.
ممنون.
امین عزیز 105-18 و 140-18 هر دو لنزهای خوبی هستند. اولی حدود 950 و دومی حدود 1.200 قیمت دارند. هر دو کیفیت و شارپنس بسیار نزدیک به هم دارند و برتری محسوسی به یکدیگر ندارند. گرچه نظر خود من روی 85-16 با قیمت حدود 2.600 بود که از هر دو لنز یاد شده بهتر هست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط amin_zallaghi
و حد متوسط وجود نداره ؟
مثلا سیگما 17-50 اف 2.8 ؟
هرچند فوکال تله محدودتری داره. بالاخره یکم تله هم لازم داریم ....
لنز 40-17 کنون بدون لرزشگیر است؟