canon 50d یا nikon d300

[QashQai]

با تشکر از همه دوستان

من دانشجوی رشته معماری هستم . بیشتر بخاطر علاقه و کمی هم معماری میخواهم این دوربین را بخرم.

خوب من در این مورد نظری ندارم باید دید نظر دوستان دیگر چیست

در کل فکر می کنم برند canon قابل اعتماد تر باشه.

این سخن به گمانم منطق محکمی پشت آن نیست. چون تو هر کارخانه ای ضعف هایی هست و باگهایی که به مرور ممکن است درست شوند ممکن است به آنها رسیدگی هم نشود. بعنوان مثال یک موردی D300 داشت که در نرم افزار جدید درست شد یا کانن یک موردی داشت صحبتی در یکی از فاروم هایی آنور آب بود یک عدم تطبیق وسایل کانن که من هم به آن معترف بودم و همانجا هم روی این موضوع اصرار داشتم ... بعضی از کاربران شاکی ....یکی از آنها تعجب کرد از این موضوع بقول یکی از کاربران که میگفت جای تعجب ندارد وقتی دوربین 4 هزار دلاری مشکل فکوس دارد ( یکی از دوربین های کانن ) و هنوز هم این مورد رفع نشده یا الا آخر....... اینها رو عرض کردم که بگم این مورد را روی آن هیچ حسابی باز نکنید کارخانه هایی از این دست همگی توی یک رده هستند
البته توی ارایه محصولات یک تفاوت هایی هست که بسته به کارخانه ها میتواند متفاوت باشد فرضا برای یک مورد ( دوستان دیگر سخنان من را کامل کنند ) که بی ارتباط به فلش نیست دوربین نیکن D300 روی خودش است ولی برای کانن میبایست خریداری شود. صفحه فکوس در 50D میبایست بصورت مکانیکی تعویض شود ( برای D300 دوستان دیگر که به این دوربین آشنایی دارند بگویند ) . ویوفایندر D300 صدرصد تصویر را برایتان کاور میکند ولی 50D نودو پنج درصد الی آخر

از نظر لنز ولوازم جانبی فکر می کنم canon بهتر باشه.

تو بعضی موارد ممکن است این مورد برعکس باشد. دقیقا و همیشه اینگونه نیست فکر میکنم نیکون یک 14-24 دارد که در کانن نیست + 200-400 نازنین...... تو کانن بعضی ها 70-200 اف 4 را بسیار لنز مناسبی میدانند که فکر میکنم به همین کیفیت نسبت به قیمت در نیکون نباشد یا 100-400 کانن...... الی آخر و تفاوت هایی دیگر که بعضی مواقع توپ این ور است بعضی مواقع آنور شما دقت کنید ببینید نیازتان شما را کدام سمت زمین پا به توپ میکند :)

درکل فکر می کنم هردو از نظر کیفیت عکاسی خوب باشند.

موافقم

از نظر شکل و ارگونومی nikon رو بیشتر دوست دارم.سنگینتر هم هست، که قابل تامله .

بنظرم روی ارگونومی دقیق شوید بعضی ها به زیبایی ظاهری اهمیت میدهند که لزوما بد نیست ( سلیقه ایست ایرادی هم ندارد چون کافی است استفاده کننده از بابت روحی نسبت به این موضوع ارضا شود با توجه به این مورد که این دوربین منبع در آمد هم نیست... ) ولی سنگین تر هم هست که قابل تامله را درست متوجه نشدم یعنی خوبه یا بد؟! به هر شکل دوربین سبک نعمتی است

از نظر قیمت بدنه canon حدودا صد هزار تومان ارزانتره.که این هم قابل تامله.

خوب ممکن است به دلیل زمان ارایه دو دوربین در دو تاریخ متفاوت و اندکی فرق در امکانات که برای D300 روی دوربین است و برای 50D میبایست جداگانه خریداری کنید اندکی این مورد را نتوان به راحتی ارزیابی کرد ولی بعضی از دوستانی که از نیکون استفاده میکنند را در همین فاروم دیده ام که از قیمت های بالای دوربین نیکون در پاره ای موارد گله دارند

البته دوربین کانن احتمال ارزانتر شدن آن هست. با توجه به تاریخ ارایه این دو دوربین D300 عمده افت را پیداکرده اما D50 احتمالا ارزان تر هم بشود

nikon d300 وقتی وارد بازار شده فکر کنم حدودا یک و نهصد قیمت داشته اما canon یک و چهارصد نمی دانم آیا تو کیفیتش اثر گذاشته یا نه؟

متوجه این موضوع نشدم

نظر شما دوستان درباره این دو دوربین چیه ؟ (البته تخصصی تر)

پاره ای موارد دیگر:
یک مواردی دیگر هم هست که به سلیقه شما میتواند تعیین کنند باشد ایزو D300 تا 6400 و 50D تا 12800 بعضی ها معتقد بودند که ایزو های بالا 50D اصلا بدرد بخور نیست باب یکی از کارشناسان امر معتقد است روی مانیتور نباید این موضوع را ارزیابی کرد نظر ایشان اینست که روی پرینت در ابعاد بزرگ کیفیت عکس در ایزو 12800 قابل قبول است بنظر من ( نظر شخصی خودم را میگویم ) روی ایزوهای 6400 و 12800 این دوربین زیاد توقعی نداشته باشید. نقاط فکوس در 50D به این صورت 9-point TTL CMOS sensor و روی D300 به این شکل 51 focus points (15 cross-type sensors) اگر اشتباه نکنم در 50D شما با 14bit روی سرعت پیاپی 6.3 fps ولی در D300 در 14bit تنها 14-bit RAW only 2.5 fps البته ظاهرا با گریپ سرعت پیاپی D300 بگونه ای دیگر خواهد بود ...

در سایتی نوشته شده بود دوربین های نیکون روی فایل خام هم یک نویز ریداکشن اعمال میکنند که ممکن است از این بابت برای ستاره گرافی زیاد مناسب نباشد..... بررسی صحت و سقم این موضوع با شما و دوستانی دیگر من روی این موضوع نظری ندارم....

و اختلاف هایی که برای اکثر کاربران زیاد محسوس نیست مگر به صرف تخصصی خاص برای استفاده از نقاط فکوس یا ستاره گرافی و غیر....


ارادتمندتان

پ.ن: این مطالب ممکن است حاوی ایراداتی هم باشد بررسی و تصمیم نهایی با شما دوست خوب

[Kaveh Ghobadi]

اصولا شما به لنز های واید و سوپر واید با اعوجاج کم و کیفیت بالا و همین طور لنز های Tilt/Shift بسیار نیاز دارید.

اصولا در برند نیکون اینگونه لنز ها بهتر و بیشتر یافت می شوند.

اصولا شما نیاز به چاپ با ابعاد بزرگ دارد و اصولا 50 دی برای این منظور جذاب تر است.

لنز های اف 4 کانن در نوع خود بی نظیر هستند

سیستم فلاش های نیکون Nikon CLS هم در تمام دنیای DSLR ها یگانه هستند.

افت قیمت های کانن بسیار بهتر و بیشتر است و این خود بسیار عالی است.

لنز های تله بهتری در سیستم کانن وجود دارد 4 تا 70-200 با قیمت های عالی ( از 700 تا 2 میلیون ) در نیکون یکی با قیمت نجومی ( حدود 2 میلیون )

در دوربین های نیکون امکانات جانبی فراوان تری یافت می شود اما در کانن برای هر امکان جانبی باید مقادیر بیشتر خرج کنید.

نیکون لنز های زیر 1 میلیون تومان ( آماتوری ) بهتر و بیشتری دارد.

هر دو امکان استفاده از لنز های ارزان و خوب سیگما ، تامرون و توکینا را دارند.

لنز های Manual فوکوس بیشتر و بهتری در برند نیکون وجود دارد ( هرچند قدیمی اما برای یک عکاس معمار بسیار عالی است )

لوازم جانبی نیکون ارزان تر هستند.

نویز دوربین های کانن در نوردهی طولانی مدت بهتر است.

تعداد نقاط فوکوس نیکون بیشتر است.

لنز های سری L کانن بسیار خوش ساخت و با کیفیت هستند مثل لنز های نانو و گران قیمت نیکون اما تنوع با کانن است.

خلاصه انتخاب با شما است.ممکن است موضوعی باشد که به نظر شما برایتان مهم تر باشد.باید دید خودتان را گسترش دهید حتی اگر یکی دو ماه دیگر خریدتان عقب بیافتد.اما سعی کنید مقالات سایت و همین طور موضوعات فروم را مطالعه کنید.قبل از این باید عرض کنم که ممکن است با نظرات جانبدارانه و قدری اشتباه هم مواجه شوید اما سعی کنید از آنها تاثیر نگیرید.اگر به این موضوعات بر خوردید بپرسید شاید افراد بی طرفی هم باشند که بخواهند کمک کنند.

خلاصه اول تحقیق بعد اقدام برای خرید.

[ali85]

با سپاس فراوان

در EOS 50D از پردازشگر جدید کانن یعنی DIGIG IV بهره گرفته شده

d300 مجهز به پردازشگر Nikon EXPEED است.

D300 اولین دوربین نیکون است که از حسگر CMOS (البته ساخت سونی) استفاده میکند

عمر مفید شاتردر canon صد هزار عکس ودر nikon صد وپنجاه هزار.

بسیاری از لنزها خطای اوتوفوکوس دارند، یعنی کمی جلوتر و یا عقب تر از نقطه فوکوس، فوکوس میکنند. بنابراین درD300 و نیز canon 50d قابلیتی پیش بینی شده که بوسیله آن، دوربین میتواند میزان خطای هر لنز را سنجیده و آن را تصحیح کند و این خطا را برای 20 لنز مجزا بخاطر بسپارد و پس از آن هر گاه یکی از این20 لنز روی دوربین سوار شد، سیستم اوتوفوکوس خود را با آن اصلاح کند.(البته دوستمان اشاره کردند)

nikon d300 حسگر12.3 مگا پیکسلی CMOS با قطع 1.5X در مقابل حسگر 15.1 مگاپیکسلی CMOS با قطع 1.6x

تو یک سایت خوندم d300 توی ژاپن ساخته نمیشه بلکه در مالزی ساخته میشه اما 50d در ژاپن

[Arash]

دوست عزیز
D2x & D2xs خدابیامرز هم نیکون بودند و هم سنسور Cmos داشتند.

[Persian]

قطعا هیچکدام از دوربینهای دیجیتال بدون پردازشگر نیستند و این داستان اسم گذاری را کانن شروع کرد و نیکون هم به این مرض دچار شد. شاید بشود مثلا گفت دیجیک 4 بهتر از 3 است ولی چطور میشود پردازشگر دوربینهای دوتا برند مختلف را با هم مقایسه کرد. بحث مهندسی ریزپردازنده و نکات فوق تخصصی هم که از فروم عکاسی خارج است. فرض کنیم فردا نیکون یک اپگرید بسیار کوچک یا بسیار بزرگ روی پردازشگرش بدهد و اسم ان را فلان4 بگذارد برای من که میخواهم عکاسی کنم و از ساختار ریزپردازنده هم سر در نمیاورم اسم و مشخصات ظاهری ریزپردازنده چه فرقی میکند.
منظورم این است که دوربین را به عنوان یک سیستم ببینیم که مجموعه اجزای ان در کنار هم کار میکنند و به عنوان عکاس انتظار داریم که این سیستم با اجزایی هماهنگ و درست طراحی شده باشد والا Cmos و Expeed و ... نشان دهنده ویژگی خاصی نیستند.
اگر مقالات 6 یا 7 سال پیش را ببینید در مورد تفاوت Cmos و CCD گفته میشود که Cmos سنسوری است که از کیفیت پایینی برخوردار است و در دوربینهای ارزان قیمت و با کیفیت پایین استفاده میشود. در مورد CCD قضیه عکس این بود و سنسوری گرانتر و با کیفیت بالاتر شمرده میشود. امکاناتی که پیشرفت تکنولوژی فراهم کرد قضیه را عوض کرد. سرمایه گذاری بزرگ کانن روی Cmos موجب شد که کیفیت ان بالاتر برود و قیمت ان هم پایین تر از رقیب بماند.
مصرف پایینتر انرژی و نویز پایینتر هم از برتری های سنسورهای کنون بود.
این نکته چند سالی کانن را در موقعیت خوبی قرار داد تا انکه دیگر تولید کننده ها هم همان راه را به شکلی طی کردند و Cmos در شرکتهایی مثل سونی هم توسعه پیدا کرد.
الان شکل داستان عوض شده و از نظر برخی از روز ازل Cmos از CCD بهتر بوده. بحثم این است که دوربین را به عنوان یک عکاس نگاه کنیم. البته اگر کسی دوست دارد به عنوان مهندس الکترونیک یا کامپیوتر هم به ان بنگرد اصلا اشکالی ندارد اما مسایل را با هم مخلوط نکنیم. فکر نکنم هیچ کدام از ما صرفا دوربینی را بخرد چون اسم پردازنده اش فلان است.
سو برداشت نشود قصدم مطرح کردن یک بحث قدیمی بود و نه جواب دادن به پست دوست گرامی علی.

[ali85]

با تشکر و عرض پوزش از دوستان(قصد پاسخ دادن ندارم فقط می خواهم دلیل ذهنیتم را برای این حرف بدانید)

من با اطلا عاتی که در زمینه کامپیوتر داشتم فکر میکردم پردازشگر خیلی مهم باشد همان طور که در کامپیوتر خیلی مهم هست.به خاطر همین موضوع فکر می کردم وقتی شرکت های بزرگی مثل canon و nikon مثلا می گویند پردازشگر جدیدخود DIGIG IV استفاده کرده اند و در تبلیغات خود آن را برجسته می کنند باید اهمیت داشته باشد

باز هم از پاسخ های شما به نوشته های من متشکرم و اگر اشتبا ه می کنم شما دوستان عزیز تصحیح بفر مائید
من در این سایت عضو شدم تا از دانش و تجربه همه دوستان عزیز بهرمند بشم پس اگر مطلبی هر چند کوچک درباره این دو دوربین دارید خواهش می کنم برایم بگو یید تا بتوانم با توجه به نیاز هام بهترین انتخاب را بکنم.

[ali85]

من به عکاسی علاقه مندم و از عکاسی ورزشی و خبری خوشم نمیاد و انواع دیگر عکاسی وعکاسی معماری را دوست دارم

اگر شما جای من بودید کدام را انتخاب میکرید(اگر دوست داشتید دلیلش رو هم بنویسید )

و اگر فکر میکنید اطلاعاتی که دادم کافی نیست فکر کنید این دوربین را برای خودتان می خواهید بخریدحالا کدام را انتخاب میکنید(اگر می شود بگویید برای چه کار هایی می خواهید استفاده کنید)

[2ch.blogfa]

من به عکاسی علاقه مندم و از عکاسی ورزشی و خبری خوشم نمیاد و انواع دیگر عکاسی وعکاسی معماری را دوست دارم

اگر شما جای من بودید کدام را انتخاب میکرید(اگر دوست داشتید دلیلش رو هم بنویسید )

و اگر فکر میکنید اطلاعاتی که دادم کافی نیست فکر کنید این دوربین را برای خودتان می خواهید بخریدحالا کدام را انتخاب میکنید(اگر می شود بگویید برای چه کار هایی می خواهید استفاده کنید)

دوست عزیز سلام ...

راستش منم چند وقت پیش مشکل شما رو داشتم ... البته مشکل من انتخاب بین کنون 40 دی و نیکون دی 80 بود ، تو مدتی که در اینباره تحقیق می کردم به نتایج جالبی رسیدم که فکر کنم برای شما هم مفید باشد :

در استفاده از ایزوهای پائین و نور روز ( که معمولا برای عکاسی معماری استفاده می شود ) عملا فرق چندانی بین بادی های مختلف وجود ندارد و تنها به سلیقه شما و تا حدودی لوازم جانبی آن برند مرتبط است ...

مهمترین قسمت در مسایل فنی عکاسی در وهله اول لنز خوب می باشد و بعد بدنه !! من شخصا یه بدنه 40 دی خریدم به همراه دو لنز : 10-20 سیگما و 24-105 کنون که حدودای دو میلیون و خرده ای برام آب خورد ... ولی واقعا از کیفیت هر دو لنز راضی هستم ...

اگر اندکی به عکاسی شب علاقمند هستید در خرید کنون شک نکنید ... زیبائی و شارپنس و بی نویزی دوربین های کنون در نوردهی های طولانی مدت برایم واقعا تعجب آور بود ( من ابتدا با سونی وارد دنیای دیجیتال شدم به همین خاطر یه خورده زیادی با این ویژگی کم نویزی کنون در نوردهی های بالا حال فرمودم ..

دست آخر دوست عزیز اگر واقعا از ایزوهای بالا استفاده نمی کنی و زیاد به سنسور فشار نمی آوری هر کدام از بدنه های برندهای مختلف برای شما کارائی کافی را خواهد داشت ... پس با خیال راحت برند مورد علاقه خودتون رو با در نظر گرفتن مسئله مهم لنز انتخاب کنید تا هر چه زودتر عکاسی را شروع کنید ...

موفق باشید ... :cool:

[nematyar]

با سلام و احترام. از معايب d300 اين است که لايو ويو آن در حد يک سرگرمي کودکانه است که در عمل هيچ مصرفي ندارد. لايو ويويي که با آن بايد در سه مرحله عکس گرفت پشيزي نمي ارزد و بالاخره بخشي از قيمت غير منطقي نيکون به همين علت است. کراپ 1.5 يا 1.6 آنقدر مهم نيست که خروجي تصوير مهم است(به شدت معتقدم که تصاوير d80 و d300 تفاوت نجومي با هم ندارند. خيلي جزيي. يعني cmos با ccd در اين دو مدل تفاوت فاحشي در بر نداشته است). بخشي از هزينه بخاطر نقاط 51 گانه وضوح است. با 9 نقطه وضوح يا کمتر يا بيشتر به طور قطع شما به درد سر نخواهيد افتاد. راجع به نويز هم بحث مفصل شده. فيلم گرفتن هم گزينه جديدي است که نمي توان گفت نبودش عيب است. حالا جداي از تمام اين ها يک نکته دوستانه هم بگويم. من خودم ترجيح مي دهم آپديت باشم اما با قيمت مناسب. يعني در لِول نيم کادر هزينه خيلي مهم است. و مهمتر اين که اگر قواعد فني کار با دوربين ديجيتال را بلد باشيد حساسيت ها در انتخاب برند برايتان کم مي شود. معتقدم کنون در ديجيتال و بخصوص در اين يکي دوساله پيشرفتش چشمگير تر ازآن بوده که بخواهيم با طرح موضوعاتي چون ازدحام توليد، کيفيت پايين، تعجيل در معرفي مدل و رشد پرسنل کمپاني آن را تضعيف کنيم. درست است که سازمان ها در محور قيمت گذاري و فروش سياست خاص خودشان را دارند، اما وقتي مي بينيم که تفاوت دو دوربين هم سطح با اندکي تفاوت که ماهوي هم نيست ( ترجيحاً 40d , d300) حدود 500 هزار تومان است از ادامه کار با مدل گران تر و برنامه ريزي براي سالهاي بعد نا اميد مي شويم! بايد منتظر باشيم ببينيم استرات‍ژي کنون براي سال هاي بعد چيست؟ براي سال هاي دهه دوم قرن 21 که شگفتي هاي زيادي به ارمغان خواهد آورد. نيکون وانمود مي کند که بسيار پخته و با حساب و کتاب عمل مي کند، اما در گذر پرشتاب روزهايي( ديگر استفاده از واژه سال کمي اتهام کهنه گرايي را به همراه دارد) که کتاب را تنها مي شود توي مسير رفت و برگشت از محل کار خواند و به بازيافت سپرد، تأمل و تأخير و از همه مهمتر قيمت غير طبيعي، آن هم در تکنولوژي اي که رو شده ( کار به جايي رسيده که کمپاني هايي که کمتر از ربع قرن سن دارند و يخچال و لباس شويي و جاروبرقي مي سازند هم دپارتمان اپتيک و عکاسي راه انداخته اند) براي سازمان هاي پيشرو جاي سوال دارد.
يا حق

[ali85]

با تشکر فراوان از دوستان

من بعد از تحقیقات زیاد و کمک دوستان تصمیم گرفتم 50d رو همراه یک لنز 24-105 بخرم البته بعدا می خواهم یک 10-20 هم بگیرم اما فعلا همون 24-105 رو می خوام بگیرم که روی هم با دوربین حدودا دم میلیون و پانصد هزار تومان برام در میاد

به نظر شما با دو میلیون و پانصد هزار تومان میشه انتخاب بهتری هم کرد