دوربین تا سقف 260 هزار تومن چی پیشنهاد می کنید؟

[sayan.digit]

علی آقای گل و جناب فرهاد خان! بی نهایت ممنون و سپاسگذار!

من تا قیمت Canon SX110 IS می تونم بگیرم! و مطمئنا همین برند و مارک و انتخاب می کنم!!

یکی از دوستان من هم عاشق کانن شده ولی بودجه اش کمه! حدود 160-170!! آیا دوربین Canon A590IS خوبه بهش پیشنهاد کنم؟؟ چون فکر کنم تا این قیمت تنها دوربینی است که تقریبا بیشتر تنظیماتش دستی است! درست است؟؟ کیفیت عکس های نمونه اش هم خوب بودند!! آیا این مدل و بهشون پیشنهاد بدم؟؟

[farhad44]

یکی از دوستان من هم عاشق کانن شده ولی بودجه اش کمه! حدود 160-170!! آیا دوربین Canon A590IS خوبه بهش پیشنهاد کنم؟؟ چون فکر کنم تا این قیمت تنها دوربینی است که تقریبا بیشتر تنظیماتش دستی است! درست است؟؟ کیفیت عکس های نمونه اش هم خوب بودند!! آیا این مدل و بهشون پیشنهاد بدم؟؟

دقيقا بهترين دوربينيه كه با اين بودجه مي شه خريد.

[sayan.digit]

دقيقا بهترين دوربينيه كه با اين بودجه مي شه خريد.

جناب فرهاد خان عزیز!!

من آمار این دوربین و در آوردم! بعضی از سایت ها زدند که تنظیم فوکوس دستی داره و برخی زدند که نداره!! آیا واقعا داره یا خیر؟؟

البته باید منو ببخشید که این سوالمو در این تاپیک مطرح کردم! چون نخواستم بخش و بیخودی شلوغ کنم و تاپیک های متعدد زده بشه!

[Delbaz]

بله . فوکوس دستی هم داره. من این دوربین رو به همراه بیمه نامه , قبل از عید برای یکی از اعضای فامیل خریدم به قیمت 165 هزار تومن که با رم و شارژر و کیف و ... شد حدود 200 تومن شد و به نظرم دوربین خیلی خیلی کاملی بود . نسبت به قیمتش خیلی کارایی داره. شاید تنها عیبی که من در این دوربین دیدم وجود F5.5 در حالت تله بود. موقع زوم کردن به سرعت دیافراگم بسته میشد و توی محیط خانه مجبور میشید که همواره از حالت واید اون استفاده کنید
مقدار نویزش هم قابل قبول بود . تا ایزو 200 بدون مشکل و در 400 قابل تحمل بود . ولی 800 و 1600 برای موارد اضطراری است.
فیلم برداری خوبی هم داره . ابعادش هم خیلی جمع و جوره و برای مسافرت و ... میتونید خیلی راحت حمل و نقلش کنید

[sayan.digit]

دلباز جان از شما هم سپاسگذارم!!

واقعا کم بزرگی هم به من و هم به این دوستم کردید!!

از تمامی شما عزیزان که به درخواست و سوال من توجه کردید و ارزش قائل شدید و پاسخ دادید صمیمانه تشکر می کنم!!

[mehdip]

دوست عزیز سایان جان
در مورد sx110 به این نکته دقت کن که این مدل چشمی یا همون view finder چه از نوع الکترونیک و چه از نوع اپتیکال نداره و این مورد در نور روز و بیرون از خانه خیلی مهمه چون نور شدید باعث میشه نتونی از ال سی دی به وضوح تصویرت رو ببینی . تازه رنج لنز این دور بین از 36 شروع میشه تا 360 در حالی که s2000hd فوجی از 27 تا 414 است و تنظیمات کامل دستی هم داره ضمن اینکه فیلم برداری hd و چشمی الکترونیک هم داره. دیگر تصمیم با خود شماست . امیدوارم هر دوربینی میخرید نهایت استفاده و لذت رو ازش ببرید .
راستی قیمت sx110 روز 29 اسفند 87 از 275 هزار تومان به بالا بود الان نمیدونم چطوریه.

[reza76622201]

آقا رضای گل از شما هم سپاسگذارم!!

من در حقیقت دنبال دوربینی هستم که دارای تنظیمات دستی هم باشه! یعنی همه چیش اتو نباشه! چون یکم هیجان عکاسی و میاره پایین! از طرفی هم به دنبال کیفیت خوب تصویر هستم و چون عشق رزولیشن بالا مثل 3000 در 3000 و امثال این ندارم میخوام که عکسی که با دوربین گرفته میشه مثلا در سایز 1200x900 کیفیت مناسبی داشته باشه! یا حتی سایز کمتر مثل 800x600

اما تنظیمات دستی هم برام مهمه! مثل تنظیم فوکوس ، ISO، شاتر و ...

دوست عزيز ، مدلهايي كه خدمتتون معرفي كردم تنظيمات دستي هم در حد قابل قبولي داره.
ضمنا تصوير خروجي به مراتب از مدل معادل كنون(مثل Ixus 860 و A1100 (اين يكي واقعا كيفيتش افتضاحه)) شفاف تر ، رنگ بندي زنده تر و با كيفيت تر هست(مخصوصا Nikon Coolpix P80) . به نظر من لنزهاي سري Compact كنون جالب نيستند و حتي توي SLR ها هم لنزهايي كه روي خود دوربين كنون ارائه ميشه مناسب نيست و بايد لنز خوب براش جداگانه تهيه نمود. اما لنزهاي سوني و نيكون (مخصوصا نيكون) داراي كيفيت خوب و قابل قبولي هستند.
اينها نظر و تجربيات شخصي منه و نظر ساير دوستان و اساتيد هم محترمه.
اصلا يه پيشنهاد برات دارم. برو به سايت :

www.imaging-resource.com

و قسمت Compare .... در سمت چپ سايت.
اونجا با تمامي اين دوربينها در شرايط يكسان از يك محيط و با ايزوهاي مختلف يكسان عكاسي شده. خودت عكسها رو ببين و قضاوت كن و تصميم بگير. فكر كنم اين بهترين كاريه كه مي توني انجام بدي تا بعدا از خريدت پشيمون نشي. من كه راجع به چيزايي كه بهت گفتم خيلي تحقيق عملي و اينترنتي انجام دادم. پس حتماخودت هم واسه خريد عجله نكن و برو و از اين سايت كم نظير بازديد كن. فكر كنم همه اينو قبول داشته باشن كه مهمترين فاكتو يك دوربين كيفيت عكسي هستش كه ميگيره. خوب اين گوي و اين هم ميدان. خودت ببين و تصميم بگير.

[farhad44]

........
. خوب اين گوي و اين هم ميدان. خودت ببين و تصميم بگير.

با توجه به اينكه اين چندمين باري است كه شما چنين توصيه اي به دوستان مي كنيد بايد عرض كنم كه ديدن و مقايسه كردن عكسها در اينترنت اصلا راه مناسبي براي مقايسه ي بين دو دوربين نيست چون اولا چشم حرفه اي و مانيتور كاليبره مي خواهد و ثانيا عكس ها را بايد در سايز واقعي ديد تا بتوان روي جزئيات و شارپنس و نويز و ... نظر داد و ثالثا بيشتر سايت ها اسپانسر هاي پنهاني دارند كه بسيار ديده شده عكسهاي دوربينهاي اسپانسر هاي خودشان را ويرايش مي كنند تا خوش رنگ و لعاب تر ديده شوند و ...

ضمنا من در همان سايت مورد اشاره عكسهاي P90 و SX110 را در سايز بزرگ مقايسه كردم و به نظرم اومد SX110 به ميزان خيلي كمي جزئيات بيشتري رو ثبت كرده.

[reza76622201]

با توجه به اينكه اين چندمين باري است كه شما چنين توصيه اي به دوستان مي كنيد

دوست عزيز ، من نه مغازه دارم و نماينده دوربين خاص و نه آشنا دارم كه بخوام واسه محصولش تبليغ كنم و از همه مهمتر اينكه روي هيچ ماركي تعصب خاصي ندارم. كما اينكه طرفدار پر و پا قرص دوربينهاي سوني بودم اما با تحقيق و تجربه عملي روي دوربينهاي مختلف و ضررهاي مالي كه دادم متوجه شدم كه توي رنجهاي قيمتي مختلف دوربينهاي برندهاي ديگر هم خوبن و حتي برترن و توي خيلي از رنجها نيكون واقعا از نظر كيفيت يه چيز ديگست. واگرنه اينكه افراد مراجعه كننده به اين سايت كه قصد خريد دوربين ديجيتال دارند چي بخرن به حال اينجانب هيچ فرقي نمي كنه. من صرفا دوست دارم هم وطنانم با پولشون بهترين جنس رو بخرين و گول اسم و ... رو نخورن.

يك تجربه گرانبها اينكه چند وقت پيش بنا به توصيه يه بنده خدا ، يكي از آشناهامون يك عدد Canon Powershot A1100 خريده بود كه با اينكه اصلا از عكاسي چيزي به اونصورت حاليش نبود از كيفيت عكسهاش راضي نبود!!!
ناچارا به من مراجعه كرد و من دوربين رو بررسي كردم. جالب اينكه توي حالت اتوماتيك توي يك نور كاملا خوب و حالت معمولي كه سوژه كاملا ثابت بود (كه ساير دوربينها ماكزيمم ISO125 عكس مي گرفتن) در حالت ISO250 عكس مي گرفت!!! و طبيعتا كيفيت به شدت افت مي كرد. جالب اينكه در يك مجلس خيلي مهم توي منزل كه باهاش عكاسي اتوماتيك شده بود همه دوربينها روي حالت اتوماتيك ISO 150 رفته بودن و اين دوربين ISO400 عكس گرفته بود!!!
خلاصه برديمش پيش مركز گارانتي. اون گفت اين دوربين جديده و ممكنه اين يكي اين مشكل رو داشته باشه. اما 5 تا پلمب ديگشو باز كرد (همه با گارانتي اصلي شركت ....) همه همينگونه بود. نهايتا با ضرر هنگفتي دوربين ايشونو با يك عدد Sony H50 عوض كردم و الان دارن حالشو مي برن. اين در حاليه كه سري s سوني اكثرشون بسيار بي كيفيت و سرشار از نويز هستن.
مقصود اينكه فكر نكنيد كه كنون كيفيت مطلقه.به نظر من دقيقا بر عكسه ، چون هنوز نديدم متعصبان كنون حتي يكبار مارك ديگه اي رو حتي توي يك رنج قيمتي خاص پيشنهاد بدن. حتي دوربيني كه تجربه نكرده باشن رو حاضرن بدون امتحان كردن به مراجعه كنندگان پيشنهاد بدن(مثل همين آشناي ما كه بد سرش آوردن)!!!
در هر صورت من واقعا Nikon Coolpix P80 و Sony Cybershot H50 رو با مثلا Canon Ixus 860 IS يا Canon Ixus 990IS چه عملي و چه اينترنتي مقايسه كردم و اصلا كنون از نظر جزئيات عكس ، زنده بودن رنگها و شفافيت با Nikon در درجه اول و سوني در درجه دوم قابل قياس نبود و پايينتر بود.

ديدن و مقايسه كردن عكسها در اينترنت اصلا راه مناسبي براي مقايسه ي بين دو دوربين نيست چون اولا چشم حرفه اي و مانيتور كاليبره مي خواهد و ثانيا عكس ها را بايد در سايز واقعي ديد تا بتوان روي جزئيات و شارپنس و نويز و ... نظر داد

دوست عزيز ، من هم چشم قابل اطميناني دارم كه سعي مي كنه همه جزئيات رو ببينه :biggrin: و هم مانيتور حرفه اي و كاليبره كه با وضح عالي و موتور پردازشگر مخصوص نمايش عكس با رزولوشن بالا دارم.
اگر قرار باشه كه بخواين عكس رو در سايز واقعي ببينيد مثلا يك عكس 10 مگاپيكسلي بايد با يك مانيتور بالاي 40 اينچ ديده بشه كه هنوز همچين مانيتوري توليد نشده. اما اگر با مانيتور Samsung Syncmaster T220P آشنايي داشته باشيد مي دونيد كه رزولوشن اون 1200*1920 هست و دايناميك كنتراست اون هم 1:50000 هست!!! اين بالاترين رزولوشني هستش كه توي مانيتورهاي حال حاضر موجود در بازار وجود دارهو اين مانيتور منحصربفرد در بازار ايران حرف اول رو مي زنه و در دنيا هم جزء بهترينهاست. يعني اينقدر عكس با كيفيت و دقت بالا نمايش داده مي شه كه جزئيات عكس رو مي تونين به راحتي رويت كنيد(اگر با اين مانيتور كار كرده باشيد بعيد مي دونم اين مساله رو تاييد نكنيد). وقتي كه شما با چند درجه زوم كردن بتونين جزئيات عكس رو ببينيد و مقايسه عكسهاي دو دوربين كاملا قابل بيان و محرز بشه ديگه نيازي به زوم بيشتر و سايز بزرگتر نيست عزيز. در هر صورت عكسهاي گرفته شده از يك محيط در يك زمان و حالت عكاسي در سريهاي P نيكون و iXUS كنون در ايزوهاي يكسان در 95% موارد حاكي از برتري Nikon بود.

بيشتر سايت ها اسپانسر هاي پنهاني دارند كه بسيار ديده شده عكسهاي دوربينهاي اسپانسر هاي خودشان را ويرايش مي كنند تا خوش رنگ و لعاب تر ديده شوند و ...

متاسفانه نهايت همه بحثهايي كه از روي تعصب بيان بشه به اينجا ختم مي شه كه از كجا معلوم كه اين سايت طرفدار فلان مارك نباشه و .... هزاران حرف اين تيپي!!!
دوست عزيز ، سايت ايميجينگ ريسورس عكسهاش همگي واقعي هستند و اگر عكسي دستكاري نرم افزاري بشه ديگه در جزئيات نام شركت سازنده ، خصوصيات تنظيماني عكس گرفته شده و ... رو نخواهيد ديد. تمام عكسهايي كه در اين سايت هست با مشخصات كامله.
جداي از اين من عكسهاي زيادي از دوربينهاي مختلف كه خودم و دوستانم گرفتن در آرشيوم دارم. در مقايسه همه اونها با سايت ايميجينگ ريسورس و مقايسه آنها كاملا بيطرفي اين سايت برامون محرز شده هست.
براي مثال عكسهاي Nikon D60 و Canon 450D (با هر دو دوربين با دوستام عكس گرفتيم) كاملا با عكسهاي موجود در سايت شبيهه. حتي Sony p73 م كه يك دوربين قديميه عكسهايي كه توي اين سايت هست كاملا واقعيه(من 5 ساله كه اين دوربين رو واسه كارهاي خيلي خيلي ابتدايي استفاده مي كنم)
در هر صورت اگر بخوايم هر چيزي كه مخالف ميلمون هست رو بد جلوه بديم اصلا نمي تونيم راهنماي خوبي باشيم.

به هر حال اين سايت كاملا بيطرفه و اينقدر شفاف و صادقانه همه چيز رو گفته(حتي شرايط محيطي عكاسي رو توضيح داده و ازش عكي هم داره!!!) و نشون داده(بر عكس خيلي از سايتها) كه خيلي بي انصافيه كه بخوايم بگيم داره طرفداري از مارك خاصي مي كنه.
در هر صورت من به نتايج بدست آمده در مورد دوربينهايي كه راجع بهشون بحث كردم چه عملي و چه تحقيقي يقين داشته و نسبت به واقعي بودن عكسهاي اين سايت ايمان دارم و اين سايت رو به همه دوستان پيشنهاد مي كنم كه بررسيش كنن.
نهايتا نظر همه دوستان و اساتيد واسه من محترمه و در آخر تصميم با خود شخصيه كه مي خواد اقدام كنه كه چقدر خودش تحقيق كنه و چقدر به حرف اين و اون استناد كنه و يا هر چيز ديگه. با آرزوي موفقيت براي همه.

[farhad44]

دوست عزيز ، من نه مغازه دارم و نماينده دوربين خاص و نه آشنا دارم كه بخوام واسه محصولش تبليغ كنم و از همه مهمتر اينكه روي هيچ ماركي تعصب خاصي ندارم

من نگفتم شما فروشنده ايد. منظورم نتيجه گيري از روي سمپل هاي اينترنتي بود.

اگر قرار باشه كه بخواين عكس رو در سايز واقعي ببينيد مثلا يك عكس 10 مگاپيكسلي بايد با يك مانيتور بالاي 40 اينچ ديده بشه كه هنوز همچين مانيتوري توليد نشده

من عرض نكردم عكس كامل رو ببينيد. منظورم اين بود كه كراپ 100% از عكس ريسايز نشده رو بايد مقايسه كرد.

و اگر عكسي دستكاري نرم افزاري بشه ديگه در جزئيات نام شركت سازنده ، خصوصيات تنظيماني عكس گرفته شده و ... رو نخواهيد ديد. تمام عكسهايي كه در اين سايت هست با مشخصات كامله.

اين اشتباه فاحش رو در تاپيك ديگري هم كرده بوديد. بيشتر نرم افزارهاي ويرايشي اگزيف عكس رو از بين نمي برند مگر خود كاربر چنين دستوري به نرم افزار بدهد.

ببينيد اصولا اينگونه تحليل ها رو هم كه با فلان دوربين عكس گرفتيم رنگش خوب نبود و شارپ نبود و دوستم راضي نبود و فلان دوربين رو گرفت خيالش راحت شد و .... فروشنده اينجوري گفت و ... رو هم زياد شنيده ايم و اصولا تحليل عكاسان آماتور ( مثل خودم) به درد گپ زدن تو مهموني ها مي خوره و به درد استناد و تصميم گيري اونم تو يه سايت تخصصي كه n تا استاد توش پيدا مي شه نمي خوره و بهتره ازش پرهيز كنيم.

بعد هم بارها گفته ايم تفاوت دوربين ها ( اون هم در اين رده) بيش از 10% نيست و كاربر بايد با توجه به تفاوت هايي مثل تنظيمات دستي يا اتوماتيك؛ باتري قلمي يا ليتيوم؛ وجود يا عدم وجود حالت RAW ؛ برد فلاش و ... كه براش مهمه دوربينو انتخاب كنه و ما فقط مي تونيم توصيه هايي بكنيم و نهايتا خود عكاسه كه بايد انتخاب كنه.