شايعات يا واقعيات

[Kaveh Ghobadi]

همان طور که بابک جان فرمودند مقوله ( معقوله اشتباه است ! بعد از سالها با تذکر یکی از دوستان عزیزم متوجه شدم ) رزلوشن و نوع سنسور و پیشرفت و ... همگی به هم ارتباط دارند اما همیشه مطلق نیستند.

همان سنسور های 12 مگاپیکسلی D3 و D700 و... در حال حاضر از نظر دینامیک رنج یکی از بهترین ها ( بعد از دوربین ها و سنسور های مدیوم فرمت ) هستند.از نظر نویز هم که شکی وجود ندارد و به نظرم هنوز هم بهترین سنسور است و هنوز هم سنسور بسیار پیشرفته و مدرنی است.

بارها عرض کرده ام سیاست های کمپانی ها متفاوت است.در یک بحث مفصل با چند نفر از دوستان نظرم را دادم که به هیچ وجه D700 را با 5D MK2 مقایسه نمی کنم و بکسان نمی بینم.

کانن علاقه دارد که در هر دوره تعداد سنسور های خاصی را در بدنه هایش قرار بدهد.اگر الان به لاین کانن نگاه کنیم می بینیم دو سنسور یکی 21 مگاپیکسل و فول فریم و دیگری APS-C و 18 مگاپیکسل دارد.البته با حضور حدود 5 یا 6 بدنه مختلف.

اما نیکون هنوز هم رنج وسیع تری از سنسور ها را استفاده می کند ( درست یا اشتباه قدیمی یا جدید )

اگر بحث رزلوشن به صورت مطلق باشد خوب برتری مطلق هم با نیکون است با حضور یک سنسور 25 مگاپیکسل سونی در D3x !

حالا حتی اگر D3x حدود 3 برابر گران تر از 5D Mk2 باشد!؟ اما باز هم اینقدر مطلق نمی شود نظر داد.مگر کانن دوربینی با رزلوشن بالاتر از 21 دارد؟ ( اگر بخواهیم مطلق و بدون دقت بررسی کنیم و اما ممکن است همین چند ساعت دیگر یک سنسور 100 مگاپیکسلی از نیکون یا کانن معرفی شود و همه شوکه شویم . هیچ چیز مطلق نیست همه چیز نسبی است )

سنسور 21 کانن هم بسیار عالی و خوب است فقط نکته اش اینجا است که بسیاری از کاربران کانن انتظار یک 5D Mk2 در برند نیکون دارند ( شاید هم کابران نیکون این انظار را دارند ) که باید منتظر ماند و دید که جه می شود.

بحث این است که کسی که رزلوشن برایش مهم است هم در نیکون هم در کانن انتخاب های زیادی دارد.

کسی که سرعت دوربین و قابلیت های حرفه ای برایش مهم است باز هم انتخاب فراوان است.

کسی که دینامیک رنج برایش در اولویت است باز هم می تواند انتخاب کند.

بردیا جان هم احتمالا رزلوشن برایش در اولویت است و نیازمند رزلوشن بالا.اگر بودجه اجازه می داد یقینا به سمت D3x می رفت و حالا از 5D mk2 لذت می برد.

پی نوشت...

با شناخت چندین ساله ( حدود 6 سال ) از بابک دیناروند با اطمینان می توانم بگویم اصلا متعصب نیست.

[Navid7h]

ظاهر لنز که خیلی قدیمی به نظر می سد. احتمالا این لنز هست:

سلام

داریوش خان، این لنز با لنزی که در عکس پست آقای قبادی هست شبیه نیست.
به نظرم رینگ فوکوس، رینگ زوم و یکی از کلید های روی بندنه در این دو لنز خیلی متفاوتند.

[Daruosha]

سلام

داریوش خان، این لنز با لنزی که در عکس پست آقای قبادی هست شبیه نیست.
به نظرم رینگ فوکوس، رینگ زوم و یکی از کلید های روی بندنه در این دو لنز خیلی متفاوتند.

نوید عزیز؛

حق با شماست. اما ظاهر لنز به لنز های جدید نزدیک نیست! شاید هم سری جدید Canon در راه باشند.

البته Focus distance window معمولا باید عقب تر باشد. این شیوه طراحی مربوط به لنز های قدیمی بوده است.

[a.abdullahian]

همان سنسور های 12 مگاپیکسلی D3 و D700 و... در حال حاضر از نظر دینامیک رنج یکی از بهترین ها ( بعد از دوربین ها و سنسور های مدیوم فرمت ) هستند.
[COLOR="#A9A9A9".
[/COLOR]

کاملا با آقای قبادی موافقم
طی مقایسه های عملی که در آتلیه انجام دادم بین چند دوربین بخصوص d700 , 5dm2 و 7d بدون تعصب دینامیک رنج و شارپd700 عملکرد بهتری داشت و این در اندازه 62x80 انجام دادم درسته که فایل خام mk2 و 7d حدود 21 مگابیت به بالا بود ولی در اندازه بزرگ شارپ d700 بود که بهتر جواب میداد این یک آزمایش عملی و تجربی بود
و بنظر من مگاپیکسل بالا مزیت محسوب میشه ولی بیشتر هوسه که بیشتر مردم دچار اون میشن

[Elend]

طی مقایسه های عملی که در آتلیه انجام دادم بین چند دوربین بخصوص d700 , 5dm2 و 7d بدون تعصب دینامیک رنج و شارپd700 عملکرد بهتری داشت و این در اندازه 62x80 انجام دادم

میشه بفرمائید دینامیک رنج رو چجوری تست کردید

[Mashhadi Vahid]

فایل پیوست 15002

خبرهایی از یک لنز تله ! سری L ! با رنگ مشکی ! و بدنه فول فریم ! کانن به گوش می رسد.

سلام

داریوش خان، این لنز با لنزی که در عکس پست آقای قبادی هست شبیه نیست.
به نظرم رینگ فوکوس، رینگ زوم و یکی از کلید های روی بدنه در این دو لنز خیلی متفاوتند.

به نظرم Canon 80-200 f2.8 EF باشد

crw_7117_std.jpg

[shabab]

با وجود 200-70 f2.8 که بروز هم شد چه نیازی به این لنز است:confused:

[Persian]

با وجود 200-70 f2.8 که بروز هم شد چه نیازی به این لنز است:confused:

این لنز جدید نیست و مدتهاست تولیدش قطع شده است.
این هم تاریخچه:

http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_80-200mm_lens

[I.Givili]

با وجود 200-70 f2.8 که بروز هم شد چه نیازی به این لنز است:confused:

دوست عزیز فکر می کنم این لنز از لنزهای قدیمی کنون باشه و حدود سالهای 1996-1997 خارج از خط تولید شده باشد.البته در زمان خود لنز تله ی بسیار خوبی محسوب می شده است

[beh_b7]

قصد من نقد دوستی که نمیشناسمش نیست اما به نظرم کسی که رزولوشن بالا نیاز داره بهتره برند کانن رو انتخاب کنه نه نیکون رو!!! هرچند ممکنه ده بیست روز دیگه این قضیه عوض بشه البته این قضیه 12 مگاپیکسلی بودن نیکون خیلی ها رو هم ازیت نمیکنه
و یک مثال دیگه از کانن ِ قهرمان سوپر مگاپیکسل!!! دوربین من 15 مگاپیکسل اِ اما گاهی آرزو میکنم کاش 12 مگاپیکسل بود اما نصف این نویز داشت

و در نهایت به نظرم زیاد منطقی نیست کسی درگیر دو برند باشه اون هم در سطح حرفه ای یا نیمه حرفه ای چون کسی در این حد حتما به لنز های معمولی بسنده نمیکنه و تجهیزات خوبی لازم داره پس دو برندی بودن یعنی دوبرابر خرج کردن و گاهی حمل دو برابر وسایل