شايعات يا واقعيات

[Majix]

روی یک 600D دست دوم،خروجی به مراتب بهتر از خروجی یک سوپرزوم خواهد بود، فوکوس بسیار سریعتر و کارآمدتری دارد و امکان فروش دست دوم دوربین و لنز بدون ضرر فاحش وجود دارد (معمولاً دوربین های کامپکت بازار دست دوم خوبی ندارند). قیمت 5 میلیون تومان برای یک دوربین کامپکت به نظرم بسیار گران است مگر اینکه کیفیت خروجی و سرعت فوکوس آن دست کم معادل خروجی یک dslr با یک لنز بسیار خوب باشد.

لنز های گرونی مثل 28-300 35-350 هم نتونستن کيفيت خيلی خوبی ارائه بدن و من نظر کاربر ها رو که ميخوندم اکثراً تو ذوقشون خورده بود
ميشه گفت تاحالا هيچ سوپر زومی که از وايد تا تله رو پوشش بده و کيفيت خوبی داشته باشه وجود نداشته

حالا اينکه پاناسونيک که تو اين چند سال کار خاصی نکرده يه شبه بياد يه لنز با اين ديافراگم بيرون بده که بتونه تو همه اين بازه ها با لنز های ديگه رقابت کنه بعيده
احتمالاً بايد تو هر رنجی 2-3 استاپ ديافراگم رو ببندی تا شارپنس قابل قبولی داشته باشی

[MahBaz]

لنز های گرونی مثل 28-300 35-350 هم نتونستن کيفيت خيلی خوبی ارائه بدن و من نظر کاربر ها رو که ميخوندم اکثراً تو ذوقشون خورده بود
ميشه گفت تاحالا هيچ سوپر زومی که از وايد تا تله رو پوشش بده و کيفيت خوبی داشته باشه وجود نداشته

حالا اينکه پاناسونيک که تو اين چند سال کار خاصی نکرده يه شبه بياد يه لنز با اين ديافراگم بيرون بده که بتونه تو همه اين بازه ها با لنز های ديگه رقابت کنه بعيده
احتمالاً بايد تو هر رنجی 2-3 استاپ ديافراگم رو ببندی تا شارپنس قابل قبولی داشته باشی

البته پاناسونیک یه شبه چنین لنزی رو بیرون نداده ....

دوستانی که محصولات پاناسونیک رو دنبال میکنن میدونن که چندین سال هست که شرکت Leica یکی از معتبرترین و لوکس ترین شرکتهای تولید لنز در جهان که دوربینهاش قیمت های بالایی هم دارن برای پاناسونیک لنز میسازه و این لنز هم این طور که گفته میشه ساخته ی همین شرکت هست.

پاناسونیک قبلا هم با استفاده از تکنولوژی Leica لنزهای خیلی خوبی به روی دوربین های قبلیش داشت که خیلی از اونها برای اولین بار در جهان بود.

مثلا:

دوربین LX7 که 2012 تولید شده با لنز 24-90 با دیافراگم F/1.4-2.3

دوربین FZ200 محصول 2012 با لنز اعجاب انگیز 25-600 با دیافراگم ثابت F/2.8 که هنوز مشابه اون تولید نشده و مدال طلای DP رو بدست آورد نه فقط به خاطر لنز بلکه به خاطر امکانات و کیفیت بالای سایر قسمت مثل فوکوس و لرزشگیر





دوربین LX100 با سنسور Four Thirds 17.3 x 13 mm و لنز 24-75 با دیافراگم F/1.7-2.8 که با اقتدار نمره بسیار بالای 85 و مدال طلای DP رو بدست آورد.




دوربین یک اینچی FZ1000 محصول 2014 با لنز 25-400 F/2.8-4 و مدال طلای DP

دوربین FZ70 محصول 2013 با لنز بسیار واید تا تله 20-1200 که مشابه این لنز هم فکر نمی کنم هنوز تولید شده باشه که جالبه دیافراگم در 20 میلیمتر از 2.8 شروع میشه.


البته بیشتر مطالبی که من گفتم مربوط به لنزهای پاناسونیک بود ولی باید بگم که دوربینهای پاناسونیک از چند سال قبل در خوش دستی ،فوکوس ، لرزشگیر و خیلی قسمت های دیگه جزء بهترینهای جهان بودن و گواه بر این مدعا هم مدال های طلایی که از DP گرفتن

و خبر خوش در این دوربین استفاده از سنسور های بی رغیب سونی که یکی از ضعف های پاناسونیک بود هست ،کاری که نیکون انجام میده....

اگر دقت کنید نماد Leica که یک علامت L هست هم در گوشه ی دوربینها هک شده ....

قیمت هم فکر نمیکنم اینقدرا باشه و کمتر و مثل بقیه ی دوربینه های پاناسونیک بعد چند ماه قیمتش 20 تا 30 در صد پایین میاد(اولش یه چیزی مثل میوه نوبر هست که هیچکی نداره)

هدف این مطالب این بود خدمتتون عرض کنم که شرکت پاناسونیک یه شبه این لنز رو بیرون نداده بلکه حاصل سالها اولین و پیشرو بدون بوسیله ی شرکت لایکا هست.....

[MahBaz]

ویژگی لو رفته جدید دوربین FZ300 :

Mic input, 4K video full sensor readout clean no crop

http://www.cameraegg.org/rumors-panasonic-fz300-will-use-sony-43-sensor-4k-video-leica-24-400mm-lens/

[Dariush Chegini]

البته پاناسونیک یه شبه چنین لنزی رو بیرون نداده ....

دوستانی که محصولات پاناسونیک رو دنبال میکنن میدونن که چندین سال هست که شرکت Leica یکی از معتبرترین و لوکس ترین شرکتهای تولید لنز در جهان که دوربینهاش قیمت های بالایی هم دارن برای پاناسونیک لنز میسازه و این لنز هم این طور که گفته میشه ساخته ی همین شرکت هست.

پاناسونیک قبلا هم با استفاده از تکنولوژی Leica لنزهای خیلی خوبی به روی دوربین های قبلیش داشت که خیلی از اونها برای اولین بار در جهان بود.

مثلا:

دوربین LX7 که 2012 تولید شده با لنز 24-90 با دیافراگم F/1.4-2.3

دوربین FZ200 محصول 2012 با لنز اعجاب انگیز 25-600 با دیافراگم ثابت F/2.8 که هنوز مشابه اون تولید نشده و مدال طلای DP رو بدست آورد نه فقط به خاطر لنز بلکه به خاطر امکانات و کیفیت بالای سایر قسمت مثل فوکوس و لرزشگیر





دوربین LX100 با سنسور Four Thirds 17.3 x 13 mm و لنز 24-75 با دیافراگم F/1.7-2.8 که با اقتدار نمره بسیار بالای 85 و مدال طلای DP رو بدست آورد.




دوربین یک اینچی FZ1000 محصول 2014 با لنز 25-400 F/2.8-4 و مدال طلای DP

دوربین FZ70 محصول 2013 با لنز بسیار واید تا تله 20-1200 که مشابه این لنز هم فکر نمی کنم هنوز تولید شده باشه که جالبه دیافراگم در 20 میلیمتر از 2.8 شروع میشه.


البته بیشتر مطالبی که من گفتم مربوط به لنزهای پاناسونیک بود ولی باید بگم که دوربینهای پاناسونیک از چند سال قبل در خوش دستی ،فوکوس ، لرزشگیر و خیلی قسمت های دیگه جزء بهترینهای جهان بودن و گواه بر این مدعا هم مدال های طلایی که از DP گرفتن

و خبر خوش در این دوربین استفاده از سنسور های بی رغیب سونی که یکی از ضعف های پاناسونیک بود هست ،کاری که نیکون انجام میده....

اگر دقت کنید نماد Leica که یک علامت L هست هم در گوشه ی دوربینها هک شده ....

قیمت هم فکر نمیکنم اینقدرا باشه و کمتر و مثل بقیه ی دوربینه های پاناسونیک بعد چند ماه قیمتش 20 تا 30 در صد پایین میاد(اولش یه چیزی مثل میوه نوبر هست که هیچکی نداره)

هدف این مطالب این بود خدمتتون عرض کنم که شرکت پاناسونیک یه شبه این لنز رو بیرون نداده بلکه حاصل سالها اولین و پیشرو بدون بوسیله ی شرکت لایکا هست.....

مشخصات دوربين مشكلي ندارد (هر چند لنزهاي با ضريب زوم بالاي 6x كيفيت خوبي ندارند و ضريب زوم لنزهاي به درد به خور ضريب عموماً كمتر است) ، قيمت آن مشكل اساسي است. 5 ميليون تومان بابت خريد دوربين كامپكت كه سنسور فول فريم هم ندارد. با همين پول مي توان يك مجموعه دست دوم تميز شامل دوربين 600D با لنز كيت و لنز 70-300 L و يك لنز 50mm f/1.8 خريد يا تقريباً با همين قيمت يك مجموعه نو شامل دوربين 6D با لنز 24-105. دليلي پيدا نمي كنم كه به جاي 6D به علاوه 24-105 يك دوربين كامپكت بخرم.

[kiavash]

صحبتی از قیمت احتمالی این لنزهای سوپر تله نشده؟

[MahBaz]

صحبتی از قیمت احتمالی این لنزهای سوپر تله نشده؟

قیمت مدل قبلی 500mm حدود 9000 دلار بود و مدل قبلی 600mm هم حدود 11500 دلار که چیزی که من یه جا دیدم گفته شده بود قیمت حدود ورژن قبلی یعنی 9000 دلار هست ....

واقعا زیاده یعنی نزدیک به 30 میلیون تومن تازه بدون گمرک و عوارض و مالیات و سود فروشنده و حق کمیاب بودن و .......

[amir.komeily]

شایعات D850/D900 هم به بازار عرضه شد!


Nikon-D850-620x562.jpg


از عکس جعلی گرفته تا مشخصات بدین شرح:::

54MP Full Frame Sensor
Image sensor is custom made Sony sensor
96 Auto Focus Points
Low ISO Starts from 32
4K Video Recording
To be announced in September, 2015
New AF-S 16-35mm f/4 or f/2.8 Lens coming after D850

D850/900 – 54mp, 96 auto focus points, 32 base iso, 4k video

Will use a custom made Sony sensor.

Announcement in September. Flurry of new lenses announced just after
this camera announcement.

Possibly a sequel to 16-35 f4 (version 2) or an f2.8)

ظاهرا تا سال 2016 باید صبر کنیم ببینیم چه خبره.

[esfandiyar2002]

درود..

شرکت فوجی،یکی از سازنده های دوربین های بدون آیینه در صدد ساخت دوربین بدون آیینه میدیوم فرمت در طی یکی دو سال آینده است، بی آنکه خود را در وادی دوربین های بدون آیینه فول فریم درگیر سازد....

صرفنظر از نزدیک تر شدن کیفیت دوربین های رده APS-C به رده فول فریم و همچنین اختلاف اندک بدنه های فول فریم جدید با میدیوم فرمت، این تصمیم فوجی که تاکنون بدنه های APS-C بسیار خوبی هم تولید کرده است را می توان قدم گذاشتن مبتکرانه در ساخت بدنه جدید عنوان کرد که به احتمال قوی با استقبال دارندگان دوربین های فول فریم فعلی نیز روبرو خواهد شد..

بدرود تا درودی دیگربار

درود

شرکت فوجی باردیگر خبر ساز شده است...سخنگوی این شرکت در مصاحبه ای خاطر نشان کرده است که فوجی تمایلی به سرمایه گذاری در وادی ساخت بدنه های فول فریم ندارد..سخنگوی این شرکت در گفتگویی چنین عنوان نموده که پس از مطالعات بسیار به این نتیجه رسیده که بدنه کراپدار این شرکت بهترین تعادل را مابین کیفیت تصویر گرفته شده و ابعاد بدنه ایجاد می کند.

وی اذعان می نماید که بالاترین کیفیت تصویر تنها توسط بدنه فول فریم حاصل خواهد شد ولی برای استفاده حداکثری از ابعاد سنسور فول فریم باید از لنزهای حجیم و سنگین استفاده کرد.

وی معتقد است که با بکارگیری لنزهای فوجیرون ساخت فوجی می توان کیفیت بالاتر تصویر گرفته شده توسط دوربین فول فریم را با کمک دوربین کراپدار بدست آورد.

وی در مثالی گفته که عقیده عمومی چنین است که حداکثر کارایی یک لنز با درنظرگرفته یک تا دو استاپ پایین تر مقدور است و شرکت فوجی این تصور را باطل نموده است.

جناب تاکاشی می گوید که اگر چنین فرضی را صحیح تصور کنیم در آن صورت کارایی لنز در دورادور آن از یک گوشه به گوشه دیگر لنز با حداکثر گشادگی دهانه لنز به حداقل خواهد رسید،وی می گوید که می توان وضوح و بوکه تصویر را با کارایی مشابه گرفته شده از فول فریم با یک تا دو استاپ پایین تر از دوربین کراپدار بدست اورد.بدین ترتیب کیفیت تصویر فول فریم از این فرض حاصل خواهد شد.

وی از مصاحبه کننده می پرسد کدامیک بهتر است؟داشتن یک لنز با فاصله کانونی یک چهارم بر روی یک بدنه فول فریم با بکارگیری یک استاپ عقب تر جهت جلوگیری در کاسته شدن کیفیت تصویر در گوشه ها و یا استفاده از یک لنز با فاصله کانونی یک چهارم بر روی بدنه کراپدار بدون کاسته شدن کیفیت تصویر گرفته شده در حداکثر گشادگی دهانه آن؟

وی معتقد است که شما نمی توانید اختلاف بین تصویر گرفته شده توسط دوربین کراپدار با حداکثر گشادگی دهانه و یا دوربین فول فریم با یک استاپ عقب تر در وضوح بوکه تصویر پیدا کنید،همچنین اگر دوربین کراپدار در گشادگی کامل خود باشد آنگاه سرعت شاتر دوربین دو برابر دوربین فول فریم خواهد بودو بدین ترتیب تاری احتمالی تصویر بدلیل حرکت سوژه و یا لرزش دست حاصل نخواهد شد.

البته بنده نگارنده چندان با این نظر موافق نیستم،چراکه معتقد نیستم که سنسورهای فوجی قادر به رقابت با سنسورهای سونی باشند،نظیر A7s و A7rII شرکت سونی.بخصوص اینکه هم اینک A7 فول فریم به مبلغ کمتر از هزاردلار قابل تهیه کردن است.

بدرود تا درودی دیگربار

“Why don’t Fujifilm make a full frame camera?” Interview With Fujifilm Manager Mr. Takashi Ueno | Fuji Rumors

[MahBaz]

لنز Voigtländer 10.5mm F0.95 MFT Nokton

http://www.dpreview.com/articles/4261366468/voigtlander-10-5mm-f0-95-mft-nokton-impressions-and-samples

فقط 1100 دلار برای این رنج و آپرچر

[m.daneshpayeh]

خوب عزیز من این چه وضع شایعه تعریف کردنه؟ نه منبع داره، نه مشخص کردی این لنز فول فریمه، برای کراپه، ۴/۳؟!! نه چیزی در مورد فیش ای بودن یا نبودنش داره!!!
آخه...

پینوشت: گویا لینک اضافه شده، متشکر!