فول فریم در برابر مدیوم فرمت: محدودیت یا برتری؟

[saber.pix]

یک خیز بلند برای مدیوم فرمت برداشته بودم. یک بدنه سینار هم تهیه کردم و مدتی باهاش عکاسی کردم. اما بعد از مدتی فهمیدم تفاوت خروجی در حدی است که به درد کار من نمیخورد .بزرگترین چاپ من 100-70 و گاهی 120 -76 بود .به ندرت عرض 90 . تو اون سایز تفاوت خروجی که برای کسی به جز ادیتور قابل لمس باشد وجود نداشت. گرچه جنس رنگ ها متفاوت بود (کاری به بحث علمیش ندارم کنار هم رنگ ها متفاوت بود) اما باز هم در خروجی تفاوت نداشت دستگاه های مینی لبی که برای ما چاپ رو انجام میداد هردو رو مثل هم چاپ میکرد. برای تعداد زیادی کار ادیت هم نه نیروی ورزیده و متخصص و مسلط به فضای رنگی بالاتر از sRGB داشتم و نه وقت و نه توان همه سیستم ها در حدی بود که فایل های بزرگ رو با بیت بالا ادیت کنیم.

در نتیجه خروجی برای ما فرقی نمی کرد . ضمن اینکه کار با مدیوم فرمت شرایط خاصی رو هم به من تحمیل میکرد. استفاده از فلاش های قوی تر و یا همان فلاش ها با قدرت بالا و زمان بر بودن کار نیاز به 3پایه و ... در مجموع چیزی که فهمیدم این بود که مدیوم فرمت اسباب بازی نیست. بهرته فقط برای کارهای حرفه ای و برنامه ریزی شده ازش استفاده بشه

دقیقاً من هم شرایطی مطرح کردید رو تجربه دارم البته تویه سیستم آنالوگ با دوربین هسلبلاد و اسلاید با لنز 40 زایس در مقایسه با دوربین نیکون D3X با لنز 70-200 اف 2.8 نتیجه کار هسلبلاد بالاتر بود اما دردسرهای استفاده ازش واقعا به اون نمی ارزید. و ترجیح من فول فریم های خوب با لنزهای خوبه تا مدیوم فرمت ها. در مورد ادیت و فضای رنگی و چاپ هم که تویه ایران شرایط مشخص و واضح هست . و کمتر مشتری هست که چاپی بالاتر از عرض 120 رو بخواد

[esfandiyar2002]

شما معتقدید تفاوتی وجود دارد؟ برای شما راضی کننده نیست؟؟!

درود

ببینید مسئله تفاوت و رضایت نیست..شاید من نتوانستم منظور خود را دقیق تر بیان کنم و از این بابت معذرت می خواهم..
بحث بر سر این بوده که تفاوتی بین لنزهای یک سیستم فول فریم و میدیوم فرمت در نتیجه خروجی نهایی بوده یا خیر و من سعی کردم با دانش محدود خودم پاسخی به آن بدهم.اما..
آرزوی من همانطور که گفتم آن است که تجربه عکاسی کردن با دوربین میدیوم فرمت برای تمامی عکاسان ایرانی بویژه کسانی که با فول فریم کار می کنند فراهم شود..بدین ترتیب به وضوح به میزان اختلاف این دو بدنه و بویژه کیفیت خروجی لنزهای آن که بهیچ وجه تحقیر کننده فول فریم هم نیست پی خواهند برد..
همانطور که خروجی دوربین های تلفن های همراه در حال نزدیک شدن به دوربین های کامپکت Point and Shoot است، خروجی دوربین های جدیدتر فول فریم با ترکیب بندی لنزهای بهتر قطعا به مرز میدیوم فرمت نزدیک خواهد شد،ولی نه به آن خواهد رسید و نه از آن گذر خواهد کرد.مگر اینکه سازندگان دوربین های میدیوم فرمت به این نتیجه برسند که بهتر است بجای توسعه دوربین های میدیوم فرمت ،سرمایه گذاری بر روی دوربین های فول فریم انجام شود..

در مورد اختلاف در کیفیت من تجربه شخصی ندارم ولی بهر حال مدیوم فرمتها تکنولوژی متفاوتی ندارند که انتظار معجزه از آنها داشته باشیم. کیفیت تابع اندازه پیکسلهای درشت تر در مدیوم فرمتها است. در نمونه هایی که تابحال بررسی کرده ام هم اختلاف را در حد همان تفاوت بین کراپ و فول فریم دیده ام.

در کمال احترام با این نظر شما با دانسته های محدود خودم که قطعا از نظر فنی و تجربه به دانش عکاسی شما نمی رسد موافق نیستم..در بحث نظری شاید تفاوت تنها بر سر پیکسل های درشت تر باشد ،ولی باید به کیفیت بسیار بالای لنزهای ساخته شده برای میدیوم فرمت و همچنین سنسور بکار رفته در بدنه آنها دقت کرد..گرچه منکر امکانات فراوان بدنه فول فریم ها نیستم..(بازگشت به بحث پست قبلی خودم که سه مسئله مجزا از هم را مطرح کرده بودم..)

بدرود تا درودی دیگربار

[esfandiyar2002]

... و کمتر مشتری هست که چاپی بالاتر از عرض 120 رو بخواد

درود

جان کلام را شما گفتید..سپاسگزارم.

[esfandiyar2002]

در نتیجه خروجی برای ما فرقی نمی کرد . ضمن اینکه کار با مدیوم فرمت شرایط خاصی رو هم به من تحمیل میکرد. استفاده از فلاش های قوی تر و یا همان فلاش ها با قدرت بالا و زمان بر بودن کار نیاز به 3پایه و ... در مجموع چیزی که فهمیدم این بود که مدیوم فرمت اسباب بازی نیست. بهرته فقط برای کارهای حرفه ای و برنامه ریزی شده ازش استفاده بشه

درود...

دقیقا درست می فرمایید..بعنوان مثال پوسترهای سینمایی با استفاده از همین میدیوم فرمت تهیه می شود..در حقیقت یک سرمایه گذاری بزرگ با وجود تهیه کننده های بزرگ تر لازم است تا ضرورت وجود و استفاده از میدیوم فرمت فراهم شود..وگرنه برای کاران اماتور،حرفه ای و حتی نیمه حرفه ای همان سیستم های فول فریم کفایت می کند..گرچه مفهوم حرفه ای و اماتور در فرهنگ کفار با آنچه در ایران به غلط مرسوم است،متفاوت است!

بدرود تا درودی دیگربار

[mohammadrashedi]

مگر فول فریمهای با پیکسل بالا چه مدت از عمرشان میگذرد واین لنز ها مربوط به قبل ازتولید اینها است مطمن دراینده نزدیک شاهد تولیدلنزهای باکیفیت برای این دوربینها خواهیم بود.

[Ansel-Adams]

سلام
هم برتری و هم محدودیت در مورد مدیوم فرمت وجود دارد


برتری ها
1- کیفیت فوق العاده بالاتر تصویر
2- امکان چاپ در ابعاد بالا
3- استفاده از لنزها با کمترین مشکلات اپتیکی
4- امکان کراپ باکیفیت بالانر
5- امکان فروش بهتر برای خروجی فراهم است(البته نه در ایران)
محدودیت ها
1- گرانقیمت
2- نیازمند کنترل بیشتر محیط
3- اغلب لنزها منوال فکوس هستند
4- عکاسی پیاپی کم
5- پروسس مشکلتر به علت فایل حجیم تر
6-تجهیزات جانبی مورد نیاز گرانتر
7- قابلیت استفاده در هر محیطی برایش فراهم نیست

در مجموع ضمن تایید نوشته های دوستان باید اشاره کرد جهت هر نوع عکاسی نیازمند ابزار خاص خود هستیم و باید با هوشمندی خاص روند کاری را انتخاب نمود .

[mreza1001]

در مقایسه با چه بدنه و لنزی؟

1DsmkIII + 85 1.2 + 700-200 f2.8 II +24-70 2.8 I +50 1.4

Pentax K5 +50-135 f2.8

خروجی رنگ پنتاکس البته نزدیک بود ولی از نظر ابعاد عکس و در نتیجه توانایی ادیت و چاپ های کمی بزرگ نسبت به هر دو مورد ضعیف تر بود.