سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Saeed.gh.sh
Chromatic Aberration
کد:http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/chromatic_aberration_01.htm
Printable View
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Saeed.gh.sh
Chromatic Aberration
کد:http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/chromatic_aberration_01.htm
میخواستم ببینم با دوربینهای آماتور اتوماتیک ( مانند سونی w100 ) میشه از خورشید مخصوصا غروب عکس گرفت؟ منظورم اینه که برای لنز ضرر نداره؟ چه مدت میشه لنز رو به طرف خورشید گرفت تا بی ضرر باشه؟
و اطلاعاتی از این دست و ...
کلا اگه اطلاعاتی در مورد عکاسی هایی که برای لنز ضرر داره (چه دوربین های آماتوری چه حرفه ای ) ارائه بدید.
ممنون
سلام
تاپیک عکاسی از خورشید رو مطالعه کنید..مطالب مورد نظرتون رو پیدا میکنید :::happy:::
تاپیک عکاسی از خورشید
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=6281
درضمن نور مستقیم برای لنز ضرر نداره! منظور شما سنسور دوربین هست.
بله در واقع همون سنسور ... این بی سوادی من تو بحث تخصصی عکاسی است که میگم لنز ...نقل قول:
نوشته اصلی توسط Salman1421
حالا برم اون تاپیک رو بخونم
ممنون
سلام من مدتی است که عضو این فاروم هستم و فرمایشات اساتید را مطالعه می کنم ولی تاکنون چیزی ننوشته بودم .چیزی نوشتم ،خواستم آنتراکتی باشد میان بحث شما دوستان.
ارادتمند
:::happy:::
سلام دوستان
آيا دوربيني مثلا 1000D با لنز كيت 55-18 كيفيتي شارپتر از S5 يا SX10 مي دهد يا خير؟؟؟
با تشكر
جناب كاويان عزيز
شما ميخواهيد يك DSLRرو با SLR likeمقايسه كنيد ؟
من روي اندازه سنسور خيلي تاكيد دارم چون خيلي مهم هست
اندازه سنسور 1000دي و َدوربيهناي APSC حدود 16 برابر ( اگه اشتباه نكنم ) بزرگتر از سنسور كمپكتها و SLR like هايي هست كه شما ذكر كرديد . اندازه بزرگتر سنسور باعث كم شدن چگالي پيكسل و در نتيجه كيفيت بهتر عكس ميشه ( حتي ميتونيد با تكنيك عمق ميدان :::big grin2::: كه خيلي تو پستهاتون تاكيد داشتيد ، عكس بگيريد )
پس قابل مقايسه نيستند ، يعني اصلا مقايسه لازم نيست :::big grin:::
مگر اينكه براي خودمون بخوايم مقايسه كنيم كه در اينصورت بنظر من :
لنز 18-55 با توجه به قيمتش ( حدود 120 هزار تومان ) بسيار لنز با ارزشي هست و شارپنسي در حد عالي دارد
اما لنز دوربينهاي SX10 و S5 هيچ وقت به شارپي اين لنز نيستند چون اولا دامنه وسيعي دارند و دوما قدرت تفكيك اين چگالي پيكسل رو ندارند .
( چگالي سنسور كامپكت ها حدود 35 مگا پيكسل بر سانتي متر مربع در حالي كه در 1000دي حدود 3.1 MP/cm^2 هست و حتي فكر كنم سنسور همه ي كامپكت ها در ديافراگم هاي بسته تر از 1 به ديفراكشن دچار ميشن :::big grin::: )
در كل اگه ميخوايد از بين اون 3 دوربين يكي رو انتخاب كنيد كه باكيفيت ترين عكسها رو بهتون بده ، 1000دي رو با لنز 18-55 IS كيتش بگيريد . اما اگر دامنه ي 18-55 براتون كوتاه باشه ميتونيد بعدا لنزي مانند 55-250 رو هم بگيريد و لنز تله زوم هم داشته باشيد .
پي نوشت :
كيفيت نميتواند شارپ باشد . لطفا قبل از به كار بردن كلمه اي كه معنيش رو نميدونيد ، در موردش تحقيق كنيد ، ببينيد به چي ميگن شارپنقل قول:
آيا دوربيني مثلا 1000D با لنز كيت 55-18 كيفيتي شارپتر از S5 يا SX10 مي دهد يا خير؟؟؟
در ضمن ، يك خواسته ي دوستانه : شما چند روزي هست كه عضو شديد و توي تاپيكهاي مختلف فروم عكاسي پست ميزنيد و چند تاپيك هم ايجاد كرده ايد و كساني هم بوده اند كه جواب سوالات مختلف شما رو داده اند اما دريغ از يك تشكر خشك و خالي (http://www.akkasee.com/forum/images/...ost_thanks.gif رو براي اين منظور زير پستها قرار دادن ) و حتي پيگيري بحث در تاپيك ايجاد شده توسط خودتون . لطفا به اين مسايل هم كمي دقت كنيد و اهميت بدهيد
موفق باشيد :::happy:::
آیا عکاسی از غذا جزو دسته ماکروگرافی محسوب میشه ؟
خیر...نقل قول:
نوشته اصلی توسط armin_rahimian
شاید عکس هایی از دسته عکاسی از غذا جز ماکرو باشند و یا عکس هایی از دسته عکاسی ماکرو جز دسته غذا باشند.اما یقینا هر عکس ماکرویی غذا نیست و هر عکس غذایی ماکرو نیست. ( از روش دکارت ! )
Food Photography یک شاخه بسیار تخصصی است.مثل Macro Photography
کاوه جون این روش دکارت که گفتی منو یاد قانون دوم نیوتن انداخت : f=ma:::big grin2::: ( واسه شوخی بود )نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
اینم میخواستم اضافه کنم که در بیشتر موارد عکاسی از غذا در صورتی که بخواد دهن بیننده رو آب بندازه بصورت ماکرو گرفته میشه ولی این دلیل بر این نمیشه که کلاً این دسته از عکاسی رو تو رده ماکرو قرار بدیم... شاید بشه اینجوری گفت که دسته ای از عکاسی های غذا زیر مجموعه ای از ماکروگرافی هستند.
( ببین چی ازآب دراومد:launch: )