آیا این مطلب مصداقیست از یک خصیصه کلی لنزهای تیلت یا صرفا در این مثال اینگونه استنباطی شده.نقل قول:
اگر تیلت می بود تیرهای چراغ فوکوس یا Out of Focus یک دست نداشتند.
Printable View
آیا این مطلب مصداقیست از یک خصیصه کلی لنزهای تیلت یا صرفا در این مثال اینگونه استنباطی شده.نقل قول:
اگر تیلت می بود تیرهای چراغ فوکوس یا Out of Focus یک دست نداشتند.
در واقع نمودی است از صفحه فوکوس در لنز های تیلت شیفت است ... وقتی با لنز تیلت شیفت از چنین منظره ای عکاسی می کنید یعنی اختلاف ارتفاع دارید (فرض کنید بالاتر از لول عکس)، اختلاف ارتفاع موجب می شود در جسمی مثل تیر برق چون سر تیر به شما نزدیک تر است وضوح بیشتر و فوکوس بیشتری از قسمت پایینی داشته باشد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط شاهین اکبری
شبیه یه همچنین چیزی:
http://www.husar.us/blog/wp-content/...crossroads.jpg
در واقع میشه اینطور گفت که وقتی از لنز های معمولی استفاده می کنیم، صفحه فوکوس با صفحه تصویر موازی‌ه ولی وقتی از tilt استفاده می کنیم اینطور نیست...نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir Abdolpanah
البته همیشه هم مثل مثال جناب عبدل‌پناه نیست صفحه فکوس در جهت عمودی زاویه داشته باشه (حول محور افق چرخیده باشه) بلکه گاهی میتونه در حهت افقی هم زاویه داشته باشه...
با سلام
قطعه آسفریکال، یا کلا آسفریکال چیه؟؟ که تو لنز به کار میره!!!
ممنون
لنزها با عدسیهایی که سطحی غیر کروی با انحنای چند قوسه دارند با شفافیت بالاتر از لنزهای معمولی. سازندگان با تعدادکمتری المان اختلالات نوری را کاهش میدهند . اهمیت ویژه اینگونه لنزها بیشتر در لنزهای واید است. (کاتالوگ لنزهای سیگما )
تصاویر تشکیل شده حاصل از لنز های Aspherical به دلیل ساختار طراحی، در کناره ها دارای اعوجاج نمی باشند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Walkman
اگر به عینک خود نگاه کنید (البته امیدوارم که عینکی نباشد)، تصویر در کناره های عدسی دچار کمی اعوجاج است که در لنز های Aspherical (عینک های جدید هم هیمطور هستند)، با ترکیب دو عدسی به هم چسبیده تا حد زیادی این خطا را بر طزف می کنند:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Pfeilh%C3%B6he.svghttp://upload.wikimedia.org/wikipedi...3%B6he.svg.png
همانطور که ملاحظه می کنید سطح مقطع پشتی لنز شبیه نیمکره است و نام Aspherical هم از Sphere به معنای کره گرفته اشته است.
http://en.wikipedia.org/wiki/Aspheric_lens
با سلام و تشکر از شما جناب آقاجانی و شما شاهین جاننقل قول:
نوشته اصلی توسط Daruosha
ببخشید باز سوال میپرسم، این R,z,h در این عکس چه نقشی دارن؟؟
موفق باشید....
پ.ن : بنده عینکی هستم و این حالتی رو گفتید متوجه شدم
اینها پارامتر های تعریفی یک عدسی Aspherical هستند. توصیه می کنم لینک Wikipedia را مطالعه کنید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Walkman
با سلام
از اساتید محترم چند تا سؤال دارم:
1- عبارات زیر درسته ؟
کاهش فاصله کانونی عمق میدان و پرسپکتیو رو زیاد میکند
باز کردن دیافراگم عمق میدان رو کم میکند
افزایش فاصله دوربین از موضوع عمق میدان رو زیاد میکند و پرسپکتیو رو کم میکند
2- در دوربینهایی که مود ماکرو و سوپر ماکرو داشته باشن نیازی به لنز ماکرو هست ؟ (در عکاسی نیمه حرفه ای)
3- تا اونجا که میدونم سوپر ماکرو برای فاصله حدود یک سانتیمتره که دوربین زومشو فیکس میکنه و ماکرو برای حدود 10 سانتیمتره ، این به این معنیه که دوربین رو باید حتماً در فاصله یک یا ده سانتیمتری سوژه بیاریم ؟ یا میتونیم فاصله بگیریم و زوم کنیم ؟
ممنون.
1. لنزهای وایدتر عمق میدان بیشتری دارند. فاصله کانونی کمتر در صورتی که به سوژه نزدیک‌تر شوید پرسپکتیو را افزایش می‌دهد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mahdiidham
2. اگر دوربین کامپکت است که بحث تغییر لنز منتفی است، اگر هم SLR است که آن مودها کار خاصی انجام نمی‌دهند جز فکوس روی کمترین فاصله ممکن.
3. خیر به این معنا نیست، دربارۀ Working Distance لنزها و لنزهای ماکرو مطالعه کنید.