Printable View
نقل قول:
نقل قول نوشته اصلی توسط 350
سلام
دوست عزیز اگر برای انتشار در وب لازم دارید در photoshop گزینه save for web را هنگام ذخیره کردن انتخاب کرده و پس از انجام تنظیمات لازم عکس را ذخیره کنید .
برای حفظ اگزیف عکس ،گزینه metadata را روی all قرار دهید .
البته این را هم اضافه کنم که عکسهای حجیم (مگاپیکسل بالا )را معمولا نمیتوانید در این گزینه وارد سازید
شرمنده ولی سوال من به پاسخ نرسیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط Ali Saeedi
در ابتدا باید بدانید مهمترین عامل کاهش دهنده عکس ابعاد پیکسلی آن می باشد، پس باید ذکر کنید عکس را با چه ابعادی احتیاج دارید. معمولا برای نمایش در وب 700 تا 800 پیکسل کافیست. ولی ممکن است سنسور شما عکسی با رزولوشن 4000*3000 تولید کند، پس ناچارید برای رسیدن به حجم مطلوب ابعاد عکس خود را کاهش دهید. با استفاده از گزینه Image Size از منوی Image در منوی فتوشاپ، البته بهتر است برای حفظ جزئیات عکس این کار را در چند مرحله انجام دهید و بعد از هر مرحله از یک شارپسازی جزئی استفاده کنید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Ali Saeedi
(مثلا 4000-->3000--->2200---> 1500--->1000-->700 و ما بین هر کاهش بعد یک بار شارپسازی جزئی) در مرحله آخر با استفاده از گزینه Save for web یا Save as و انتخاب میزان فشرده سازی موفق به ذخیره عکس با بُعد و حجم دلخواه خواهید شد.
سلام اگر بخواهید اصولی فرایند کاهش حجم و شارپ سازی را انجام دهید یکدفعه عکس 12 مگاپیکسلی رو نباید به عکس مثلا با طول 800 پیکسل برای فتوبلاگ یا فروم یا ... تبدیل کرد. من خودم طی 2 یا 3 مرحله عکس رو ریسایز میکنم تا به اون سایز نهایی که برای انتشار در وب میخوام برسه.
طی هر مرحله ریسایز هم در فتوشاپ شارپ سازی رو انجام میدم.
البته شارپ سازی هم اصول خودش رو داره. زمانی که عکس در سایز اصلی هست باید شعاع شارپ سازی زیاد ولی مقدار شارپ سازی کم باشه. طی هر مرحله ریسایز کردن باید شعاع شارپ سازی رو کم کرد ولی مقدارش رو زیاد.
سپس عکس رو همون فرمت جیپگ ذخیره میکنم (save for web) و معمولا quality رو هم روی 10 یا 11 میذارم. البته ناگفته نماند که برای بعضی از عکسها از ماسک نیز بعد از شارپنس استفاده می شود.
موفق باشید.
نقل قول:
در ابتدا باید بدانید مهمترین عامل کاهش دهنده عکس ابعاد پیکسلی آن می باشد، پس باید ذکر کنید عکس را با چه ابعادی احتیاج دارید. معمولا برای نمایش در وب 700 تا 800 پیکسل کافیست. ولی ممکن است سنسور شما عکسی با رزولوشن 4000*3000 تولید کند، پس ناچارید برای رسیدن به حجم مطلوب ابعاد عکس خود را کاهش دهید. با استفاده از گزینه Image Size از منوی Image در منوی فتوشاپ، البته بهتر است برای حفظ جزئیات عکس این کار را در چند مرحله انجام دهید و بعد از هر مرحله از یک شارپسازی جزئی استفاده کنید.
(مثلا 4000-->3000--->2200---> 1500--->1000-->700 و ما بین هر کاهش بعد یک بار شارپسازی جزئی) در مرحله آخر با استفاده از گزینه Save for web یا Save as و انتخاب میزان فشرده سازی موفق به ذخیره عکس با بُعد و حجم دلخواه خواهید شد.
البته دوستان توجه داشته باشند که بسیاری از این مطالب که در جای جای اینترنت به اون اشاره میشه مربوط به فتوشاپ های نسخه پائین تر بودهنقل قول:
سلام اگر بخواهید اصولی فرایند کاهش حجم و شارپ سازی را انجام دهید یکدفعه عکس 12 مگاپیکسلی رو نباید به عکس مثلا با طول 800 پیکسل برای فتوبلاگ یا فروم یا ... تبدیل کرد. من خودم طی 2 یا 3 مرحله عکس رو ریسایز میکنم تا به اون سایز نهایی که برای انتشار در وب میخوام برسه.
طی هر مرحله ریسایز هم در فتوشاپ شارپ سازی رو انجام میدم.
البته شارپ سازی هم اصول خودش رو داره. زمانی که عکس در سایز اصلی هست باید شعاع شارپ سازی زیاد ولی مقدار شارپ سازی کم باشه. طی هر مرحله ریسایز کردن باید شعاع شارپ سازی رو کم کرد ولی مقدارش رو زیاد.
سپس عکس رو همون فرمت جیپگ ذخیره میکنم (save for web) و معمولا quality رو هم روی 10 یا 11 میذارم. البته ناگفته نماند که برای بعضی از عکسها از ماسک نیز بعد از شارپنس استفاده می شود.
موفق باشید
در همون کادر مکالمه تغییر اندازه عکس گزینه هایی برای عدم افت وضوح عکس وجود داه که بوسیله اون میتونید اندازه عکستون رو حتی به یکباره , به میزان زیاد تغییر بدید
http://up.vatandownload.com/images/h...8jtr0gsa6s.jpg
اگر نیاز دارید که عکس بزرگی رو خیلی کوچیک کنید از حالت Bicubic Sharper استفاده کنید
اگر نیاز دارید که عکس رو خیلی بزرگ کنید از حالت Bicubic Smoother استفاده کنید
امروزه شارپ سازی مرحله به مرحله برای رسیدن به وضوحی فراتر از واقعیت , یا از بین بردن عدم وضوح یا فوکوس صحیح به کار میره که شاید با هدف ما ( غلبه بر افت کیفیت ناشی از کوچک کردن عکس ) همخوانی نداشته باشه
ضمن اینکه پلاگین های بهتری هم طی این سال ها برای افزایش Sharpness ساخته شده
یه نکته دیگه هم اینه که تو save for web میشه سایز ( حجم فایل) دلخواه داد
به نظرم هنوز این روش شارپ سازی مرحله ای برای کاهش اندازه عکس مفید است به دو دلیل:
۱- در روش شارپ سازی مرحله ای، در هر مرحله می‌توان تصمیم گرفت که چه نوع شارپ سازی اعمال شود. یعنی پارامترهایی مانند Radius و مقدار به دقت قابل تنظیم‌اند. و این باعث می‌شود که در عمل عکس نهایی وضعیت بهتری از لحاظ جزئیات نسبت به عکسی داشته باشد که با فتوشاپ به الگوریتم bicubic sharper شارپ کرده باشیم.
۲- عکسهای مختلف نیاز به برخوردهای متفاوت دارد. من دیده ام که در برخی عکسهایم در مراحل اول باید از Radius های بیشتری استفاده کنم و در برخی از Radius های کمتری. در برخی عکسهایم متوجه شده‌ام که تعداد مراحل بیشتری لازم است. در برخی دیگر دیده‌ام که آخرین مرحله نیازمند مقدار و شعاع خاصی است تا عکس نهایی جزئیات خوبی داشته باشد.
در نهایت فکر میکنم شارپ سازی برای عکسهایی که می‌خواهند در وب منتشر شوند، مساله مهمی است. چون در حال حاضر اولین برخورد بیننده‌گان و مخاطبان با آثار یک عکاس/هنرمند در وب صورت می‌گیرد. و باید برای بهترین نوع خروجی تلاش کرد.
در مورد ابزارهای جدید شارپ سازی با شما موافقم. ابزارهای خیلی خوبی معرفی شده اند بخصوص از Nik Software و PixelGenius . من هنوز در مورد آنها تجربه کافی ندارم و مقایسه دقیقی با روش چند مرحله ای انجام نداده‌ام. اما در مورد الگوریتم خود فتوشاپ، می‌توانم بگویم که روش شارپ سازی مرحله‌ای بخصوص بخاطر کنترل فوق العاده‌ای که در برخورد با عکسهای متفاوت به ما می‌دهد، ارجح است.
درمورد هیستوگرام نیکون و کانون چرا نوع تقسیم هیستوگرام نیکون با چهار گام مشخص شده و نوع دیگر مثلا کانون با پنج گام ؟
سوال دیگری که داشتم این بود که با وجود باارزش بودن این ابزار چرا توجه زیادی به این مورد نمی شه ؟
و دلیل شانه ای شدن هیستوگرام چیست ؟
درمورد هستوگرام هم از مطالب اموزشی سایت عکاسی استفاده کردم ولی زیاد کامل به نظر نمی رسه همینطور سایتهای دیگر نیز زیاد درباره طرز استفاده دقیق این ابزار اطلاعات زیادی رو نداشتن !
بقیه سایتها هم یه چیزی از خودشون ساختن و گفتن و یا همون چیزهای که درسایت عکاسی هست رو یه جور دیگه تعریف کردن یا اصلا خود مطالب سایت رو همونجا قراردادن .
یعنی راهنمایی دقیقی دراین مورد نشده !
http://www.iranphotography.com/index...tent&task=view
هیستوگرام کانون
http://photocourses.petercox.ie/images/193.jpg
http://www.digicamreview.com/canon_e..._histogram.jpg
هیستوگرام نیکون
http://www.imaging-resource.com/PROD.../D300_0012.jpg
لینک توضیحات هیستوگرام سایت عکاسی .
http://www.akkasee.com/articles/007094
http://www.akkasee.com/articles/7093/
http://www.akkasee.com/articles/7091/
در مورد هیستوگرام مطالب کامل تری در بطن مقالات دیگر سایت وجود دارد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط behzad_milad
----
در دوربین بیشتر از هیستوگرام برای چک کردن نواحی هایلایت در کانال روشنایی و یا در کانالهای مجزای رنگ استفاده می‌کنند.
شانه‌ای شدن هیستوگرام نیز در دوربین خیلی مهم نیست. اگر آنجا RAW بگیرید و اکسپوز را بخوبی انجام دهید، شکل هیستوگرام خیلی مهم نخواهد بود. تنها همان قضیه highlightها را باید چک کنید.
اما شانه‌ای شدن هیستوگرام در مراحل ویرایش می‌تواند نشانه اختلال و ایجاد آثار مصنوعی در عکس باشد که در نتیجه ویرایش غیراصولی حاصل می گردد.
سلام
بازکردن و بستن لنز روی دوربین در حالی که دوربین روشن است کار درستی ست ؟ مشکل خاصی ایجاد نمیکند؟