Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

[barca007]

منظور شما را کاملا فهمیدم اما روی جعبه لنز بالای بارکدها و دقیقا مقابل عبارت Lens No برچسبی ندارد و خالی است. طی تماس تلفنی با شرکت، اظهار کردند: بعضی لنزها روی جعبه هایشان برچسب شماره سریال ندارد و فقط بارکد دارد و اینکه ده عدد از همین لنز موجود داریم و همه همینطور هستند و اینکه ما اصلا لنز کیت این مدل را وارد نکرده ایم.
در مورد فیلتر هم اظهار فرمودند: همشون یکیه فرقی نمیکنه

با سلام
من هنگام خرید لنز 105 -18 نیکون به این مساله برخورد کردم هیچکدام از لنزها برچسب سریال لنز روی جعبه نداشتند و البته بعد متوجه شدم در همین ایران بارکد چاپ می کنند و روی جعبه می چسبانند ( اینو کاملا مطمئنم ). در واقع وجود یک برچسب روی جعبه ( در ایران ) هیچ چیز را ثابت نمی کند.

[Soheil Qoddusi]

سلام.من هدف شما را از این مباحث متوجه نمیشوم؟ و فقط

سوژه میشویم برای تاپیک معروف!

این هم توجه به خط به خط صحبت های شما:

لنز 105-24 یک لنز ایده ال برای FF هست و 85-15 هم برای APS-C .

شما ایده آل ها را تعیین میکنید؟!منظور شما پرکاربرد یا همیشه همراه و سفری و...(walk around) نیست؟اگر بله,صحبت شما تا حد زیادی درست است

تا حدودی می توان این مقایسه را کاملا زیر سوال برد ..

باز هم عرض میکنم بنده مقایسه ای نکردم.اما جهت اطلاع این دو لنز را در اتلیه به همراه جناب خوشبین تست

کردیم و نتیجه ی 15-85 بسیار خوب بود.اما برای من یک لنز با اف ثابت و کیفیت ساخت عالی به همراه

رنج خوب که در آینده روی فول فریم هم میتوانم استفاده کنم آن هم به قیمت 15-85,استفاده ی بیشتری دارد.

تنها دلیل و مزیت لنز 105-24 ، L بودن آن است ولی بر روی کراپ ها توجیح کاربردی ندارد ..

تنها مزیت؟Lبودن مزیت کمی نیست!این را از من کم تجربه قبول کنید!استفاده از المان

های با کیفیت که باعث شفافیت و کنتراست خاصی در عکس ها میشود و خطاهای اپتیکی را کمتر میکند.

و همچنین کیفیت ساخت عالی سری ال.شما یک لنز ال به درد نخور به من معرفی کنید.

و اینکه روی کراپ دار کاربرد دارد یا نه میماند به من و شما استفاده کننده.

و اگر واید بودن یک لنز برتری لنز است که دیگر هیچ!

و اگر روزی بخواهم 18-55 و 24-105 را تبدیل به یک لنز کنم مطمئنا 15-85 را میخرم(با وجود لنزهای فعلی) اما با قیمت 620-640 $ نه قیمت 780

تومن!و اگر واید درست و حسابی بخواهم 10-22 را به 24-105 اضافه میکنم

شما هم خط یکی مونده به آخر رو فقط خوندی. اونم با برداشت اشتباه ..

امیدوارم هیچ وقت از صحبت های هم برداشت های اشتباه نکنیم چیزی که در محیط مجازی زیاد با آن مواجهیم

موفق باشید

=================================================

توجیه کردن . [ ت َ / تُو ک َ دَ ](مص مرکب ) موجه ساختن . (یادداشت بخط مرحوم دهخدا). || توجیه کردن کلامی را؛ تأویل کردن آن . معنی به کلمه یا کلامی دادن . معنیی به عبارت یا کلمه یا عمل کسی دادن . (از یادداشتهای مرحوم دهخدا). تعبیرو تفسیر کردن . حجت و برهان آوردن .

[eureka204]

محفل مجازی محلی است برای تبادل اطلاعات صحیح..
و تا حدودی نظرات شخصی ..

بنده خودم موقع خرید بین این دو شک داشتم و هدفم از انتخاب 105-24 ، L بودنش بود بخاطر اینکه قرار بود به مدت نسبتا زیادی لنز شماره یک دوربینم باشه. با این وجود ترجیح می دادم نو باشه. ولی با یه ضرب ساده و مقایسه با نیازم ، 85-15 رو انتخاب کردم.

این بحث به هیچ وجه دو طرفه نیست .. خود این بحث ها می تواند پاسخی برای سوالات دوستان باشد.
گفته شما کاملا متین است. هر کسی ایده آل خودش رو داره ..
بطور مثال : واید بودن برای هر کسی یک درجه عضویت داره از مجموعه 10 الی 24 میلیمتر ..
برای یک نفر 15 نهایت واید است ولی برای فرد دیگر کافی نیست ..
ولی همه به این مسئله که 10 میلی متر نهایت واید بودن است رای خواهند داد.

بعد هم افراد بیشتر ترجیح می دهند با کمترین هزینه کارایی را افزایش دهند.
برای بنده 15 میلی متر روی کراپ یک واید خوب هست و از 10-22 بی نیازم کرده ..


خیلی بحث خوبی بود
مسائل زیادی مطرح شد هر دو لنز تا حد زیادی عرض اندام کردند
و باقی را می سپاریم به عهده بازدید کنندگان ..

از شما سهیل خان درخواست می کنم که نظرتون رو در مورد پستی که در تاپیک 105-24 دادم بفرمایید ..

[Hamid Moradi]

محفل مجازی محلی است برای تبادل اطلاعات صحیح..
و تا حدودی نظرات شخصی ..

بنده خودم موقع خرید بین این دو شک داشتم و هدفم از انتخاب 105-24 ، L بودنش بود

نظرات شخصی وقتی اشتباه باشد نباید ماندگار شود
این L بودن را کمی روشن تر و واضح تر بیان می کنید برای من کمی این L نامفهوم هست

[Vahid]

نظرات شخصی وقتی اشتباه باشد نباید ماندگار شود
این L بودن را کمی روشن تر و واضح تر بیان می کنید برای من کمی این L نامفهوم هست

سلام

حمیدجان

پست ایشان در نظر اول همین برداشتی که شما داشتید را می‌رساند. اما با خواندن

ولی با یه ضرب ساده و مقایسه با نیازم ، 85-15 رو انتخاب کردم

وضعیت روشنه!


اگر لنزی نیاز و نسخه L آن موجود باشد، مشکلی هم برای هزینه نباشد، مسلماً ارجحیت دارد اما اینکه رنج و کاربرد را فدای آن کنیم خوب معقول نیست. فکر می‌کنم منظور کلی شما هم همین بوده باشد...

قربانت

آف‌: کاسة‌الداغ من‌الآش! (وکالة‌النوین)

[Hamid Moradi]

سلام

حمیدجان

پست ایشان در نظر اول همین برداشتی که شما داشتید را می‌رساند. اما با خواندن

وضعیت روشنه!


اگر لنزی نیاز و نسخه L آن موجود باشد، مشکلی هم برای هزینه نباشد، مسلماً ارجحیت دارد اما اینکه رنج و کاربرد را فدای آن کنیم خوب معقول نیست. فکر می‌کنم منظور کلی شما هم همین بوده باشد...

قربانت

آف‌: کاسة‌الداغ من‌الآش! (وکالة‌النوین)

وحید جان جان سلام
1. چیزی برای فدا کردن نام ال لنز ها نیست من هیچ وقت به ال بودن لنز کار ندارم
مشکل اینجاست که این دوستمون فقط از ال بودن یک ال برداشت کردند هر لنزی کاربرد خودش را داره و دلیل نمیشه من نوعی که یک لنز واید نیاز دارم بین 17-40 و 17-55 بیام 17-40 را به خاطر ال بودن انتخاب کنم

[Soheil Qoddusi]

سلام.البته حمید خان شما به جز لنزهای ال با لنزهای دیگر کاری ندارید:biggrin:

و مثال جالبی هم زدید.(برای دوستانی عرض میکنم که شاید شاید اولین بار است با این لنزها اشنا میشوند).17-40

یک لنز ارزان از سری ال است و یک الترا واید ارزشمند روی فول فریم.موتور فوکوس سریع و سیلینگ عالی+وزن

سبک.

اما 17-55:یک لنز بینظیر با کیفیت عالی که اگر EF بود میشد همین 24-70 (البته آنوقت یک فکری

هم برای بدنه میکردند)-فوکوس سریع+دیاف باز+لرزشگیر+کیفیت عالی به علت المان های UD نظیر لنزهای سری

ال.و غیر قابل قیاس با 17-40 روی کراپ.و اینکه بخواهیم به قول شما از روی نام ال 17-40 را انتخاب کنیم اشتباه است,بگذریم که

17-55 خودش ال است!

من پیشاپیش از مدیر محترم که زحمت پاک کردن این پست ها رو میکشه شرمندم

[ghazal]

سلام دوستان عزیز
فیلتر uv برای این لنز چی پیشنهاد می کنید؟
و حدود قیمت رو هم اگه بگید ممنون می شم

[haj_amir]

سلام دوستان عزیز
فیلتر uv برای این لنز چی پیشنهاد می کنید؟
و حدود قیمت رو هم اگه بگید ممنون می شم

سلام
دوست عزیز اینجا میتونید جوب سوالتون رو پیدا کنید
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=9427
موفق باشید

[eureka204]

بنده دلیل این همه ... نمی دونم ...
بیان بنده کاملا واضح و روشن بود و جای هیچ کدوم از این بحث ها نبود ..

هدفم از انتخاب 105-24 ، L بودنش بود بخاطر اینکه قرار بود به مدت نسبتا زیادی لنز شماره یک دوربینم باشه

نمی دونم دوستان و اساتید به دنبال بالا بردن مقدار پست ها هستند یا می خوان کمک کنن به تازه واردان ..
البته روششون هم جالبه .. با کنایه و اینجور القاب

(برای دوستانی عرض میکنم که شاید شاید اولین بار است با این لنزها اشنا میشوند)

به هر حال ممنونم از مهمان نوازیتون

به امید دیدارهای بعدی ..