Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

[M.Nouri]

از همه اساتید که لطف کردند وقت گذاشتند بسیار بسیار ممنونم
حالا هم میرم کنار دریا تا چند تا عکس با این نو رسیده بگیرم (ببینیم چند مرده حلاجه)

[yaser83]

سلام
میخواستم بدونم این لنز امکان افت قیمت داره.
و اگه کسی این رنج براش مفید باشه چقدر روی این لنز میشه حساب کرد.
لطفا با همین لنز 18-55 IS که دارم مقایسه کنید تا ملموس باشه :)
مرسی
شاید خودمو تو خرج بندازم15-85+ 70-200 یه رننج تقریبا کامل رو میده نه؟

[Mehdi Rojaie]

سلام
میخواستم بدونم این لنز امکان افت قیمت داره.
و اگه کسی این رنج براش مفید باشه چقدر روی این لنز میشه حساب کرد.
لطفا با همین لنز 18-55 IS که دارم مقایسه کنید تا ملموس باشه :)
مرسی
شاید خودمو تو خرج بندازم15-85+ 70-200 یه رننج تقریبا کامل رو میده نه؟

بنظر من 15-85 تو این رنج قیمت واقعاً ارزش داره و کیفیت خوبی داره.
لینک زیر رو هم سر بزنی بد نیست مقایسه 85-15 و 55-18
http://www.the-digital-picture.com/R...=0&FLI=0&API=1
البته این پست رو اگر از صفحه اول بخونین مطالب خوبی داره از جمله
http://www.akkasee.com/forum/showpos...2&postcount=34

[Soheil Qoddusi]

15-85+ 70-200 یه رننج تقریبا کامل رو میده نه؟

سلام.باید ببینید نیاز و نوع عکاسی تان چیست.15-85 یک لنز با کیفیت است و در 70-85 هم کیفیت خوبی برای

پرتره به شما میدهد,اما برای پر کردن رنج,صرفا از روی اعداد,به همراه 15-85 به 100-400 یا 120-400 یا 150-500

فکر کنید,مگر اینکه نیازتان چیز دیگری باشد...

موفق باشید

[M.Nouri]

بنظر من 85-15 تو این رنج قیمت واقعاً ارزش داره و کیفیت خوبی داره.

با نظر ایشان کاملا موافقم

[Soheil Qoddusi]

سلام.من مخالفم!چون کنن لنز دیگری در این رنج ندارد,ناچارا این لنز با این قیمت را خوب میدانیم.یک

لنز Ef-s به همراه دیافراگمی بسته و کیفیت ساخت خوب و نه عالی,و قیمتی که از 670 به 780 رسیده است!

نظر جوزا

The new Canon 15-85 is a great zoom; it improves both image and built quality in comparison with its predecessor. Is it worth the price? Personally, I think it is a bit overpriced...$ 720 is a lot for a 3.5-5.6 zoom, in spite of the good quality

و اینکه در کیفیت این لنز و بازه ی خوبی که میدهد شکی نیست.ولی من اگر به عقب برگردم باز هم 24-105 کارکرده

با همین قیمت را ترجیح میدهم.

باز هم مبارک باشد.منتظر عکس های شما هستیم.

[translator]

سلام

مشكل 55-17 اين است كه به خاطر f/2.8 بودنش بسيار بزرگ و سنگين است و به همين دليل وقتي شما با سرعت زوم مي كنيد به وضوح مكش حاصله از حركت سريع دو المان را در داخل يكديگر حس مي كنيد و صداي اين مكش را مي شنويد. اين مكش قوي، گرد و غبار را به درون لنز مي كشاند. البته در مدت چند ماهي كه من 55-17 را داشتم با احتياط و به آرامي زوم مي كردم و به همين خاطر در آن مدت حتا يك دانه ي گرد و غبار به درون لنز نفوذ نكرد و فقط نگراني مداوم بود كه اذيتم مي كرد.

15-85 لنز سبكي است و اين مشكل را ندارد.

اساتيد گرامي، با عرض سلام واحترام ميخواستم عرض كنم، وزن لنز 55-17 برابر با 645 گرم و وزن لنز 85-15 برابر با 575 گرم است.يعني اين دولنز فقط 70 گرم اختلاف وزن دارند. به نظر شما اين اختلاف وزن 70 گرمي باعث مي شود كه لنز 55-17 را "بسيار بزرگ و سنگين" و لنز 85-15 را "لنزي سبك" بناميم؟
به نظرم هردو لنز درمقايسه با ساير لنزهاي زوم با رنج كم وبيش مشابه جزو لنزهاي نسبتاً سنگين محسوب مي شوند. به خصوص لنز 85-15 با f/3.5-5.6 درمقايسه با لنزهاي مشابه مثل لنز خوب قديمي تر 85-17 بيش از 100گرم سنگين تر است. وبه نظر بنده با توجه به رنج و دياف آن، نمي توانيم آنرا "سبك" ارزيابي كنيم.

[eureka204]

سلام.من مخالفم!چون کنن لنز دیگری در این رنج ندارد,ناچارا این لنز با این قیمت را خوب میدانیم.یک

لنز Ef-s به همراه دیافراگمی بسته و کیفیت ساخت خوب و نه عالی,و قیمتی که از 670 به 780 رسیده است!

نظر جوزا

The new Canon 15-85 is a great zoom; it improves both image and built quality in comparison with its predecessor. Is it worth the price? Personally, I think it is a bit overpriced...$ 720 is a lot for a 3.5-5.6 zoom, in spite of the good quality

و اینکه در کیفیت این لنز و بازه ی خوبی که میدهد شکی نیست.ولی من اگر به عقب برگردم باز هم 24-105 کارکرده

با همین قیمت را ترجیح میدهم.

باز هم مبارک باشد.منتظر عکس های شما هستیم.

لنز 105-24 یک لنز ایده ال برای FF هست و 85-15 هم برای APS-C .
تا حدودی می توان این مقایسه را کاملا زیر سوال برد ..
تنها دلیل و مزیت لنز 105-24 ، L بودن آن است ولی بر روی کراپ ها توجیح کاربردی ندارد ..

به نگاهی هم به این عکس بیندازید قابلیت این لنز رو متوجه می شوید ..

[Soheil Qoddusi]

سلام.شما از کدام قسمت برداشت مقایسه ای کردید؟

ولی من اگر به عقب برگردم باز هم 24-105 کارکرده

با همین قیمت را ترجیح میدهم.

این یک نظر شخصی است.بله 24-105 کارکرده با قیمت 750 را به 15-85 با قیمت 780 ترجیح میدهم:biggrin:(حتی اول 700 خریدم!بعدا 50 تومن اضافه کردم چون دیدم انصاف نیست.از جناب ****** خریدم)

تنها دلیل و مزیت لنز 105-24 ، L بودن آن است ولی بر روی کراپ ها توجیح کاربردی ندارد ..

نفرمایید قربان!به هر لنزی که پسوند L نمیچسبانند.ضمن اینکه کاربرد این لنز روی کراپ هم مشخص است.با این بازه ی خوب من خیلی کم

این لنز را از روی دوربین جدا میکنم مگر زمانی که مجبور باشم واید 18-55 را استفاده کنم


راستی شما فقط خط آخر را خواندید؟!

[eureka204]

سلام. شما از کدام قسمت برداشت مقایسه ای کردید؟

سلام ... لازم به برداشت بنده نیست وقتی در یک تاپیک حرف از لنز دیگر وسط میاد باید کاملا توجیح پذیر باشد ..

به هر لنزی که پسوند L نمیچسبانند.

منظور بنده 105-24 بود ..

مگر زمانی که مجبور باشم واید 18-55 را استفاده کنم

هدف بنده از تصویر ضمیمه کاملا محقق شد .. ;)

راستی شما فقط خط آخر را خواندید؟!

شما هم خط یکی مونده به آخر رو فقط خوندی. اونم با برداشت اشتباه ..