ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﻣﻦ ۵۵-۲۵۰ ﻣﻢ ۲ ﮐﻨﻦ ﻫﺴﺖ ﺑﺮﺍﯼ شمانقل قول:
نوشته اصلی توسط Hamid.M
ﻣﺸﺘﺮﯼ ﺍﻭﻝ ﺍﺧﺮ ﺍﯾﻦ ﺗﺎﻣﺮﻭﻥ ﯾﺎ ﺳﯿﮕﻤﺎ ﯼ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺧﻮﺩﺗﺎﻥ ﻫﺴﺘﯿﺪ.
ﮐﯿﻔﯿﺖ ﻣﺠﻤﻮﻉ ۱۸-۵۵ ﻭ۵۵-۲۵۰ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﯾﺎ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺯ ۱۸-۲۰۰ ﮐﻨﻮﻥ ﻫﺴﺖ. ﺍﯾﻦ ﺗﺎﻣﺮﻭﻥ ﮐﻪ ﺟﺎﯼ ﺧﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ!
Printable View
ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﻣﻦ ۵۵-۲۵۰ ﻣﻢ ۲ ﮐﻨﻦ ﻫﺴﺖ ﺑﺮﺍﯼ شمانقل قول:
نوشته اصلی توسط Hamid.M
ﻣﺸﺘﺮﯼ ﺍﻭﻝ ﺍﺧﺮ ﺍﯾﻦ ﺗﺎﻣﺮﻭﻥ ﯾﺎ ﺳﯿﮕﻤﺎ ﯼ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺧﻮﺩﺗﺎﻥ ﻫﺴﺘﯿﺪ.
ﮐﯿﻔﯿﺖ ﻣﺠﻤﻮﻉ ۱۸-۵۵ ﻭ۵۵-۲۵۰ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﯾﺎ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺯ ۱۸-۲۰۰ ﮐﻨﻮﻥ ﻫﺴﺖ. ﺍﯾﻦ ﺗﺎﻣﺮﻭﻥ ﮐﻪ ﺟﺎﯼ ﺧﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ!
پس اگه منظورتونو درست فهمیده باشم بهتره کمی صبر کنم تا بودجم به 18-200 کنون برسه و اونو بگیرم، در غیر این صورت با این بودجه 55-250 رو بخرم..؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط M. Beyrami
ﺍﮔﺮ ﺍﺻﺮﺍﺭ ﺑﺮ ﻟﻨﺰ ﻫﺎﯼ ۱۸-۲۰۰ ﺩﺍﺭﯾﺪ ﺑﻠﻪ.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hamid.M
ﺍﮔﺮ ﻧﻪ ﮐﻪ ۱۸-۵۵ ﻭ ۵۵-۲۵۰ ﻫﻢ ﺭﻧﺞ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ دارﯾﺪ ﻫﻢ ﮐﯿﻔﺖ ﺑﺎﻟﺎ ﺗﺮ ﻭ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﮐﻤﺘﺮﯼ ﻧﯿﺰ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﻣﯿﮑﻨﯿﺪ.
دوست من مسلما 105-24 لنز بهتری هست ! دوستمون هم که تفاوت هاش رو گفتن ! اما تله ی مورد نظر شما به دست نخواهد آمد ! یعنی 20 م م در تله ( در روی دوربین 7دی 32 م م ) آنقدر هم زیاد نیست که ارزش 500 تومان را داشته باشد ! البته منظور من فقط تله هست ! از لحاظ کیفیت ساخت , شارپنس , دیاف ثابت خیلی جهات سر تر از 85-15 هست ! اما اگر به لنز تله نیاز دارید یا علاقه دارید که داشته باشین صبر کنید در زمان مناسب یک لنز تله مناسبتر تهیه کنید !نقل قول:
نوشته اصلی توسط asghar soltani
البته این فقط نظر شخصی من هست .
اگر مشکل تعویض لنز ندارید ! 55-250 ورژن دو را بگیرید ! هم کیفیت و رنج بیشتری دارید ! هم قیمت کمتری میپردازید !نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hamid.M
آخرشم من نفهمیدم این خیلی جهات که همیشه به 3 نقطه ختم میشه چیه که برتری های بیشمار 105-24 به 85-15 هست...نمیدونم چرا یه خط قرمز چرا اینقدر بعضی ها رو هیجان زده میکنه!
چرا با راهنمایی غلط خرج بیخود روی دست مردم میگذارید؟!!...
البته شما استاد هستید ! و جسارت هستنقل قول:
نوشته اصلی توسط lamagra
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens Review
و
Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens Review
ریویوی دو لنز در یک سایت معروف هستند ! خیلی هم اجمالی بحث شده !
بنده خودم معتقد هستم :
1 - هر دو لنز موتور اولترا سونیک دارند ! اما فوکوس 105-24 سریعتر است بسبت به 85-15
2- شارپنس اولی به دومی بیشتر است
3- ثابت بودن دیافراگم
4- سیلینک بهتر اولی
اما بنده هم نظرم این هست که اگر ادم 85-15 داشته باشه نیازی به 105-24 نداره ! و هزینه اضافی هست .
سرعت فوکوس 105-24 بیشتر نیست.
شارپنسش بیشتر نیست.
دیافراگم ثابت خوبه!
سیلینگ هم موافقم.
با هر دوی این لنزها ها روزها و ساعتهای متمادی در کنار هم کار کردم.این نوع توصیه دادن فقط منجر به هزینه بی مورد و بعضا ضرر میشه.
حرف منهم همون خط آخر پست خودتون هست.تفاوت اپتیکی این دو لنز اونقدر کم و ناچیزه که فقط به صرف اپتیک متفاوت این مقدار ضرر و هزینه متحمل شدن منطقی نیست.
پ.ن:کسی هم حرفی از استاد بودن نزد!
دوستان تشکر برای وقتی که برای راهنمایی من گذاشتید.:thanks:
پس نتیجه این شد که لنز خودم(85-15)را نگه میدارم و به امید خدا در آینده با تامین اعتبار:::yess::: یه لنز تله 200-70 با دیافراگم 4 یا 2.8 میگیرم.
برادر عزیزم ! من هم با هر دو لنز کار کردم ! و تجربه شخصی خودم هست ! شاید من حس کردم که سرعت فوکوس و شارپنس بیشتره ! من گفتم فقط تجربه من هست !نقل قول:
نوشته اصلی توسط lamagra
آخر سر هم گفتم که هزینه اضافی هست .
ایشالا به زودی میخرید ! تصیمیم خوبی گرفتید .نقل قول:
نوشته اصلی توسط asghar soltani
سلام
دوربین Canon 600D دارم
یه لنز مناسب برای عکاسی همه کاره، چی بگیرم خوبه؟
سقف خرید تا 1 تومن
پیشاپیش از راهنمایی شما متشکرم