لنز مناسب براي دوربين هاي کانن

همینکه اسم همه کاره وسط بیاد نیاز فرد مشخصه!
24-105 بر روی کراپدار لنزی همه کاره نخواهد بود!20 مم تله کوتاه تر محدودیتی ایجاد نخواهد کرد ولی 9مم!! واید کمتر چرا!
اون افرادی که مثال بزنید هم در این معادله جا نمیگیرن یا حتی خودتون! لابد به دنبال لنز همه کاره نبودن که 105-24 به عنوان تک لنز جوابگو هست براشون.یا خود شما که به فرمایش خودتون اکثر کارهاتون رو با لنز 50 انجام میدید.(که میشه نتیجه گرفت خرید شما اشتباه بوده یا نیازهای خودتون رو خوب نشناختید که با خرید یک لنز زوم اکثر کارهاتون رو با لنز فیکس انجام میدید و برای شما جوابگو هست)
اون کیفیت نسبی هم به هیچ وجه بهتر نیست! چون کیفیت مجموعه ای از عوامل رو شامل میشه که در بسیاری از اونها 85-15 برتری داره.پس در کل اختلاف معنا داری از در اپتیک بین این دو لنز وجود نداره.بحث اصلی در اینجا رنجی هست که پوشش داده میشه.
که از این در لنزی مثل 135-18 هم میتونه از 105-24 پیشی بگیره...

دوست عزیز، آقای احمدی، دقیقا بخاطر بحث کیفی لنز، بیشتر از 50 مم استفاده میکنم نه شناختن یا نشناختن نیازهام، حاضرم شرایط برام سخت تر بشه ولی عکس بهتری داشته باشم و تا مجبور نشم از 15-85 استفاده نمیکنم (البته مطمئنا جای خودش رو داره و بحثی درش نیست) همینطور به ندرت از رنج زیر 20 مم این لنز استفاده کردم و تعدادش به 10-20 عکس نمیرسه ، تفاوتی که بین 15-85 و 24-105 دیدم اینه که رنگ ها در 15-85 مقداری بهم ریختگی دارن و انگار روشون ماله کشیدن، فکر میکنم بدلیل کروماتیک ابریویشن بیشتر این لنز باشه، 24-105 در این مورد وضعیت بهتری داره، درجه وایدی در 24 مم اونقدری بد نیست که نشه باهاش کنار اومد، به نظرم هردو لنز های خوبی هستند و میشه از داشتنشون به حد کافی استفاده کرد و لذت برد، همه کاره بودن یه تعریف نسبیه و نمیشه گفت 24-105 همه کار نمیکنه.
بحث در این مورد تا ابد طول می کشه و به جایی نمیرسه، فقط بر آورده شدن نیاز مصرف کننده و هزینه منطقی که میتونه بکنه مطرحه که برای شخص با شخص فرق داره و در نهایت هر کسی باید با دو دو تا چهار تای خودش تصمیمش رو بگیره.

تا بحث 85 15 داغه ومن یه سوال بپرسم ...
خیلی مقایسه بین این لنز و 105 24 دیدم ... اما ندیدم تاپیک یا پستی در رابطه با مقایسش با 40 17 ، البته نه اینکه کلا نباشه ولی خب نمیشد ازروش تصمیمگیری کرد .. خواستم بپرسم با توجه با اینکه 40 17 تقریبا وایده و روی تلش حساب چندانی نمیشه باز کرد و اگه کسی با این موضوع مشکلی نداته باشه انتخاب 40 17 با توجه به سری ال بودن ارجهیت داره ؟
( متاسفانه ما تازه واردا برای تایید و نمایش هر یکدونه پستمون باید ساعتها انتظار بکشیم . خدا کنه مدیران این یکی و حداقل زودتر تایید کنند )

نقل قول:

---

24-105 بر روی کراپدار لنزی همه کاره نخواهد بود!20 مم تله کوتاه تر محدودیتی ایجاد نخواهد کرد ولی 9مم!! واید کمتر چرا!

---

به نظر شما اگه من بگم 15-85 با اون کیفیت ساخت و دیافراگم و قیمت بالا به درد نمی خورد و در عوض 17-55 بهتر است برای walkaround(از نظر من کلمه ی همه کاره مفهوم نداره و ترجمه ی درستی نیست).چون 30مم کمتر تو تله اشکالی نداره اما در عوض شما دیاف باز ثابتی دارید, حرف اشتباهی میزنم؟
برای هر نیاز که خودتون بهتر اشراف دارید,هر دو جواب + و - صحیح خواهند بود.

نقل قول:

---

که از این در لنزی مثل 135-18 هم میتونه از 105-24 پیشی بگیره...

---

که در این صورت بهترین گزینه 18-200 است.لنزی که خیلی از گردشگران و توریست ها استفاده میکنند.(البته مدل نیکونی بیشتر;-))

فرض اول شما فرض چندان برابری نیست جناب قدوسی.30 مم تله کمتر 55-17 کلا کارایی این لنز رو با 85-15 متفاوت میکنه.در صورتی میتونه بهتر باشه که اون مقدار تله مورد نیاز نباشه،2مم واید کمتر مهم نباشه و در نهایت تاکید اصلی بر روی دیافراگم ثابت و البته باز باشه.در این صورت با فرض شما 55-17 برتری داره ولی در شرایط عمومی (و بحث بین اون دو لنز مورد بحث خیر).
در مورد فرض دوم هم بله،چرا که نه؟!

پس فرض دوم رو بزاریم کنار;-)

در مورد فرض اول,مگر شما اون مقدار تله اضافی رو برای پرتره بسته نمی خواهید؟با این دیاف بسته و دیستور بالا به نتیجه ی دلخواه می رسید؟جواب بسته به نیاز شما خواهد بود.

در مورد 15-85 و 24-105 هم به مقدار کفایت بحث شده و خود شما هم اشتباه نکنم در بحث بوده اید.میتوانم دوستی را به شما معرفی کنم که سفرهای زیادی در ایران داشته و با همین 24-105 و یک 50دی,عکس های بی نظیری ثبت کرده و نمایشگاه هایی هم برگزار کرده.در کل من 24-105 را بیشتر از 15-85 میپسندم کما اینکه هر دو را همزمان داشتم.

الان 24-105 روی دوربین من شده همان 15-85 شما.احساسی که خودم دارم این است که تبدیل شده به یک لنز کاملا معمولی!به عبارتی بیشتر رنج است...در حالی که روی 60دی لااقل میشد پرتره بسته هم گرفت.160مم اف 4 و بوکه ی نرم این لنز.

موفق باشید

فکر میکنم بخش بزرگی از نظرات ما در موازات همدیگه قرار میگیره.
پس از خیلی جهات نیازی به دوباره گویی بنده نیست.
صحبت من از اول هم همین بوده که بر روی کراپدار 85-15 محدودیت کمتری ایجاد خواهد کرد تا 105-24 چون رنج گسترده تری رو پوشش میده.(نگذارید دوباره رقم بنویسم!)بنده هم در یک زمان هر دو لنز رو داشتم ولی اگر قرار باشه فقط یک لنز روی دوربینم ببندم و بیرون برم اون لنز قطعا 85-15 خواهد بود.وگرنه با 105-24 هم میشه عکسهای عالی گرفت...اصلا اگر واید کم آورد دو عکس گرفت...ولی شاید میسر نیاشه به 1001 دلیل محتمل.به 20مم تله بیشتر میشه با کراپ کردن رسید ولی با هیچ کراپی نمیشه کادر 38 مم رو تبدیل به 24 مم کرد...و باقی ماجرا...که فکر میکنم دیگه نیازی به بحث بیشتر نداشته باشه.

آقایون من یه سوال کردم و بعدش کاری پیش اومد رفتم یه روزه بندر و برگشتم دیدم چه خبره اینجا!!چقدر بحث شده
شما دوستان تجربه ی داشتن همه ی این لنزهارو داشتید ولی بنده خیر.من لنزی میخوام که با فروش 18-200 و خرید اون بتونم نتیجه ی خوبی توی عکس هام ببینم چون واقعا خروجی 18-200 جوابگو نیست البته برای پرتره استودیویی (همون خونگی خودمون) مشکلی باهاش ندارم ولی وقتی بحث رنج 150 تا 200 پیش میاد یا شارپنس واقعا اوضاع بدی داره این لنز در کل فکر میکنم واید برام خیلی مهم باشه و اینکه در 85 هم میشه برای پرتره ازش استفاده کرد و برای همین به نظرم پیشنهاد خوبی میاد اما همین الانشم 18 گاهی اذیتم میکنه چه برسه برم سراغ 24 اما باز هم اگه فکر میکنید کیفیت خروجی واقعا متفاوته برام اولویت اونه
حالا یه سوال قیمت این لنزهایی که میگید هرکدوم چطوریه؟لنز خودم رو چند برمیدارند؟یا توی همین فروم تا چه قیمتی میشه براش تعیین کرد؟(میدونم با این اوضاع نابسامان سخت میشه جواب این سوالات رو داد)
در کل سوال اصلیم اینه که مثلا به خرید 15-85 آیا تغییر محسوسه؟یا کلا شگفت زده خواهم شد!
اگه فکر میکنید مفیده از امکانات شرکت پاسخ یه بهره ای ببریم و این لنز رو امتحان کنیم یا نه جوابتون قطعیه به سوالم
ممنون

ببینید اختلاف کیفیت اپتیک در حال حاضر بین لنزها اونقدر نیست که دست کم در نگاه های اول شما رو شگفت زده بکنه و اختلاف اپتیک چند برابری و خارق العاده ببینید!
ممکنه شما لنزی مثل 300 اف 2.8 جدید رو هم بخرید(خدا قسمت همه بکنه!) و بعد در قیاس با لنز خودتون شگفت زده نشید...کلی هم علامت تعجب براتون بیاد که چرا مثلا این لنز اینقدر گرونه؟!!
مدتی پیش یکی از دوستان 50 مم اف 1.4 خرید و بعد از چند روز میگفت 55-18 شارپتر هست!! و...
صحبتم روی اینه که گرفتن حداکثر خروجی از لنز و بدنه نیاز به صبر زمان و کسب تجربه داره.همینطور داشتن دید صحیح و منطقی نسبت به ابزار.
اما کیفیت خروجی 85-15 به طرز محسوسی بهتر هست.کافیه چند عکس پرتره ساده با فوکوس و نور خوب بگیرید و عکسها رو در حالت 100 درصد نگاه کنید...تفاوت رو خواهید دید.
میتونید لنز رو از شرکت پاسخ کرایه کنید و به دقت بررسی کنید(با در نظر داشتن مواردی که در بالا ذکر شد)
در مورد فروش هم توی تاپیک خودش سوال کنید بهتر هست ولی در کل با قیمتهای فعلی با فروش لنز خودتون و مقداری افزایش بودجه احتمالا بشه بدون فشار لنز رو خریداری کرد.

نقل قول:

---

اگه فکر میکنید مفیده از امکانات شرکت پاسخ یه بهره ای ببریم و این لنز رو امتحان کنیم یا نه جوابتون قطعیه به سوالم

---

حتما چرا که نه.یک لنز دیاف باز هم امتحان کنید.تفاوتی در عکس هایتان خواهید دید که دیگر به فکر بررسی کراپ 100% نخواهید بود...و البته تک لنزی نخواهید بود.من لنز 24-105 را دارم اگر خواستید تست کنید...

موفق باشید