Canon EF 17-40 F/4L

[Behnam_703]

احتمالا منظور بهنام، آن طرف طیف فوکال لنز بوده است ( 40)

دقیقا"

[Kaveh Ghobadi]

و پیرو فرمایشات افشین عزیز باید عرض کنم که اگر دیافراگم شما بسته تر از 5.6 باشد دوربین های شما ( البته به غیر از سری 1 کانن ) نمی تواند فکوس کند.

مثلا 70-200 اف 4 به همراه کانوتور 2 ایکس نمی نواند فوکوس کند.

این که می بیند مثلا 18-200 سیگما در 200 م م با دیافراگم 6.3 فوکوس می کند یک جور حقه لنز به بدنه است.

[amirgolabi]

این لنز اتفاقاً بدجوری من رو هوایی کرده ، با توجه به اینکه سری L هست و دیاف ثابت داره ، نکته جالب اینه که من توی نمونه هایی که ازش دیدم عمق میدان مناسبی هم داره مثلاً به عکس زیر دقت کنید ، جزو عکس های سایت pbase هست و با 20d و فوکال 19mm انداخته شده ، با توجه به f4 این لنز عمق میدان خوبی داره ، به بلر شدن موها و کتف دقت کنید.
امیدوارم دوستانی که این لنز رو دارن در موردش بیشتر بنویسن.
هر چند در سایت هایی که من دیدم اکثراً اون رو قابل قیاس با 55-17 نمیدونن و 55-17 رو با اختلاف زیادی برتر میدونن.

[IMG]http://i29.*******.com/2yy5v0g.jpg[/IMG]

[Shazdeh]

البته فکر کنم علتش فاصله فوکوس نسبتا کم لنز باشه که باعث میشه تو دیافهای بسته ای مثل بالا باز هم عمق میدان کمی داشته باشیم.

[Pooyan]

سلام؛
ريويوي اين لنز در Photozone بر روي 5dMkII به روز شد:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/427-canon_1740_4_5d

همون داستان مگاپيكسل بالاتر و نياز به لنزهاي باكيفيت تر...نسبت به ريوي قبلي بر روي 350d، ظاهرا زياد مقبول نيافتاده است.

[Farzad22]

دوربینتان چیست؟

فول فریم است ؟

[Mashhadi Vahid]

باز هم بروز رسانی این لنز در فوتو زون, اینبار روی 50D

http://www.photozone.de/canon-eos/448-canon_1740_4_50d

Verdict
The Canon EF 17-40mm f/4 USM L is a very good performer without a significant weakness. It's generally very sharp and contrasty across the image field. Vignetting is very well controlled - at least when using it on an APS-C DSLR. You may spot some barrel distortion when using the lens at 17mm but it's not all that bad. Typical for most wide-angle zooms chromatic aberrations can be visible but the problem remains comparatively low. The quality of the construction is next to perfect. Looking a bit beyond the APS-C scope it is worth to mention that the lens didn't perform quite as well during our corresponding full format test so the straight-forward idea of buying it now for an APS-C DSLR and using it at a later stage on a full format DSLR may not be as desirable as it may appear. It also faces stiff competition from the Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS which is both faster and slightly superior. However, from a price/performance perspective it is still an attractive lens for APS-C users

[navidsohi]

من این لنز رو بدلیل قیمت مناسب آن نسبت بهcanon 16-35 f/2.8 خریدم (فکر کنم یکی از ارزون ترین لنز های سری L میباشد) اما در عکس های که گرفتم کیفیت گوشه های تصویر جالب نبود. به هر حال نسبت به قیمتش و اینکه روی فول فریم نصب میشه می ارزه. در این لینک عکس هائی که از ساختمانها با این لنز گرفتم رو می توانید ببینید.
http://photo.net/photodb/member-photos?user_id=5043387

[ghanbar]

سلام

يك سئوال داشتم من چند روز قبل اين مدل لنز را خريدم كلي هم راجع به خريد آن به قول معروف تحقيق كردم امروز يكي از دوستان با ديدن اين لنز گفت كه من ورژن قديمي اين لنز را يعني (I) را خريده ام جديد آن ورژن (II) مي باشد من كه هر چه قدر در وب گشتم چيزي در اين مورد پيدا نكردم .

آيا دوستان در اين مورد چيزي خوانده و ديده اند ؟

[Nader Kohansal]

لنز شما ورژن I و II ندارد و این دو ورژن مربوط به لنز 35-16 کانن است.