Canon EF 17-40 F/4L

[apsez]

سلام - عضو جديد نمي خواهيد ؟! من تازه خريدمش اين لنز را . با دوربين كانن چهارصد دي يه تست پانوراما گرفتم كه لينكش اينجاست . واقعا لنز خوبيه مخصوصا توي طبيعت

البته دست آزاد بود و بدون سه پايه كه با فتوشاپ و بصورت دستي ميزون كردم

[Hamid Moradi]

سلام - عضو جديد نمي خواهيد ؟! من تازه خريدمش اين لنز را . با دوربين كانن چهارصد دي يه تست پانوراما گرفتم كه لينكش اينجاست . واقعا لنز خوبيه مخصوصا توي طبيعت
البته دست آزاد بود و بدون سه پايه كه با فتوشاپ و بصورت دستي ميزون كردم

خوش امدید
البته خرید این لنز بیشتر برای عزیزانی که فول فریم دارند ارزش دارد

[Amir Abdolpanah]

خوش امدید
البته خرید این لنز بیشتر برای عزیزانی که فول فریم دارند ارزش دارد

چرا حمید جان؟

[M.Mobin]

به نظر من بهتر هست با اون مقدار هزینه برای دوربینهای کراپدار لنز 10-22 رو خرید که بسیار واید تر از اون لنز هست و قیمتش هم کمی مناسبتر هست.


در لینک زیر هم میتوانید این دو لنز رو با هم مقایسه کنید.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=271&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=100

[ARASH II]

چرا حمید جان؟

من حمید نیستم...LoL
با این مبلغ میتونست 17-55 با F2.8 , IS بگیره یا حتی 15-85 ولی خرید 17-40 برای آینده فول فریمی کاملا" عاقلانه هست من با کلی ضرر 17-55 ام رو فروختم تا 17-40 رو بخرم .

موفق باشید

[apsez]

به نظر من بهتر هست با اون مقدار هزینه برای دوربینهای کراپدار لنز 10-22 رو خرید که بسیار واید تر از اون لنز هست و قیمتش هم کمی مناسبتر هست.


در لینک زیر هم میتوانید این دو لنز رو با هم مقایسه کنید.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=271&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=100

اتفاقا سفارش خودم لنز 10-22 بود ولي چون دوربين شخصي نيست و مربوط به اداره ميشه و خيلي ها نظر ميدن روي قضيه ! آخرش شد 17-40 . ولي باز هم خدا را شكر . حداقلش اينه كه يه چيزي خريدن بالاخره :biggrin:

[Navid7h]

من حمید نیستم...LoL
با این مبلغ میتونست 17-55 با F2.8 , IS بگیره یا حتی 15-85 ولی خرید 17-40 برای آینده فول فریمی کاملا" عاقلانه هست من با کلی ضرر 17-55 ام رو فروختم تا 17-40 رو بخرم .

موفق باشید

سلام

ببخشید 17-55 ارزون شده یا 17-40 گران ؟
چون تا جایی که یادمه این دو لنز اختلاف قیمت زیادی داشتند.

[farhad44]

سلام

1- اگر كسي بگويد 55-17 به درد فول فريم نمي خورد حرف صحيحي زده است (چون اصولا EFS ها را روي بدنه هاي فول فريم نمي توان بست).

2- اگر كسي بگويد 40-17 به درد دوربين كراپدار (APS-C) نمي خورد سليقه ي خود را بيان كرده.

3- مقايسه ي 22-10 با 40-17 قياس مع الفارق است. درست است كه 22-10 روي دوربين هاي APS-C وايد بيشتري مي دهد و از اين لحاظ جذاب است ولي كيفيت 40-17 چيز ديگري است.

4- هر چند 55-17 در بين لنزهاي EFS از لحاظ كيفيت و قيمت يك استثناست ولي مشكلات خاص خودش را دارد كه قبلا زياد در موردش صحبت كرده ايم.

5- نمي دانم 55-17 ارزان شده يا نه ولي 40-17 خيلي بي خودي گران شده است.

6- مخلصيم !

[Kourosh Kahal]

سلام

تا چندی پیش احساس میکردم 22-10 لنز خیلی خیلی شارپیه. ولی 40-17 واقعا" یه سرو گردن بالاتره.
فکر میکنم تنها مشکلش ویگنت تو اف 4 هست. البته روی فول فریم. که تا حدودی طبیعی هم هست.
تو گوشه ها هم که سافته.
عکسها با DPP کانورت شده وشارپنس روی عدد 3 بوده.

17mm F4



17mmF10

[FARID]

تا چندی پیش احساس میکردم 22-10 لنز خیلی خیلی شارپیه. ولی 40-17 واقعا" یه سرو گردن بالاتره.

درست میفرمایند دقیقا بنده رو هم که میگفتم 17.40 روی فول فریم چیز دیگری است متقاعد کردن همچین نیست .