صفحه 3 از 21 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 13 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 21 تا 30 , از مجموع 205
Like Tree468تشکر

موضوع: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM

  1. #21
    كاربر همراه Farhad71 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2010
    محل سکونت
    AstarA
    نوشته ها
    221
    تشکر شده
    1578
    تشکر کرده
    1850

    پیش فرض پاسخ: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM

    سلام
    از این که میبینم این قضیه مهم ( البته برای من ) اونقدرها هم مهم نبوده و تمام این مسایل از حساسیت زیادی من آب میخوره در تعجبم .در تمامی ریویو هایی که خوندم هیچ کدوم طوری نتیجه گیری نکردند که در نهایت ممکنه دوستان حساس سیگمای 17-70 رو توی مقایسه مرکز کادر شونه به شونه 24-105 حس کنن ! وگرنه از همون اول انتخاب روسیگما قرار میدادند و بقیه پولشون رو برای لنزای دیگه پس انداز میکردند .
    هیچ نمیخوام به نتیجه بالا برسم به همین خاطر همچنان منتظر راهنمایی اساتید هستم.البته از اینکه در جواب سوال دوستمان fireboy هم چندان جواب قانع کننده ای ( از نظر بنده ) داده نشده بود نیز متعجبم . درسته که شرایط تستهای ما هیچگاه برابر با شرایط تست سایت هایی مثل the-digital-picture نیست ولی منظورم اینه که این دو تا لنز که نزدیک 3 برابر از نظر قیمت و کیفیت با هم اختلاف دارن حتی اگه 24-105 حالا یه ذره هم توی شرایط تست بقولی آوانس بده هم نباید عقب بمونه .یا نه ؟
    دوستانی که 24-105 دارن لطف کنن راهنما یی بکنن .در مقایسه با لنز شان آیا این لنز باید عوض شود ؟ تعمیر شود ؟ یا تحملش کرد ؟!
    از توجه دوستان متشکرم .
    fireboy و محمد رنجبر تشکر می‌کنند.
    فرهاد برنجی

  2. #22
    كاربر همراه Chik آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2009
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    144
    تشکر شده
    105
    تشکر کرده
    550

    پیش فرض پاسخ: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM

    نقل قول نوشته اصلی توسط Farhad71 نمایش پست ها
    سلام
    از این که میبینم این قضیه مهم ( البته برای من ) اونقدرها هم مهم نبوده و تمام این مسایل از حساسیت زیادی من آب میخوره در تعجبم .در تمامی ریویو هایی که خوندم هیچ کدوم طوری نتیجه گیری نکردند که در نهایت ممکنه دوستان حساس سیگمای 17-70 رو توی مقایسه مرکز کادر شونه به شونه 24-105 حس کنن ! وگرنه از همون اول انتخاب روسیگما قرار میدادند و بقیه پولشون رو برای لنزای دیگه پس انداز میکردند .
    هیچ نمیخوام به نتیجه بالا برسم به همین خاطر همچنان منتظر راهنمایی اساتید هستم.البته از اینکه در جواب سوال دوستمان fireboy هم چندان جواب قانع کننده ای ( از نظر بنده ) داده نشده بود نیز متعجبم . درسته که شرایط تستهای ما هیچگاه برابر با شرایط تست سایت هایی مثل the-digital-picture نیست ولی منظورم اینه که این دو تا لنز که نزدیک 3 برابر از نظر قیمت و کیفیت با هم اختلاف دارن حتی اگه 24-105 حالا یه ذره هم توی شرایط تست بقولی آوانس بده هم نباید عقب بمونه .یا نه ؟
    دوستانی که 24-105 دارن لطف کنن راهنما یی بکنن .در مقایسه با لنز شان آیا این لنز باید عوض شود ؟ تعمیر شود ؟ یا تحملش کرد ؟!
    از توجه دوستان متشکرم .
    سلام

    اگه سوژه خاصی در نظر دارید بفرمایید براتون تست بگیرم و با لنز خودتون مقایسه کنید. مثلا اسکناس یا تراول یا هر چیز دیگه....
    Farhad71 و محمد رنجبر تشکر می‌کنند.
    یک عکس خوب گویاتر از هزار نامه است.

  3. #23
    كاربر همراه fireboy آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2004
    نوشته ها
    117
    تشکر شده
    19
    تشکر کرده
    76

    پیش فرض پاسخ: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM

    و من هم به همینجایی که در نهایت شما رسیدین، رسیدم و فعلا گزینه آخر رو انتخاب کردم تا بعدا تغییر بادی!
    Farhad71 و محمد رنجبر تشکر می‌کنند.
    طراحی وب (تماس)
    ...
    Canon 40D ● 24.105 L ● Sigma 10.20 - Sony F717
    Photoblog: Piklog.com

  4. #24
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    February 2009
    محل سکونت
    Vancouver-BC
    نوشته ها
    31
    تشکر شده
    3
    تشکر کرده
    38

    پیش فرض پاسخ: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM

    من این لنز را دارم.17-70 هم داشته ام.بله شما 3 برابر پول میدهید,اما 3 برابر کیفیت نمیگیرید.چرا؟

    زیرا شما مبلغی را برای این موارد میپردازید(نسبت به سیگما):

    1-نام کنن و اعتبار این کمپانی

    2-کیفیت بالای ساخت

    3-فول فریم

    4-اف ثابت

    5-لرزشگیر

    6-موتور فوکوس USM

    7-L!

    من از شارپنش مخصوصا در مرکز و 50مم به بالا و از تفکیک و کنتراست رنگ دقیق این لنز راضیم.به نظرم شما

    با یک لنز دیگر هم در شرایط آتلیه و هم محیط بیرون تست بگیرید.زیرا این لنزی که برای شما مشکل آفرین شده

    یکی از بهترین انتخاب های کنن است.

    موفق باشید-نتیجه را اعلام کنید
    Farhad71 و محمد رنجبر تشکر می‌کنند.
    5D mark1#24-105 f4 L IS



  5. #25
    كاربر همراه Farhad71 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2010
    محل سکونت
    AstarA
    نوشته ها
    221
    تشکر شده
    1578
    تشکر کرده
    1850

    پیش فرض پاسخ: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM

    نقل قول نوشته اصلی توسط i-love-nature نمایش پست ها
    من این لنز را دارم.17-70 هم داشته ام.بله شما 3 برابر پول میدهید,اما 3 برابر کیفیت نمیگیرید.چرا؟

    زیرا شما مبلغی را برای این موارد میپردازید(نسبت به سیگما):

    1-نام کنن و اعتبار این کمپانی

    2-کیفیت بالای ساخت

    3-فول فریم

    4-اف ثابت

    5-لرزشگیر

    6-موتور فوکوس USM

    7-L!

    من از شارپنش مخصوصا در مرکز و 50مم به بالا و از تفکیک و کنتراست رنگ دقیق این لنز راضیم.به نظرم شما

    با یک لنز دیگر هم در شرایط آتلیه و هم محیط بیرون تست بگیرید.زیرا این لنزی که برای شما مشکل آفرین شده

    یکی از بهترین انتخاب های کنن است.

    موفق باشید-نتیجه را اعلام کنید


    باتشکر فراوان از توجه دوستان
    البته تمامی 7 مورد نوشته شده است که موجب شده بنده به این راحتی عقب نشینی نکنم و همچنان در مورد داشتن این لنز پافشاری کنم .
    حتما در پست بعدی نمونه مقایسه ها را قرار میدهم ( چه آتلیه چه غیر آتلیه ) تا راهنمایی دوستان مستند به آنها باشد .البته لازم بذکر است که در شرایط خارج از آتلیه بسختی میتوان ایرادی وارد نمود که اگر هم باشد ( مانند CA ) آنهم بدلیل مشخصات فنی لنز میباشد .ولی در آتلیه و مخصوصا در پرتره و فواصل نزدیک در مقایسه با لنز دیگری که گفتم مشکل کمی نمود پیدا میکرد.
    البته همانطوریکه قبلا هم متذکر شدم با ادجست -2 به شارپنس ایده آل رسیده ام و سوال اصلی من این بود که آیا باید اینگونه باشد یاخیر ؟.در حال حاضر اگر همین لنز را کسی میخرید که 40D داشت جز تعویض چاره ای نداشت.

    باتشکر مجدد از دوستان i-love-nature و Chik و fireboy
    Ali Bayati و محمد رنجبر تشکر می‌کنند.
    فرهاد برنجی

  6. #26
    كاربر همراه Farhad71 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2010
    محل سکونت
    AstarA
    نوشته ها
    221
    تشکر شده
    1578
    تشکر کرده
    1850

    پیش فرض پاسخ: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM

    سلام

    عکس اول مربوط به 24/105L و دومی سیگما 17/70 ساده! است هرچند دیگه واقعیت رو قبول کردم وی جهت اطلاع دوستان و اساتید.
    شرایط هردو یکسان در آتلیه .فوکوس روی چشم چپ . فاصله کانونی70 دیاف 8 سرعت200 ایزو 200 وکنون در کالیبره ترین حالت سیگما بدون کالیبره .کراپها 100% وهرکدام از بین حدود 20 شات انتخاب شده اند.

    کد:
    http://fahrenhit.persiangig.com/PhotoGr/100%25crop_24105%40f8_iso200_ss200.jpg
    24-105


    کد:
    http://fahrenhit.persiangig.com/PhotoGr/100%25crop_1770%40f8_iso200_ss200.jpg
    17-70

    اختلاف در لبها بینی و پوست نازک زیر چشم بوضوح دیده میشود
    باتشکر
    ویرایش توسط Nader Kohansal : Tuesday 25 May 2010 در ساعت 23:33 دلیل: حجم عکس ها تا 300
    Hamid-P، translator و محمد رنجبر تشکر می‌کنند.
    فرهاد برنجی

  7. #27
    كاربر همراه Haji Shahkaram آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2010
    محل سکونت
    اراک
    نوشته ها
    184
    تشکر شده
    565
    تشکر کرده
    1206

    پیش فرض پاسخ : پاسخ: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM

    با سلام
    از دوستان فروم کسی هست که این لنز 24-105 را با اکستندر 2 ایکس کنون یا سیگما تست کرده باشد
    یا آدرسی لینکی راجع به این موضوع داشته باشد
    در بسیاری از سایت هایی که سر زدم چیزی پیدا نکردم
    با تشکر
    ویرایش توسط Haji Shahkaram : Thursday 1 July 2010 در ساعت 19:40
    mahdi.shayegan، mh_hshk، hosein.moonligh و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    «موفقيت» بدست‌آوردن چيزی است که دوست داری و «خوشبختی» دوست داشتن چيزی است که بدست‌آورده‌ای.
    محمد حسین حاجی شاه کرم



  8. #28
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32490
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض پاسخ : پاسخ: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM

    سلام

    امكان استفاده از اكستندر هاي كنن بر روي اين لنز نيست. در واقع روي تعداد معدودي از لنزهاي زوم مي توان از اكستندر استفاده كرد. 5 تا 200-70 ها و 400-100 .
    فرهاد حسيني

  9. #29
    كاربر همراه behrang_shadow آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2010
    محل سکونت
    Lahijan
    نوشته ها
    146
    تشکر شده
    493
    تشکر کرده
    357

    پیش فرض پاسخ : پاسخ: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM

    نقل قول نوشته اصلی توسط Farhad71 نمایش پست ها
    سلام

    عکس اول مربوط به 24/105L و دومی سیگما 17/70 ساده! است هرچند دیگه واقعیت رو قبول کردم وی جهت اطلاع دوستان و اساتید.
    شرایط هردو یکسان در آتلیه .فوکوس روی چشم چپ . فاصله کانونی70 دیاف 8 سرعت200 ایزو 200 وکنون در کالیبره ترین حالت سیگما بدون کالیبره .کراپها 100% وهرکدام از بین حدود 20 شات انتخاب شده اند.

    کد:
    http://fahrenhit.persiangig.com/PhotoGr/100%25crop_24105%40f8_iso200_ss200.jpg
    24-105


    کد:
    http://fahrenhit.persiangig.com/PhotoGr/100%25crop_1770%40f8_iso200_ss200.jpg
    17-70

    اختلاف در لبها بینی و پوست نازک زیر چشم بوضوح دیده میشود
    باتشکر
    این 2تا عکس واقعا بدون دستکاری هستند؟ و شرایط نوری برابر بوده؟ (انگار نور 24-105 کمتره) اگه اینجور باشه جالبه! چون خودم هم دارم 7d+ 24-105 میگیرم، اگه ... باید به مثلا 70-200 + 17-70 سیگما فکر کنم؟!
    Farhad71 و محمد رنجبر تشکر می‌کنند.

  10. #30
    كاربر فعال king4 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    705
    تشکر شده
    6324
    تشکر کرده
    3583

    پیش فرض پاسخ : پاسخ: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM

    نقل قول نوشته اصلی توسط Farhad71 نمایش پست ها
    سلام

    عکس اول مربوط به 24/105L و دومی سیگما 17/70 ساده! است هرچند دیگه واقعیت رو قبول کردم وی جهت اطلاع دوستان و اساتید.
    شرایط هردو یکسان در آتلیه .فوکوس روی چشم چپ . فاصله کانونی70 دیاف 8 سرعت200 ایزو 200 وکنون در کالیبره ترین حالت سیگما بدون کالیبره .کراپها 100% وهرکدام از بین حدود 20 شات انتخاب شده اند.

    کد:
    http://fahrenhit.persiangig.com/PhotoGr/100%25crop_24105%40f8_iso200_ss200.jpg
    24-105


    کد:
    http://fahrenhit.persiangig.com/PhotoGr/100%25crop_1770%40f8_iso200_ss200.jpg
    17-70

    اختلاف در لبها بینی و پوست نازک زیر چشم بوضوح دیده میشود
    باتشکر
    به نظر من تفاوت اصلی در شارپنس این دو عکس به خاطر اینه که لنز سیگما یک لنز مکرو هست.
    و لنز 24-105 اینطور که معلومه در 70mm کمترین شارپنس رو داره:

    کد:
    http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/145/cat/11
    http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/349/cat/31
    Farhad71، behrang_shadow و محمد رنجبر تشکر می‌کنند.
    گالری عکس بهنام صفرزاده
    Nikon D600, Nikkor 24-70, Nikkor 70-200 VR II, Nikon SB-900, Nikon SB-800 2x

صفحه 3 از 21 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 13 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •