صفحه 5 از 21 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 8 9 15 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 41 تا 50 , از مجموع 205
Like Tree468تشکر

موضوع: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM

  1. #41
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18011
    تشکر کرده
    12095

    پیش فرض

    اختلاف لنزها در زمان حاضر اونقدرها نیست که شما رو شگفت زده و انگشت به دهن بکنه!(خصوصا روی مانیتور) روی چاپهای کوچکتر شاید اصلا تفاوت محسوس نباشه.بیشتر با لنزتون کار کنید و مطمئن باشید پس از مدتی به قابلیتهای این لنز با ارزش واقف خواهید شد و از اون لذت میبرید.
    هر لنزی اخلاق خاص خودش رو داره و باید به مرور زمان با او آشنا بشید.یادمه اوایل که لنز ماکروی خودم رو گرفته بودم با دیدن نتیجه نا امید شدم...بعدها متوجه شدم که اوایل انتظارات عجیب داشتم و همینطور کمتر در حین کار کردن با این لنز دقت و وسواس به خرج میدادم(انتظار داشتم خودش همه کار رو انجام بده!!) اما پس از مدتی نتیجه کاملا متفاوت و بهتر شد،طوری که الان عاشقش شدم.
    Kaveh Ghobadi، yaghoobi، ali-r و 8 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  2. #42
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26216
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض

    نفرمایید دوست عزیز...

    بنده خدا 24-105 !

    http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=1

    شما یک مقایسه اصولی را ببینید این نظر را نمی دهید.اصولا مقایسه های خانگی زیاد معتبر نیستند.

    و اینکه همان گونه که عقیل جان فرمودند بعدا متوجه اختلافات فراوانی خواهید شد.
    artnature، kobaiashi، M. Beyrami و 5 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

  3. #43
    كاربر فعال persian.boy آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2011
    محل سکونت
    سـرزمین اهـورا
    نوشته ها
    782
    تشکر شده
    2924
    تشکر کرده
    4662

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi نمایش پست ها
    نفرمایید دوست عزیز...

    بنده خدا 24-105 !

    شما یک مقایسه اصولی را ببینید این نظر را نمی دهید.اصولا مقایسه های خانگی زیاد معتبر نیستند.
    درود بر شما جناب قبادی
    امیدوارم ایام به کامتون بوده باشه . منظورتون از مقایسه ی خانگی ، اون تستی هست که من گفتم یا تست Digital Picture ؟ (تست من که به کل نامعتبره ، من اینو برای این گفتم تا تفاوت رو خودشون تا حدی حس کنن ولی در مورد Digital Picture و نامعتبر بودنش یه کم مردد هستم) .



    با آرزوی بهترین ها
    پسر پارسی
    kobaiashi و محمد رنجبر تشکر می‌کنند.

  4. #44
    كاربر آشنا kobaiashi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2009
    نوشته ها
    34
    تشکر شده
    60
    تشکر کرده
    91

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi نمایش پست ها
    نفرمایید دوست عزیز...

    بنده خدا 24-105 !

    http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=1

    شما یک مقایسه اصولی را ببینید این نظر را نمی دهید.اصولا مقایسه های خانگی زیاد معتبر نیستند.

    و اینکه همان گونه که عقیل جان فرمودند بعدا متوجه اختلافات فراوانی خواهید شد.

    درود بر شما

    یکی از منابعی که بنده رو تشویق به خرید این لنز کرد همین لینکی بود که شما معرفی کردید و باید عرض کنم که دوربین ها در دو حالت یکسان نیستن متاسفانه... و تفاوتی که در این لینک در مرکز عدسی مشهود می باشد , بر روی بنده 60D متاسفانه به این بزرگی نیست...مشکل اصلی من دقیقا" همینه که در این لینک کنتراست بالایی در مرکز 105-24 میبینیم به نسبت 55-18 که متاسفانه من بر روی بنده 60D کنتراست خوبی از این لنز حتی در مرکز ندیدم !!
    نمیدونم اگر دلیلی ممکنه وجود داشته باشه در مورد این یه لنز خاص که من گرفتم بفرمائید.

    سپاس از توجه شما دوست عزیز
    محمد رنجبر تشکر می‌کند.



  5. #45
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26216
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض

    منظورم دقیقا فرمایش شما نبود منظورم این بود که با تست هایی که خودمان انجام می دهیم چون شرایط استاندارد نیست یقینا نتیجه هم ممکن است مشکل ایجاد کند.

    تست آن سایت به عنوان رفرنس آمد ( یعنی یک مرجع معتبر )

    http://www.slrgear.com/reviews/zprod...f4/tloader.htm

    http://www.slrgear.com/reviews/zprod...56/tloader.htm

    و همین طور این دو تست بالا که اختلاف را دقیق می توان دید...
    ali-r، kobaiashi، persian.boy و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

  6. #46
    كاربر آشنا kobaiashi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2009
    نوشته ها
    34
    تشکر شده
    60
    تشکر کرده
    91

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi نمایش پست ها
    منظورم دقیقا فرمایش شما نبود منظورم این بود که با تست هایی که خودمان انجام می دهیم چون شرایط استاندارد نیست یقینا نتیجه هم ممکن است مشکل ایجاد کند.

    تست آن سایت به عنوان رفرنس آمد ( یعنی یک مرجع معتبر )

    http://www.slrgear.com/reviews/zprod...f4/tloader.htm

    http://www.slrgear.com/reviews/zprod...56/tloader.htm

    و همین طور این دو تست بالا که اختلاف را دقیق می توان دید...

    درود و سپاس

    اگه ممکنه یه توضیح کوچیک در مورد دو لینک اخیر بدید
    این طور که من متوجه شدم مثلا در 70mm بهترین خروجی رو در f 16 داریم ؟!؟
    محمد رنجبر تشکر می‌کند.

  7. #47
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26216
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط kobaiashi نمایش پست ها
    درود و سپاس

    اگه ممکنه یه توضیح کوچیک در مورد دو لینک اخیر بدید
    این طور که من متوجه شدم مثلا در 70mm بهترین خروجی رو در f 16 داریم ؟!؟
    در مورد 24-105 روی اف 11 ( و به نظرم اف 9 بهتر است )
    yaghoobi، kobaiashi و محمد رنجبر تشکر می‌کنند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson



  8. #48
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,462
    تشکر شده
    6600
    تشکر کرده
    1982

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi نمایش پست ها
    منظورم دقیقا فرمایش شما نبود منظورم این بود که با تست هایی که خودمان انجام می دهیم چون شرایط استاندارد نیست یقینا نتیجه هم ممکن است مشکل ایجاد کند.

    تست آن سایت به عنوان رفرنس آمد ( یعنی یک مرجع معتبر )

    http://www.slrgear.com/reviews/zprod...f4/tloader.htm

    http://www.slrgear.com/reviews/zprod...56/tloader.htm

    و همین طور این دو تست بالا که اختلاف را دقیق می توان دید...
    لینک دوم نسخه بدون لرزه گیر 18-55 است. لنز ایشون همین نسخه است؟ رفتار نسخه لرزه گیر دار متفاوت است.
    kobaiashi و محمد رنجبر تشکر می‌کنند.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.

  9. #49
    كاربر آشنا kobaiashi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2009
    نوشته ها
    34
    تشکر شده
    60
    تشکر کرده
    91

    پیش فرض

    درود بر شما

    لنز من لرزش گیر داره...البته خیلی اصرار به مقایسه این دو لنز ندارم ...بیشتر میخوام بدونم چرا کنتراست پائینی نسبت به چیزی که در این لینک اومده دارم؟
    http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=1

    ممکنه بخاطر بدنه متفاوت در این تست نسبت به بدنه من باشه ( 60D ) ؟
    محمد رنجبر تشکر می‌کند.

  10. #50
    كاربر آشنا kobaiashi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2009
    نوشته ها
    34
    تشکر شده
    60
    تشکر کرده
    91

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi نمایش پست ها
    در مورد 24-105 روی اف 11 ( و به نظرم اف 9 بهتر است )
    البته من هم در حالت های مختلف عکس گرفتم و به نظر این حقیر در f های 8 و 9 در فاصله کانونی های زیر 70mm بهترین کیفیت رو داره نسبت به f های دیگه
    محمد رنجبر تشکر می‌کند.

صفحه 5 از 21 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 8 9 15 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •