Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM

[Farhad71]

سلام
از این که میبینم این قضیه مهم ( البته برای من ) اونقدرها هم مهم نبوده و تمام این مسایل از حساسیت زیادی من آب میخوره در تعجبم .در تمامی ریویو هایی که خوندم هیچ کدوم طوری نتیجه گیری نکردند که در نهایت ممکنه دوستان حساس سیگمای 17-70 رو توی مقایسه مرکز کادر شونه به شونه 24-105 حس کنن ! وگرنه از همون اول انتخاب روسیگما قرار میدادند و بقیه پولشون رو برای لنزای دیگه پس انداز میکردند .
هیچ نمیخوام به نتیجه بالا برسم به همین خاطر همچنان منتظر راهنمایی اساتید هستم.البته از اینکه در جواب سوال دوستمان fireboy هم چندان جواب قانع کننده ای ( از نظر بنده ) داده نشده بود نیز متعجبم . درسته که شرایط تستهای ما هیچگاه برابر با شرایط تست سایت هایی مثل the-digital-picture نیست ولی منظورم اینه که این دو تا لنز که نزدیک 3 برابر از نظر قیمت و کیفیت با هم اختلاف دارن حتی اگه 24-105 حالا یه ذره هم توی شرایط تست بقولی آوانس بده هم نباید عقب بمونه .یا نه ؟
دوستانی که 24-105 دارن لطف کنن راهنما یی بکنن .در مقایسه با لنز شان آیا این لنز باید عوض شود ؟ تعمیر شود ؟ یا تحملش کرد ؟!
از توجه دوستان متشکرم .

[Chik]

سلام
از این که میبینم این قضیه مهم ( البته برای من ) اونقدرها هم مهم نبوده و تمام این مسایل از حساسیت زیادی من آب میخوره در تعجبم .در تمامی ریویو هایی که خوندم هیچ کدوم طوری نتیجه گیری نکردند که در نهایت ممکنه دوستان حساس سیگمای 17-70 رو توی مقایسه مرکز کادر شونه به شونه 24-105 حس کنن ! وگرنه از همون اول انتخاب روسیگما قرار میدادند و بقیه پولشون رو برای لنزای دیگه پس انداز میکردند .
هیچ نمیخوام به نتیجه بالا برسم به همین خاطر همچنان منتظر راهنمایی اساتید هستم.البته از اینکه در جواب سوال دوستمان fireboy هم چندان جواب قانع کننده ای ( از نظر بنده ) داده نشده بود نیز متعجبم . درسته که شرایط تستهای ما هیچگاه برابر با شرایط تست سایت هایی مثل the-digital-picture نیست ولی منظورم اینه که این دو تا لنز که نزدیک 3 برابر از نظر قیمت و کیفیت با هم اختلاف دارن حتی اگه 24-105 حالا یه ذره هم توی شرایط تست بقولی آوانس بده هم نباید عقب بمونه .یا نه ؟
دوستانی که 24-105 دارن لطف کنن راهنما یی بکنن .در مقایسه با لنز شان آیا این لنز باید عوض شود ؟ تعمیر شود ؟ یا تحملش کرد ؟!
از توجه دوستان متشکرم .

سلام

اگه سوژه خاصی در نظر دارید بفرمایید براتون تست بگیرم و با لنز خودتون مقایسه کنید. مثلا اسکناس یا تراول یا هر چیز دیگه....

[fireboy]

و من هم به همینجایی که در نهایت شما رسیدین، رسیدم و فعلا گزینه آخر رو انتخاب کردم تا بعدا تغییر بادی!

[i-love-nature]

من این لنز را دارم.17-70 هم داشته ام.بله شما 3 برابر پول میدهید,اما 3 برابر کیفیت نمیگیرید.چرا؟

زیرا شما مبلغی را برای این موارد میپردازید(نسبت به سیگما):

1-نام کنن و اعتبار این کمپانی

2-کیفیت بالای ساخت

3-فول فریم

4-اف ثابت

5-لرزشگیر

6-موتور فوکوس USM

7-L!

من از شارپنش مخصوصا در مرکز و 50مم به بالا و از تفکیک و کنتراست رنگ دقیق این لنز راضیم.به نظرم شما

با یک لنز دیگر هم در شرایط آتلیه و هم محیط بیرون تست بگیرید.زیرا این لنزی که برای شما مشکل آفرین شده

یکی از بهترین انتخاب های کنن است.

موفق باشید-نتیجه را اعلام کنید

[Farhad71]

من این لنز را دارم.17-70 هم داشته ام.بله شما 3 برابر پول میدهید,اما 3 برابر کیفیت نمیگیرید.چرا؟

زیرا شما مبلغی را برای این موارد میپردازید(نسبت به سیگما):

1-نام کنن و اعتبار این کمپانی

2-کیفیت بالای ساخت

3-فول فریم

4-اف ثابت

5-لرزشگیر

6-موتور فوکوس USM

7-L!

من از شارپنش مخصوصا در مرکز و 50مم به بالا و از تفکیک و کنتراست رنگ دقیق این لنز راضیم.به نظرم شما

با یک لنز دیگر هم در شرایط آتلیه و هم محیط بیرون تست بگیرید.زیرا این لنزی که برای شما مشکل آفرین شده

یکی از بهترین انتخاب های کنن است.

موفق باشید-نتیجه را اعلام کنید

باتشکر فراوان از توجه دوستان
البته تمامی 7 مورد نوشته شده است که موجب شده بنده به این راحتی عقب نشینی نکنم و همچنان در مورد داشتن این لنز پافشاری کنم .
حتما در پست بعدی نمونه مقایسه ها را قرار میدهم ( چه آتلیه چه غیر آتلیه ) تا راهنمایی دوستان مستند به آنها باشد .البته لازم بذکر است که در شرایط خارج از آتلیه بسختی میتوان ایرادی وارد نمود که اگر هم باشد ( مانند CA ) آنهم بدلیل مشخصات فنی لنز میباشد .ولی در آتلیه و مخصوصا در پرتره و فواصل نزدیک در مقایسه با لنز دیگری که گفتم مشکل کمی نمود پیدا میکرد.
البته همانطوریکه قبلا هم متذکر شدم با ادجست -2 به شارپنس ایده آل رسیده ام و سوال اصلی من این بود که آیا باید اینگونه باشد یاخیر ؟.در حال حاضر اگر همین لنز را کسی میخرید که 40D داشت جز تعویض چاره ای نداشت.

باتشکر مجدد از دوستان i-love-nature و Chik و fireboy

[Farhad71]

سلام

عکس اول مربوط به 24/105L و دومی سیگما 17/70 ساده! است هرچند دیگه واقعیت رو قبول کردم وی جهت اطلاع دوستان و اساتید.
شرایط هردو یکسان در آتلیه .فوکوس روی چشم چپ . فاصله کانونی70 دیاف 8 سرعت200 ایزو 200 وکنون در کالیبره ترین حالت سیگما بدون کالیبره .کراپها 100% وهرکدام از بین حدود 20 شات انتخاب شده اند.

http://fahrenhit.persiangig.com/PhotoGr/100%25crop_24105%40f8_iso200_ss200.jpg

24-105

http://fahrenhit.persiangig.com/PhotoGr/100%25crop_1770%40f8_iso200_ss200.jpg

17-70

اختلاف در لبها بینی و پوست نازک زیر چشم بوضوح دیده میشود
باتشکر

[Haji Shahkaram]

با سلام
از دوستان فروم کسی هست که این لنز 24-105 را با اکستندر 2 ایکس کنون یا سیگما تست کرده باشد
یا آدرسی لینکی راجع به این موضوع داشته باشد
در بسیاری از سایت هایی که سر زدم چیزی پیدا نکردم
با تشکر

[farhad44]

سلام

امكان استفاده از اكستندر هاي كنن بر روي اين لنز نيست. در واقع روي تعداد معدودي از لنزهاي زوم مي توان از اكستندر استفاده كرد. 5 تا 200-70 ها و 400-100 .

[behrang_shadow]

سلام

عکس اول مربوط به 24/105L و دومی سیگما 17/70 ساده! است هرچند دیگه واقعیت رو قبول کردم وی جهت اطلاع دوستان و اساتید.
شرایط هردو یکسان در آتلیه .فوکوس روی چشم چپ . فاصله کانونی70 دیاف 8 سرعت200 ایزو 200 وکنون در کالیبره ترین حالت سیگما بدون کالیبره .کراپها 100% وهرکدام از بین حدود 20 شات انتخاب شده اند.

http://fahrenhit.persiangig.com/PhotoGr/100%25crop_24105%40f8_iso200_ss200.jpg

24-105

http://fahrenhit.persiangig.com/PhotoGr/100%25crop_1770%40f8_iso200_ss200.jpg

17-70

اختلاف در لبها بینی و پوست نازک زیر چشم بوضوح دیده میشود
باتشکر

این 2تا عکس واقعا بدون دستکاری هستند؟ و شرایط نوری برابر بوده؟ (انگار نور 24-105 کمتره) اگه اینجور باشه جالبه! چون خودم هم دارم 7d+ 24-105 میگیرم، اگه ... باید به مثلا 70-200 + 17-70 سیگما فکر کنم؟!

[king4]

سلام

عکس اول مربوط به 24/105L و دومی سیگما 17/70 ساده! است هرچند دیگه واقعیت رو قبول کردم وی جهت اطلاع دوستان و اساتید.
شرایط هردو یکسان در آتلیه .فوکوس روی چشم چپ . فاصله کانونی70 دیاف 8 سرعت200 ایزو 200 وکنون در کالیبره ترین حالت سیگما بدون کالیبره .کراپها 100% وهرکدام از بین حدود 20 شات انتخاب شده اند.

http://fahrenhit.persiangig.com/PhotoGr/100%25crop_24105%40f8_iso200_ss200.jpg

24-105

http://fahrenhit.persiangig.com/PhotoGr/100%25crop_1770%40f8_iso200_ss200.jpg

17-70

اختلاف در لبها بینی و پوست نازک زیر چشم بوضوح دیده میشود
باتشکر

به نظر من تفاوت اصلی در شارپنس این دو عکس به خاطر اینه که لنز سیگما یک لنز مکرو هست.
و لنز 24-105 اینطور که معلومه در 70mm کمترین شارپنس رو داره:

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/145/cat/11
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/349/cat/31