Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM

[m.daneshpayeh]

بنظر من موضوع در انتخاب لنز بیشتر به سمت کیفیت بهتر سنسورهای فول فریم سنگینی میکند تا اپتیک لنز!
هنوز هر وقت یکی از عکسهای قدیمی را که با دی550 گرفته شده برای پردازش مجدد باز میکنم ختلاف زیاد کیفیتش هم از لحاظ شارپنس و هم انعطاف در پردازش با بدنه دی6 مرا متعجب میکند. این اختلاف در بدنهای دیگری که دینامیک رنج بالایی دارند هم به همین نسبت وجود دارد، مثل 7200دی و 750دی.
بنظرم اگر سونی لنزهای واید کوچکی برای سری الفا معرفی کند این بدنها همچنان به عنوان بدنهای سبک و کوچک برای طبیعت گردی یکه تازی میکنند.

[M.Nouri]

حالا که صحبت از این لنز شد
رویو فتوزون از این لنز
بر روی بدنه 24 مگاپیکسلی

[Nima Sadigh]

نیما جان نمونه وطنی همین نزدیکی ها است! چرا راه دور بری؟! زمانی که این لنز رو و اصلا این مجموعه ور خریدم دی800 و 28-16 و 6دی هم داشتم...بعد از چند جلسه عکاسی واقعا بدون عذاب وجدان فول فریم رو فروختم و الان بیش از یک ساله که دارم با این مجموعه و اکثر اوقات این لنز عکاسی میکنم.
اگر کنون نسل جدیدی از سنسور ها ارائه بده که داینامیک رنج بالا داشته باشند (در ام 4 احتمالی) با وجود این لنز هیچ دلیلی برای رفتن به سمت آ7 های سونی و...ندارم.
به نظر من هم این لنز با این قیمت و این کیفیت رقیبی نداره.
یک بار دیگه توجهتون رو به این تصویر جلب میکنم...22-11 و M هر دو با هم از 28-16 به تنهایی کوچکترند و در بدترین حالت یک اندازه فضا اشغال میکنند

صد درصد تجربه شما هم باعث گرایش من به سمت این لنز شده است.
همیشه عقیل را با تغییر بدنه و لنز می شناختم؛ الان بعد از مدت زیادی با تعجب می بینم همچنان سیستم انتخاب شده ات همان کنون eos m است و این نشانه ی است از کیفیت کالا...

حالا که صحبت از این لنز شد
رویو فتوزون از این لنز
بر روی بدنه 24 مگاپیکسلی

تعجب می کنم چرا فتوزون ستاره های کمی به این لنز داده است!

بنظر من موضوع در انتخاب لنز بیشتر به سمت کیفیت بهتر سنسورهای فول فریم سنگینی میکند تا اپتیک لنز!
هنوز هر وقت یکی از عکسهای قدیمی را که با دی550 گرفته شده برای پردازش مجدد باز میکنم ختلاف زیاد کیفیتش هم از لحاظ شارپنس و هم انعطاف در پردازش با بدنه دی6 مرا متعجب میکند. این اختلاف در بدنهای دیگری که دینامیک رنج بالایی دارند هم به همین نسبت وجود دارد، مثل 7200دی و 750دی.
بنظرم اگر سونی لنزهای واید کوچکی برای سری الفا معرفی کند این بدنها همچنان به عنوان بدنهای سبک و کوچک برای طبیعت گردی یکه تازی میکنند.

فاکتور اندازه، وزن و قیمت هم اگر به میان بیاید شاید انتخاب دیگری به جز این کوچولوی دوست داشتنی وجود نداشته باشد. مخصوصا برای عکاس و طبیعت گردی مثل من که اگر سالی 2 عکس خوب هم بگیرد راضی هست.

فکر می کنم سونی بدنه ها و لنزهای بعدیش را باز هم بزرگتر بکند. سونی از برندهایی هست که از فلسفه اصلی دوربینهای میررلس دور شده است(مثل فوجی!). البته شاید من اشتباه می کنم در مورد فلسفه وجودی میررلسها.

[M.Nouri]

به نظر من ستاره های خوبی دریافت کرده، یادمان نره که رو بدنه 24 مگاپیکسلی eos M3 تست شده و این امتیاز را گرفته که یه صد آفرین جایزه داره
(خیلی از لنز های مطرح وقتی از بدنه های مگاپیکسلی پایین به بدنه های مگاپیکسلی بالا رسیدند، ستاره هاشون ریزش داشته).
دریافت سه ستاره از فتوزون برای یک لنز روی سنسور کراپ 24 مگاپیکسلی (که از نظر تراکم پیکسلی معادل 54 مگاپیکسل فول فریم هست ) همان صد آفرین داره.

یه مورد: لنز سونی 50-16 که بصورت کیت با a6000 عرضه میشود از فتوزون 1.5 ستاره گرفته .....

[lamagra]

بنظرم اگر سونی لنزهای واید کوچکی برای سری الفا معرفی کند این بدنها همچنان به عنوان بدنهای سبک و کوچک برای طبیعت گردی یکه تازی میکنند.

یکجورهایی بعیده به نظرم.همین الان سونی برای سیستم کراپ دار بدون آینه 18-10 رو داره اما هم بزرگ و سنگینه هم گرانه و هم با این مشخصات از نظر اپتیکی پایینتر از 22-11 هست.
11-22 کیفیت ساخت خیلی خوبی هم داره و از سایر لنزهای همین ماونت خوش ساخت تره.بدنه نیمه فلزیش حس خوبی به آدم میده.
بحث ستاره شد...همین 18-10 مورد بحث 800 دلاری روی بدنه 24 مگاپیکسلی 2.5 الی 3 ستاره گرفته.

[M.Nouri]

عقیل جان این 800 دلار برای چه زمانی هست؟
لنز 18-10 الان حدود 900 تا 950 تومان است!

[lamagra]

عقیل جان این 800 دلار برای چه زمانی هست؟
لنز 18-10 الان حدود 900 تا 950 تومان است!

نه منظورم 18-10 اف 4 سونی بود.پست رو بد نوشته بودم الان ویرایشش کردم.

[*HMN*]

مقایسه سریع و سر انگشتی 11-22 کنون با لنزهای زیر:

Panasonic G 7-14
Olympus ED 9-18
Sigma 8-16
Canon EF-S 10-18 IS
Canon EF-S 10-22
Sigma 10-20
Canon EF-S 15-85 IS
Canon 17-55/2.8 IS
Sigma 18-35/1.8
Sony E 10-18
Sony E 16-50
Nikon 14-24/2.8G
Canon EF 16-35/2.8L II
Canon EF 16-35/4L IS

نویسنده مقاله بعد از مقایسه خروجی 11-22 روی eos m با کنون 5dii+16-35 f/2.8ii خودش، به دلیل برتری کیفیت تصویر خروجی 11-22(مخصوصا در گوشه ها) به سرعت فول فریم خود را فروخت!
به نظر او این لنز با این کیفیت، قیمت، سایز و وزن هیچ رقیبی ندارد.
ظاهرا معیار این مقایسه ها نتایج dxo بوده است.

Chad Kirkpatrick : Witness to Beauty � Photography | Canon 11-22 IS review and comparison

سلام

دقیق تر بگوییم، لنز خود را فروخت...
بسیار متعجب شدم از فروختن دوربین!
به نظرم با توجه به خواستهای یک بک پکر، بله لنز خوبی است اما یک حرفه ای همچنان به عکاسی با فول فریم خود و لنزهایش، ادامه خواهد داد.

[M.Nouri]

تا مراد از حرفه ای چه باشد!!!

[Nima Sadigh]

سلام

دقیق تر بگوییم، لنز خود را فروخت...
بسیار متعجب شدم از فروختن دوربین!
به نظرم با توجه به خواستهای یک بک پکر، بله لنز خوبی است اما یک حرفه ای همچنان به عکاسی با فول فریم خود و لنزهایش، ادامه خواهد داد.

برای افرادی که 70-80 درصد عکسهایشان با لنز اولترا واید هست(معمولا عکاسی منظره) انتخاب بدنه بعد از انتخاب لنز مشخص می شود. من هم همین وضعیت را دارم و در یکی از تاپیکها(راهنمایی برای خرید دوربین میررلس) بحث را به همین ترتیب شروع کردم که اگر قرار بر این باشد که یک لنز اولترا واید خوب(بر روی دوربینی میررلس) خریداری شود به چه گزینه ای می رسیم. که در نهایت به eos m رسیدم و الان از آن استفاده می کنم. برنامه بعدیم همین لنز 11-22 هست. البته این لنز برنامه اولم بود ولی به دلیل محدودیت های مالی تعویض تجهیزات dslr به میررلس کمی زمانگیر شد.