با این مقایسه ها پس کلا ارزش خریدو نداره برای لنز کیت
با این مقایسه ها پس کلا ارزش خریدو نداره برای لنز کیت
Canon EOS 6D / Canon 16-35mm F4 / Canon 70-200mm F4 IS / Sigma 150mm F/2.8 / Jupiter-37A 135mm F3.5 / Zenit 58mm F2- Instagram
قیمت این لنز هم مشخص شد، 2.200 تومن
Canon-6D-with-24-105mm-f3.5-5.6-IS-STM-Lens.jpg
Canon-24-105mm-IS-STM-Compared-To-18-135mm.jpg
Canon-EF-24-105mm-IS-STM-Lens-Comparison.jpg
Canon-EF-24-105mm-IS-STM-Lens-Comparison-with-Hoods.jpg
Canon-EF-24-105mm-IS-STM-Lens-Front-View-on-7D-II.jpg
Canon-EF-24-105mm-IS-STM-Lens-on-Tripod.jpg
مثل اینکه دی ایکس او هم در مورد این لنز به نتیجه ای متفاوت با سایر سایتها نرسید...
24-105-STM.jpg
تنها جذابیت این لنز به اما و اگر معرفی فول فریمی از جانب کنون با سنسور مجهز به دوال پیکسل بستگی داره و بس!
Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM lens review: Affordable EF all-rounder holds its own - DxOMark
Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
عقیل احمدی
نه دوست عزیز ، تی استاپ بالاتر به معنی نور عبوری کمتر هست ، f-stop هر دو لنز f/4 هست ، f/stop میزان نور عبوری در حالت تئوری (ایده آل) هست و t-stop میزان واقعی (که در عمل رخ میده) رو به ما میگه ، در این قسمت هر کدام که میزان t-stop اون به f-stop نزدیک تر باشه عملکرد بهتری داره.
در مورد شارپنس نمیشه گفت که تفاوت محسوس نیست ، برای دو لنز با رنج مشابه مقدار قابل لمسی هست .
البته توجه کنید که به امتیاز دهی کلی سایت dxo نباید خیلی اکتفا کنید ، و برای بررسی یک لنز بهتر هست که به قسمت measurements مراجعه و از اونجا فاکتورهایی مثل شارپنس ، وین یت ، ترنزمیشن ، دیستورشن (واپیچش!) یا ca رو مورد بررسی قرار بدید ، اونجا خیلی دقیق برای فاصله کانونی های مختلف و آپرچرهای مختلف اطلاعات موجود هستند .
شاهین بوذرجمهری