صفحه 2 از 2 نخستنخست 1 2
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 17 , از مجموع 17
Like Tree84تشکر

موضوع: EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM

  1. #11
    كاربر فعال ehsan1 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2014
    محل سکونت
    shahsavar
    نوشته ها
    692
    تشکر شده
    1915
    تشکر کرده
    1182

    پیش فرض

    با این مقایسه ها پس کلا ارزش خریدو نداره برای لنز کیت
    Canon EOS 6D / Canon 16-35mm F4 / Canon 70-200mm F4 IS / Sigma 150mm F/2.8 / Jupiter-37A 135mm F3.5 / Zenit 58mm F2- Instagram

  2. #12
    كاربر همراه MohammadRanjbar آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2015
    نوشته ها
    176
    تشکر شده
    1203
    تشکر کرده
    5166
    yaghoobi، R.Asgari و viva_utopia تشکر می‌کنند.

  3. #13
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18021
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض

    مثل اینکه دی ایکس او هم در مورد این لنز به نتیجه ای متفاوت با سایر سایتها نرسید...

    24-105-STM.jpg

    تنها جذابیت این لنز به اما و اگر معرفی فول فریمی از جانب کنون با سنسور مجهز به دوال پیکسل بستگی داره و بس!

    Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM lens review: Affordable EF all-rounder holds its own - DxOMark
    viva_utopia و Jalal Parsa تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  4. #14
    كاربر همراه Sina.J آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2009
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    490
    تشکر شده
    1254
    تشکر کرده
    2930

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط lamagra نمایش پست ها
    مثل اینکه دی ایکس او هم در مورد این لنز به نتیجه ای متفاوت با سایر سایتها نرسید...

    24-105-STM.jpg

    تنها جذابیت این لنز به اما و اگر معرفی فول فریمی از جانب کنون با سنسور مجهز به دوال پیکسل بستگی داره و بس!

    Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM lens review: Affordable EF all-rounder holds its own - DxOMark
    چرا لنز سیگما نمره کلی بهتری نسبت به سری ال گرفته؟
    در جزییات که برتری با L هست.

  5. #15
    كاربر همراه Kane آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2012
    نوشته ها
    353
    تشکر شده
    2280
    تشکر کرده
    3887

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Sina.J نمایش پست ها
    چرا لنز سیگما نمره کلی بهتری نسبت به سری ال گرفته؟
    در جزییات که برتری با L هست.
    نه دوست عزیز . در شارپنس و ترنزمیشن (انتقال نور) برتری با لنز سیگما هست.
    Sina.J و lamagra تشکر می‌کنند.
    شاهین بوذرجمهری

  6. #16
    كاربر همراه Sina.J آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2009
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    490
    تشکر شده
    1254
    تشکر کرده
    2930

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Kane نمایش پست ها
    نه دوست عزیز . در شارپنس و ترنزمیشن (انتقال نور) برتری با لنز سیگما هست.
    درباره شارپنس حق باشماست. هرچند اختاف محسوسي ندارند
    اما مگه هرچي t-stop بالاتر باشه، قدرت نورگيري بيشتر نيست؟

  7. #17
    كاربر همراه Kane آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2012
    نوشته ها
    353
    تشکر شده
    2280
    تشکر کرده
    3887

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Sina.J نمایش پست ها
    درباره شارپنس حق باشماست. هرچند اختاف محسوسي ندارند
    اما مگه هرچي t-stop بالاتر باشه، قدرت نورگيري بيشتر نيست؟
    نه دوست عزیز ، تی استاپ بالاتر به معنی نور عبوری کمتر هست ، f-stop هر دو لنز f/4 هست ، f/stop میزان نور عبوری در حالت تئوری (ایده آل) هست و t-stop میزان واقعی (که در عمل رخ میده) رو به ما میگه ، در این قسمت هر کدام که میزان t-stop اون به f-stop نزدیک تر باشه عملکرد بهتری داره.

    در مورد شارپنس نمیشه گفت که تفاوت محسوس نیست ، برای دو لنز با رنج مشابه مقدار قابل لمسی هست .
    البته توجه کنید که به امتیاز دهی کلی سایت dxo نباید خیلی اکتفا کنید ، و برای بررسی یک لنز بهتر هست که به قسمت measurements مراجعه و از اونجا فاکتورهایی مثل شارپنس ، وین یت ، ترنزمیشن ، دیستورشن (واپیچش!) یا ca رو مورد بررسی قرار بدید ، اونجا خیلی دقیق برای فاصله کانونی های مختلف و آپرچرهای مختلف اطلاعات موجود هستند .
    Sina.J، kiyan و S_Mahdi تشکر می‌کنند.
    شاهین بوذرجمهری

صفحه 2 از 2 نخستنخست 1 2

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •