Canon EF 70-300 IS f/4-5.6 OR 70-200 L f/4

[Hamid Moradi]

سلام
من هر چی خوندم اخر سر نتونستم بفهمم که خرید 70-200 اف 4 بدون لرزه گیر با توجه به قیمتش به صرفه هست یا خیر .. این سیگمایی ها هجوم اوردن و جنگ روانی بر پا کردند:biggrin:
عموما تو چه سرعت شاتری مشکل کمبود لرزهگیر احساس میشه ؟

[farhad44]

سلام
من هر چی خوندم اخر سر نتونستم بفهمم که خرید 70-200 اف 4 بدون لرزه گیر با توجه به قیمتش به صرفه هست یا خیر ..

عموما تو چه سرعت شاتری مشکل کمبود لرزه گیر احساس میشه ؟

مسئله فقط لرزه گير نيست. نسخه ي بدون لرزشگير اين لنز خيلي قديمي تره و نسخه ي بعدي علاوه بر اضافه شدن لرزشگير بهبود اپتيكي هم پيدا كرده است.

در اين لينك مي توانيد اين تفاوت اپتيكي رو به وضوح به ويژه در f/4 ببينيد.

[Hamid Moradi]

ممنون فرهاد خان از راهنمایی تون

من همه ریویو ها رو خوندم و این سمپل ها رو دیدم
اگه بودجه ای رو که برای این لنز میدم به 70-200 اف 2.8 سیگما بدم بهتر نیست ؟
یا صبر کنم تا نسخه جدید 70-200 کانون بیاد تا ببینیم قیمت ها به چه صورته
که حداقل تو شرایط نوری کم با مشکل مواجه نشم

[farhad44]

ممنون فرهاد خان از راهنمایی تون

من همه ریویو ها رو خوندم و این سمپل ها رو دیدم
اگه بودجه ای رو که برای این لنز میدم به 70-200 اف 2.8 سیگما بدم بهتر نیست ؟
یا صبر کنم تا نسخه جدید 70-200 کانون بیاد تا ببینیم قیمت ها به چه صورته
که حداقل تو شرایط نوری کم با مشکل مواجه نشم

در همون لينكي كه گذاشتم اگر نسخه ي اول و دوم سيگماي 2.8 رو در f/4 با هر دو نسخه ي f/4 كنن مقايسه كنيد به نتايج جالبي مي رسيد.

به چشم من ترتيب اولويت اينجوريه :

1- نسخه ي لرزشگير دار كنن
2- نسخه ي II سيگما 2.8
3- تشخيص برتري نسخه ي بدون لرزشگير كنن و نسخه ي I سيگما 2.8 واقعا مشكله كه فكر مي كنم مشتركا جايگاه سوم رو به دست ميارن.

حالا بر اساس بودجه تون و اولويت بندي فوق مي تونيد انتخاب كنيد.

[M.Mobin]

ممنون فرهاد خان از راهنمایی تون

من همه ریویو ها رو خوندم و این سمپل ها رو دیدم
اگه بودجه ای رو که برای این لنز میدم به 70-200 اف 2.8 سیگما بدم بهتر نیست ؟
یا صبر کنم تا نسخه جدید 70-200 کانون بیاد تا ببینیم قیمت ها به چه صورته
که حداقل تو شرایط نوری کم با مشکل مواجه نشم

آقا شما که 70-200 F 2.8 کنون داری!!
دیگه چرا سیگما!؟
همون رو نگهش دار!

[Hamid Moradi]

آقا شما که 70-200 F 2.8 کنون داری!!
دیگه چرا سیگما!؟
همون رو نگهش دار!

مسعود جان شما هم چک برگشتی بهت انداخته باشن اینو نمیگفتی :(

[Pooyan]

سلام؛

از لحاظ شارپنس 70-200 معمولي به مراتب شارپتر از 70-300 است. كيفيت ساخت بهتري دارد. FTM است (در حالت اتوفكوس امكان فكوس دستي نيز وجود دارد) قسمت جلويي لنز در هنگام زوم ثابت است. داراي F ثابت 4 است و از همه مهمتر L است.

اما 70-300 داراي لرزشگير است و 100 ميليمتر هم بلند تر كه البته در قسمت آخر زوم تصاوير به مراتب سافت تر مي‌شود.

در كل پيشنهاد من 70-200 معمولي است؛ مگر به دو مزيت 70-300 واقعا نياز داشته باشيد.

اين لينكها را حتما ببينيد:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-55-250mm-f-4-5.6-IS-Lens-Review.aspx

مقايسه خوبي بين دو لنز گفته شده انجام شده
-------------------
پي نوشت: ببخشيد. توي نيم ساعتي كه من رفتم ناهار، اين تاپيك چقدر پست خورد.

[parsa rahnama]

درود
به نظرم اومد ممکنه این Review مناسب باشه

Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS (full format) - Review / Test Report
introduction
Canon users were always gifted with a broad range of excellent tele lenses, especially zooms. At the time the Canon EF 70-200mm f/4 USM L hit the market back in 1999 it was another milestone but there was one itch left: wouldn't it be nice to have this lens with an image stabilizer ? In late 2006 Canon heard the calls and released the Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS so there're now no less than -four- 70-200mm L variants in the lens line-up. However, some user calls probably went silent after seeing the price tag beyond the one grand (€/US$) barrier. Still, for many a wish came true. We have already tested the lens on an APS-C DSLR some time ago (with superb results) but its native playground is the full format so let's have a look how it performs here now.

The build quality of this lens is excellent - no wobbling and smooth controls. The lens does not extend during zooming and thanks to its inner focusing system the front element does not rotate so using a polarizer is no problem - unless you attach the hood of course.

The lens incorporates a new third-generation Image Stabilizer (IS) with a claimed gain of 4 f-stops for hand held photography (at cost of shutter speed). This is achievable in the field but better take 3 f-stops as a guidance. Unlike the consumer variants the IS system has 2 modes - a normal one for static shooting (horizontal + vertical stabilization) and a panning mode (horizontal OR vertical stabilization - the panning direction is automatically detected). It also features tripod detection so the IS can remain activated here.

By default the EF 70-200mm f/4 USM L IS does still NOT come with a dedicated tripod mount but it is available as an option either in black or white. The lens may be relatively light-weight but used on a tripod the camera-lens balance is quite bad so if you intend to use here the optional tripod mount is a good investment.
Typical for most modern EF lenses it features a ring-type USM drive which offers near silent and very fast AF operations. There were no problems with respect to AF accuracy during our field tests either. Like its direct cousins the lens is compatible to the EF 1.4x (-> 98-280mm f/5.6) and EF 2x (-> 140-400mm f/8) converters. Please note that Canon consumer DSLRs will not provide AF with the latter combination due to the small max. aperture.

The similarities between the two 70-200mm f/4 variants are quite striking so let's have a short look at the paperwork here before going on to the test results

.

مرجع : http://www.photozone.de/canon_eos_ff...n_70200_4is_5d[/LEFT][/LEFT]

[HAWRE]

سلام
کسی از شما قیمت دوربین های کانون d1000 و d450 رو می دونه . ممنون اگه جواب بدید

[M.Mobin]

سلام
کسی از شما قیمت دوربین های کانون d1000 و d450 رو می دونه . ممنون اگه جواب بدید

سلام دوست عزیز
خوش اومدید
پستتون رو باید تو تاپیک آخرین قیمت دوربینهای کنون میذاشتید!
ولی میتونید اینجا رو ببینید برای دیدن قیمتها:

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=8944