انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن

[Javid]

17-85 كنون هم اينقدر بد نيست كه اسمي ازش برده نشود.

[Dariush Chegini]

تمام کانن داران در این رنج دقدقه دارند و برای خرید یا باید 15-85 با قیمت گزاف بخرند یا باید تن به 18-135 بدهند یا هم 17-70 وووووووووو
به جرات گفته میتوانم که نیکون با ترکیب نیکون دی 7000 و 18-105 رو دست کانن زده و واقعا ترکیب عالی و عالی است
چرا کسی که نیاز به یک لنز مناسب با کیفیت خوب دارد در برند کانن باید سر در گم باشد
من با 18-135 کانن کار نکردم ولی با 18-200 کار کردم و همچنین با 18-105 و 16-85 نیکون و میتونم بگم 18-105 از نظر من لنزی ایده آل تر از 18-200 کانن است
دوست عزیز آقای چگینی که می خواستند کانن 60 دی رو با لنز همه کاره بخرند اگر خریدید که مبارک باشه وگر نه با اطمینان خاطر بروید طرف نیکون دی 7000 و 18-105
بزودی یک بدنه نیکون خواهم خرید چون واقعا ویژه گی های خاص خودش رو داره

با سپاس
من 60D را خريدم ولي با بررسي هائي كه كردم و بوجه اي كه براي لنز داشتم فعلاً از خريد Walk around منصرف شدم تا بعداً 15-85 بخرم و فعلاً يك 18-55، يك 55-250 و يك 50/f1.8 خريدم (قيمت مجموع اين 3 لنز 525000 تومان شد كه بسيار كمتر از قيمت 18-200 است) . 18-200 از نظر دامنه وايد تا تله خوب است ولي با توجه به قيمتش و مشخصات اپتيكي نه چندان جالبش (امتيازي كه از DxO گرفته از لنزهاي ارزان 55-250 و 18-55كمتر است) براي من چندان گزينه جذابي نبود.

[Navid7h]

بنده در مورد پلتفورم کنون می توانم توصیه های داشته باشم:

دوربین های فول فریم:

canon ef 24-70mm f2.8
canon ef 24-104mm f4 IS
canon ef 28-300mm
....

سلام

دوست عزیز یک لنز 1700 گرمی، لنزی Walk Around نیست !

درسته که دامنه فاصله کانونی گسترده ای داره، اما خیلی راحت نمیشه برای همه کاری از آن استفاده کرد. در واقع نمیشه این لنز رو به صورت عمومی توصیه کرد.

[kbavar]

17-85 كنون هم اينقدر بد نيست كه اسمي ازش برده نشود.

اتفاقا لنزی خوبی هستش، من 4 سال 85-17 داشتم و جدیداً 85-15 گرفتم، راستش فرق زیادی با هم ندارند.

[netwalker]

اتفاقا لنزی خوبی هستش، من 4 سال 85-17 داشتم و جدیداً 85-15 گرفتم، راستش فرق زیادی با هم ندارند.

سلام
برعکس نظر شما من هم مدتی این لنز 85-17 را داشتم و مدتی است 85-15 را جایگزین کرده ام.
مواردی را که خودم تست کرده ام: (به دلیل بودن در محل کارم الان دسترسی به عکس ها ندارم)
جدای 2 استاپ واید تر بودن...
شارپنس و کنتراست 85-15 به مراتب بیشتر است.
فلر 85-15 کمی کمتر است.
ca در 85-17 بسیار بیشتر است.
دیستورشن در 85-17 بیشتر است.
وینیتینگ (ویگنتینگ(!)) 85-17 کمی کمتر است.
در کل به نظر من خروجی 85-15 به مراتب بهتر است.
البته ناگفته نماند که لنز 85-17 هم لنز خوبی است و اصلاح این مواردی که عرض کردم برای افراد غیر حرفه ای مانند خودم توسط نرم افزار تا حدود زیادی قابل رفع است.

[MSRS]

آقا ی سوال!!!
این لنز 15-85 جایگزین 17-85 است یا نه؟
اگه نیست چرا دو لنز با دامنه انقدر نزدیک تولید شده اند؟

[Viper]

آقا ی سوال!!!
این لنز 15-85 جایگزین 17-85 است یا نه؟
اگه نیست چرا دو لنز با دامنه انقدر نزدیک تولید شده اند؟

کاملا جایگزین که نمیشه گفت اما
کیفیت ساخت بهتر
لرزش گیر بهتر
المانهای بهتر
دیاف بازتر 3.5 بجای 4
2 میلی متر وایدتر
تکنولوژی بروزتر
از جمله شارپنس و کنتراست بهتر که جناب سيفي فرمودند

همه اینها باعث میشه مشتری ها به سمت لنز جدید برن
بهر حال یجوری باید این دامنه آپدیت میشد .

اما این لنز با این دیاف یه جورایی قیمتش بالاست و نمی ارزه

[MSRS]

الان هر دو لنز همزمان تولید میشوند؟

[Viper]

الان هر دو لنز همزمان تولید میشوند؟

چطور مگه
فکر کنم 17-85 هنوز تولید میشه
چرا که در line-up سایت usa.canon.com وجود داره
Canon U.S.A. : Consumer & Home Office : EF Lens Lineup

[netwalker]

الان هر دو لنز همزمان تولید میشوند؟

17-85 تولید می​شود اما برای خرید در ایران آن را به راحتی 85-15 پیدا نمی کنید.