اصولاً 24-105 براي چه استفاده هايي خوبه؟
Printable View
با سلام
برای پرتره هم میتونید از 24-105 استفاده کنید و هم 15-85(15-85 از لنزهای سری L نیست ولی کیفیت آن در حد سری L می
باشد) با توجه به اینکه میخواهید از طبیعت و معماری عکاسی کنید بیشتر به واید احتیاج دارید و همونطور که دوستان قبل از
بنده اشاره کردن با توجه به اینکه دوربینتون کراپ هستش 24-105( فاصله ای معادل38.4-168 میشه)
واید خوبی بهتون نمیده
اگر از 15-85 استفاده کنید برای تله گرافی نیاز به لنز دیگری خواهید داشت
موفق باشید....
سلام
ماکرو 15-85 در چه حدیه؟
تا منظورتون از حد چی باشه دقیقا؟
من جواب شما رو دادم ولی نمیدونم چی شد...بگذریم
بزرگنمایی همون مقدار هست منتها کیفیت بهتری داره و بلندتر بودنش هم مزیت هست.برای شروع خوبه و کاملا کفایت میکنه...
نمی دونم چرا دوستان این قدر این لنز 18-55 رو ناکارآمد میدونند. در حالی که جناب کارل تیلور در ویدئوی آموزشی خودشون با نام Advanced Digital SLR Photography ذکر میکنند که این لنز می تواند عکس های عالی close up و Macro بگیرد و دلیلش را هم همخوانی سایز کوچکتر سنسور در دوربین های کراپ دار ذکر می کنند.
سلام ؛
بین لنزهای 18-55 IS و 17-85 IS کدامیک سرعت فوکوس بالاتر داره و شارپتره؟؟؟
ریویوهای بسیار مثبتی از 18-55 IS در اینترنت وجود داره و اکثرا اعتقاد دارن که به نسبت قیمتش بسیار عالیه...
کدامیک از این دو لنز به عنوان یه لنز WALK AROUND انتخاب بهتریه؟؟؟ (بدون توجه به قیمت)
با سپاس
با سپاس
والا خیلی از افرادی که از هر دو این لنزها استفاده کردند اعتقاد دارند که نسل جدید 18-55 بر خلاف ظاهر نه چندان جذابش کیفیت بسیار خوبی داره.
حتی از طریق سایت the-digital-picture خروجی این دو لنز رو مقایسه نمودم که به نظرم 18-55 شارپتر اومد!!!
از دوستان این فروم تا حالا کسی با هر دو این لنزها کار کرده؟؟؟
درسته . منم اون قسمتو دیدم اونجایی که از میوه های کیوی عکس می گیره وفوق العاده هم میشن ! من با همین 18-55 عکاسی پرتره هم کردم و به قدر کافی خوب بود که مشتری براش پول هم داد...در کل نسبت به قیمت اش خوبه ولی مجبورید پراسس زیادی روی عکس ها بعد از ثبت شون انجام بدین. !
دوستان و استادان گرامي
سلام
من تصمصم دارم يك 60D و يك لنز walk Around بخرم. با توجه به اينكه لنز 15-85 براي بودجه من بسيار گران محسوب ميشه (900000تومان) و تقريباً با نصف قيمت اون ميشه 18-135 يا 17-85 خريد ، به نظر شما از بين دو گزينه اخير كدام انتخاب بهتري است؟
سپاس و احترام
از اينكه تجربيات خوبتونو با ديگران شريك ميكنيد ، خيلي ممنون ( ميدونم كه هم وقت صرف كرديد هم ريال هم زحمت و تلاش )
كل اين 51 ص با صفحات ديگه ر خوندم . پس كوتاه ميپرسم كه از اين شلوغ تر نشه اين تاپيك.
به پرتره علاقه دارم و يكم منظره و معماري ، دوربين هم 550d با 18-55 هستش ،كاملا آماتور هستم ، 800تومن بودجه گذاشتم ، حدودا 400 براي (يه كيف خوب + فلاش nissin622 + لنز 50mm/f1.8) ميره ، با 400 بقيه 17-85 بهتره يا 18-135 يا حداقل دوسال بايد صبر كنم براي 15-85 (بعد از عيد مسافر بلاد كفر هستم و ميخوام از دوربين بهترين استفاده را بكنم در ضمن قيمتش تقريبا EUR 700 هستش http://www.ebay.it/sch/i.html?LH_BIN...4&_sop=7&_sc=1 )
به نظر شما آيا انتخاب هاي ديگه اي هم دارم
سلام
به دوستاني كه قصد خريد يه لنز Walk Around مناسب رو دارن لنز 270-18 تامرون خصوصا" نسخه PZD رو پيشنهاد ميكنم..به شخصه اين لنز رو با 200-18 كنون و همينطور نسخه اول همين لنز تامرون تو مغازه تست كوچيكي انجام دادم و اين لنز رو لنز ارزنده اي ديدم و خريداري كردم..
از ديد من اين لنز شارپنس و رنگ ايده ال و همچنين نسخه PZD اون فوكوس داخلي و سريعي داره..
فقط به عنوان يه توصيه اگر قصد خريد لنزهاي ديگري هم داريد از فروشنده بخوايد اين لنز رو هم در اختيارتون بزاره و چند شات باهاش بزنيد و با همون زوم خود دوربين مقايسه مختصري بين لنزها داشته باشيد و بعد انتخاب كنيد..
موفق و سلامت باشيد..
بنده در مورد پلتفورم کنون می توانم توصیه های داشته باشم:
دوربین های فول فریم:
canon ef 24-70mm f2.8
canon ef 24-104mm f4 IS
canon ef 28-300mm
دوربین های سنسور کوچک:
بهترین:
canon ef-s 17-55mm
و در ادامه:
canon ef-s 15-85mm
sigma 17-70mm dc
canon 18-85mm
---------------------------------
خرید لنز ارزان قیمت و توقع بهره برداری های عالی اگرچه غیرممکن نیست ولیکن سخت است و نیاز به بررسی دارد.
قیمت و پرفورمنس رابطه ی مستقیمی دارند.
با سپاس
آيا 18-270 لرزش گير داره؟ قيمتش چنده؟
با احترام
اگر در ایران زندگی میکنید بهتره که قیمت هاتون رو از فروشگاهی که میخواهید بخرید بپرسید چون با توجه به نوسانات ارز و قیمت ها اصلا مناصب نیست پایه قیمتتون رو سایت های خارجی بگزارید !
لنز سیگمای مورد نظر شما با توجه به ثابت بودن دیاف به نظر بنده بهتر از کنون جواب می ده ! البته بستگی به کاربردتون داره که این لنز سیگما رنج کمتری دارد اما دیاف آن ثابت و 2.8 است !
ثابت نیستنقل قول:
لنز سیگمای مورد نظر شما با توجه به ثابت بودن دیاف
sigma 17-70mm F2.8-4.5
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
اینکه کدوم بهتره به کاربرد شما بر می گرده. باید ببینید چه چیزی اولویت داره؟
بودجه / دیافراگم / فوکال لنت ؟
تمام کانن داران در این رنج دقدقه دارند و برای خرید یا باید 15-85 با قیمت گزاف بخرند یا باید تن به 18-135 بدهند یا هم 17-70 وووووووووو
به جرات گفته میتوانم که نیکون با ترکیب نیکون دی 7000 و 18-105 رو دست کانن زده و واقعا ترکیب عالی و عالی است
چرا کسی که نیاز به یک لنز مناسب با کیفیت خوب دارد در برند کانن باید سر در گم باشد
من با 18-135 کانن کار نکردم ولی با 18-200 کار کردم و همچنین با 18-105 و 16-85 نیکون و میتونم بگم 18-105 از نظر من لنزی ایده آل تر از 18-200 کانن است
دوست عزیز آقای چگینی که می خواستند کانن 60 دی رو با لنز همه کاره بخرند اگر خریدید که مبارک باشه وگر نه با اطمینان خاطر بروید طرف نیکون دی 7000 و 18-105
بزودی یک بدنه نیکون خواهم خرید چون واقعا ویژه گی های خاص خودش رو داره
17-85 كنون هم اينقدر بد نيست كه اسمي ازش برده نشود. ;-)
با سپاس
من 60D را خريدم ولي با بررسي هائي كه كردم و بوجه اي كه براي لنز داشتم فعلاً از خريد Walk around منصرف شدم تا بعداً 15-85 بخرم و فعلاً يك 18-55، يك 55-250 و يك 50/f1.8 خريدم (قيمت مجموع اين 3 لنز 525000 تومان شد كه بسيار كمتر از قيمت 18-200 است) . 18-200 از نظر دامنه وايد تا تله خوب است ولي با توجه به قيمتش و مشخصات اپتيكي نه چندان جالبش (امتيازي كه از DxO گرفته از لنزهاي ارزان 55-250 و 18-55كمتر است) براي من چندان گزينه جذابي نبود.
سلام
برعکس نظر شما من هم مدتی این لنز 85-17 را داشتم و مدتی است 85-15 را جایگزین کرده ام.
مواردی را که خودم تست کرده ام: (به دلیل بودن در محل کارم الان دسترسی به عکس ها ندارم)
جدای 2 استاپ واید تر بودن...
شارپنس و کنتراست 85-15 به مراتب بیشتر است.
فلر 85-15 کمی کمتر است.
ca در 85-17 بسیار بیشتر است.
دیستورشن در 85-17 بیشتر است.
وینیتینگ (ویگنتینگ(!)) 85-17 کمی کمتر است.
در کل به نظر من خروجی 85-15 به مراتب بهتر است.
البته ناگفته نماند که لنز 85-17 هم لنز خوبی است و اصلاح این مواردی که عرض کردم برای افراد غیر حرفه ای مانند خودم توسط نرم افزار تا حدود زیادی قابل رفع است.
آقا ی سوال!!!
این لنز 15-85 جایگزین 17-85 است یا نه؟
اگه نیست چرا دو لنز با دامنه انقدر نزدیک تولید شده اند؟
کاملا جایگزین که نمیشه گفت اما
کیفیت ساخت بهتر
لرزش گیر بهتر
المانهای بهتر
دیاف بازتر 3.5 بجای 4
2 میلی متر وایدتر
تکنولوژی بروزتر
از جمله شارپنس و کنتراست بهتر که جناب سيفي فرمودند
همه اینها باعث میشه مشتری ها به سمت لنز جدید برن
بهر حال یجوری باید این دامنه آپدیت میشد .
اما این لنز با این دیاف یه جورایی قیمتش بالاست و نمی ارزه
الان هر دو لنز همزمان تولید میشوند؟
چطور مگه
فکر کنم 17-85 هنوز تولید میشه
چرا که در line-up سایت usa.canon.com وجود داره
Canon U.S.A. : Consumer & Home Office : EF Lens Lineup
آخه من نمیفهمم اگه 15-85 بهتره و مشخصات اپتیکی بهتری داره پس چرا 17-85 تولید میشه؟
البته من قیمت 17-85 رو ندارم. ولی اگه حدود نصف قیمت 15-85 باشه توجیه خوبیه و دلیل قانع کننده ای برای تولید
آقا صادق عزیز
همه اون دلایلی که بنده گفتم و جناب سیفی فرمودند.......
توجیه خرید 15-85 می باشد.
حالا اگر شما به اون موارد نیاز ندارید می تونید 17-85 بخرید.
همانطور که کسی که به کنتراست و تله 17-85 نیاز نداره با همون 18-55 سر می کنه.
فقط شارپنس بیشتر و بدنه بهتر باعث گرونتر شدن لنز میشه. باقی بماند
قیمت دلاری 15-85 رنج 700 دلار
.............. 17-85 رنج 500 دلار
ریالی تفاوت 650 هزار تومان و 950 هزار
با احترام
قیمت 85-17 حدود 400 تا 500 هزار تومان است. (البته این قیمت مربوط به یکی دو ماه قبل است)
البته ظاهراً 85-15 را آپدیت 85-17 معرفی کرده اند! اما اینکه هنوز هم تولید می شود می تواند به دلیل درخواست و نیاز بازار به این لنز به دلیل قیمت پایینتر آن باشد!
به هر روی شما اگر به این حدود رنج نیاز دارید می توانید با توجه به بودجه ای که به این خرید می خواهید اختصاص دهید تصمیمگیری نمایید.
خط رو خط با Viper گرامی
دوستان کنونی بین لنز 18-135 غیر SMT و 18-200 کدام یک کیفیت و شارپنس بهتری دارد؟
کدام یک را توصیه میکنید؟
هر دو اپتیک متوسطی دارند.ولی 135-18 فوکوس سریعتری داره و البته پر سر و صداتر!
اگر 3مم وایدتر بودن 85-15 مهم نباشه به نظر من 135-18 جدید ارزش صبر کردن داره اگر بشه صبر کرد.
سلام.با توجه به اين كه خودم 18-135 معمولي دارم و دوسم 18-200 عليرغم رنج بيشتر 18-200 كيفيت بهتري دارد.البته به نظر من اينطور هست.باز هم دوستان با تجربه ميتونن بهتر راهنماييتون كنن.
دوستم قرار است که یکی از این دو لنز را بخرد البته من قیمت این لنزها را نمیدانم اما احتمالاً تا حدود همین قیمت لنز میخواد ، 15-85 برای دوست من گران در میاد!
ضمن اینکه الان 18-55 دارن من فکر میکنم یکی از همین لنزها راضی شون کنه!
اختلاف قیمت 18-200 و 18-135 چقدره؟
در حال حاضر اختلاف قيمت 200-18 با 135-18 usm حدود 500 تومان است.با صرف مقدار اندكي نسبت به 200-18 ميتوان 85-15 را خريداري كرد كه واقعا ارزشش را دارد
سهیل جان 200-18 و 85-15 فکر کنم 100 تومان اختلاف قیمت دارند! اصلا نمیارزه اگر اون تله رو نیاز ندارن از 85-15 بگذرن.
فکر میکنم 135-18 حدود 1.400 و 200-18 حدود 1.800 و 85-15 هم قیمت امروز 1.900 بود.اصلا صرف نداره برای این اختلاف کم برن سراغ 200-18.گذشته از اون 85-15 دست دوم تا 1.5 گیر میاد.فکر میکنم یکی روی فیس بوق! دیدم...
من خودم 18-200 دارم. کیفیت اپتیکش چیزی بیشتر از 18-55 که قبلا داشتم نیست (اگه روم میشد میگفتم با 18-55 عکسای بهتری میگرفتم!)
تنها برتریش رنج بیشتره که اونهم از 150 به بالا دیگه عملا بزرگنمایی خاصی در تصویر مشاهده نمیکنید.
بنده هم موافقم بخاطر 100 تومن اختلاف قیمت، دچار "زوم زدگی" نشید و 15-85 بخرید.:-)
بنده هم موافق 15-85 هستم در لینک زیر هم میتونین مقایسه این سه لنز رو مشاهده کنین.