اگر هم گیرتون نیومد، گفتم که با سیگما خیلی فرقی نداره... خودتون این قدر اذیت نکنین.نقل قول:
مرسی از توضیحات
اینجور که شما میگی لنز خوبیه منم پس باید بگیرم
Printable View
اگر هم گیرتون نیومد، گفتم که با سیگما خیلی فرقی نداره... خودتون این قدر اذیت نکنین.نقل قول:
مرسی از توضیحات
اینجور که شما میگی لنز خوبیه منم پس باید بگیرم
آی اس نداره و قیمتش هم از حدود 295 تا 350 متغیره (نمیدونم چرا)
http://kamera-boerse.com/os/catalog/images/s28300c.JPG
ولی کیفیت اپتیک اون به نقل از بعضی دوستان پایینتر از 70-300 هست .
18-200 هم که گفتم لنز بسیار به صرفه ای هست که قیمت مناسبی هم داره
سلام خدمت دوستان
من تصمیم دارم به عنوان اولین دوربین SLR ام یک 500D بگیرم. در حدود 500 الی 600 تومن میتونم روی لنز سرمایه گذاری کنم. ترجیه میدم یک لنز Walkaround خوب داشته باشم، چون هنوز علاقه ام رو به صورت دقیق نمیدونم و ترجیح میدم به مرور زمان پیداش کنم. بر اساس تحقیقات خودم توی سایتها و مشورت با دوستان گل سایت عکاسی این سه گزینه رو دارم:
1. 500D رو با کیت لنز 18-55 بگیرم و یک 55-250 هم بخرم.
2. 500D رو با 18-55 بخرم، 18-55 رو همونجا بدم به فروشنده و یک 17-85 IS USM بگیرم.
3. 500D رو با کیت لنز 18-200 بخرم.
البته میدونم که این سه انتخاب خیلی قابل مقایسه نیستند چون مثلا در دومی تله بلند رو از دست میدم. اما اگر لنز خوبی باشه و برام بمونه خیلی مهم نیست چون رنج نسبتا مناسبی داره و خیلی کارهارو میشه باهاش کرد. از 17-85 به خاطر ساخت مناسب و USM بودنش در مقابل قیمت نه چندان زیادش خیلی خوشم اومد، اما مشکل CA اش و مهمتر از اون ماکزیمم دیافش که 4 هست منو مردد کرد.
میخواستم دوستان نظرشونو بدن و اگر تجربه ای داشتن با این سه تا لنز بیان کنن تا هم من بتونم استفاده کنم و هم احتمالا کسانی که شرایط مشابهی خواهند داشت. واقعا بین این سه گزینه (و شاید گزینه های بهتری که نمیدونم) موندم :confused:
اگر ممکنه لطفا به طور خلاصه کیفیت اپتیکی لنزها رو با هم مقایسه کنید، خیلی ممنون میشم.
بچه ها کسی اینجا با لنز ماکرو Sigma 150-50 کار کرده؟ آیا خوبه کیفت عکساش روی 150 سافت نمیشه؟ و اینکه آیا اینجا گیر میاد؟
دوست عزیز آیا شما میدونید این بهتره یا 200-18 کانن؟ چون این 550 اینطوراست و کانن 700 تومان می خوام بدونم اگه زیاد باجی به هم نمیدن اینو بگیرم با یک لنز ماکرو نسبتا خوب.
این لنز پسوند ماکرو ندارد.
برای باقی مسایل این تاپیک را ببینید:
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=8479
خیلی ممنون. راستش هنوز انتخاب برام کمی مشکله :::blushing:::
نظرتون چیه که فعلا همین کیت لنز 55-18 رو بگیرم و منتظر 135-18 و 85-15 باشم. هر دوشون کیفیت ساختشون و مشخصاتشون مثل دیاف و رنج و IS و USM (برای 85-18) خوبه، فقط مونده از نظر اپتیکی تست بشن. البته 85-18 واقعا گرونه! :(
حدودا چقد طول میکشه که توسط سایتهای معتبر تست بشه و به بازار ایران برسه؟ آیا اولش که بیاد قیمت غیر واقعی داره؟ چقدر طول میکشه تا تعدیل بشه؟ اونجور که دیدم دوستان فروم نظرات متفاوتی در این زمینه دارن.
لنز 55-18 لرزشگیردار واقعا لنز ارزشمند و خوبیه و از نظر کیفیت اپتیکی چیزی کمتر از لنزهای خوب نداره ... من جای شما بودم یکسالی رو با همین لنز سر می کردم و در این مدت علاوه بر افزایش شناخت نسبت به علایق و مبانی عکاسی دیجیتال ، ریویوهای دو لنز وسوسه انگیز و احتمالا جذاب 85-15 و 135-18 رو میدیدم که در این صورت قطعا انتخاب بهتری خواهید داشت .
تا آن موقع هم قیمتهای این لنزها تعدیل خواهد شد ...
با سلام خدمت متخصصان گرامی
من علاقه زیادی به عکاسی macro دارم ، با دیدن این لنز و مشخصاتش میخواستم بدونم کسی این لنز رو به عنوان یک walk around Lens با Range مناسب 300 و همیطور قابلیت Macro توصیه میکنه ؟روی بادی 500D
سلام
موافق نیستم!
ایرادش شاید رنج کم و کیفیت ساخت نه چندان عالی و عایقبندی سطح معمولی باشد (البته این مورد در همه جا صادق نیست و نبود عایقبندی کامل، غیر از عکاسی در محیط مرطوب و گردوخاکی و ... چندان به چشم نمیآید.)
همانطور که در چندین جای فروم گفته شده، کاملاً به قیمتش میارزد...
پیروز باشید
سلام به همه...
خواهش میکنم منو کمک کنید ببینم برای کانن 50 دی لنز در حد 350-400 هزار تومان چی میتونم بگیرم؟هر چی داشتم فروختم و در حال حاضر فقط بادی 50 دی خریدم و اینقدر پول واسم مونده...:biggrin:
کاربردها :
طبیعت
پرتره
اسمان شب
از تله بدم نمیاد...:::love2:::
اما شارپنس و رنگ خوب عکس واسم خیلی مهمه...lol
حالا اگه دو لنزه دسته دوم تمیزه 17-85 کانن تو همین مایه 400 و یا 18-200 سیگما تو این مایه قیمت هم پیدا کرده باشم کودومو انتخاب کنم بهتره؟ شارپ - سرعت فوکوس - فوکوس هوشمند - اپتیک مناسبتر - لنز همه کاره تر - میخوام عکاسی پروژه ای - عکاسی پرتره رو هم جدی تر شروع کنم...پیشاپیش ممنون میشم از راهنماییتون...:::love2:::;)
با درود بر دوستان گرامی من یک 450 دی کانن دارم و قصد خرید لنز تا مبلغ 300 هزار تومن دارم کار من حرفه ای نیست در حد خانوادگی است طبیعت ومنظره است به نظر دوستان چه لنزی بخرم تا کیفیت خوبی داشته باشد با سپاس از دوستان
درود بر شما دوست عزیز من اطلاعات زیادی ندارم در مورد لنز ندارم زوم هم داشته باشه هم بد نیست
سلام به دوستان.:::happy:::
من با همه علاقه و احترامی که برای نیکون عزیز قائلم ، در شرف کوچ به کنون قرار دارم. (دلیلش بماند ...)
بگذریم...
با وجود محدودیت نسبی مالی ، تصمیم به خرید 50D گرفتم. چون احتمالا تا چندین سال آینده نیازی به تعویض بدنه نخواهم داشت.
ولی برای خرید لنز این دوربین به نتیجه ای نرسیدم.:::confused2:::
با توجه به صحبتهایی که در تاپیک 50دی شد و اکثرا معتقدند لنز این دوربین باید کیفیت قابل قبولی داشته باشه، نگرانم که با انتخاب اشتباه لنز ، قابلیتها این دوربین در حد 40 دی هم نشون داده نشه.
برای من CA های دهم پیکسلی، نویزهای بسیار کم اهمیت در موارد خاص و با قابلیت اصلاح و شارپنس چند دهم درصدی نسبت به سری L مطرح نیست. فعلا یک خروجی قابل قبول و فوکوس سریع و دقیق (تا خرید یک لنز با کیفیت تر) منو راضی می کنه.
آیا لنز کیت 135-28 یا 18-200 ؟ یا لنز بهتری در این رنج قیمت نوصیه می کنید؟
کدام لنز رو انتخاب کنم؟(باز تاکید می کنم محدودیت مالی دارم و بحث بر سر بستن این لنزهای نسبتا خوب ، روی 50D است)
فکر میکنم تو اون رنج قیمت اگر کیفیت براتون خیلی مهمه canon 70-200 L f/4 برای شما مناسب باشه که قیمتش هم حدود 800 تومان باید باشه!
بین 28-135 و 18-200 هم خودم 28-135 رو انتخاب کرده بودم!که دلیلش هم داشتن موتور فکوس usm و از سری ef بودن این لنز هست که باعث میشه کاهش شارپنس در گوشه های لنز رو (روی دوربینهای کراپدار)نداشته باشیم!
در کنار دو لنزی که شما معرفی کردید انتخابهای دیگری مثل 135-18 جدید هم هست که قیمتش هم در رنج درخواستی شما میگنجد.نقل قول:
وجود محدودیت نسبی مالی ، تصمیم به خرید 50D گرفتم. چون احتمالا تا چندین سال آینده نیازی به تعویض بدنه نخواهم داشت.
ولی برای خرید لنز این دوربین به نتیجه ای نرسیدم.
با توجه به صحبتهایی که در تاپیک 50دی شد و اکثرا معتقدند لنز این دوربین باید کیفیت قابل قبولی داشته باشه، نگرانم که با انتخاب اشتباه لنز ، قابلیتها این دوربین در حد 40 دی هم نشون داده نشه.
برای من CA های دهم پیکسلی، نویزهای بسیار کم اهمیت در موارد خاص و با قابلیت اصلاح و شارپنس چند دهم درصدی نسبت به سری L مطرح نیست. فعلا یک خروجی قابل قبول و فوکوس سریع و دقیق (تا خرید یک لنز با کیفیت تر) منو راضی می کنه.
آیا لنز کیت 135-28 یا 18-200 ؟ یا لنز بهتری در این رنج قیمت نوصیه می کنید؟
کدام لنز رو انتخاب کنم؟(باز تاکید می کنم محدودیت مالی دارم و بحث بر سر بستن این لنزهای نسبتا خوب ، روی 50D است)
به اعتقاد من لنز 55-18 کنون هم با توجه به قیمت روی کیت ان که تقریبا مفت در می اید ارزش داشتن در کیف را دارد.
تفاوت اپتیک لنز 135-28 و 85-17 هم زیاد نیست و شاید 85-17 انتخاب بهتری باشد چون واید را هم به شما میدهد.
شاید بیرزد که فعلا دوربینتان را با 55-18 بگیرید و منتظر ورود دو لنز جدید کنون باشید.
فکر میکنم سیستم قیمت گذاری نیکون در بدنه ها یکی از عوامل جذب خریداران به سوی کنون باشد. در حال حاضر در رده قیمتی 1000 تا 1300 دلار دوربینی که با 50دی و 40 دی رقابت کند در لیگ نیکون موجود نیست.نقل قول:
سلام به دوستان.
من با همه علاقه و احترامی که برای نیکون عزیز قائلم ، در شرف کوچ به کنون قرار دارم. (دلیلش بماند ...)
یعنی برای کسی که دنبال بدنه بهتر باشد و الا دی90 دوربین بسیار خوبی است. در حال حاضر دی300 از بازار ناپدید شده و دی300 ای هم قیمتش نزیدک 2000 دلار است یعنی بین دی90 و دی300 اس یک سوراخ و فاصله 1000 دلاری هست که کنون در حال پر کردن ان است.
کنون به خاطر ظرفیت بالای تولید میتواند دوربینهای قدیمیش را هم تا مدتها در خط تولید نگه دارد اما نیکون با امدن دوربین جدید خط قبلی را متوقف میکند.
سلام بر شما دوست عزیز و تشکر بابت توجه تان.
بودجه ای در حد همان 200-18، نه بیشتر. یعنی بدنه و لنز تا سقف 1700 (قیمت دیروز نورنگار)
می خواهم اجتماعی کار می کنم و البته طبیعت!
اگر کیفیت 200-18 رو روی این دوربین تایید می کنید،احتمالا با توجه به رنج لنز و قیمتش، انتخاب عاقلانه برای من ، همون200-18 باشه. فکر می کنم اگر 10 تا لنز L هم در آینده بخرم، انتخاب اولم همون باشه.
آقا مسعود از شما هم ممنونم. واید برای من خیلی مهمتر از L بودن لنزه. خوب USM داشتن یا نداشتن رو من تجربه نکردم. ولی یکبار usm رو روی 40D امتحان کردم، در مقایسه با D60 خودم، حیرت زده شدم از سرعت فوکوسش. کمی توضیح می فرمایید؟نقل قول:
فکر میکنم تو اون رنج قیمت اگر کیفیت براتون خیلی مهمه canon 70-200 L f/4 برای شما مناسب باشه که قیمتش هم حدود 800 تومان باید باشه!
بین 28-135 و 18-200 هم خودم 28-135 رو انتخاب کرده بودم!که دلیلش هم داشتن موتور فکوس usm و از سری ef بودن این لنز هست که باعث میشه کاهش شارپنس در گوشه های لنز رو (روی دوربینهای کراپدار)نداشته باشیم!
از آقای غفاری هم ممنونم. از الان می دونم که اگر 55-18 داشته باشم، تمام خراب کاری هام رو توی عکاسی ، به گردن این لنز زبون بسته می اندازم. پس طرفش نمی رم. هر چند لنز خوبیه.نقل قول:
در کنار دو لنزی که شما معرفی کردید انتخابهای دیگری مثل 135-18 جدید هم هست که قیمتش هم در رنج درخواستی شما میگنجد.
به اعتقاد من لنز 55-18 کنون هم با توجه به قیمت روی کیت ان که تقریبا مفت در می اید ارزش داشتن در کیف را دارد.
تفاوت اپتیک لنز 135-28 و 85-17 هم زیاد نیست و شاید 85-17 انتخاب بهتری باشد چون واید را هم به شما میدهد.
شاید بیرزد که فعلا دوربینتان را با 55-18 بگیرید و منتظر ورود دو لنز جدید کنون باشید.
راستش AFS نبودن 135-28 و اینکه دیگه من تا حدود 44 (در مقایسه با DX اگر اشتباه کردم اصلاح بفرمایید) واید ندارم، برام نگران کننده بود. برای همین فکر می کنم 85-17 انتخاب بهتری است چون برای من داشتن رنج واید بسیار مهمتر از ازدست دادن رنج 85 تا 200 است.
فکر می کنم باید نتیجه گیری کنم که برای من یکی از135-18 یا 85-17 یا 200-18 مناسب باشه. البته IS هم برام مهمه.
نظر من روی AF-s 17-85 f/4-5.6 IS USM هست. دوستان نظرشون چیه؟
( عذرخواهی می کنم بابت ویرایشهای مکرر ! )
فكر كنم يك اشتباهي داريد مي كنيد. اگر منظورتان از AFS همون EF-S باشد كه مشكلي ندارد و در واقع EF بودن نسبت به EF-S بودن شايد بتواند حسن باشد ( چون هم روي فول فريم ها قابل نصب است و هم روي APS-C ها).
لنز 85-17 رنج جذابي داريد ولي اين لنز رو اغلب دوستان به خاطر CA بالايش پس از مدتي تعويض مي كنند و اغلب معتقدند كيفيت IS 18-55 از اين لنز بهتر است. با توجه به اينكه سر و كله ي لنزهاي جديد كنن داره تك و توك در بازار پيدا مي شه نظر بنده هم اينه كه فعلا كيت 50D + 18-55 IS را بخريد و منتظر لنزهاي جديد باشيد.
ممنون. منظورم دقیقاً EF-s است. :::blushing:::
هنوز توی حال و هوای نیکون هستم.:biggrin:
...
بسیار خوب.
با توجه به فرمایش شما و اینکه 55-18 ارزون قیمته و در آینده و در موقعیت های دیگه مثل یه آچار فرانسه لازم میشه، حتما همین کار رو می کنم و منتظر می مونم. فعلا برای املا نوشتن من ، همین کافیه.
تشکر می کنم از راهنمایی خوبتون.
من به تمام دوستانی که قصد خرید لنز تو اون رنج رو دارن پیشنهاد میکنم اگر میخوان هم تله و هم واید رو داشته باشن و نمیخوان سراغ لنزهای خیلی گرون برن دو لنز 18-55 is و 55-250 is رو خریداری کنن!
چون هم به نسبت قیمتشون کیفیت کاملا قابل قبولی دارن و هم لرزشگیر!
رنج خوبی رو هم پوشش میدن!تا بعدا برید سراغ لنزهای بهتر و با کیفیت تر!
فکر نمیکنم که اگر مثلا با حدود 650 هزار تومان لنز 18-200 رو بخرید چیز بیشتری از نظر کیفیت و سرعت گیرتون بیاد!ضرر خیلی بیشتر هم روی فروشش خواهید داشت!
نقل از تاپیک " راهنمایی برای خرید دوربینهای SLR ..."
داشتن 55-18 و 250-55 یا داشتن 200-18 بحثی است که به نتیجه گیری واحدی نخواهد رسید.
در صورت خرید 200-18 :
1- باید برای داشتن این رنج ، هزینه بیشتری بپردازید (حدود 300 هزار تومان)
2- رنج 200 الی 250 را از دست می دهید
3- کیفیت اپتیکی نسبت به دو لنز دیگر اندکی کمتر است
و شاید تنها موردی که موجب می شود 200-18 هم علاقه مندان خود را داشته باشد :
4- دیگر نیازی به تعویز لنز خود (و مشکل حمل ، گرد و غبار و ... ) ندارید.
در ضمن اگر بدنه به فول فریم ارتقا یافت. مشکلی برای استفاده ندارد.
يه سوال ؟
من الآن توي سايت نور نگار ( اينجا )، قيمت لنز 55-250 رو ديدم، زده بود 250هزار تومان و براي لنز 18-200 زده بود، 700هزار تومان ؟
اونوقت چرا اينقدر تفاوت قيمت فاحش بايد احساس بشه ؟ امکان اينکه اشتباه شده باشه هست يا نه ؟
ليست قيمتهاي امروز 30 مهر 1388
نام محصول EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
مدل زوم استاندارد
توضيحات دارای لرزشگیر اپتیکال
تيپ AF
فاصله كانوني 18-200
كمترين فاصله فوكوس 45 سانتیمتر
كمترين ديافراگم 3.5-5.6
اندازه دهانه لنز 72 میلیمتر
ابعاد 102×70 میلیمتر
وزن 600 گرم
قيمت ۷,۰۰۰,۰۰۰ ریال
-----------------------------------------------------------------
نام محصول Canon EF 28-200mm USM
مدل زوم استاندارد
توضيحات
تيپ EF
فاصله كانوني 28 تا 200 میلی متر
كمترين فاصله فوكوس 45 سانتی متر
كمترين ديافراگم 3.5-5.6
اندازه دهانه لنز 72
ابعاد 90 × 78 میلی متر
وزن 500 گرم
قيمت ۴,۴۰۰,۰۰۰ ریال
-----------------------------------------------------------------
نام محصول Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
مدل زوم تله فتو
تيپ EF-S
فاصله كانوني 55-250mm
كمترين فاصله فوكوس 110 سانتیمتر
كمترين ديافراگم 4
اندازه دهانه لنز 58 میلیمتر
ابعاد 108×70 میلیمتر
وزن 390 گرم
قيمت ۲,۹۰۰,۰۰۰ ریال
اگه دوستان يه خورده منو راهنمايي کنند ممنون ميشم، ضمناً من لنز رو براي مانت Canon 450 ميخوام !
لنزهای EF
جدا چرا اینقدر تفاوت قیمت فاحش هست؟ فقط به خاطر 10mm?:eek:نقل قول:
نام محصول EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
مدل زوم استاندارد
توضيحات دارای لرزشگیر اپتیکال
تيپ AF
فاصله كانوني 18-200
كمترين فاصله فوكوس 45 سانتیمتر
كمترين ديافراگم 3.5-5.6
اندازه دهانه لنز 72 میلیمتر
ابعاد 102×70 میلیمتر
وزن 600 گرم
قيمت ۷,۰۰۰,۰۰۰ ریال
-----------------------------------------------------------------
نام محصول Canon EF 28-200mm USM
مدل زوم استاندارد
توضيحات
تيپ EF
فاصله كانوني 28 تا 200 میلی متر
كمترين فاصله فوكوس 45 سانتی متر
كمترين ديافراگم 3.5-5.6
اندازه دهانه لنز 72
ابعاد 90 × 78 میلی متر
وزن 500 گرم
قيمت ۴,۴۰۰,۰۰۰ ریال
دوست گرامی ، 55mm اصلا واید نیست. اگر قصد خرید دارید کمی بررسی بکنید تا پشیمان نشوید.
کلا وقتی خاصیت واید 18 م م و تله 200 م م در یک لنز جمع می شود، طبیعی است تکنولوژی ساخت پیچیده تر و لنز گرانتر می شود.
فکر می کنم اینجوری محاسبه کردید که 250mm-55mm=195mm , 200mm-18mm=182mm پس حالا که تقریبا یک اندازه زوم دارند، قیمتها هم باید نزدیک به هم باشند، که اساسا اشتباه است.
درسته. حق با شماست. اصلا دقت نکردم.نقل قول:
اگر دقت کنید 18-200 (is) داره و دارای لرزه گیر هستش
Canon EF 28-200mm هم USM داره. اصلا به چه کار میاد. به نظر من که بود و نبودش زیاد تاثیر نداره. نظر شما چیه؟
نبود سیلینک چقدر روی کثیف شدن لنز تاثیر داره؟ البته عکاسی در شهر و طبیعت رو جدا گونه بگید.
اما بحث من بيشتر راجع به اين هست ها ؟ اين يکي که IS هم داره !نقل قول:
نام محصول Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
مدل زوم تله فتو
تيپ EF-S
فاصله كانوني 55-250mm
كمترين فاصله فوكوس 110 سانتیمتر
كمترين ديافراگم 4
اندازه دهانه لنز 58 میلیمتر
ابعاد 108×70 میلیمتر
وزن 390 گرم
قيمت ۲,۹۰۰,۰۰۰ ریال
به نظرم اينقدرا هم بد نباشه ؟ آخه قيمت پائينش خيلي به نظرم خوب مياد ها !؟
باید زاویه دید لنز رو با توجه به اندازه سنسور بدست اورید و سپس با استفاده از روابط ریاضی بفهمید که چه مقدار از کادر را پوشش می دهد
مثلا خطی که سوژه ها روی ان ایستاده اند در فاصله 10 متری دوربین قرار دارد لنز نیز در فوکال 70 روی دوربین فول فریم با زاویه دید افق 29 می باشد پس در این فاصله کادر 2.77 متری را پر می کند
70-300 در انتهای رنج خود مشکل سافت شدن و کاهش سرعت فوکوس را دارد
این قبیل لنز ها برای کسانی هست که هزینه خرید لنز های گران قیمت را ندارند و نیاز به واید و تله معمولی برای عکاسی معمولی دارند ساخته شدهنقل قول:
Canon EF 28-200mm هم USM داره. اصلا به چه کار میاد. به نظر من که بود و نبودش زیاد تاثیر نداره. نظر شما چیه؟
نبود سیلینک چقدر روی کثیف شدن لنز تاثیر داره؟ البته عکاسی در شهر و طبیعت رو جدا گونه بگید.
بطور مثال شخصی دوربین فیلمی با مانت EF دارد و هزینه کردن برایش سخت هست و بدنبال شاپنس و .... در لنز ها نیست این لنز را بعنوان یک Walk Around خریداری می کنه
---------------------------------
اگر زیاد نمی خواهید هزینه کنید و دوربین شما با لنز کیت 18-55 می باشد لنز 55-250 را خریداری کنید
و اگر کمی بیشتر هزینه می کنید و قصد تعویض لنز ندارید و می خوهاید به راحتی از واید به تله سوییچ کنید 18-200 را خریداری کنید
اين راهنمايي و پيشنهاد شما، البـــته باتوجه به نکته سنجيتون نسبت به بودجه من خيلي هوشمندانه و منصفانه هست.
احتمال زياد همين کار رو بکنم ....
اما ...
خدا وکيلي حدود 400هزار تومن مبلغ کمي نيست ها ... :::waw::::)نقل قول:
اگر کمی بیشتر هزینه می کنید
باز هم ممنون از همه که راهنمايي کردن.
ندانستن و پرسیدن اشکالی ندارد. من خودم دانسته هایم بسیار اندک است و خیلی چیزها بلد نیستم و می پرسم. ولی ندانستن و پاسخ دادن ، یا دقت نکردن در موقع اظهار نظر ها زیاد جالب نیست.
در تاپیکی دیگر، یکی از دوستان می خواست درخواست خرید یک لنز کنه. ولی بعلت بی دقتی در تایپ نام این لنز ، وقت خیلی از دوستان رو گرفت.
مثلا دوستمون که از جمع و ضرب جبری رنج فوکال لنت برای ارزش گذاری روی لنز استفاده کردند :
:::waw:::نقل قول:
جدا چرا اینقدر تفاوت قیمت فاحش هست؟ فقط به خاطر 10mm?
و دقت نکردن در IS بودن و USM بودن و کلاس لنز و... و قضاوت در مورد لنزها!!!
جناب طالبی عزیز دوست محترم که عزیز ما هستید هر چند شما گویا یک دشمنی دیرینه با بنده حقیر داریذ:biggrin:
شما همیشه پاسخهای تندی به ارسالهای من میدهید و من بی پاسخ می ذاشتم تا مشکلی ایجاد نشه:biggrin:
من نظری که به اون دوستمون دادم در مورد رنج و دامنه لنز بودش نه در مورد خود لنز:think:;
اگر با دقت بیشتری پستهای قبلی رو بخوانید متوجه میشوید
موفق باشید
نه والله. چه دشمنی ؟! یادم نیست در چه موارد دیگه ای به شما پاسخ دادم ولی باور کنید تعمدی در کار نبوده.
اگه باعث رنجش شما شدم شدیداً عذر می خوام.:::blushing:::
خودم هم از نظر فنی اشتباه کرده بودم و پذیرفتم حنی از آقای مهندس حسینی هم درخواست کردم که پست منو پاک کنه.
پست قبلیم هم که نقل قول کردین اصلاح کردم. حالا آشتی ؟:::love2:::
--------------------------------------------------------------------------------------------------
من موقع خرید بدنه کنون، برای خرید EF 28-135 با نورنگار مشورت کردم، اون جریان EF و ضریب 1.6 رو بهم گفت و گفت اگر لنزت EF-S باشه معادل DX در نیکونه.
من هم روی این حساب نظر دادم.
حالا اگر از EF-S 18-55 IS استفاده کنم، آیا به اندازه AF-S 18-55 DX VR واید ندارم؟ یعنی زاویه این لنز کنون در واید تنگتره؟
ببخشید چون برام مهمه ، می خوام موضوع روشن بشه، و در زمینه لنز کنون (مثل بقیه موارد) اطلاعات کمی دارم، در پیام خصوصی هم چیزی دستگیرم نشد.
اگر اشتباه می کنم بفرمایید :
سوالم رو تکرار می کنم اگر از EF-S 18-55 IS استفاده کنم، آیا به اندازه AF-S 18-55 DX VR واید ندارم؟ یعنی زاویه این لنز کنون در 18 م م تنگتره؟
بنظرم چون لنزهای EF-S برای سنسورهای aps-c طراحی شده، نباید ضریب 1.6 اعمال بشه. اینطور نیست؟
پس فرق EF-S و EF چیه؟ یعنی فقط فول فریمها از EF-S محروم شدن؟:::confused2:::
پ.ن. بعد از ارسال پست، جواب حمیدرضا خان رسید ...
واید این دو لنز تقریبا یکی می باشد
در 18-55 نیکور بدلیل کراپ 1.5 در وایدترین حالت زاویه دید 76 درجه را دارا می باشد معادل 27 م م روی دوربین فول فریم مانند دی 700
در 18-55 کنون بدلیل کراپ 1.6 در واید ترین حالت زاویه بسته تری دارد ( 74 درجه ) معادل 29 م م روی دوربین فول فریم مانند 5 دی
مثلا لنز 10-22 کنون زاویه دید 108 درجه را در وایدترین حالت خود دارد که معادل 16 م م روی دوربین فول فریم می باشد
لنز 16-35 در واید ترین حالت زاویه دید 108 درجه را روی دوربین فول فریم دارا می باشد
لنز های EF-s بدلیل داشتن ذائده ی پلاستیکی ته لنز از لحاظ مکانیکی بر روی دوربین های فول فریم نصب نمی شود ( بدلیل گیر کردن اینه دوربین به انتهای لنز )
---------------------------------------------
پ.ن :در صورت امکان مدیران پس از مشاهده به تاپیک سوالات عمومی عکاسی و یا تاپیک مربوطه انتقال دهند
برای بدست آوردن فاصله کانونی معادل لنز ها بر روی فول فریم ها روی یک دوربین DSLR کراپدار (چه لنز های EF و چه لنز های EF-S )باید فاصله کانونی آنها در ضریب فاصله کانونی ضرب کنیم.
فرق لنزهای EF-S و EF در این است که در لنزهای EF-S المان پشتی لنز به سنسور نزدیکتر است و دایره تصویر در لنز های EFS کوچکتر است.
در واقع تکنولوژی ساخت EF-S باعث میشه که تولید کننده بتواند برای بدنه های کراپ دار
لنز هایی با خصوصیات زیر تولید کند.
1.وایدتر
2. سبکتر
3.سریعتر
4. ارزانتر
کد:http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-S_lens_mount
سلام حمید رضا جان
اولا یک لنز EFS دیگر هم با دیافراگم 2.8 موجود است
Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM lens
ثانیا مطلبی که نوشتم این بود که این تکنولوژی چنین قابلیتی به تولید کننده میدهد.حال چرا کمپانی Canon لنزهای سریع بیشتری تولید نمی کند دلایل خاصی دارد که بعضی هاشون را شما هم فرمودید.
در نهایت فکر می کنم در این رده قیمت پایین تر ، واید تر بودن و سبکی بیشتر مد نظر Canon هست. شاید اگر لنزهای سریع تری در این رده تولید شود فاکتور وزن و قیمت (همانطوری که خودتان هم گفتید) را متاثر کند.
سلام
براي اينكه زاويه لنز 55-255 رو در حالت وايدش يعني روي 55 ببنيد ميتونيد همين دوربين h9 خودتون رو روي زوم 3x يا كمي كمتر قرار دهيد، ببينيد زاويه ديد اين لنز چطور است در مورد 18mm هم كلا از دوربين h9 شما وايدتر مي باشد.
(55 كراپدار معادل 88 ميليمتر تقريبا 2.8 برابر 31 ميليمتر دوربين h9)
از شما در خواست كمك داشتم در مورد لنز . چون بحث هاي زيادي در مورد لنز اين قدر خواندم كه كيج شدم
بعد از چند سال كار كردن با نيكون دي 40 و لنز كيتش تصميم گرفتم كه دوربينمو ارتقا بدم و از يكي از بچه هاي سايت يك كنون 40 دي با لنز 17-85 گرفتم .كه موقعي كه دوربين به دستم رسيد تا يك هفته افسرده شده بودم چون تصاوير كنون اصلا شارپ نبود يعني نيكون 40 دي با 18-55 تصويرش از كنون خيلي شارپ تر بود .اول فكر كرد مشكل از لنز منه بعد با يك 17-85 ديگه امتحان كردم ديد مشكل ذاتي است .
بعد تصميم به تعويض لنز گرفتم چون 50 در صد عكسام توي طبيعته و دنبال يك لنزميگرد كه حد اقل از 55-18و 85-17 شارپتر باشه و وايد معمولي داشته باشه دامنشم تو همون مايه هاي 85-17 يكم كم و زياد باشه و قيمتشم تا 600باشه كه از شر اين 85-17 خلاص بشم .
لازم به ذكر كه يك 105-24 پيدا كردم خيلي خوب بود ولي بعد فهميدم كه تعميريه.
نظر خودم سيكما 70-17
نظر شما چيه
دوست عزيز، 17-70 لنز بسيار خوبيه، سرعت فوكوسش خوبه، جنس بدنش خوبه و وايد خوبي داره، مي توني با يه 70-200 بدون لرزه گير رنجتو بعدها كامل كني، سر جمع به قيمت همون 24-105 در مي آد. اما كيفيت اپتيكش از 18-55 بالاتر نيست. من تنها علتي كه باعث شد 18-55 رو بفروشم جنس بدنه و نفوذ گرد و خاك بود، چون زياد كوه مي رم و ... . ولي هر دوشون بنظرم از 17-85 بهترند، البته 17-85 هم لنزه خوبيه و ... . من كه تو آتليه عكاسي نمي كنم و معمولا دياف بازتر از 8 تو طبيعت استفاده نمي كنم، تنها دليل خريد 17-70 قيمت 100 تومن كمتر بود. مسائلي مثل كروماتيك ابريشن و ... چون اديت مي كنم عكسامو تو فتوشاپ حل مي كنم. به هر حال از 17-70 كاملا راضيم و بنظرم 500 تومنم مي ارزه. تو اين رنج بنظرم فقط مي توني 24-405 بگيري كه كيفيتش چشمگير باشه. يا يه 18-55 با يه 70-200.
دوستان یه سوال
من یه 18-200 کانن دارم که خوب تا حدود زیادی نیاز هامو برطرف میکنه دیروز یکی از دوستان پیشنهاد خرید این لنز رو بهم داد از طرفی شرکت... هر چهار تا لنز 70-200 سری L رو آوورده توی لیست محصولاتش و مدل Canon EF 70-200mm f/4L USM رو با قیمت 800.000 تومان میفروشه سوال من اینه اگر حدودا 500.000 لنز خودم رو بفروشم آیا ارزش داره این این لنز رو بخرم؟ یعنی کیفیتش اونقدر بهتر هستش که این هزینه مقروم(یا مقرون) به صرفه باشه؟
در ضمن گزینه دیگه ای در کار نیست اگر دوستان صلاح نمیدونن اجباری به خرید یا فروش ندارم
میدونم سوالم کلی اشکال تکنیکی داشت که احتمالا به همین دلیل هم نقطه طنز شما رو قلقلک داده:biggrin:
اما جدای از این بحث ها
یه سوال چرا ربطی به هم ندارن؟:confused:
دو تا مشکل هم با لنز کنونی دارم یکی اینکه کوشه ها کمی تاریک هستن
اعجاج گاها ازیت میکنن مخصوصا توی عکس از بعض وسایل خاص که شکل خاص هندسی دارن
و سوم(گفتمدوتا؟) احساس میکنم عکس ها موقع استفاده از لرزش گیر تار هستن
منظور کلی من از این همه حرف زدن اینه که لنز 18-200 من بدون توجه به رنج کانونی چقدر از لنز 70-200 عقب تره
حقیقتش این ریویو های لنز ها اونقدر نمودا و جدول داره که دیگه نمیفهمم چی به چیه
میدونید گاهی ممکنه یه لنزی از سری L نباشه اما خوب هم باشه و یه لنزی از سری L باشه اما چون تکنولوژی بکار رفته توش قدیمی شده یا به هر دلیل دیگه ای اونقدر ها هم با کیفیت نباشه
حقیقتش از آنجایی که این دوتا لنز در حالت آکبند فقط 100.000 تومان اختلاف قیمت دارن این سوال برام پیش اومد که نکنه وسوسه بشم و بخرم لنز رو بعد ببینم پول رو خرج کردم بابت لنزی که اختلاف کیفیت تصویر محسوس با قبلی نداره