-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
دوستان
باسلام و ضمن احترام به نظر جناب صبحدل بايد عرض كنم لنز 200-18 كانن يكي از بهترين لنزها در مقايسه با لنزهاي هم رده خود كه اصطلاحاً لنزهاي 11x zoom ناميده ميشوند است.نبايد آنرا با 135-28 يا 70-17 سيگما مقايسه كرد.
در سايت جوزا مقايسه مبسوطي بين چهارمدل لنز سيگما، تامرون و كانن دراين محدوده رنج 18 تا 270 انجام داده كه مفيد خواهد بود.(روي عكس كليك كنيد)
http://www.juzaphoto.com/shared_file.../superzoom.jpg
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
سلام علیکم
من یه بدنه 50D دارم، یه لنز 22-10 و یه 55-18 لرزشگیردار، حالا میخوام از بین دوتا لنز 85-15 و 105-24 یکیو انتخاب کنم، البته باید این نکته رو هم بگم که اختلاف قیمتشون برام مهم نیست.
اینجور که تو سایتها دیدم شارپنس 85-15 بالاتره ولی چون هرکدوم از این لنزها رو با یه بدنهی متفاوت آزمایش کردند، به نظرم خیلی مقایسهی درستی نمیتونه باشه و فکر میکنم شارپنس هردوی این لنزها تقریبا شبیه هم باشه (مطمئن نیستم و میخوام شما دوستان هم در این مورد نظر بدید). Vignetting هم هرچند که بدنهی من خودش این مورد رو اصلاح میکنه ولی بههرحال رفتار 105-24 در این مورد خیلی بهتر از لنز دیگهست. در مورد Distortion به نظر میاد که وضع 85-15 بهتر باشه ولی چون آزمایش این لنز با بدنههای کراپدار و آزمایش لنز دیگه با بدنههای فولفریم انجام شده، اینطور بهنظر میاد که روی بدنه من از این نظر هم هردو در یک ردیف باشند، و البته باید درنظر داشت که در صورت لزوم این نقص رو به راحتی با نرمافزار میشه برطرف کرد. و اما CA که باید بگم شخصا خیلی بهش حساسم و هرچند این هم با نرمافزار قابل اصلاحه ولی اگه از یه حدی بیشتر باشه، عکس اصلاح شده بازم اونطور که باید بشه نمیشه (شاید هم من درست بلد نیستم این مورد رو اصلاح کنم)، بههرحال به نظر میاد که در اینمورد هم وضعیت 105-24 بهتر از لنز دیگه باشه.
و البته 105-24 سیلینگ بهتر و در محیطهای نامساعد کارکرد مطمئنتری داره که البته خیلی مهمه.
لرزشگیر 85-15 اینطور که از سایتها برمیاد 4 استاپه که واقعا در همین حد تاثیر داره، لرزشگیر لنز دیگه 3 استاپه که نمیدونم تاثیرگذاری واقعیاش چهقدره.
در خصوص وضعیت فلیر و بوکهی هیچکدوم از این لنزها اطلاعی ندارم.
حالا با توجه به مسایلی که در بالا گفتم و البته تمامش هم برداشتم از سایتهایه دیگهاست (خودم هیچ تجربهی شخصی با هیچکدوم از این دو لنز ندارم) و با توجه به بدنه (قصد تغییرش رو فعلا ندارم) و لنز واید موجود (هرچند که تعویض پیدرپی لنز واقعا عذاباوره؛ ولی بههرحال مقدور)، و اینکه خرید یه لنز تله زوم 400-100 تا آخر سال در برنامهاست؛ پیشنهاد شما از بین این دو لنز چیه؟ آیا از بین دوستان کسی هست که با هردو این لنزها روی یک بدنه کار کرده باشه؟
پ.ن. دوستانی در فروم قبلا اعلام کردند که بین این دو لنز، 85-15 رو انتخاب کردند و دوست دیگهای هم چند روز پیش فرمودهبودند که میخوان 105-24 رو بگذارن کنار و یه 85-15 بگیرن. از این دوستان خواهش میکنم بنده رو از نظراتشون محروم نکند.
با تشکر از شما
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
با سلام
دوست عزیز در انتخاب بین این دو لنز برای شما که 10-22 کانون را دارید لنز 24-105 کارا تر خواهد بود
وکیفیت آن هم از نظر اپتیکی چون بدنه شما کراپدار است عالی خواهد بود
من خودم با 24-105 یکی از دوستان
که دوربین 50دی داشت عکاسی کردم کیفیت واقعا عالی بود هم از نظر شارپنس و هم از نظر
کنتراست رنگها
هم 15-85 را روی 50دی تست کردم این لنز هم بسیار خوب عمل میکرد
اما برای شما چون 10-22 را داری رنج کمتری نسبت به 24-105 خواهی داشت
کییت هر دو روی دوربین شما یکی خواهد بود
اف ثابت و سیلینگ بهتر 24-105 هم چیز کمی نیست
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
kopoly
سلام علیکم
من یه بدنه 50D دارم، یه لنز 22-10 و یه 55-18 لرزشگیردار، حالا میخوام از بین دوتا لنز 85-15 و 105-24 یکیو انتخاب کنم، البته باید این نکته رو هم بگم که اختلاف قیمتشون برام مهم نیست.
اینجور که تو سایتها دیدم شارپنس 85-15 بالاتره ولی چون هرکدوم از این لنزها رو با یه بدنهی متفاوت آزمایش کردند، به نظرم خیلی مقایسهی درستی نمیتونه باشه و فکر میکنم شارپنس هردوی این لنزها تقریبا شبیه هم باشه (مطمئن نیستم و میخوام شما دوستان هم در این مورد نظر بدید). Vignetting هم هرچند که بدنهی من خودش این مورد رو اصلاح میکنه ولی بههرحال رفتار 105-24 در این مورد خیلی بهتر از لنز دیگهست. در مورد Distortion به نظر میاد که وضع 85-15 بهتر باشه ولی چون آزمایش این لنز با بدنههای کراپدار و آزمایش لنز دیگه با بدنههای فولفریم انجام شده، اینطور بهنظر میاد که روی بدنه من از این نظر هم هردو در یک ردیف باشند، و البته باید درنظر داشت که در صورت لزوم این نقص رو به راحتی با نرمافزار میشه برطرف کرد. و اما CA که باید بگم شخصا خیلی بهش حساسم و هرچند این هم با نرمافزار قابل اصلاحه ولی اگه از یه حدی بیشتر باشه، عکس اصلاح شده بازم اونطور که باید بشه نمیشه (شاید هم من درست بلد نیستم این مورد رو اصلاح کنم)، بههرحال به نظر میاد که در اینمورد هم وضعیت 105-24 بهتر از لنز دیگه باشه.
و البته 105-24 سیلینگ بهتر و در محیطهای نامساعد کارکرد مطمئنتری داره که البته خیلی مهمه.
لرزشگیر 85-15 اینطور که از سایتها برمیاد 4 استاپه که واقعا در همین حد تاثیر داره، لرزشگیر لنز دیگه 3 استاپه که نمیدونم تاثیرگذاری واقعیاش چهقدره.
در خصوص وضعیت فلیر و بوکهی هیچکدوم از این لنزها اطلاعی ندارم.
حالا با توجه به مسایلی که در بالا گفتم و البته تمامش هم برداشتم از سایتهایه دیگهاست (خودم هیچ تجربهی شخصی با هیچکدوم از این دو لنز ندارم) و با توجه به بدنه (قصد تغییرش رو فعلا ندارم) و لنز واید موجود (هرچند که تعویض پیدرپی لنز واقعا عذاباوره؛ ولی بههرحال مقدور)، و اینکه خرید یه لنز تله زوم 400-100 تا آخر سال در برنامهاست؛ پیشنهاد شما از بین این دو لنز چیه؟ آیا از بین دوستان کسی هست که با هردو این لنزها روی یک بدنه کار کرده باشه؟
پ.ن. دوستانی در فروم قبلا اعلام کردند که بین این دو لنز، 85-15 رو انتخاب کردند و دوست دیگهای هم چند روز پیش فرمودهبودند که میخوان 105-24 رو بگذارن کنار و یه 85-15 بگیرن. از این دوستان خواهش میکنم بنده رو از نظراتشون محروم نکند.
با تشکر از شما
دوست عزيز
آنطور كه من از تجارب دوستان و ريويوهاي اينترنتي به جمع بندي رسيدم، 105-24 براي فول فريم و 85-18 براي كراپ ها ايده آل هستند.
به شخصه تعداد زيادي از عكاسان را ميشناسم كه با دوربين كراپدار از 105-24 به 85-15 سوئيچ كرده اند.
انتخاب باشماست
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
سلام مجدد
یکی از دلایل سوییچ به 15-85 از 24-105 نداشتن واید بر روی دوربین های کراپدار
با 24-105 است که این مسئله واقعا آزار دهنده میباشد اما برای ایشان که 10-22 دارند قضیه مقداری متفاوت است
و از نظر کیفیت تفاوت چندانی وجود ندارد
بنده خودم هم میان این دو سرگردان بودم و فقط واید بیشتر 15-85 دلیل انتخاب بنده بود
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
سلام
اگر با تعویض لنز در رنج واید مشکلی ندارید (استفاده کمی دارید) 24-105 را بگیرید؛
وگرنه 15-85
کلاً به نظرم اگر نوع عکاسیتان طوری است که بازه واید تا تله را مکرر نیاز دارید به 15-85 فکر کنید.
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربین نيكون D90
دوستان عزيز
با مطالعه نظرات شما در اين تاپيك و ساير تاپيكها متوجه شدم كه يك D90 مناسبترين گزينه براي من ميباشد.
خوشبختانه هنوز بدنه نخريده ام.
لذا لطفا با توجه به بدنه D90 كه خواهم خريد و اين امكان كه ميتوانم لنز كيت همراه را بگيرم و يا اينكه نخرم،
و با توجه با نيازهاي عكاسيم كه ذكر كرده ام بهترين لنز براي من كدام است ؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
zanjani2
سلام
1- تا جايي كه برايم مقدور بوده مطالب پايه اي و مقالات سايت رو خوانده ام
2- همچنين تمام پست هاي همين تاپيك رو كاملا خوانده ام.
3- بدليل اينكه عكاسي شغل من نيست بلكه علاقه من است وقت خيلي زيادي براي ياد گيري بيشتر و جامع تر ندارم و مجبورم در حداقل زمان مفيد ترين مطالبي كه برايم كاربردي است رو بخوانم و تمرين كنم.
4- دوربين قبلي من يك فوجي اس 9600 بوده با لنز 24-300 و از نظر رنج خيلي از ان راضي بودم
حالا براي نيكون D90 يك يا دو لنز ميخواهم كه :
1- قيمت مجموعا حدود 300-400
2- ترجيحا سيگما و تامرون نباشد ( ترس دارم )
3- نيازهاي من شامل وايد ( منظره ) + نرمال + تله كوتاه ( خانوادگي و عكس هاي شهري و مسافرتي ) ميباشد.
در كل از مورچه هاي كف زمين گرفته - عكس هاي ايندور خانوادگي - عكس هاي اوت دور ساختمان ها و رود و اسمان و ساحل گرفته تا كوه هاي دورتر سوژه هاي من رو تشكيل ميدن . به همين علت دوربين SLR like قبلي خيلي كارم رو راه ميانداخت منهاي كيفيت و شارپنس . بعد هم كلي با خودم كلنجار رفتم تا خودمو راضي كنم طرف دوربين هاي جديد سوپر زوم سوني HX يا فوجي HS نروم . و اين شد كه الان در خدمت شما هستم
4- نميدانم كه دياف 2.8 بري كار من اهميت دارد يا نه
5- به عكس هاي در نور كم علاقه دارم ( عكس دنج و گرم ميشود ) يعني عكس بدون فلاش
6- لنز داراي لرزشگير باشد
7- لنز كيفيت اپتيك قابل قبولي داشته باشد. چون من در مورد شارپنس كمي وسواسي هستم و دليل فروختن دوربين قبلي همين بود
فكر كنم تقريبا نيازهاي خودم رو تونستم مشخص كنم . اميدوارم اساتيد جوابشون اين نباشه كه لنزي كه بدرد من بخوره خيلي گرونتره
تشكر فراوان
حدس ميزنم كه با توجه به قيمت مناسب و كيفيت قابل قبول پيشنهادتان همان لنز كيت 18-105 باشد.
حالا با توجه به بدنه D90 ايا ميتوانم يك لنز ديگري هم براي عكاسي داخل خانه ( با نور لامپ بدون فلاش ) منظورم عكس هاي خانوادگي و تك چهره بدون فلاش بگيرم كه قيمت ارزان و كيفيت مناسبي داشته باشد ؟
ايا براي اينكار ( عكاسي در نورهاي كم ) يك لنز دياف 2.8 خيلي با همان لنز كيت دياف 3.5 فرق دارد ؟
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
محمد جان من هم با جناب جمسي موافق هستم و اعتقادم بر انتخاب 15-85 هست.
من و علي شادمند از بچه هاي همين سايت هر دو از 24-105 به 15-85 كوچ كرديم. من وايد 15 را با 10-22 مقايسه نميكنم ولي حسن انتخاب اين لنز علاوه بر شارپنس بالاتر --خصوصا روي 50 دي كه نويز بالايي داره وتصوير رو كمي سافت ميكنه-- شما رو براي انتخاب يك لنز به همراه دوربين مردد نميكنه.
فرض كنيد امروز ميخواهيد دوربين را براي عكاسي جايي ببريد- خصوصا طبيعت-- بنده با گزينه 15-85 بسيار موافقترم كه با دوربين برده شود
هم از تعويض دائم لنز در محيط پرغبار راحت ميشويد و هم هراس از محيط نداريد كه اين همه تجهيزات همراهتان باشد و ضمنا كمتر خسته ميشويد.
حتي امكان دارد اگر وايد اين لنز دلخواهتان باشد 10-22 را بعدا بفروشيد.
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
با سلام. با حدود 500 تومن بودجه براي لنز walk around لنز 135-28 is usm گزينه خوبيه؟ دوستاني كه اين لنز رو تست كردن و از مزايا و معايبش اطلاع دارن لطف كنن و ما رو راهنمايي كنن. mer30 :)
واسه خريد بدنه اشتباه كردم :::angry::: و 1000دي خريدم لااقل رو لنز اشتباه نكنيم :redface: با تشكر
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
سلام.
تا دوستان نیامده اند بگویند با افزایش بودجه 15-85 بخرید!چند گزینه دارید: (15-85 لنز بسیار ارزشمندی است)
18-200 به قیمت 550-600
18-55=100 و 55-250=270
17-85=(دست دوم تا 300 پیدا کنید خوب است)
سیگما 17-70=380 و لرزشگیر دار=500
و....
28-135 روی دوربین شما واید ندارد و کیفیت اپتیکی آن هم متوسط است.
موفق باشید
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
با سلام
دوست عزیز 15-85 برای شما تنها انتخاب خواهد بود
لنزهای ذکر شده توسط دوستان لنزهای بدی نستند اما ارزشمند نیستند
بنده با تک تکشان کار کرده ام و شما را راضی نخوهند کرد البته اگر با لنزهای شارپی
مثل 15-85 یا 24-105 کار کرده باشید
البته من 17-85 دست دوم را هم با توجه به قیمت حدود 300 (حداکثر ) بد نمی دانم
بقیه لنزها اسباب بازی محسوب میشوند مخصوصا 18-200
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Haji Shahkaram
با سلام
دوست عزیز 15-85 برای شما تنها انتخاب خواهد بود
لنزهای ذکر شده توسط دوستان لنزهای بدی نستند اما ارزشمند نیستند
بنده با تک تکشان کار کرده ام و شما را راضی نخوهند کرد البته اگر با لنزهای شارپی
مثل 15-85 یا 24-105 کار کرده باشید
البته من 17-85 دست دوم را هم با توجه به قیمت حدود 300 (حداکثر ) بد نمی دانم
بقیه لنزها اسباب بازی محسوب میشوند مخصوصا 18-200
سلام جناب شاهکرم
میدانم شما از لنز 18-200 استفاده کرده اید.
در صورت تمایل لطفا نظر خود را در مورد 18-200 و مقایسه ان با 17-85 بیان کنید.
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
لنز 18-200 از نظر شارپنس فرقی با 18-55 ندارد نه اینکه احساسات باعث این قضیه شده باشد
اما من هر دو لنز را برای مدت طولانی داشته ام و هنوز هم به هر دو دسترسی دارم و جدای از این موارد
فوکوس خوب و سریعی دارد اما کنتراست رنگها خوب نیست ویگنتینگ آن ازار دهنده می باشد
200 میلیمتر واقعی نیست یعنی از 170به بعد عملا بزرگنمایی ندارد
دست بر قضا چند روز پیش با 18-200 نیکون روی دی 90 یکی از دوستان عکاسی کردم از
شارپنس ان واقعا هیجان زده شدم بنده با 18-200سیگما هم عکاسی کرده ام کیفیت ان کمتر از کنون است
اما در کل خیلی متفاوت نیست 18-200 ارزش پرداخت قیمت 600 هزار تومانی ندارد هر پند که به دلیل نوع لنز
هزیته ساخت آن هم زیاد است
از نظر شارپنس و ویگنتینگ 17-85 به 18-200 برتری دارد بنده آن زمان که 400دی داشتم با این لنز هم عکاسی کرده ام و واقعا لنز ارزشمندی بود همانطوری که جوزا هم آن را حتی همپای 15-85 حساب کرده بود
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
hi. آقا فلوس لا موجود. منو دريابيد. بنده تازه كارم. يه چيزي ميخوام كه باهاش تمرين كنم و از طرفي از نظر فني هم نه خيلي بالا ولي آبرومند باشه. دل خوشي از سيگما ندارم. 17-85 نو الان چنده؟
راستي اون تركيب 18-55 و 55-250 چطوره؟ از نظر اپتيكي و فني فكر نكنم چنگي به دل بزنه؟
منتظر پاسخ هاي راهگشاي دوستان هستم. با سپاس:::happy:::
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
ب سلام
17-85 دیگر تولید نمی شود و اگر پیدا شود دست دوم است
که گفتیم در تمیزترین حالت 300 قیمت مناسبی برای خرید آن
میباشد
در هر صورت به 15-85 دست دوم حدود 550-600
هم فکر کن
یا علی
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
سلام
حالا میان تمام مقابسه های لنزهای 18-200 از همه بدتر 200-18 تامرون.امروز باهاش کار کردم نه شارپ بود نه بدنه خوبی داشت در مورد فوکوس هم حرفی برای گفتن نداشت.
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
سلام.دوست ما گفته حدود 500 بعد شما میگویید 15-85؟کنن لنز دیگری ندارد؟
نقل قول:
اما کنتراست رنگها خوب نیست ویگنتینگ آن ازار دهنده می باشد
هر دو مورد با کمی ادیت قابل حل است
نقل قول:
دست بر قضا چند روز پیش با 18-200 نیکون روی دی 90 یکی از دوستان عکاسی کردم از
شارپنس ان واقعا هیجان زده شدم
هیجان زده؟این لنز را به لطف جناب ملکیان تست کردم.لنز خوبی است اما شارپنس هیجان انگیز نیست که هیچ,خیلی هم عادی است.انتظاری هم نیست که شارپنس بسیار بالا باشد
نقل قول:
همانطوری که جوزا هم آن را حتی همپای 15-85 حساب کرده بود
؟؟؟
جوزا گفته بود اگر پولتان به 15-85 نمی رسد 17-85 گزینه ی دوم است.17-85 با 15-85 قابل مقایسه نیست.
میتوانید عکاسانی را پیدا کنید که با همین لنز 18-200 و 7دی عکاسی میکنند و عکس های خوبی میگیرند.18-200 فرصت های زیادی را برای عکاسی در اختیار میگزارد.بله من هم از لنزهای متعدد استفاده میکنم ولی وقتی یک کوهپیمایی سبک میروم ترجیح میدهم یک 18-200 یا 28-300 داشته باشم.
نقل قول:
بقیه لنزها اسباب بازی محسوب میشوند مخصوصا 18-200
جناب شاهکرم,اینگونه اظهار نظر درست نیست وقتی میتوان شاهکارهایی را پیدا کرد که با این اسباب بازی ها گرفته شده اند.به نظرم وقتی 24-105 فول فریم با اف ثابت و کیفیت ساخت بالا به صورت دست دوم 750 هم قابل تهیه است, لنز 15-85 کراپ دار دیاف بسته با CA و دیستور با همین قیمت بیشتر شبیه اسباب بازی میشود!
دوست عزیز در مورد 18-55 و 55-250,شما دو لنز با کیفیت معمول و قیمت مناسب دارید.سبک هم هستند.نمونه عکس در اینترنت زیاد است.بگردید و تصمیم بگیرید.15-85 با قیمت 550 پیدا کردید بخرید.اگر هم نخواستید تماس بگیرید من بخرم!
من یک 18-55 دارم که از روزگار کنن به یادگار مانده,خواستید برای تست خدمت شما باشد.
موفق باشید
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
دوست عزیز
چند نکته
یک اینکه برای خلق شاهکار ها همیشه احتیاج به ابزار فوق حرفه ای نیست و شارپنس و یک سری مسائل دیگر در همین زمینه از بحث هنری کار جداست
دوم بنده بعد از دیدن کیفیت لنز 18-200 نیکون نسبت به کنون هیجان زده شدم نه از کیفیت بسیار بالای 18-200 نیکون
سوم بنده لنز 15-85 را به قیمت 560 هزار تومان دست دوم خریده ام
چهارم از نظر شارپنس 15-85 به قول خیلی از دوستان به 24-105 برتری دارد و اکثر کسانی که 24-105 را با 7دی داشتند به 15-85 کوچ کرده اند
در مورد دیستور و CA هم خیلی حاد نیست در ضمن با کمی ویرایش قابل اصلاح است و از نظر کیفیت ساخت هم چیزی کمتر ندارد
18-200 کنون هم اشکالات بسیار زیادی دارد و من همه جوره آن را تست کرده ام و و دقیقا 18-55 است که یکم کشیده شده
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
سلام.
اگر CA و دیستور 15-85 با ویرایش حل شود قطعا برای 18-200 هم میشود.
و در مورد قول دوستان شما در مورد برتری 15-85,یا گوشه های تصویر و کمی خطای اپتیکی برای دوستان شما مهم نبوده یا نسخه ی 24-105 انها کمی مورد فوکوس یا ... داشته.چند نفر به شما معرفی کنم که این کار را کرده اند و الان پشیمان هستند؟
کیفیت ساخت که بحثی ندارد و 24-105 بهتر است.و شخصا ترجیح میدهم لنز فول فریم را روی کراپدار استفاده کنم تا حداکثر کیفیت را داشته باشم.به هر حال عقاید متفاوت است و حق انتخاب آزاد.
و اگر 18-200 کیفیت اپتیکی 18-55 را داشته باشد(کمی کمتر است طبق جدول ها) آنوقت تفاوت فاحشی با 18-200 نیکون ندارد.
امیدوارم این دوستمان انتخاب درست را انجام دهد و لذت ببرد
موفق باشید
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Soheil.Q
سلام.
اگر CA و دیستور 15-85 با ویرایش حل شود قطعا برای 18-200 هم میشود.
و در مورد قول دوستان شما در مورد برتری 15-85,یا گوشه های تصویر و کمی خطای اپتیکی برای دوستان شما مهم نبوده یا نسخه ی 24-105 انها کمی مورد فوکوس یا ... داشته.چند نفر به شما معرفی کنم که این کار را کرده اند و الان پشیمان هستند؟
کیفیت ساخت که بحثی ندارد و 24-105 بهتر است.و شخصا ترجیح میدهم لنز فول فریم را روی کراپدار استفاده کنم تا حداکثر کیفیت را داشته باشم.به هر حال عقاید متفاوت است و حق انتخاب آزاد.
و اگر 18-200 کیفیت اپتیکی 18-55 را داشته باشد(کمی کمتر است طبق جدول ها) آنوقت تفاوت فاحشی با 18-200 نیکون ندارد.
امیدوارم این دوستمان انتخاب درست را انجام دهد و لذت ببرد
موفق باشید
درود
خیر دوست عزیز اشتباه میکند 18-200 کنون یکی دیگر از لنز هایی است که با ورژن نیکونی خوب تفاوت زیادی دارد و تنها شباهتشان رنج مشابهشان میباشد. فکر میکنم لازم باشد مواردی را که به عنوان را هنمایی قصد دارید به دوستان بفرمایید قبلا خودتان از صحت آنها اطمینان پیدا کرده باشد.
درست هست که با ویرایش میشود کیفیت لنز های ارزانتر را به لنز های بهتر نزدیک کرد اما ممکن نیست ویزگیها اپتیک بهتر را با نرم افزار شبیه سازی کرد. فقط تا حدی قابل جبران و رفع کردن است.اگر وقت اجازه دهد البته. چون اگر بنا به این باشد حتما بعد از هر عکاسی باید بنشینیم و تا مدتها عکس ها را ویرایش و اشکالات اپتیکی لنز ها را برطرف کنیم
موفق باشید
انوش
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
سلام.
انوش خان خیلی راحت برچسب اشتباه کردن را به دیگران میچسبانید ولی خود در اشتباهید(مانند هم سطح دانستن 100-400 و 150-500 و متهم کردن دیگران به اشتباه!)
در مورد 18-200,شما که از تفاوت های زیاد این دو لنز و از صحبت های خود اطمینان دارید بفرمایید.
من روی 40دی سیگما و تامرون و کنن 18-200 را تست کرده ام و روی نیکون دی 90 18-200 ورژن 1 نیکون را.تفاوت زیادی با نسخه ی کننی ندارد و هر دو معمولی هستند.ولی با توجه به تست اماتوری خودم,به خودم جرات نمیدهم مثل شما تفاوت های زیاد را- بدون دلیل- بیان کنم.
نقل قول:
درست هست که با ویرایش میشود کیفیت لنز های ارزانتر را به لنز های بهتر نزدیک کرد اما ممکن نیست ویزگیها اپتیک بهتر را با نرم افزار شبیه سازی کرد
یک خط از نوشته های من را نشان دهید که این حرف را زده باشم.این شمایید اشتباه برداشت میکنید...
منظور من این بود که خطاهای لنزهای 18-200 مانند CA را میتوان با ادیت حل کرد و از رنج این لنزها لذت برد.من نگفتم با ادیت میتوان بوکه ی 200 اف 2 را از این لنز بدست اورد.تاپیک خودتان در این مورد را یادتان هست؟!
این چند خط از دکتر روشن واقعا شرح حال این 18-200 هاست:
نقل قول:
مهمترین مزیت این لنز ها، این است که شما یک ترکیب سبک و مناسب خواهید داشت که باعث میشود در موقعیتهای بیشتری دوربینتان را همراه خود ببرید و همزمان گستره وسیعتری نیز در اختیار داشته باشید. موقعیتهایی که بدون این ترکیب، در اغلب موارد و به طور معمول، از خیر بردن دوربین SLR میگذرید. و این یعنی موقعیتهای بیشتر عکاسی، عکسهای بیشتر و عکسهای متنوعتر. آن مقدار Compromise هم، ( که درصدی از آن با استفاده بهینه از دیافراگم و درصدی با پردازش درست، کاهش مییابد) به نسبت این مزیت بسیار بزرگ، کاملا قابل اغماض است.
پ.ن=بهتر است عوض اشکال یابی غلط و تعصب روی یک برند,به سوال دوستمان در مورد خرید لنز پاسخ میدادید.در نهایت من خصومتی با کسی ندارم و دوست دارم روابط خوبی با همه ی عزیزان داشته باشم
موفق باشید
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
سلام. با تشكر از دوستان عزيز سهيل ، انوش و حاجي شاه كرم كه وقت ميذارن و به سوالات ما جواب ميدن. نميدونم چرا با لنزهاي رنج بالا مثل 200-18 يا 300-28 يا 300-18 اصلا حال نميكنم. معتقدم به خاطر زياد شدن عناصر اپتيكي اين لنزها از پارامترهاي كيفيت خروجي كاسته ميشه (نظر شخصي) همينطور شنيدم كه نه كمترين فاصله كانوني اين لنزها خوبه نه حداكثرش. چه ميدونم، سافت شدت كناره هاي عكس و اعوجاج و ... (شنيدم خودم نميدونم) يه بابايي ميگفت ايرادات مكانيكي هم در رنج بالاها مخصوصا انواع ارزونش بيشتر بوجود مياد. واسه همين طرف رنج بالاها نميرم. نقدينه هم كه محدوده. از لنز كاركرده هم ميترسم اگه يه ضربه كوچولو خورده باشه يا فوكوسش نقص داشته باشه واويلاست. بدبختانه لوازم عكاسي خيلي حساسن . تازه پيدا كردن كسي كه بخواد 85-15 عزيزشو بفروشه احتمالا زياد راحت نيست. دوستان از لنز 135-24 چيز زيادي نگفتن.چطوره؟ اينكه وايد نداره قضيش چيه؟ من يه سرچي زدم ولي خوب متوجه نشدم اين قضيه كراپدار و اينكه فاصله كانوني لنز رو دوربين بنده بالاتر ميره چيه؟ مرسي. خيلي طولاني شد. ببخشيد:redface:
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
دوست عزیز
دوربین های غیر فول فریم عدد فاصله کانونی لنز را در یک ضزیب ثابت ضرب میکنند
مثلا کنون 1.6 و نیکون 1.5 یعنی شما با داشتن لنز15-85 روی دوربین 70دی
دقیقا رنج 24-136 را معادل فول فریم به دست میاورید و یا بهتر اینکه دوستان
فول فریمی همین کادر را با 24-105 تقریبا با کمی تله کمتر دارند
سعی کردم کوتاه و مختصر باشد
آقا سهیل لنز نیکونی که دست من بود ورژن 2 بود
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
با عرض سلام خدمت تمام اساتید
یه لنز برای دوربین 550D میخوام که رنج بالای داشته باشه یعنی هم تله و هم واید خوب و با کیفیتی داشته باشه. خودم بیشتر به ماکرو گرافی و عکاسی حیات وحش علاقه دارم و پرتره هم کار میکنم و خلاصه یه لنزی میخوام که رنج زوم بالایی داشته باشه و از همه مهمتر قیمتش هم خیلی بالا نباشه.
خودم عاشق لنز 85-15 هستم ولی هم قیمتش خیلی بالاست و هم رنج بالایی نداره که به درد عکاسی حیات وحش بخوره. اگه دوستان و اساتید لطف کنن یه چند تا لنز معرفی کنن که هم کیفیت معقولی داشته باشند و هم قیمت مناسبی دعاشون میکنم.
یا علی lollol
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
سلام
شما چند انتخاب دارید:
1. 18-200 که هم کیفیتش در واید و هم تله از این لنز کیتی که دارید بهتر است و هم رنج تله بیشتر. ولی به درد حیات وحش نمیخورد.
2.لنز 55-250 ویا 70-300 که البته دومی هم گرانتر است و هم با کیفیت تر و هم رنج بیشتر و البته اولی مکمل بهتری برای لنز کیتتان هست.
بسته به نیاز خودتون باید انتخاب کنین که آیا تله مهمتره، کیفیت مهمتره، قیمت و یا ...
قیمت 18-200 و 70-300 حدود 650 هزار تومن و قیمت 55-250 حدود 290هزار تومن
با تشکر
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
fazel graphic
با عرض سلام خدمت تمام اساتید
یه لنز برای دوربین 550D میخوام که رنج بالای داشته باشه یعنی هم تله و هم واید خوب و با کیفیتی داشته باشه. خودم بیشتر به ماکرو گرافی و عکاسی حیات وحش علاقه دارم و پرتره هم کار میکنم و خلاصه یه لنزی میخوام که رنج زوم بالایی داشته باشه و از همه مهمتر قیمتش هم خیلی بالا نباشه.
خودم عاشق لنز 85-15 هستم ولی هم قیمتش خیلی بالاست و هم رنج بالایی نداره که به درد عکاسی حیات وحش بخوره. اگه دوستان و اساتید لطف کنن یه چند تا لنز معرفی کنن که هم کیفیت معقولی داشته باشند و هم قیمت مناسبی دعاشون میکنم.
یا علی lollol
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
fazel graphic
یه لنز برای دوربین 550D میخوام که رنج بالای داشته باشه :
1- هم تله و هم واید خوب و با کیفیتی داشته باشه
2- ماکرو گرافی
3- عکاسی حیات وحش
4- پرتره
5- از همه مهمتر قیمتش هم خیلی بالا نباشه.
6- هم کیفیت معقولی داشته باشند
درود
دوست عزیز اگر واقع بین باشیم با توجه به خواسته هایی که دارید همچنین لنزی در هیچ برندی وجود ندارد!
شما در در تاپیک لنز Walk Around خواستید که لنز بهتون معرفی کنند اما برای اینکه بخواهید اون نوع عکاسیهایی رو که خواستین ، انجام بدهید باید حداقل سه تا لنز تهیه کنید و اگر واقعا به ماکرو گرافی و عکاسی حیات وحش علاقه دارید و یا پرتره پس اساسا دیگر نباید دنبال لنز Walk Around باشید. اگر هم نمیتوانید هر سه لنز را با هم بگیرید فکر کنید کدام زمینه برایتان ارجح تر است حداقل یک لنزی بخرید که برای یکی از زمینه های مورد علاقتون ایده ال باشد و بعدا به فکر لنز بعدی باشید ، چون با این سیستم خرید شما هیچ کدام از زمنیه های مورد نظرتون را تامین نخواهد کرد.
موفق باشید
انوش
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
با سلام
ديدم كه دوستان عزيزم براي نتيجه گيري لنزهاي مختلف با هم بحث هايي داشتند كه بد نيست مسائلي را به تحرير بكشم:
شايد به نظر برخي اين مبحث خنده دار جلوه نمايد ولي گاهي برداشت افراد در باره يك لنز يا يك دوربين تابعي از محيط تست و عكاسي افراد باشد.
همه ميدانيم كه بهترين زمان عكاسي در يك فاصله مشخصي از صبح و همچنين در غروب ميباشد و در بقيه مواقع روز عكاسي وابسته به محيط و تجهيزات متغير.
حال اگر من اين لنز 18-200 را با شرايط آب و هوايي شمال استفاده نمايم و در اين هواي شاداب و البته خصوصا ابري خصوصا بعد از باران شمال كشور فكر ميكنم براي فردي كه از لنز 18-200 استفاده مينمايد و البته جسارت نباشد كسي براي اين لنز فيلتر 100 توماني استفاده نميكند عكاسي با خروجي خوبي همراه خواهد بود.
حال فرض كنيد همين فرد در شرايط آب و هوايي شهري مانند قم مجبور به عكاسي در همين شرايط با آفتاب تند و شرايط غبار همراه يا شهري مانند سبزوار عكاسي نمايد.نتيجه آيا يكسان خواهد بود؟ (حداقل براي من آماتور)
حال هرقدر به منحني ها و گرافها رجوع كنيم برداشت ما خروجي است و نه بيشتر.
شما به عكسهاي كساني كه در مناطق بسيار خوب رجوع كنيد خروجي بسيار عالي با همين لنز دريافت كرده اند.
تقريبا تمامي لنزها در شرايط نوري عالي مانند آتليه خروجي خوبي دارند ولي آيا اين نكته ميتواند خروجي را در هر شرايطي تضمين كند.
از عنوان كردنش خوش ندارم ولي بنده عكسهايي را كه در دامنه كوههاي آلپ با دوربين اچ 5 سوني انداخته ام را هنوز با گرانترين تجهيزات موفق به گرفتنش در همين تهران پيدا نكرده ام.
شايد دلايل زيادي را در اين قضيه مستتر بدانم ولي نهايت قضيه برداشت فرد از خروجي با اين تجهيزات است. هيچكس تعصب بر روي نوع خاصي از لنز يا برندي نبايد داشته باشد و تصور همان قضيه فوق است.
گاهي عكسي را ميبينيم كه اذعان ميكنيم ديديد اين فلان لنز عجب خروجي دارد ولي يك دفعه فرد ديگري عنوان ميكند اصلا خوب نيست و فلان چيز مثلا بهتر است.
البته هيچكس منكر بهتر بودن تجهيزات خوب و حرفه اي نيست ولي الزاما هميشه پول بهتر دادن نتيجه خروجي بهتر گرفتن نيست.(من از هنر عكاسي فرد كه پايه اصلي و مكمل تجهيزات است فعلا فاكتور ميگيرم) ولي گاهي تقابل دو لنز مثلا 24-105 و 15-85 نتيجه هزينه به كيفيت است. مثلا لنز 15-85 مسلما كيفيت ساخت 24-105 را ندارد (از نظر ساخت بدنه وشرايط سيلينگ) ولي به لحاظ اپتيك كيفيت بسيار خوبي دارد (لااقل از نظر منحني ها و خيلي از دوستان).
حال فرد بسته به شرايط عكاسي خودش ميتواند انتخاب مناسب تر را انجام دهد.
عرض كردم هنوز منكر تفاوت كيفيت در تجهيزات نيستم ولي به نتيجه عكس حاصل از شرايط محيطي بيشتر پايبندم.
ميخواهم بگويم هميشه بيان سرعت و ايزو و .... در زير عكسهاي ماست ولي هيچگاه بيان نشده اين عكس در چه شرايطي گرفته شده. و بهتر است بجاي اين تقابل با سند صحبت كنيم و نمونه خروجي كار را ارائه كنيم تا نتيجه مشخص تر بيان شود.
ابتداي صحبتم عرض كردم شايد اين بحث خنده دار جلوه كند ولي بايد قبول كرد مكان- زمان - شرايط ويژه و ... در خروجي با يك لنز ثابت موثر است.
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
ابتداي صحبتم عرض كردم شايد اين بحث خنده دار جلوه كند .....
برعكس. اين پست بسيار عالي ، مفيد و آموزنده بود :::yess:::
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nadersharp
گاهي برداشت افراد در باره يك لنز يا يك دوربين تابعي از محيط تست و عكاسي افراد باشد
حال اگر من اين لنز 18-200 را با شرايط آب و هوايي شمال استفاده نمايم و در اين هواي شاداب .. عكاسي با خروجي خوبي همراه خواهد بود
حال فرض كنيد همين فرد در شرايط آب و هوايي شهري مانند قم مجبور به عكاسي ....نتيجه آيا يكسان خواهد بود؟
درود
اینکه محیطی پتانسیل بالایی برای عکاسی از طبیعت داشته باشد یا نه هیچ معیاری برای درجه بندی لنز ها نیست. بگذریم که داشتن مناظر خوب جهت عکاسی فقط به عکاسی از طبیعت یا لند اسکیب مربوط است نه شاخه های دیگری از عکاسی. و در هر مکانی لنز خوب خوبه و لنز بد بده .
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nadersharp
حال هرقدر به منحني ها و گرافها رجوع كنيم برداشت ما خروجي است و نه بيشتر.
شما به عكسهاي كساني كه در مناطق بسيار خوب رجوع كنيد خروجي بسيار عالي با همين لنز دريافت كرده اند..
شما میفرمایید اگر لنزی بر فرض خطای Ca بالایی داشت و یا دیستروشن کنترل نشده و یا ویگنت بالا و رزولوشن ضعیف اما اگر در عوض در شمال کشور عکاسی کند یا در کوه های آلپ خروجی خوبی خواهد داشت؟
پس اگر مایک منظره خوبی برای عکاسی کردن داشته باشیم دیگر فرقی بین یک لنز بد با یک لنز خوب نیست ( و یا شاید نه دیگر لازم است به اصول عکاسی آشنایی داشت حتما) حالا هر چقدر هم که در ریویو ها از لنزی بد گفته باشند و یا آنرا حسابی عالی ارزیابی کرده باشند. و دوستانی هم که با هم اختلاف نظر داشتن از نظر شما به همین دلیل بوده که در جاهای مختلفی این لنز ها رو مورد استفاده قرار دادن !
:::waw:::
انوش
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
شما میفرمایید اگر لنزی بر فرض خطای Ca بالایی داشت و یا دیستروشن کنترل نشده و یا ویگنت بالا و رزولوشن ضعیف اما اگر در عوض در
با سلام. آقاي انوش من تازه كارم و تقريبا چيزي از لنزها نميدونم. لنزها هم رزولوشن دارن؟ مرسي
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
reza-ngg
با سلام. آقاي انوش من تازه كارم و تقريبا چيزي از لنزها نميدونم. لنزها هم رزولوشن دارن؟ مرسي
درود
جای نگرانی نیست ، کاملا طبیعی هست همه همینطور بودیم ، در سایت مقالات بسیار خوبی است در بالای صفحه با کلیک کردن روی تب مقاله آنها در دسترس خواهند بود و یا
مقالات طبقه بندی شده با فهرست موضوعی : http://www.akkasee.com/articles/category/2/
چند مقاله مرتبط با مشخصات لنز و رزولوشن که یکی از پارامتر های یک لنز هست:
http://www.akkasee.com/articles/12293/
http://www.akkasee.com/articles/7224/
موفق باشید
انوش
پی نوشت : بعد از خواندن دو مقاله فوق دیدن یک تست و ری ویو از یک لنز که من لنز 18-55 کنون رو انتخاب کردم بد نباشه
این سایت به صورت نمودار و ساده پارامتر هایی رو که در یک لنز اهمیت دارند رو مشخص کرده فقط باید برای باز کردن اون سایت از همان که میدانید استفاده کنید تا بتوانید سایت را باز کنید:
کد:
http://www.photozone.de/canon-eos/180-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-ii-test-report--review?start=1
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Anoosh-Pro
شما میفرمایید اگر لنزی بر فرض خطای Ca بالایی داشت و یا دیستروشن کنترل نشده و یا ویگنت بالا و رزولوشن ضعیف اما اگر در عوض در شمال کشور عکاسی کند یا در کوه های آلپ خروجی خوبی خواهد داشت؟
پس اگر مایک منظره خوبی برای عکاسی کردن داشته باشیم دیگر فرقی بین یک لنز بد با یک لنز خوب نیست ( و یا شاید نه دیگر لازم است به اصول عکاسی آشنایی داشت حتما) حالا هر چقدر هم که در ریویو ها از لنزی بد گفته باشند و یا آنرا حسابی عالی ارزیابی کرده باشند. و دوستانی هم که با هم اختلاف نظر داشتن از نظر شما به همین دلیل بوده که در جاهای مختلفی این لنز ها رو مورد استفاده قرار دادن !
انوش
با سلام
انوش جان ظاهرا بحث كمي در هم رفت چون بنده عرض كردم به هيچ عنوان از يكسان نمودن و يا مقايسه دو لنز غير همسان نتيجه اي در نمي آيد.
در همين فروم و ديگر فرومها بر سر همين 18-200 با عكسهاي حاضر خروجي هاي خوبي استخراج شده و يا برخي حتي بدترين عكسها را گرفته و به سبب همين تجربه مدعي بد بودن همين لنز هستند.
بنده خودم عكسهايي با لنز 50 اف 1.8 دارم كه به مراتب شارپتر و خوش رنگ و لعاب تر از همين 24-105 است.
بنده قصد بحث بر روي لنز خاصي را ندارم بلكه وقتي ميبينم بنوعي با تعصب بر روي لنز خاصي بحث ميشود نتيجه گيري را تحت تاثير قرار ميدهد.
عرض كردم هنر عكاس در يك كفه ترازو و تجهيزات در طرف ديگر.
آيا شما با همين 18-55 عكسهاي شارپي نگرفته ايد؟ پس اگر اين لنز خروجي خوبي دارد چرا به لنز مثلا 17-55 سوييچ ميشود آن هم با اين قيمت؟
يعني تفاوت 12 برابري قيمت اينقدر خروجي را تحت تاثير قرار ميدهد؟ (به نسبت 12 برابر)
خود من هم با اين لنز تجربه هاي خوبي داشته و عكسهاي خوبي گرفته ام. ولي عرض بنده نقض تجهيزات نبود كما اينكه عرض نمودم بلكه تفاوت يك شرايط يكسان در تجهيزات در دو محيط متفاوت است كه تجربياتي را به فرد منتقل ميكند كه خاطره استفاده از اين لنز را به وي انتقال ميدهد.
ولله قسم آتليه اي را ديده ام كه اين خانم با همين 18-200 خروجي كارهايش را ميبندد. (قصد نقد ندارم)
ولي الان به من اگر اين لنز را بدهند حتي حاضر نيستم روي دوربينم ببندم ( قصد جسارت ندارم و فقط مثال زدم)
ممكن است شما در يك ريوو از يك لنز بد بشنويد و يا در يك ريوو خوب. حتي اين مسئله در سايتهاي خارجي ( كه آنها هم از ماه نيامده اند) نيز صدق ميكند.
پايين برخي نقدها پستهايي مي بينيد كه جالب است برخي بعنوان مزيت از آن قيد كرده اند و برخي با عيب.
فقط تفاوت اين است كه گاهي يك وسيله اي مانند لنز و يا بادي و يا ... آنقدر انعطاف پذيري دارد كه طرفدار بيشتري را به خود جذب ميكند و همچنيني بالعكس.
يك تجربه:
بنده مدير r&d , Q.C. يك شركت هستم. خروجي توليد ما در شهرهايي با مينيمم خرابي و حداكثر رضايتمندي همراه بوده. مثلا جارو برقي توليدي در مثلا بسياري از شهرها استقبال بسيار خوب و انعكاس مثبتي داشته و در برخي شهرها مثلا سبزوار منفي.
آيا بالاخره اين كالا خوب است يا بد؟
پس عرض كردم هر كالايي منتقد خودش را دارد و اين 18-200 شما نيز عكسهاي هم خوب و هم بدي را داشته. مشكل اين لنز اين است كه انعطاف پذيري زيادي در محيط ندارد يعني مثلا از هر 10 عكس مثلا 5 تا دلچسب و شارپ نيست.( مثالا عرض كردم و تنها جنبه مثل دارد)
ولي با لنز 70-200 اف 4 از هز 10 عكس 9 تا شارپ است و يكي منفي.
ولي همين لنز هم منتقداني دارد و خوب مطلق ندارم. خيلي را ديده ام كه همين لنز را ميفروشند تا مثلا 70-200 اف 2.8 بگيرند.
به هر صورت ممنون كه در اين بحث شركت نموديد.
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
درود
صحبت کردن راجب به موضوعی خوب است باعث گذاران وقت می شود ، اما منوال در سایت عکاسی چنین بوده که مطالب مستدل باشند و منبع دار و علمی. فکر میکنم توقع ما از سایت عکاسی همین است، اگه نه در وب همه جور مطلبی هست. یادم هست اوایل که در سایت عکاسی عضو بودم گاها مورد عیب جویی قرار میگرفتم ( که کاملا هم بجا بود ) و دلیلش نکته سنجی و بالا بودن توقع کاربران از مطالب عنوان شده در سایت عنوان میشد . که بعد ها فهمیدم همین سخت گیری ها باعث شده مطالب سایت عکاسی اینقدر ارزشمند متفاوت و خاص باشد. فکر نمیکنم صحیح باشد که بیکباره هم چیز را انکار کرد.
انوش
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
با سلام
اتفاقا از متن بنده چنين استنباط نميگردد كه منكر چيزي شده و از ارزشهاي چيزي كم كنيم. بالعكس اين مسئله بها دادن به همين مسائل است و بيان اين مسئله كه غير از مسائل اصلي - كه بارها در متن بدان اشاره نمودم --- و هيچكس منكر آن نيست نكاتي ظريف در برداشتها از سخت افزار ها وجود دارد كه باعث برداشتهاي شخصي ميگردد و اگر غير از اين بود كه خوب همگي از چند سايت ريوو موجود استفاده ميكردند و دليلي به بيان اين همه مطالب نبود.
مستدل صحبت كردن نيز كه پيشنهاد خود بنده بود و عرض كردم معمولا تقابل هاي ناشي از طرفداران لنزها با اين همه سايت معتبر در جهان كوتاه بيا ندارد و هر كسي به نحوي از ايده خود طرفداري مينمايد.
يادم هست جناب فرهاد برنجي عزيز با تمام فشاري كه براي خروجي 24-105 خود آورد تا حرف خود را با اثبات برساند نتيجه اي جز جنگ و دعوا كه بله به اين اين لنز توهين شده در بر نداشت تا اينكه ايشان لطف نمودند و وقتي عكس خروجي را در سايت قرار دادند يادم هست ديگر بعد از آن هيچ حرفي براي گفتن نماند و همين لنز سيگما در خروجي -- حداقل شارپنس -- برنده بدون رقيب بود.
بنده نيز با تعويض همين 24-105 به 15-85 نتيجه را در خروجي بهتر ديدم.
علي شادمند از بچه هاي همين سايت نيز نتيجه مشابهي گرفت.
ولي اين دليل بد بودن اين لنز نيست بلكه نتيجه برداشت شخصي ما از اين لنز بوده و الا بسياري از افراد ممكن است از خروجي اين لنز رضايت كامل داشته باشند.
جالب است برخي از دوستان از رنگهاي لنز سيگما بسيار خوششان مي آيد ولي خود بنده شايد نظرم متفاوت باشد و بگويم كنتراست رنگهايش را نميپسندم.
در نهايت: به نظرات هم احترام بگذاريم و سليقه را مبناي تغيير نظرات ديگران نگذاريم.
با تشكر از دوستان كه شايد اين بحث را كه البته بي ربط هم به انتخاب لنز نبود دنبال نمودند.
با تشكر همچنين از انوش عزيز
-
خیلی خلاصه البته بنظر من !
بری کراپ دار ها
15-85
برای فول فریمی ها
24-105
-
با سلام
ظرف چند روز 700 شات عكس با لنز 15-85 كه بصورت تك لنز مجبور شده بودم ببرم با فلاش 580 بر روي 7دي.
نتيجه : قابليت اين لنز خصوصا در كنار فلاش 580 نتيجه خيره كننده اي داشت كه برايم قابل تصور نبود.
واقعا وقتي جلوي يك برج مي ايستي و ميخواهي عكس بگيري - حداقل در كراپدار- چنان با 24-105 عاجز بودم كه مجبور به تعويض به 10-22 بودم. و يا حتي در عكاسي وايد معماري و منظره.
بر روي 85 آنچنان خروجي داشت كه از فاصله 20 متري شارپنس عجيب روي موضوع داشت و البته لرزشگير عالي كه با سرعت 60 /1 خروجي فريز شده اي را توليد مينمود.
در حالت ميدرنج نيز بسيار خوب و شارپ. بهترين هماهنگي را روي 7دي ديدم.
بي جهت نبوده براي لنز كيت اين بادي انتخاب شده.
حتما عكسهايي را ميگذارم تا بقيه نيز ببينند و لرزشگير عالي اين لنز را بهتر بشناسند.
-
سلام
دنبال یه تک لنز واسه عکاسی از طبیعت و مکان کمنور و گاها حیات وحش(به ندرت) هستم.قیمت تا 300تومن.دوربینم هم 40دی کانن است.
اگه با این قیمت نو پیدا میشه نام ببرید و اگر کارکرده که قیمتش تو این حوالی میشد پیدا کردید او رو هم دریغ نفرمایید.از مارک های غیر کانن هم مسیله ای نیست.
با تشکر...
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
milad_iut
سلام
دنبال یه تک لنز واسه عکاسی از طبیعت و مکان کمنور و گاها حیات وحش(به ندرت) هستم.قیمت تا 300تومن....
دوست عزیز چنین مروارید غلتانٍ لغزانٍ ارزانی یافت می نشود خودتون رو عذاب ندید.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
milad_iut
سلام
دنبال یه تک لنز واسه عکاسی از طبیعت و مکان کمنور و گاها حیات وحش(به ندرت) هستم.قیمت تا 300تومن.دوربینم هم 40دی کانن است.
اگه با این قیمت نو پیدا میشه نام ببرید و اگر کارکرده که قیمتش تو این حوالی میشد پیدا کردید او رو هم دریغ نفرمایید.از مارک های غیر کانن هم مسیله ای نیست.
با تشکر...
ببینید عکاسی طبیعت با حیات وحش یه تفاوت عمده داره و اون هم اینه که در عکاسی حیات وحش بیشتر لنز تله به دردتون میخوره در عکاسی طبیعت لنز واید
که این دو گزینه تقریبا در یک لنز نمیگنجند مگر اینکه برید سراق لنزهای خاصی مثل 28-300 (که با بودجه تون به هیچ وجه سازگار نیست)
محیط کم نور هم لنز دیافراگم باز میخواد مثل
50mm f 1.8
50mm f 1.4
85mm f 1.8
و... که اکثرا جزء لنز های گرون قیمت هستند
من این حرفها رو نزدم که نا امیدتون کنم
تمام هدف من اینه که شما سعی کنید احتیاجات تون رو با اولویت طبقه بندی کنید.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
beh_b7
ببینید عکاسی طبیعت با حیات وحش یه تفاوت عمده داره و اون هم اینه که در عکاسی حیات وحش بیشتر لنز تله به دردتون میخوره در عکاسی طبیعت لنز واید
که این دو گزینه تقریبا در یک لنز نمیگنجند مگر اینکه برید سراق لنزهای خاصی مثل 28-300 (که با بودجه تون به هیچ وجه سازگار نیست)
محیط کم نور هم لنز دیافراگم باز میخواد مثل
50mm f 1.8
50mm f 1.4
85mm f 1.8
و... که اکثرا جزء لنز های گرون قیمت هستند
من این حرفها رو نزدم که نا امیدتون کنم
تمام هدف من اینه که شما سعی کنید احتیاجات تون رو با اولویت طبقه بندی کنید.
ممنون دوست گرامی
صد البته که حق با شماست.
اما من واید بودنش برای طبیعت بیشتر واسم مهمه.(80 درصد مواقع)
اما گاهی هم پیش میاد که به کمی تله نیازمند میشم .
همانطور که گفتم وایدش بیشتر مد نظره.
با تشکر...
-
با سلام. برادر ميلاد با توجه به بودجه فكر كنم بهترين گزينه يه لنز دست دوم 17-85 is usm باشه
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
milad_iut
ممنون دوست گرامی
صد البته که حق با شماست.
اما من واید بودنش برای طبیعت بیشتر واسم مهمه.(80 درصد مواقع)
اما گاهی هم پیش میاد که به کمی تله نیازمند میشم .
همانطور که گفتم وایدش بیشتر مد نظره.
با تشکر...
با اين وايد و درصدي كه ميلاد خان عنوان كرديد انتخابي غير از 17-85 يا همان 17-70 در اين رنج نداريد يا بايد سراغ تامرون يا ماركهاي ديگر برويد.
گزينه بعدي انتخاب لنزهاي شركت samyam است كه بنده گزينه هاي زيادي را در سايتش ديدم
-
نقل قول:
گزينه بعدي انتخاب لنزهاي شركت samyam است كه بنده گزينه هاي زيادي را در سايتش ديدم
با سلام. آقا نادر اون samyam رو متوجه نشدم. چي هستش؟ mer30
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nadersharp
با اين وايد و درصدي كه ميلاد خان عنوان كرديد انتخابي غير از 17-85 يا همان 17-70 در اين رنج نداريد يا بايد سراغ تامرون يا ماركهاي ديگر برويد.
گزينه بعدي انتخاب لنزهاي شركت samyam است كه بنده گزينه هاي زيادي را در سايتش ديدم
ممنون نادرخان
میشه لنزی در برند تامرون یا دیگر برند ها معرفی کنید که در این رنج قیمتی باشه؟
سامیانگ رو من نشنیدم تا حالا...کدوم شرکت نمایندگیش رو داره؟...سایتش؟
-
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
reza-ngg
با سلام. آقا نادر اون samyam رو متوجه نشدم. چي هستش؟ mer30
کارخانه مستقلی هستش که لنز تولید میکنه داستان طولانی داره از تولید لنز با اسامی مختلف تا خرید امتیاز لنز های دیگه و تولید اونها در قالب یک نام...
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
milad_iut
ممنون نادرخان
سامیانگ رو من نشنیدم تا حالا...کدوم شرکت نمایندگیش رو داره؟...سایتش؟
والا من تا به حال تو بازار ایران ندیدم [به فرض وجود هم] فکر هم نکنم جایی باشه که تمام مدل هاش رو موجود داشته باشه
در چند مورد از لنزهای تولیدیش دوستان مدعی هستن نتایج به مراتب بهتری از سیگما و بخصوص تامرون هستش.
در مورد دو برند تامرون و سیگما فکر نکنم میون لنز های تامرون چیزی پیدا کنید؛
اما سیگما گزینه های زیر رو عموما تو بازار ایران داره:
Sigma 28 - 70mm f/2.8 - 4 DG = حدودا 150
Sigma 24 - 60mm f/2.8 EX DG = حدودا 300
Sigma24 - 135mm f/2.8-4.5 EX IF Zoom = حدودا 350
Sigma 28 - 70mm f/2.8 EX DG = حدودا 350
Sigma17 - 70mm f2.8 - 4.5 DC Macro = حدودا 400
Sigma 24 - 70mm f/2.8 EX DG Macro = حدودا 450
موفق باشید
-
بهنام جان زحمت اصلي رو كشيدند.
بعد از تحقيق زياد فهميدم مارك samyam رو يزندهاي زيادي وجود دارد:
pro optic -- adorama -- samyam --- ....
جالبه افرادي كه اين كالا رو حتي در وسايل جانبي خريد كردند از كيفيتش بسيار راضي بودند.
بنده خودم يك ست اكستنشن تيوب - تله كانورتور 1.4 -- فلاش ماكرو از همين مارك گرفتم. بسيار عالي است.
شما ميتوانيد آنرا از هر كشوري غير از ايران پيدا كنيد.
مسئله اينه اتوفوكوس نداره ولي كيفيتش بسيار بسيار عاليه.(البته به قيمتش)
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nadersharp
بهنام جان زحمت اصلي رو كشيدند.
بعد از تحقيق زياد فهميدم مارك samyam رو يزندهاي زيادي وجود دارد:
pro optic -- adorama -- samyam --- ....
جالبه افرادي كه اين كالا رو حتي در وسايل جانبي خريد كردند از كيفيتش بسيار راضي بودند.
بنده خودم يك ست اكستنشن تيوب - تله كانورتور 1.4 -- فلاش ماكرو از همين مارك گرفتم. بسيار عالي است.
شما ميتوانيد آنرا از هر كشوري غير از ايران پيدا كنيد.
مسئله اينه اتوفوكوس نداره ولي كيفيتش بسيار بسيار عاليه.(البته به قيمتش)
ممنون از شما دوستان
اما من واید بیشتر مورد نظرمه یعنی از 17-18 به بعد (حالا کمتر هم شد مسیله ای نیست:biggrin:)
ادرس سامیانگ در ایران کجاست؟
اگه فروشگاهی میشناسد که حتی کارکردش رو دیدید شمارشو لطف کنید.
ممنون...
-
لنز 24-105 برای eos550 دی
با راهنمایی های بچه ها و اساتید فورم به این نتیجه رسیدم که برای شروع با 550 دی شروع کنم ولی چون در نهایت به فکر فول فریم هستم و 550 رو برای شروع و به عنوان دوربین ثانویه میخام به نظر شما گزینه ای عاقلانه است که لنزهای فول فریم رو تهیه کنم؟؟؟ شاید تا یکی دوسال آینده لنزهای جدیدتری وارد بازار بشن؟
اول به فکر تهیه 15-85 بودم ولی فهمیدم که این لنز برای کراپ دارها ایدآل می باشد،، و با جستجو در میان مطالب سایت به این نتیجه رسیدم که لنز ایدآل برای فول فریم ها 24-105 می باشد ( منظورم از آیدال لنز های walk around) می باشد.
با توجه به این شرایطی که گفتم آیا لنز 24-105 بر روی 550دی جواب میده؟؟ و اینکه آیا میتونه این لنز واید من رو هم بر روی 550دی کاور کنه؟؟؟؟و نیاز به تهیه لنزی دیگر برای واید دوربینم ندارم؟؟ آیا این لنز باتوجه به قیمت بالایی که داره برام ماندگاره؟؟ کلا ارزش خریدن داره؟؟؟
ضمنا اگه اشتباه نکنم لنز کیت 550 دی 18-55 ( درسته؟؟) آیا 24-105 نیاز منو تامین میکنه؟؟ که فقط تنها بدنه 550دی رو خریداری کنم؟؟ نظر دوستان در مورد داشتن هر دو لنز 18-55 و 24-105 چیه؟؟
اگه اساتید لنز بهتری رو سراغ دارن بگن و دلیلشم بگن. با تشکر از همه دوستان و مدیران فورم،، این نکته رو هم بگم که با مطالب مفیدی و بسیار کاربردی که تو این سایت ارائه میشه واقعا دیدم نسبت به عکاسی خیلی عوض شده. ممنون از راهنمای های مفیدتون
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
iceboy_1331
با راهنمایی های بچه ها و اساتید فورم به این نتیجه رسیدم که برای شروع با 550 دی شروع کنم ولی چون در نهایت به فکر فول فریم هستم و 550 رو برای شروع و به عنوان دوربین ثانویه میخام به نظر شما گزینه ای عاقلانه است که لنزهای فول فریم رو تهیه کنم؟؟؟ شاید تا یکی دوسال آینده لنزهای جدیدتری وارد بازار بشن؟
اول به فکر تهیه 15-85 بودم ولی فهمیدم که این لنز برای کراپ دارها ایدآل می باشد،، و با جستجو در میان مطالب سایت به این نتیجه رسیدم که لنز ایدآل برای فول فریم ها 24-105 می باشد ( منظورم از آیدال لنز های walk around) می باشد.
با توجه به این شرایطی که گفتم آیا لنز 24-105 بر روی 550دی جواب میده؟؟ و اینکه آیا میتونه این لنز واید من رو هم بر روی 550دی کاور کنه؟؟؟؟و نیاز به تهیه لنزی دیگر برای واید دوربینم ندارم؟؟ آیا این لنز باتوجه به قیمت بالایی که داره برام ماندگاره؟؟ کلا ارزش خریدن داره؟؟؟
ضمنا اگه اشتباه نکنم لنز کیت 550 دی 18-55 ( درسته؟؟) آیا 24-105 نیاز منو تامین میکنه؟؟ که فقط تنها بدنه 550دی رو خریداری کنم؟؟ نظر دوستان در مورد داشتن هر دو لنز 18-55 و 24-105 چیه؟؟
اگه اساتید لنز بهتری رو سراغ دارن بگن و دلیلشم بگن. با تشکر از همه دوستان و مدیران فورم،، این نکته رو هم بگم که با مطالب مفیدی و بسیار کاربردی که تو این سایت ارائه میشه واقعا دیدم نسبت به عکاسی خیلی عوض شده. ممنون از راهنمای های مفیدتون
سلام
نقل قول:
با راهنمایی های بچه ها و اساتید فورم به این نتیجه رسیدم که برای شروع با 550 دی شروع کنم
دوربین بسیار خوبی انتخاب کردید. مبارک باشد.
نقل قول:
ولی چون در نهایت به فکر فول فریم هستم و 550 رو برای شروع و به عنوان دوربین ثانویه میخام
ای بابا ! شما هنوز شروع نکرده اید ! فول فریم !! 550 برای شروع، ثانویه !
کم لطفی نکنید !
نقل قول:
شاید تا یکی دوسال آینده لنزهای جدیدتری وارد بازار بشن؟
بله احتمالش هست.
نقل قول:
اول به فکر تهیه 15-85 بودم ولی فهمیدم که این لنز برای کراپ دارها ایدآل می باشد،، و با جستجو در میان مطالب سایت به این نتیجه رسیدم که لنز ایدآل برای فول فریم ها 24-105 می باشد ( منظورم از آیدال لنز های walk around) می باشد.
بله، برداشت شما از 15-85 و 24-105 درست هست.
نقل قول:
با توجه به این شرایطی که گفتم آیا لنز 24-105 بر روی 550دی جواب میده؟؟
بستگی به خودتون، نوع عکاسی تون داره.
نقل قول:
اینکه آیا میتونه این لنز واید من رو هم بر روی 550دی کاور کنه؟
این لنز روی بدنه کراپدار خیلی واید نیست. حدود 38 میلیمتر با احتساب Crop Factor 1.6
نقل قول:
و نیاز به تهیه لنزی دیگر برای واید دوربینم ندارم؟
این باز هم بر میگرده به نوع عکاسی شما، اگر 550 را کیت تهیه کنید 18-55 موجود کنار لنز 24-105 می توانید استفاده کنید.( اگر اولترا واید بخواهید باید یک لنز مثل Canon EF-S 10-22 تهیه کنید.)
نقل قول:
آیا این لنز باتوجه به قیمت بالایی که داره برام ماندگاره؟
این لنز، لنز ارزشمندی است
نقل قول:
کلا ارزش خریدن داره؟
برای کسی که بداند چه چیزی می خرد و استفاده اش را داشته باشد، صد در صد ارزش دارد.
نقل قول:
ضمنا اگه اشتباه نکنم لنز کیت 550 دی 18-55 ( درسته؟؟)
بله، یکی از کیت های 550 دی با همین لنز است.
نقل قول:
آیا 24-105 نیاز منو تامین میکنه؟؟
قبلا جواب دادم !
نقل قول:
که فقط تنها بدنه 550دی رو خریداری کنم؟؟ نظر دوستان در مورد داشتن هر دو لنز 18-55 و 24-105 چیه؟؟
به نظرم این دو رو باهم داشته باشین خوبه
نقل قول:
گه لنز بهتری رو سراغ دارن بگن و دلیلشم بگن.
به نظرم شما اصلا این 24-105 را فعلا از لیست خرید حذف کنید. این مقدار هزینه برای شروع کسب تجربه خیلی مناسب نیست،یک لنز عمومی بیشتر برای شما مناسب است.
( شرمنده ولی خودتان هنوز نمیدانید نیازتان چیست و البته طبیعی است)
یک 550 دی با لنز کیت 18-135 و یا 18-200 خریداری کنید، این مجموعه حداقل یکسال شما را سرگرم خواهد کرد.
در آن هنگام آنقدر دانش، تجربه و مهارت دارید که بتوانید تشخیص دهید سمت فول فریم بروید یا نه و یا لنزهای گران خاص بخرید و یا نه.
ماشالله، چقدر سئوال !
امیدورام همه را جواب داده باشم :)
شاد باشید و موفق.
امیدورام فرصت عکاسی داشته باشید و از تمام لحظات عکاسی لذت ببرید.
-
سلام دوست عزیز اولا اینکه 550D برا شروع؟!!!!
مشکل اینجاست که ما ایرانیها متعصبیم
همیشه فک میکنیم هرچی گرونتره بهتره
نه همچین چیزی نیس دوست عزیز 550 دی دوربین واقعا خوبی هست
کلا دوربین های ای پس اس سی برای کسانی هست که تله فوتو گراف هستن و دوربین های فول فریم برای کسانی که واید کار میکنند
هیچ کسیو تو دنیا نمیبینی که با لنز تله و با یه دوربین فول فریم بره از حیات وحش عکاسی کنه
ولی هیچکیم نمیبینی با یک لنز فیشی و یه دوربین ای پی اس سی عکاسی کنه
مهم اینه که نیاز ادم چی هست 550 دی میتونه اولین و اخرین انتخاب چه برا عکاس مبتدی و چه حرفه ای باشه
به نظر من اولین چیزی که در عکاسی مهمه پیدا کردن کادر و سوژه هست و چیزی که یک عکاسو نامی میکنه دوربینش نیست سوژه هست حالا چه با یک پوینت اند شوت بگیری چه با کنون 1دی مارک 3 یا مارک 4
اینو همیشه یادت باشه موفق باشی
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
dadasalam
سلام دوست عزیز اولا اینکه 550D برا شروع؟!!!!
مشکل اینجاست که ما ایرانیها متعصبیم
همیشه فک میکنیم هرچی گرونتره بهتره
نه همچین چیزی نیس دوست عزیز 550 دی دوربین واقعا خوبی هست
کلا دوربین های ای پس اس سی برای کسانی هست که تله فوتو گراف هستن و دوربین های فول فریم برای کسانی که واید کار میکنند
هیچ کسیو تو دنیا نمیبینی که با لنز تله و با یه دوربین فول فریم بره از حیات وحش عکاسی کنه
ولی هیچکیم نمیبینی با یک لنز فیشی و یه دوربین ای پی اس سی عکاسی کنه
مهم اینه که نیاز ادم چی هست 550 دی میتونه اولین و اخرین انتخاب چه برا عکاس مبتدی و چه حرفه ای باشه
به نظر من اولین چیزی که در عکاسی مهمه پیدا کردن کادر و سوژه هست و چیزی که یک عکاسو نامی میکنه دوربینش نیست سوژه هست حالا چه با یک پوینت اند شوت بگیری چه با کنون 1دی مارک 3 یا مارک 4
اینو همیشه یادت باشه موفق باشی
اون چیزی که اطمینان دارم در گفته های شما نادرست است, فلسفه ایجاد دوربین های کراپدار و فول فریم است.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
dadasalam
کلا دوربین های ای پس اس سی برای کسانی هست که تله فوتو گراف هستن و دوربین های فول فریم برای کسانی که واید کار میکنند
:::angry:::
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
dadasalam
هیچ کسیو تو دنیا نمیبینی که با لنز تله و با یه دوربین فول فریم بره از حیات وحش عکاسی کنه
:::angry:::
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
dadasalam
ولی هیچکیم نمیبینی با یک لنز فیشی و یه دوربین ای پی اس سی عکاسی کنه
:::angry:::
سلام دوست عزيز
لطفا در نظر بگيريد براي اينكه من و شما بتوانيم ديگران را به درستي راهنمايي كنيم اول بايد خودمان به خوبي ياد بگيريم، دانش آن را پيدا كنيم و بعد در جاهايي كه لازم است درس پس بدهيم. آن هم درجاهايي كه واقعا لازم است و مي دانيم توان و دانشش را داريم.
.
.
.
نقل قول:
اینو همیشه یادت باشه موفق باشی
-
انتخاب لنز walk around برای 550d
سلام به دوستان عزیز
برای 550d ، لنز 17-85 و 28-135 رو مد نظر دارم . به نظر شما کدوم شارپ تر هست؟؟؟
تفاوت فاصله کانونی این دو لنز خیلی برام اهمیت نداره و فقط می خوام نسبت به 18-55 شارپ تر باشه. کدوم رو انتخاب کنم؟
مرسی!
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
ahashemi
سلام به دوستان عزیز
برای 550d ، لنز 17-85 و 28-135 رو مد نظر دارم . به نظر شما کدوم شارپ تر هست؟؟؟
تفاوت فاصله کانونی این دو لنز خیلی برام اهمیت نداره و فقط می خوام نسبت به 18-55 شارپ تر باشه. کدوم رو انتخاب کنم؟
مرسی!
18-135 را هم در نظر داشته باشید! :)
-
با سپاس ،
18-135 ، از 28-135 و 17-85 شارپتره؟؟؟!!!
من از خیلی ها شنیدم که می گن شارپنس 18-135 و 18-200 در حد 18-55 هست.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
ahashemi
سلام به دوستان عزیز
برای 550d ، لنز 17-85 و 28-135 رو مد نظر دارم . به نظر شما کدوم شارپ تر هست؟؟؟
تفاوت فاصله کانونی این دو لنز خیلی برام اهمیت نداره و فقط می خوام نسبت به 18-55 شارپ تر باشه. کدوم رو انتخاب کنم؟
مرسی!
دوست عزیز لنز 17-85 شارپتر از 28-135 هستش
Canon 28-135 vs Canon 17-85
توی این ریویو نگاه کنی برتری 17-85 نسبت به 28-135 در تمام فواصل به خوبی مشخصه
موفق باشید/
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
ahashemi
با سپاس ،
18-135 ، از 28-135 و 17-85 شارپتره؟؟؟!!!
من از خیلی ها شنیدم که می گن شارپنس 18-135 و 18-200 در حد 18-55 هست.
می تونی از این طریق مقایسه کنی
کد PHP:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=251&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=476
-
ممنون از شما ؛
راستش من قبلا به سایت the-digital-picture مراجعه کرده بودم . بعضی از نتایج مقایسه هایی که داره یه کم عجیب به نظر می رسه!
مثلا لنز 18-55 رو در این سایت با 28-135 و 18-135 و 17-85 مقایسه کردم ( body و تنظیمات مشابه ) . جالبه که در این سایت تصاویر 18-55 در مقایسه با 3 لنز دیگه به خصوص 28-135 و 17-85 ، شارپتر به نظر می رسه ! به نظر شما عجیب نیست؟؟؟
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
ahashemi
سلام به دوستان عزیز
برای 550d ، لنز 17-85 و 28-135 رو مد نظر دارم . به نظر شما کدوم شارپ تر هست؟؟؟
تفاوت فاصله کانونی این دو لنز خیلی برام اهمیت نداره و فقط می خوام نسبت به 18-55 شارپ تر باشه. کدوم رو انتخاب کنم؟
مرسی!
برتری این دو لنز اونقدر نیست که یکی رو ضعیف و دیگری رو خیلی بهتر نشون بده.بسته به نوع استفادتون اگر واید بیشتر نیاز دارید 85-17(که کمی شارپتر هست) و اگر تله بیشتر 135-28 .از اونجایی که به نظر میاد فعلا55-18 رو در اختیار دارید پیشنهاد من 135-28 هست .گرچه بنده هم سوای اینها 135-18 رو پیشنهاد میدم اگر سقف بودجه تون این حدود هست.اپتیک تقریبا برابر و بی نیازی از تعویض لنز...
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
ahashemi
ممنون از شما ؛
راستش من قبلا به سایت the-digital-picture مراجعه کرده بودم . بعضی از نتایج مقایسه هایی که داره یه کم عجیب به نظر می رسه!
مثلا لنز 18-55 رو در این سایت با 28-135 و 18-135 و 17-85 مقایسه کردم ( body و تنظیمات مشابه ) . جالبه که در این سایت تصاویر 18-55 در مقایسه با 3 لنز دیگه به خصوص 28-135 و 17-85 ، شارپتر به نظر می رسه ! به نظر شما عجیب نیست؟؟؟
خودم این لنز ها رو مقایسه نکردم، اما از دوستانم که لنز 55-18 لرزشگیر دار رو دارند ازش راضی بودند. من خودم با 200-18 کارکردم، به نظر من تنها مزیتی که داره رنج بالایی که میده. به نظر من شارپنس خوبی نداره مخصوصا در 200 مم-- خودم لنز 85-17 رو دارم. البته مدتیه باهاش کار نمی کنم، اما به نظر من 85-17 در مقایسه کلی با 200-18 شارپ-تره. (اینها رو فقط بصورت تجربی گفتم)
درضمن شما باید به این توجه کنید که هر کدام از لنز هایی که گفتید با هم از نظر فواصل کانونی تفاوت دارند و شما بسته به نیازتون باید یکی رو انتخاب کنید.
-
ممنون از جواب های کامل و روشنتون،، فعلا همون لنز کیت رو میگیرم تا بعد ببین چی میشه.. بازم ممنون
-
لنز ترجیحاًاز سری ال برای از طبیعت تا آتلیه
سلام
من برای شرو ع با دوربین دیجیتال(قبلا با انالوگ کار می کردم )500دی را انتخاب کرده ام و تصمیم دارم روی لنز بیشتر هزینه کنم :
من به عکاسی معماری و طبیعت و از طرفی عکاسی آتلیه ای (کار تخصصی)علاقه مندم و با این اوصاف فکر می کنم لنز کیت 55-18 بدردم نمی خورد (یا اگرمی خورد خواهشمندم دوستان بگویند)؟
می خواستم برایم لنز های 200-18 (کیت که توسط شرکت آفو مار عرضه می شود)و 105-24سری ال و85 -17 را مقایسه کنید .کدام از این لنزها با شرایط کاری من مناسب هستند؟
می خواهم لنزی ماندگار داشته باشم با توجه به اینکه علاقمندی های من تغیری نخواهد کرد. وحوصله تعویض و فروش لنز خود به عنوان دست دوم را ندارم.از طرفی نمی خواهم کیف دوربینم سنگین شود.
با توجه به مبا حثی که درباره کیفیت بالای لنز های سری Lکانن شنیده ام و اینکه به کیفیت لنز و عکس خروجی اهمیت زیادی می دهم.آیا می توانید در سری ال لنز خوبی با توجه به نیاز های من پیشنهاد کنید؟
آیا لنز دیگری را پیشنهاد می کنید ؟چرا؟
متشکرم
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
faydoros
سلام
من برای شرو ع با دوربین دیجیتال(قبلا با انالوگ کار می کردم )500دی را انتخاب کرده ام و تصمیم دارم روی لنز بیشتر هزینه کنم :
من به عکاسی معماری و طبیعت و از طرفی عکاسی آتلیه ای (کار تخصصی)علاقه مندم و با این اوصاف فکر می کنم لنز کیت 55-18 بدردم نمی خورد (یا اگرمی خورد خواهشمندم دوستان بگویند)؟
می خواستم برایم لنز های 200-18 (کیت که توسط شرکت آفو مار عرضه می شود)و 105-24سری ال و85 -17 را مقایسه کنید .کدام از این لنزها با شرایط کاری من مناسب هستند؟
می خواهم لنزی ماندگار داشته باشم با توجه به اینکه علاقمندی های من تغیری نخواهد کرد. وحوصله تعویض و فروش لنز خود به عنوان دست دوم را ندارم.از طرفی نمی خواهم کیف دوربینم سنگین شود.
با توجه به مبا حثی که درباره کیفیت بالای لنز های سری Lکانن شنیده ام و اینکه به کیفیت لنز و عکس خروجی اهمیت زیادی می دهم.آیا می توانید در سری ال لنز خوبی با توجه به نیاز های من پیشنهاد کنید؟
آیا لنز دیگری را پیشنهاد می کنید ؟چرا؟
متشکرم
کار درستی انجام داده اید ( خرید بدنه معمولی لنز خوب )
اگر منظورتان از طبیعت عکس های Landscape باشد، خوب به فوکال های کمتری از 18 نیازمند خواهید بود. لنز 24-105 کیفیت و فوکال مقبولی برای عکاسی آتلیه به شما می دهد. ما برای عکاسی طبیعت به مشکل بر خواهید خورد.
اگر به دنبال کیفیت عالی هستید، برای کارهای تخصصی لنزهای تخصصی باید استفاده کرد. پس ناچارید دو لنز تهیه کنید.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
faydoros
سلام
من برای شرو ع با دوربین دیجیتال(قبلا با انالوگ کار می کردم )500دی را انتخاب کرده ام و تصمیم دارم روی لنز بیشتر هزینه کنم :
من به عکاسی معماری و طبیعت و از طرفی عکاسی آتلیه ای (کار تخصصی)علاقه مندم و با این اوصاف فکر می کنم لنز کیت 55-18 بدردم نمی خورد (یا اگرمی خورد خواهشمندم دوستان بگویند)؟
می خواستم برایم لنز های 200-18 (کیت که توسط شرکت آفو مار عرضه می شود)و 105-24سری ال و85 -17 را مقایسه کنید .کدام از این لنزها با شرایط کاری من مناسب هستند؟
می خواهم لنزی ماندگار داشته باشم با توجه به اینکه علاقمندی های من تغیری نخواهد کرد. وحوصله تعویض و فروش لنز خود به عنوان دست دوم را ندارم.از طرفی نمی خواهم کیف دوربینم سنگین شود.
با توجه به مبا حثی که درباره کیفیت بالای لنز های سری Lکانن شنیده ام و اینکه به کیفیت لنز و عکس خروجی اهمیت زیادی می دهم.آیا می توانید در سری ال لنز خوبی با توجه به نیاز های من پیشنهاد کنید؟
آیا لنز دیگری را پیشنهاد می کنید ؟چرا؟
متشکرم
من مدت 2 سالی یک 18-200 داشتم خوب یک رنج بسیار عالی را پوشش می ده ولی تصاویرش از شارپی خوبی برخوردار نیست ضمن اینکه لرزش گیرش هم عملا در رنج تله خوب عمل نمی کنه ولی نسبت به قیمتش و رنجش لنز خوبیه ولی الان که دارم از یک 15-85 استفاده می کنم تو تیپ عکاسی من و با توجه به پولی که پرداخت کردم بسیار راضی هستم و فکر نمی کنم تو این رنج هیچوقت تعویضش بکنم فقط باید برایه رنج تله بعدا یک فکری بکنم اگر می خواهید عکاسی از طبیعت انجام بدید و بودجه حدود 700 تا 800 تومانی کنار گذاشتید به نظر من یکی از بهترین انتخابها 15-85 است
-
چون دوربین شما کراپ داره و علاقمندیتون هم به طبیعت و معماریه و حوصله تعویض لنز و ... هم ندارید، بهترین گزینه 15-85 هست و گرنه 24-105 اولویت می داشت.
-
نقل قول:
اگر منظورتان از طبیعت عکس های Landscape باشد، خوب به فوکال های کمتری از 18 نیازمند خواهید بود. لنز 24-105 کیفیت و فوکال مقبولی برای عکاسی آتلیه به شما می دهد. ما برای عکاسی طبیعت به مشکل بر خواهید خورد.
اگر به دنبال کیفیت عالی هستید، برای کارهای تخصصی لنزهای تخصصی باید استفاده کرد. پس ناچارید دو لنز تهیه کنید.
پس شما لنز200-18 را با وجود اينكه رنج پوششي بالايي دارد باز هم براي طبيعت كافي نمي دانيد.
دو لنز پيشنهادي شما چيست؟
با توجه به نكاتي كه گفتين فكر مي كنم يكي اش 24-105 است.
و اگر فعلاً به معماري بسنده كنم اين رنج جوابگو خواهد بود؟
يعني در سري ال لنزهاي كانن رنج پوششي بالا پيدا نمي شود؟
-
سلام
همانطوریکه با توجه به راهنمایی دوستان به نظر می رسه شما دو راه دارید :
1 ) انتخاب 15-85 و رهایی از تعویض لنز .
2 ) انتخاب یک لنز واید تخصصی در کنار یک لنز Walk Around که شما رو متحمل هزینه بیشتر و تعویض لنز خواهد کرد و در مقابل لنز های تخصصی تر خواهید داشت . برای دوربین های کراپدار شما لنز 10-22 کنن را در این برند می توانید داشته باشید .
داخل پرانتز عرض کنم که 18-200 واید چندان مناسبی در اختیارتان نخواهد گذاشت .
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Mahbod
من مدت 2 سالی یک 18-200 داشتم خوب یک رنج بسیار عالی را پوشش می ده ولی تصاویرش از شارپی خوبی برخوردار نیست ضمن اینکه لرزش گیرش هم عملا در رنج تله خوب عمل نمی کنه ولی نسبت به قیمتش و رنجش لنز خوبیه ولی الان که دارم از یک 15-85 استفاده می کنم تو تیپ عکاسی من و با توجه به پولی که پرداخت کردم بسیار راضی هستم و فکر نمی کنم تو این رنج هیچوقت تعویضش بکنم فقط باید برایه رنج تله بعدا یک فکری بکنم اگر می خواهید عکاسی از طبیعت انجام بدید و بودجه حدود 700 تا 800 تومانی کنار گذاشتید به نظر من یکی از بهترین انتخابها 15-85 است
آيا لنز 15-85 از سري ال هست؟كمي بيشتر در باره آن توضيح دهيد؟
يعني اگر 15-85 را بردارم براي تله وعكاسي پرتره به لنز ديگري احتياج دارم و اگر 24-105 رابخرم براي وايد به لنز ديگري احتياج هست؟
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
ahmadsht
سلام
همانطوریکه با توجه به راهنمایی دوستان به نظر می رسه شما دو راه دارید :
1 ) انتخاب 15-85 و رهایی از تعویض لنز .
2 ) انتخاب یک لنز واید تخصصی در کنار یک لنز Walk Around که شما رو متحمل هزینه بیشتر و تعویض لنز خواهد کرد و در مقابل لنز های تخصصی تر خواهید داشت . برای دوربین های کراپدار شما لنز 10-22 کنن را در این برند می توانید داشته باشید .
داخل پرانتز عرض کنم که 18-200 واید چندان مناسبی در اختیارتان نخواهد گذاشت .
ولنز Walk Around پيشنهادي شما چيه؟