-
پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
با سلام
من با نظر TRANSLATOR کاملا موافقم. فقط نقطه ضعیف قضیه در ef-s بودن لنزه که بعدا برای تغییر به فول فریم ( اگه قصدشو دارید مشکل سازه)
ولی فوق العاده لنز خوب و شارپی است.
17-70 سیگما هم بسیار عالی است و نمونه عکسهاش با 24-105 رقابت میکند ( البته کنتراست رنگ کمی پایین تر است)
-
پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
ef-s بودن نقطه ضعف نیست.
ویژگیهایی را به همراه دارد که در فولفریم منجر به افزایش وزن و قیمت میشود.
از کی 17-70 با 24-105 رقابت داشته؟ در جمیع جهات در حد و اندازههای 24-105 نیست و البته کاربردشان متفاوت.
-
پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mhosein.hshk
با سلام
بنه هم نظر آقای مبین علی را تایید می کنم
این لنز های 18-200 چه کنون و چه سیگما با توجه به قیمت ارزش لازم را ندارند
و کیفیت شان در حد 18-55 می باشد
بنده به شخصه می خواهم از دست این لنز خلاص شوم
سلام دوست عزيز .
نميدونم شما كدوم لنز را داريد كنون يا سيگما ؟
ولي من از 18-200 كنون استفاده كردم . نميگم كيفيتش عاليه ، ولي از 55-18 و 200-55 خيلي سر تره . و به نظر من يك لنز آچار فرانسه خوبه براي سفر .
-
پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nadersharp
با سلام
من با نظر TRANSLATOR کاملا موافقم. فقط نقطه ضعیف قضیه در ef-s بودن لنزه که بعدا برای تغییر به فول فریم ( اگه قصدشو دارید مشکل سازه)
ولی فوق العاده لنز خوب و شارپی است.
17-70 سیگما هم بسیار عالی است و نمونه عکسهاش با 24-105 رقابت میکند ( البته کنتراست رنگ کمی پایین تر است)
ببخشيد منظورتان از 70-17 سيگما كدام ورژن آن است؟ تا آنجا كه من ميدانم اين لنز 3 ورژن دارد كه هرسه براي دوربين هاي اصطلاحاً كراپ طراحي شده اند.سه مدل عبارتند از:
70-17mm F2.8-4.5 DC Macro
كه فوكوس ضعيف داشته و بدون لرزشگير چندان لنز خوبي نبوده
70-17mm F2.8-4.5 DC Macro HSM
با موتور فوكوس جديد منتهي هنوزهم بدون لرزشگير
70-17mm F2.8-4 DC Macro OS HSM
با موتور فوكوس جديد HSM واپتيك اصلاح شده و لرزشگير(OS) و البته ديافراگم بازتر 4 در 70 ميليمتر، ضمن آنكه ضريب بزرگنمايي ماكروي آن جزئي ضعيفتر از دو مدل ديگر معادل 1:2.7 است (آن دو لنزديگر 1:2.3 هستند)
من امروز از فروشگاه سي گل سوال كردم مدل اول 350 تومان ،مدل سوم 520 هزارتومان است كه البته موجود نداشتند.
حالا كدام لنز مدنظرتان است؟
-
پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
من بازم درست نمیتونم نتیجه گیری کنم!
18- 200 اگه کیفیتش در حد 18-55 هست که هیچی!
یه سوال دیگه ماکرو 17-70 از 18-55 چقدر قوی تره؟
15-85 از بودجه من فراتره
-
پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
سلام
100% پاسخ شما 85-15 است و بس. كسي كه بتونه 600 بده 700 و 750 هم مي تونه بده. هر لنز ديگري بخريد بعدا پشيمان مي شويد و حسرت مي خوريد كه چرا به خاطر 100 تومان 85-15 را نخريديد. با وجود 85-15 صحبت كردن از 17-70 كاملا بي مورد است.
ضمنا اظهار نظر هاي عجيبي مي خوانيم. تقابل 105-24 با 17-70 ؟ :mlaugh:
ايراد بودن efs ؟
اصلا چه كسي گفته همه بايد به فول فريم فكر كنند؟ چرا بعضي ها فكر مي كنند مثل كوچ از كامپكت به SLR ( در صورت نگاه جدي تر به عكاسي) كوچ از كراپدار به فول فريم هم يك ضرورت است؟ به عنوان مثال و به نظر من؛ الان با وجود 7D براي بسياري از عكاسان (تاكيد مي كنم نه همه) خريد 5D MKII يك اشتباه است.
-
پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad44
100% پاسخ شما 85-15 است و بس. كسي كه بتونه 600 بده 700 و 750 هم مي تونه بده. هر لنز ديگري بخريد بعدا پشيمان مي شويد و حسرت مي خوريد كه چرا به خاطر 100 تومان 85-15 را نخريديد. با وجود 85-15 صحبت كردن از 17-70 كاملا بي مورد است.
کاملا با فرهاد خان موافقم. مطمئن باشید از خرید 85-15 ذره ای احساس پشیمانی نخواهید کرد.
در صورتی که بودجه شما فعلا کافی نیست فعلا صبر کنید تا بودجه شما برای خرید فراهم شود.
(این را دوستانه خدمتتون عرض میکنم)
-
پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
در تائید صحبت عزیزان باید بگم با کمی صبر کردن اصلا پشیمان نمیشید.85-15 واقعا لنز ارزشمند وبه معنای واقعی کلمه همه کاره اس.
-
پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
بنده هم فرمايشات جناب حسيني درمورد انتخاب لنز را تائيد ميكنم.
ولي اگر به هردليل خواستيد لنز سيگما بخريد ورژن
17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM
(با HSM ولرزشگير) را تهيه كنيد.
من ديروز از شركت سي گل سوال كردم قيمت آن حدود 520 هزار تومان است.
قدرت ماكروي لنزسيگما حدود 0.50x و كانن 55-18 معادل 0.34x است.
موفق باشيد
-
پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
hossein1111
من بازم درست نمیتونم نتیجه گیری کنم!
18- 200 اگه کیفیتش در حد 18-55 هست که هیچی!
یه سوال دیگه ماکرو 17-70 از 18-55 چقدر قوی تره؟
15-85 از بودجه من فراتره
جناب اكبري كيفيت 200-18 به هيچ وجه درحد 55-18 نيست! خيلي بهتر از آن است.
-
پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
translator
جناب اكبري كيفيت 200-18 به هيچ وجه درحد 55-18 نيست! خيلي بهتر از آن است.
ممنون خواهم شد دوستانی که با لنز 18-200 کنون کار کرده اند نظر شان را در مورد این لنز بیان کنند.
به نظرم در چند پست اخیر بیش از حد به این لنز جفا شده است !! :::happy:::
برای مثال مقایسه 18-200 با 18-55 یا 17-85 از نظر کیفیت تصویر
-
پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Navid7h
ممنون خواهم شد دوستانی که با لنز 18-200 کنون کار کرده اند نظر شان را در مورد این لنز بیان کنند.
به نظرم در چند پست اخیر بیش از حد به این لنز جفا شده است !! :::happy:::
برای مثال مقایسه 18-200 با 18-55 یا 17-85 از نظر کیفیت تصویر
من با 200-18 كار تكردم ..
اما جايي بودم كه عكاس پرتره داخل اتليه به طول حدود 8 متر داشت با اين لنز روي 50 دي عكس ميگرفت و كيفيت قابل قبولي هم داشت ...البته نورپردازي خوبي هم انجام ميداد كه در زيبايي عكس بسيار موثر بود.........:::happy:::
-
پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
من یک 18-200 دارم الان تقریبا یک ساله ازش استفاده می کنم به صورت آماتوری هم عکاسی می کنم تو این مدت شاید بیشتر از 1000 تا عکس با هاش گرفتم لنز بسیار خوبی است این ایراداتی که بعضی از دوستان می گیرند واقعا انچنان به چشم نمی یاد . و اصولا بعضی وقتها اصلا مهم نیست حد اقل برای من - مهمترین مزیت این لنز اینه که یک لنز داری تو رنج گسترده که نیاز به تعویض و حمل چند لزن نداری البته اضافه کنم من این لنز را روی کانن 400 دی بستم در نتیجه در عمل یک ضریب 1.6 باید در فواصل لنز ضرب بشه الان هم تصمیم دارم یک لنز 10 -22 کنار اون تهیه کنم
شاید یکی از مشکلات این لنز اینه که در فواصل کمتر از 45 نمی تونی عکاسی کنی .
باور کنید اون اشکالات اعوجاج و ... اصلا به چشم نمی یاد که بخواید ایندر روش حساس باشید مگر اینکه کسی بخواد یک کارهای خاصی انجام بده. اشکال دیگر وزن زیادشه که اگه قفلش نکنی خود بخود لنز باز می شه - به نظر من این لنز فقط طراحی شده برایه اتو فوکس اگه به صورت دستی بخای فوکوس کنی اصلا خوش دست نیست
کلا من ازش راضی هستم
-
پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
yaser83
canon 18-200mm is
بلی یا خیر؟
دوربینم 500D+18-55mm
ددوست عزیز
اگر رنج 18 تا200 را لازم دارید 200-18 انتخاب خوبی خواهد بود میتوانید حدود 570 تا 600 خریداری کنید. ولی اگر رنج کوتاه تر کافی باشد پیشنهاد میکنم کمی بودجه بیشتر تخصیص بدهید(حدود 750) و 85-15 کانن بخرید.
-
پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
translator
ددوست عزیز
اگر رنج 18 تا200 را لازم دارید 200-18 انتخاب خوبی خواهد بود میتوانید حدود 570 تا 600 خریداری کنید. ولی اگر رنج کوتاه تر کافی باشد پیشنهاد میکنم کمی بودجه بیشتر تخصیص بدهید(حدود 750) و 85-15 کانن بخرید.
سلام
مرسی واسه جواب
البته یه 2 ماهی از ارسال پست من میگذره ;)
ولی بازم ممنون
تو این مدت با خوندن تاپیک های مختلف خودم هم دارم روی 15-85 فکر میکنم. البته فکر که نه منتظر فرصت هستم تا بخرم.
مرسی از راهنمایی.
-
پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
سلام بر اساتید.یه خاطر دارم در تاپیکی علت گرانی لنزها تعریف و تمجید بسیار در همین فروم بود;)
چرا اینقدر بر 15-85 تاکید دارید؟تا آنجا که دوستی میرود و یک تکه پلاستیک به عنوان هود را به قیمت 65 میخرد:::angry:::
این لنز با این قیمت وا.. گران است.به قول جناب خدامی میتوان یک 24-105 کارکرده خرید!اصلا میتوان یک 17-85 خرید
به همراه یک 28 یا 30 یا 50 فیکس و لذت دیافراگم باز و...
کیفیت اپتیکی این لنز خوب است اما دیفراگم بسته ای دارد.در اینترنت هم 620$ قیمت دارد و در ایران 780!
سیگما 17-70 جدید 500 قیمت دارد اما لااقل به شما دیاف 2.8 در ابتدای بازه را میدهد.تامرون 17-50 با قیمت 430
هم یک انتخاب عالی است.
نقل قول:
كسي كه بتونه 600 بده 700 و 750 هم مي تونه بده
ضمن احترام به استاد حسینی,مادامی که این طرز فکر در روشنفکران ما باشد از دلال انتظار قیمت عادلانه را نمیتوان
داشت.
نقل قول:
جناب اكبري كيفيت 200-18 به هيچ وجه درحد 55-18 نيست! خيلي بهتر از آن است.
به قول خودتان به هیچ وجه!18-55 شارپتر است و خطاهای کمتری دارد.البته نه آنقدرها!هر دو لنز معمولی هستند.اما 18-55 واقعا نسبت به قیمت
ارزنده است
با تشکر
-
پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
CanonEOS
چرا اینقدر بر 15-85 تاکید دارید؟تا آنجا که دوستی میرود و یک تکه پلاستیک به عنوان هود را به قیمت 65 میخرد:::angry:::
این لنز با این قیمت وا.. گران است.به قول جناب خدامی میتوان یک 24-105 کارکرده خرید!اصلا میتوان یک 17-85 خرید
به همراه یک 28 یا 30 یا 50 فیکس و لذت دیافراگم باز و...
کیفیت اپتیکی این لنز خوب است اما دیفراگم بسته ای دارد.در اینترنت هم 620$ قیمت دارد و در ایران 780!
یک از مهمترین جذابیت های این لنز رنج وسوسه کننده این لنز می باشد چیزی معادل 24-135
رنجی که به راحتی هم برای لنداسکپ کاربرد دارد و نیز پرتره
اون تیکه پلاستیک به تنهایی یک تیکه پلاستیک نیست و کاربردهای فراوانی دارد
24-105 با اینکه لنز خوبی می باشد ولی واید مناسبی بر روی دوربین های کراپ ندارد
-
پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
translator
ببخشيد منظورتان از 70-17 سيگما كدام ورژن آن است؟ تا آنجا كه من ميدانم اين لنز 3 ورژن دارد كه هرسه براي دوربين هاي اصطلاحاً كراپ طراحي شده اند.سه مدل عبارتند از:
70-17mm F2.8-4.5 DC Macro
كه فوكوس ضعيف داشته و بدون لرزشگير چندان لنز خوبي نبوده
70-17mm F2.8-4.5 DC Macro HSM
با موتور فوكوس جديد منتهي هنوزهم بدون لرزشگير
70-17mm F2.8-4 DC Macro OS HSM
با موتور فوكوس جديد HSM واپتيك اصلاح شده و لرزشگير(OS) و البته ديافراگم بازتر 4 در 70 ميليمتر، ضمن آنكه ضريب بزرگنمايي ماكروي آن جزئي ضعيفتر از دو مدل ديگر معادل 1:2.7 است (آن دو لنزديگر 1:2.3 هستند)
من امروز از فروشگاه سي گل سوال كردم مدل اول 350 تومان ،مدل سوم 520 هزارتومان است كه البته موجود نداشتند.
حالا كدام لنز مدنظرتان است؟
با سلام
منظور من ورژن سوم آن است.
دوست عزیزی که رقابت 17-70 رو با 24-105 منفصانه نمیدانند بد نیست سری به کلیه فرومنهای دیگه هم بزنند و ببینند واقعا لنز با کیفیتی است. دوست عزیز بحث قیمت و کیفیت وقتی کنار هم قرار میگیرند معنا پیدا میکند والا من فقط درجه رنگ را در 24-105 بالاتر میدانم و چون خودم همین لنز را دارم برایم مسجل شده که در برخی فواصل کانونی این لنز ویگنتینگ بالایی دارد و البته با قیمتی تقریبا دو برابر و حتی بیشتر.
دوستان میدانند که لنزهای سیگما کلا در بحث رنگ کمی با کنون تفاوت دارند که برای برخی کاملا خوب هم بنظر میرسد ولی در بحث شارپنس این لنز عالیه.
با تشکر
-
پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
hossein1111
من بازم درست نمیتونم نتیجه گیری کنم!
18- 200 اگه کیفیتش در حد 18-55 هست که هیچی!
یه سوال دیگه ماکرو 17-70 از 18-55 چقدر قوی تره؟
15-85 از بودجه من فراتره
يکی از نقاط قوت 18-55 در اکثر رويو ها قابليت ماکرو خلی خوب اون هستش:::yess:::
-
پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
سلام.در اینکه رنج جذابی دارد شکی نیست اما شخصا با این قیمت 17-85 به همراه 85 فیکس برای پرتره را مناسبتر
میدانم که فکر کنم به راحتی از دوستان همین فروم بشود تهیه کرد.مگر اینکه فقط یک لنز بخواهیم که بحثش جداست.
نقل قول:
اون تیکه پلاستیک به تنهایی یک تیکه پلاستیک نیست و کاربردهای فراوانی دارد
:biggrin::biggrin:جناب مرادی بنده قطعا کاربرد هود را میدانم:biggrin::biggrin:اما این کار هود را یک تکه مقوا هم
میتواند انجام دهد و برای لنزهایی با این رنج و این قیمت این مبلغ برای هود زیاد است.24-70 هم اگر روزی هودش
را گم کنم هرگز با این قیمت هود نمیخرم!وقتی نمونه ی کپی آن با همان کارایی حدود یک سوم قیمت را دارد
نقل قول:
24-105 با اینکه لنز خوبی می باشد ولی واید مناسبی بر روی دوربین های کراپ ندارد
قرار نیست تمام لنزها واید داشته باشند!یا مثلا روی دوربین من نوعی واید داشته باشند.روی فول فریم واید است و اگر
دوربین من کراپدار است مشکل من است نه لنز.
در هر حال اینها نظرات شخصی است.هر کس هر چه بخواهد میخرد!
-
پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad44
سلام
100% پاسخ شما 85-15 است و بس. كسي كه بتونه 600 بده 700 و 750 هم مي تونه بده. هر لنز ديگري بخريد بعدا پشيمان مي شويد و حسرت مي خوريد كه چرا به خاطر 100 تومان 85-15 را نخريديد. با وجود 85-15 صحبت كردن از 17-70 كاملا بي مورد است.
ضمنا اظهار نظر هاي عجيبي مي خوانيم. تقابل 105-24 با 17-70 ؟ :mlaugh:
ايراد بودن efs ؟
اصلا چه كسي گفته همه بايد به فول فريم فكر كنند؟ چرا بعضي ها فكر مي كنند مثل كوچ از كامپكت به SLR ( در صورت نگاه جدي تر به عكاسي) كوچ از كراپدار به فول فريم هم يك ضرورت است؟ به عنوان مثال و به نظر من؛ الان با وجود 7D براي بسياري از عكاسان (تاكيد مي كنم نه همه) خريد 5D MKII يك اشتباه است.
جناب Admin
با تشکر از لطف و راهنمایی شما . ممکن است از دید شما تقابل ایندو عجیب باشد ولی بد نیست از شما سوالی داشته باشم وآن اینست که شما چه مورد منفی را در این لنز میبینید؟ و اینکه نقطه مثبت آنرا چون سیگماست در نظر نمیگیرید؟
دوست عزیز احترام به نظرات دیگران از مهمترین ویژگی های هر فرد است و بنده بحثی از ایراد به عنوان efs نکردم ولی در صورتی که شما به فقط بچه های همین فرومن نگاهی بیندازید بسیاری حداقل نیم نگاهی به فول فریم دارند.( حداقل اگر بودجه به آنها اجازه دهند) و جواب اینگونه شایسته یک admin نیست. زیرا کلمه به نظر من فقط یک نظر شخصی است و جواب اینگونه خود نوعی زیر پا گذاشتن قوانین همین مجموعه.
با کمال احترام به شما دوست عزیز
-
پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nadersharp
با سلام
منظور من ورژن سوم آن است.
دوست عزیزی که رقابت 17-70 رو با 24-105 منفصانه نمیدانند بد نیست سری به کلیه فرومنهای دیگه هم بزنند و ببینند واقعا لنز با کیفیتی است. دوست عزیز بحث قیمت و کیفیت وقتی کنار هم قرار میگیرند معنا پیدا میکند والا من فقط درجه رنگ را در 24-105 بالاتر میدانم و چون خودم همین لنز را دارم برایم مسجل شده که در برخی فواصل کانونی این لنز ویگنتینگ بالایی دارد و البته با قیمتی تقریبا دو برابر و حتی بیشتر.
دوستان میدانند که لنزهای سیگما کلا در بحث رنگ کمی با کنون تفاوت دارند که برای برخی کاملا خوب هم بنظر میرسد ولی در بحث شارپنس این لنز عالیه.
با تشکر
من تجربه اي با اين لنز سيگما ندارم ولي از فروشنده سيگما كه مي پرسيدم ميگفت اين نسخه لرزشگيردار 70-17 خيلي طرفدار داره وتا مياريم تموم ميشه! ولي بقيه لنزها نه!
-
پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
s450D
يکی از نقاط قوت 18-55 در اکثر رويو ها قابليت ماکرو خلی خوب اون هستش:::yess:::
دوست عزيز دررابطه با نكته اي كه فرموديد. من اين لنز را كه بعنوان لنز كيت روي دوربينم خريداري كرده بودم بعلت خريد لنزهاي ديگر تقريبا هيچوقت استفاده نمي كردم.
لنز ماكرو هم ندارم.پس فكر كردم شايد بتوانم لااقل بعنوان يك لنز ماكرو از آن استفاده كنم.:::yess:::
ولي ممكن است بفرمائيد قابليت ماكروي آن از چه لحاظ "خيلي خوب" ارزيابي شده؟:think:;
تا جايي كه اطلاعات فني نشان ميدهد قدرت بزرگنمايي آن حدود 1/3 است كه خب "خيلي خوب" محسوب نمي شود.:::confused2:::
از نظر شارپنس هم بنده بدليل شارپنس نه چندان قابل قبول و سرعت پائين لنز، آنرا كنارگذاشتم و لنز 55-17 را با قيمتي سنگين(براي خودم!) خريداري كردم.
ضمناً همين الان كه نوشته شما را خواندم يك عكس ماكرو با آن گرفتم كه چندان خوب ازآب درنيامد.
اگر معيارقضاوتتان يا مرجع نقل قولتان را بفرمائيد ممنون ميشوم.:?
-
پاسخ : پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
translator
دوست عزيز دررابطه با نكته اي كه فرموديد. من اين لنز را كه بعنوان لنز كيت روي دوربينم خريداري كرده بودم بعلت خريد لنزهاي ديگر تقريبا هيچوقت استفاده نمي كردم.
لنز ماكرو هم ندارم.پس فكر كردم شايد بتوانم لااقل بعنوان يك لنز ماكرو از آن استفاده كنم.:::yess:::
ولي ممكن است بفرمائيد قابليت ماكروي آن از چه لحاظ "خيلي خوب" ارزيابي شده؟:think:;
تا جايي كه اطلاعات فني نشان ميدهد قدرت بزرگنمايي آن حدود 1/3 است كه خب "خيلي خوب" محسوب نمي شود.:::confused2:::
از نظر شارپنس هم بنده بدليل شارپنس نه چندان قابل قبول و سرعت پائين لنز، آنرا كنارگذاشتم و لنز 55-17 را با قيمتي سنگين(براي خودم!) خريداري كردم.
ضمناً همين الان كه نوشته شما را خواندم يك عكس ماكرو با آن گرفتم كه چندان خوب ازآب درنيامد.
اگر معيارقضاوتتان يا مرجع نقل قولتان را بفرمائيد ممنون ميشوم.:?
به اعتقاد بنده اگر دستتان نمیلرزد و مشکلی با نزدیک شدن به سوژه ندارید از لنز معکوس استفاده نمایید.
من خودم با لنز معکوس دست ساز خودم که در ورژن غیرلرزشگیر دار ساختم عکسهای بسیار با کیفیتی با بزرگنمایی 5 برابر گرفتم که با فول فریم به 7 برابر میرسد. کیفیت اپتیک بسیار بسیار عالیست. جناب ناظم رعایا هم از همین شیوه استفاده میکنند.
-
پاسخ : پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nadersharp
جناب Admin
با تشکر از لطف و راهنمایی شما . ممکن است از دید شما تقابل ایندو عجیب باشد ولی بد نیست از شما سوالی داشته باشم وآن اینست که شما چه مورد منفی را در این لنز میبینید؟ و اینکه نقطه مثبت آنرا چون سیگماست در نظر نمیگیرید؟
دوست عزیز احترام به نظرات دیگران از مهمترین ویژگی های هر فرد است و بنده بحثی از ایراد به عنوان efs نکردم ولی در صورتی که شما به فقط بچه های همین فرومن نگاهی بیندازید بسیاری حداقل نیم نگاهی به فول فریم دارند.( حداقل اگر بودجه به آنها اجازه دهند) و جواب اینگونه شایسته یک admin نیست. زیرا کلمه به نظر من فقط یک نظر شخصی است و جواب اینگونه خود نوعی زیر پا گذاشتن قوانین همین مجموعه.
با کمال احترام به شما دوست عزیز
دوست عزيز شما نظر خود را گفتيد و بنده نظر خود را. چگونه است كه نظر خود را محترم مي شماريد و نظر بنده را زير پا گذاشتن قوانين مي انگاريد ؟!
جهت اطلاعتان بايد عرض كنم در چند سال گذشته و قبل از آنكه كنن لنز مناسبي در اين رنج داشته باشد (هر چند كه بارها گفته ام حتا 85-17 را به 70-17 ترجيح مي دهم) تعداد بسيار زيادي از دوستان كنني اين فوروم از سيگما 70-17 استفاده مي كردند و برعكس دوستان نيكني به علت وجود 70-18 و 135-18 و 200-18 به هيچ وجه علاقمند به استفاده از 70-17 سيگما نبودند. الان كه كنن لنز بسيار مرغوبي آن هم با رنج فاصله ي كانوني بهتر به بازار روانه كرده است نيازي به فكر كردن به سيگما نيست. اگر كمي پست هاي قديمي تر فوروم را مطالعه بفرماييد (يا اگر حوصله داريد به فوروم هاي خارجي از جمله فوروم سايت dpreview سر بزنيد) خواهيد ديد كه اكثر دوستان از اتفاقي بودن كيفيت لنزهاي سيگما و درصد بالاي لنزهاي ايراد دار در اين برند مي نالند. من تعجب مي كنم كه برآشفتن شما به خاطر توصيه نكردن لنز سيگما توسط من چه دليلي مي تواند داشته باشد و چه بي احترامي اي در دادن يك نظر مي تواند وجود داشته باشد. فكر نمي كنم احترام به نظر كسي به معني موافقت با آن نظر باشد و مخالفت با آن نظر بي احترامي به آن شخص محسوب گردد.
-
پاسخ : پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nadersharp
به اعتقاد بنده اگر دستتان نمیلرزد و مشکلی با نزدیک شدن به سوژه ندارید از لنز معکوس استفاده نمایید.
من خودم با لنز معکوس دست ساز خودم که در ورژن غیرلرزشگیر دار ساختم عکسهای بسیار با کیفیتی با بزرگنمایی 5 برابر گرفتم که با فول فریم به 7 برابر میرسد. کیفیت اپتیک بسیار بسیار عالیست. جناب ناظم رعایا هم از همین شیوه استفاده میکنند.
دوست عزيز ممنون از پيشنهادتان
سالها پيش (فكر كنم سالهاي 68 يا 69 كه دوربين پركتيكا داشتم) با لنز نرمال معكوس گهگاه عكسهاي ماكرو مي انداختم و بد هم نبود.پين فعال سازي ديافراگم را هم با دستم فشار ميدادم، ولي فكر نمي كردم روي لنزها و دوربين هاي ديجيتال بشود اين كار را كرد.
اخيراً با لنز كيت 55-18 عكسي به همين روش انداختم كه نسبتاً شارپ بود ولي عمق ميدان خيلي كمي داشت و نمي دانم دراين حالت كه ارتباط دوربين با لنز برقرار نيست چطور ميشود درصورت لزوم ديافراگم را تغيير داد.ضمناً فاصله از سوه هم دراين حالت خيلي كم است!
به نظر من اين كار بطور آزمايشي خوب است ولي فكر نمي كنم براي استفاده درشرايط معمولي، استفاده از لنز معكوس راحت باشد. همه اش هم بايد نگران باشم كه گردو خاك توي دوربين نرود!
-
پاسخ : پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad44
...اكثر دوستان از اتفاقي بودن كيفيت لنزهاي سيگما و درصد بالاي لنزهاي ايراد دار در اين برند مي نالند...
دوست عزیز [nadersharp] در مورد لنز سیگما (به جز بعضی از لنز های خاصش) کمتر کسی رو میشناسم که وسوسه قیمت نشده باشه و بعد از خرید شاکی از دست خودش که چرا لنزی ارزون اما بی کیفیت رو تهیه کرده
در نهایت اگر قصد خرید سیگما رو دارید خیلی سنجید عمل کنید
-
پاسخ : پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
translator
دوست عزيز ممنون از پيشنهادتان
سالها پيش (فكر كنم سالهاي 68 يا 69 كه دوربين پركتيكا داشتم) با لنز نرمال معكوس گهگاه عكسهاي ماكرو مي انداختم و بد هم نبود.پين فعال سازي ديافراگم را هم با دستم فشار ميدادم، ولي فكر نمي كردم روي لنزها و دوربين هاي ديجيتال بشود اين كار را كرد.
اخيراً با لنز كيت 55-18 عكسي به همين روش انداختم كه نسبتاً شارپ بود ولي عمق ميدان خيلي كمي داشت و نمي دانم دراين حالت كه ارتباط دوربين با لنز برقرار نيست چطور ميشود درصورت لزوم ديافراگم را تغيير داد.ضمناً فاصله از سوه هم دراين حالت خيلي كم است!
به نظر من اين كار بطور آزمايشي خوب است ولي فكر نمي كنم براي استفاده درشرايط معمولي، استفاده از لنز معكوس راحت باشد. همه اش هم بايد نگران باشم كه گردو خاك توي دوربين نرود!
به عنوان یک سوال چرا دوستان هیچ کدوم عدسی های مخصوص(منظورم لنزهای چند صد هزار تومانی نیست) ماکرو[ که قیمت ارزانی هم دارند]ذ و به راحتی بر روی اکثر لنز ها هم نصب میشود استفاده نمیکنند؟
شاید نصبت به یک لنز مخصوص ماکرو بی کیفیت باشند اما فکر نکنم از لنز معکوس بدتر جواب بدهند!
-
راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 vc
سلام به همه اساتيد
مشكلي كه برام پيش اومده اينه كه اينقدر رويو خوندم از اين سه لنز كه مغزم هنگ كرده. يه جا يكيشونو ميگه خوبه يه جا ميگه بده ديگه موندم.
حالا خواهشي كه از اساتيد دارم اينه كه با توجه به اطلاعات و تجربه اي كه دارن راهنماييم بكنن براي انتخاب بين اين سه لنز(يا تركيب):
1- تركيب Canon 55-250 is با Canon 18-55 is (قيمت حدودي 350)
2- Sigma 18-250 os (قيمت حدود 620)
3- Tamron 18-270 vc (قيمت حدود 640)
در ضمن دوربين من 450D كانن هست و هيچ لنزي ندارم. عكاسي رو هم فقط از روي علاقه دنبال ميكنم و چون بحث درآمد زايي از اين طريق نيست نميخوام هزينه زيادي بكنم ولي در عين حال از اينكه كيفيت عكسها بد باشه بيزارم. شمن اينكه رشته كاري من چون گرافيك هست و ميشه گفت كه با نرم افزارهايي مثل فتوشاپ و لايتروم واقفم و ميتونم از خير كمي شارپ نبودن يا نويز كم تو عكسها بگذرم و بجاش تو فتوشاپ شارپترشون كنم. دليل اصلي اين سردرگمي هم اينه كه تفاوت زيادي از نظر كيفيت عكسهاي اين سه لنز نديدم.
البته مسائلي هم هست كه نميشه ناديده گرفت به عنوان مثال توي رويو ها اشاره شده بود لنز سيگما فوكوس سريعي داره و كيفيت ساختش هم خوبه يا اينكه شارپنس عكسهاي تامرون بهتره.
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
تاپیک "راهنمایی برای خرید لنز Walk Around (تك لنز)" رو مطالعه کنید خیلی بدردتون خواهد خورد.
یکی از مطالب این تاپیک که خیلی ازش استفاده کردم این بود:
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad44
سلام
در آخرين شماره ي مجله ي Digital Camera world مقايسه اي انجام شده بين 8 لنز سوپر زوم يعني كنن 135-18 و 200-18؛ نيكن 200-18؛ سيگما 125-18 و 200-18 و 250-18 و تامرون 250-18 و 270-18.
براي سهولت دسترسي كاربراني كه از اينترنت دايال آپ استفاده مي كنند اين مقاله را از مجله جدا كرده ام كه به حجم كمي بيش از 2 مگابيات از
اين لينك مي توانيد دريافت كنيد.
توضيح اينكه بنده اين مقاله را به توصيه و درخواست دوستمان كريست ملكيان از مجله جدا كرده ام.
ضمنا لينك داونلود اصل مجله رو هم مي تونيد در تاپيك زير بيابيد:
http://www.akkasee.com/forum/showpos...1&postcount=81
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
دوست عزيز ممنون از پاسختون
راستش اين تاپيكي كه فرموديد رو خيلي مطالعه كردم مخصوصا فايل مربوط به همين پستي كه گذاشتيد رو دانلود كردم و مطالعه كردم. به نوعي تو اون مقايسه لنز سيگما رو برتر از تامرون مورد نظر معرفي كرده بود كه اين مسئله تو رويو سايت Dpreview هم مشخص بود مخصوصا سر سرعت و گيجي اتوفوكوس تامرون 18-270 نسبت به سيگما 18-250
من مرددم آيا تفاوت كيفيت لنز سيگما مورد نظر با كانن مورد نظر اونقدري هست كه ارزش 300 هزار تومان بيشتر رو داشته باشه؟
ضمن اينكه از سرعت و دقت فوكوس لنز كانن مورد نظر اطمينان ندارم
-
پاسخ : پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
با سلام خدمت دوستان و اساتید گرامی
من تقریبا 90% این پست رو خوندم اما به نتیجه قابل قبولی که بتونم تصمیم بگیرم نرسیدم.
من در صدد خرید کانن 550D هستم و نظرم این است که لنز کیت رو که55-18 هست رو بدم و با ما به تفاوتی در حدود 500هزار تومان لنز 200-18کانن رو بگیرم.
سوال من این است که آیا این لنز از کیفیت خوبی بر خوردار هست یا نه؟ با توجه به اینکه میگن این لنز تایوانی میباشد.
و دیگر اینکه با توجه به استفاده من در حد (آماتور تا نیمه حرفه ای) که همه جا و از همه چیز اعم از خانوادگی و پرتره و طبیعت و... عکس میگیرم( هم تله و هم واید ) کیفیت این لنز از نظر شارپنس و طبیعی بودن رنگها و شفافیت عکسها قابل قبول هست یا نه؟ و مابه تفاوت 500هزار تومان توجیه پذیر هست؟ و آیا کلا ارزششو داره که من این کار و بکنم؟
اگر دوستان لطف کرده و سریع جواب بدن ممنون میشم.
با تشکر فراوان
-
پاسخ : پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
سلام همه چیز بستگی به نیاز خودتون داره باید فهمید کیفیت به چه معناست من به شخصه به دلیل دوربین کراپدار شما 15 - 85 پیشنهاد می دم هم به مبلغ شما هم خونی داره هم در مجموع کیفیت یهتری نسبت 18- 200 داره الیته باید دامنه بیشتر 18 - 200 در نظر بگیرید که ممکنه بیشتر به دردتون بخوره
-
پاسخ : پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
salam_iran
سلام همه چیز بستگی به نیاز خودتون داره باید فهمید کیفیت به چه معناست من به شخصه به دلیل دوربین کراپدار شما 15 - 85 پیشنهاد می دم هم به مبلغ شما هم خونی داره هم در مجموع کیفیت یهتری نسبت 18- 200 داره الیته باید دامنه بیشتر 18 - 200 در نظر بگیرید که ممکنه بیشتر به دردتون بخوره
از پاسخ سریعتون ممنونم
اگر بحث مالی رو (تا 600هزار تومان برای لنز) در نظر نگیریم و فقط کیفیت و دامنه بیشتر مد نظر باشه چی؟
آیا شما پیشنهاد بهتری دارید؟
-
پاسخ : پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
24 105 لنز خیلی خوبی با قیمت حدود یک ملیون
از طرف دیگه شما می تونید اول یک 15 - 85 گرفته و بهد با یکی از 70 - 200 ها رنج مورد استفاده کامل کنید
-
پاسخ : پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
salam_iran
24 105 لنز خیلی خوبی با قیمت حدود یک ملیون
از طرف دیگه شما می تونید اول یک 15 - 85 گرفته و بهد با یکی از 70 - 200 ها رنج مورد استفاده کامل کنید
پس به نظر شما کلا 200-18 کانن رو فراموش کنم؟
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
دوستان كس ديگه اي نظري نداره؟
من باز هم تحقيق كردم و اينترنت رو اصطلاحا شخم زدم و نتايجي كه به دست اومد حاكي از اين بود كه كيفيت Canon 55-250 خيلي جاها اگه بهتر نباشه بدتر نيست و يا نزديك به دو لنز ديگه هست.
الان تنها چيزي كه حسابي سردرگمم كرده اينه كه آيا اگر تركيب دو تا لنز 18-55 و 55-250 كانن رو بخرم آيا اين تعويض لنزها در شرايط متفاوت ميتونه براي دوربين و لنزها مشكلي ايجاد كنه يا نه (حالا جداي از بحث حمل دو لنز و دردسر تعويض لنز)
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
saadi126
آيا اين تعويض لنزها در شرايط متفاوت ميتونه براي دوربين و لنزها مشكلي ايجاد كنه يا نه
سلام
تا ببینیم منظور از شرایط مختلف چیه؟
مثلا در جایی که باد شدید همراه با غبار می وزه ، حتی اگر برای دوربین مشکلی پیش نیاد ، معمولا کسی دلش نمی آد لنز باز کنه و ببنده
اما اگر بخوام بطور کلی پاسخ شمارو بدم ، میگم نه ، مشکلی پیش نمی آد
ضمنا ترکیب 18-55 و 55-250 به نظر من بسیار دلپذیر و لذتبخش خواهد بود( مخصوصا با توجه به قیمت و کیفیت بسیار خوب این دو لنز)
-
پاسخ : پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
18-200 یه لنز با کیفیت معمولی که نیاز یکسری از عکاسها رو بر اورده میکنه و مزیتهایی هم چون یک لنز و وزن کمتر رو داره ولی از نظر کیفیت خروجی 15-85 و 24- 105 کیفیتهای بهتری دارند
-
پاسخ : پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
salam_iran
18-200 یه لنز با کیفیت معمولی که نیاز یکسری از عکاسها رو بر اورده میکنه و مزیتهایی هم چون یک لنز و وزن کمتر رو داره ولی از نظر کیفیت خروجی 15-85 و 24- 105 کیفیتهای بهتری دارند
دوست عزیز از راهنمایهاتون بسیار سپاسگزارم
بعنوان آخرین سوال :
از نظر کیفیت خروجی ( کل آیتمها رو بخواهیم در نظر بگیریم) بین 18-55 و 18- 200 کدوم کیفیت بهتری دارند؟
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
آقاي توسلي ممنون از راهنماييتون
خودم هم موندم ديگه چيكار كنم تنها چيزي كه مطمئن شدم بحث كيفيت عكس در استفاده از اين دو لنز تركيبي كانن هست كه نسبت به Canon 55-250 مطمئن شدم حالا ميمونه بحث تعويض لنز كه بيشتر به نظر سليقه اي مياد
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
saadi126
آقاي توسلي ممنون از راهنماييتون
خودم هم موندم ديگه چيكار كنم تنها چيزي كه مطمئن شدم بحث كيفيت عكس در استفاده از اين دو لنز تركيبي كانن هست كه نسبت به Canon 55-250 مطمئن شدم حالا ميمونه بحث تعويض لنز كه بيشتر به نظر سليقه اي مياد
2سوال که هست: -1 آیا شما تصمیم دارین در آینده لنز های خود را ارتقا بدید؟؟اگر بله چه زمانی؟
2- این میزان رنج تله رو الان حتما نیاز دارین؟؟
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
سلام
ببینید ، گرد و غبار روی سنسور مشکلی ایجاد نمیکنه
بدنه من 350دی است و غبار گیر سنسور هم نداره ، تا دلتون بخواد هم لنز عوض میکنم
اما مشکلی نیست. اصولا شما یک دوربین حرفه ای( و به تعبیری نیمه حرفه ای ) میخرید که قراره براتون عکس بندازه
عروسک باربی نمیخواید بخرید که نازش کنید !
اگر واقعا اینقدر نگرانید ، یک کیف خوب بخرید که خدای ناکرده ضربه به دوربین و لنز نخوره و درباره غبار سنسور هم بدونید که فقط برای کسی که تاحالا SLR نداشته نگران کننده است
نقل قول:
سوال که هست: -1 آیا شما تصمیم دارین در آینده لنز های خود را ارتقا بدید؟؟اگر بله چه زمانی؟
2- این میزان رنج تله رو الان حتما نیاز دارین؟؟
به نظر من این دو لن اینقدر ترکیب جذابی به حساب میان که اگر کسی لنز های گران و حرفه ای هم داشته باشه ، بازهم از عکاسی با اونها لذت میبره
ارادت
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
radioheadz
2سوال که هست: -1 آیا شما تصمیم دارین در آینده لنز های خود را ارتقا بدید؟؟اگر بله چه زمانی؟
2- این میزان رنج تله رو الان حتما نیاز دارین؟؟
در مورد سوال اول فكر نميكنم به همين زودي بخوام ارتقاي لنز بدم فقط شايد در آينده اگر مشكل مالي نباشه يك لنز وايد يا اولترا وايد بگيرم.
در مورد سوال دوم هم به اين رنج و حتي بيشتر از اون هم نياز (و بيشتر از نياز، علاقه) دارم بيشتر براي عكاسي طبيعت.
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
DELL
سلام
ببینید ، گرد و غبار روی سنسور مشکلی ایجاد نمیکنه
بدنه من 350دی است و غبار گیر سنسور هم نداره ، تا دلتون بخواد هم لنز عوض میکنم
اما مشکلی نیست. اصولا شما یک دوربین حرفه ای( و به تعبیری نیمه حرفه ای ) میخرید که قراره براتون عکس بندازه
عروسک باربی نمیخواید بخرید که نازش کنید !
اگر واقعا اینقدر نگرانید ، یک کیف خوب بخرید که خدای ناکرده ضربه به دوربین و لنز نخوره و درباره غبار سنسور هم بدونید که فقط برای کسی که تاحالا SLR نداشته نگران کننده است
به نظر من این دو لن اینقدر ترکیب جذابی به حساب میان که اگر کسی لنز های گران و حرفه ای هم داشته باشه ، بازهم از عکاسی با اونها لذت میبره
ارادت
باز هم ممنون بابت راهنمايي
اتفاقا يك كيف Caselogic SLR-C3 دارم كه از نظر تامين امنيت لنزها و دوربين فكر ميكنم بد نيست
در مورد لنزها هم حق با شماست بايد اين تفكرات رو بگذارم كنار و بحث تنبلي تعويض لنز نبايد مانع انتخاب كيفيت مناسب و قيمت پايينتر بشه
باز هم ممنون بابت راهنمايي
-
پاسخ : پاسخ: انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
15-85 یا 18-55
اگه 18 - 55 باشه که فکر نمی کنم فرق چندانی تو ساخت کیفیت خروجی داشته باشند
اگر منظورتون 15-85 باشه که نسبت به 18-200 کیفیت بهتری داره
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
saadi126
باز هم ممنون بابت راهنمايي
اتفاقا يك كيف Caselogic SLR-C3 دارم كه از نظر تامين امنيت لنزها و دوربين فكر ميكنم بد نيست
در مورد لنزها هم حق با شماست بايد اين تفكرات رو بگذارم كنار و بحث تنبلي تعويض لنز نبايد مانع انتخاب كيفيت مناسب و قيمت پايينتر بشه
باز هم ممنون بابت راهنمايي
اتفاقا به نظر بنده این دو تا لنز جدای از بحث تنبلی که بحث مفصلتری است به همون اندازه قیمتشون می ارزن و البته لنز 1000 - 10 همیشه جزو آرزوهای اعضای فروم بوده :mlaugh: البته با F ثابت2.8
همیشه باز و بسته کردن لنز ها دردسر و معایب خاص خودشون رو دارن که کثیف شدن سنسور و احتمال افتادن لنز و خدای ناکرده شکستن و ... وهمچنین قطعی رنج در فوکال 55 که مشکلات مربوط به محدوده های ابتدایی و انتهایی لنزها رو هم دو برابر میکند .
در سفر های گروهی و طبیعت گردی مخصوصا با دوستان و در حال حرکت بارها عطای کادر های ناب را به لقای تعویض لنز و عقب افتادن از قافله دوستان بخشیده ام.
هر دو لنز سیگما و تامرون برای شروع بسیار عالی هستند و در آینده هم انشا الله یک 22-10
کنون برای عکاسی در طبیعت جای خالی کیفتان را پر خواهد کرد
برای ارتقا هم همیشه یک لنز walk around بهتر فروش خواهد رفت تا دو تا لنز کیت و یا کاملا مبتدی
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
نوشته اصلی توسط salam_iran
18-200 یه لنز با کیفیت معمولی که نیاز یکسری از عکاسها رو بر اورده میکنه و مزیتهایی هم چون یک لنز و وزن کمتر رو داره ولی از نظر کیفیت خروجی 15-85 و 24- 105 کیفیتهای بهتری دارند
دوست عزیز از راهنمایهاتون بسیار سپاسگزارم
بعنوان آخرین سوال :
از نظر کیفیت خروجی ( کل آیتمها رو بخواهیم در نظر بگیریم) بین 18-55 و 18- 200 کدوم کیفیت بهتری دارند؟
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
saadi126
در مورد سوال اول فكر نميكنم به همين زودي بخوام ارتقاي لنز بدم فقط شايد در آينده اگر مشكل مالي نباشه يك لنز وايد يا اولترا وايد بگيرم.
در مورد سوال دوم هم به اين رنج و حتي بيشتر از اون هم نياز (و بيشتر از نياز، علاقه) دارم بيشتر براي عكاسي طبيعت.
این گونه که معلوم هست شما دلتون پیش این دو لنز هست پس بهتره که اقدام کنید ولی قبل از خرید سمپل های عکس این دو لنز رو ببینید tamron هم در این رنج لنز داره 70-300 قیمت تو سایت زده بود 195 البته من کیفیت عکاس هاش رو ندیدم
پ.ن من اگر باشم سعی می کنم یک لنز با کیفیت بگیرم در رنج پایین تر مثل 17-70 sigma ورژن جدیدش با قیمت 450 رقیب بسیار خوبی برای لنز 15-85 canon باقیمت 770 تومن هست
اما از اونجاکه طراح گرافیک هستم می دونم با فوتوشاپ چه کارها که نمیشه کرد..... بنابراین میشه تا حدودی کیفیت عکس لنزهای ارزون رو میشه در فوتوشاپ بهتر کرد.
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
arshia1354
نوشته اصلی توسط salam_iran
بین 18-55 و 18- 200 کدوم کیفیت بهتری دارند؟
دوست عزیز مقایسه کیفیت عکس این دو لنز کار منطقی نیست چون نه رنج دو لنز نزدیک هم هست نه قیمت نه کارکرد....
برای مقایسه لنز ها معمولا دولنزی که در رنج نزدیک هم هستند انتخاب می شوند که نتیجه گیری در مورد عکس ها منطقی باشه مانند:
canon 15-85 در مقابل sigma 17-70 2.8 hms
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
saadi126
سلام به همه اساتيد
مشكلي كه برام پيش اومده اينه كه اينقدر رويو خوندم از اين سه لنز كه مغزم هنگ كرده. يه جا يكيشونو ميگه خوبه يه جا ميگه بده ديگه موندم.
حالا خواهشي كه از اساتيد دارم اينه كه با توجه به اطلاعات و تجربه اي كه دارن راهنماييم بكنن براي انتخاب بين اين سه لنز(يا تركيب):
1- تركيب Canon 55-250 is با Canon 18-55 is (قيمت حدودي 350)
2- Sigma 18-250 os (قيمت حدود 620)
3- Tamron 18-270 vc (قيمت حدود 640)
در ضمن دوربين من 450D كانن هست و هيچ لنزي ندارم. عكاسي رو هم فقط از روي علاقه دنبال ميكنم و چون بحث درآمد زايي از اين طريق نيست نميخوام هزينه زيادي بكنم ولي در عين حال از اينكه كيفيت عكسها بد باشه بيزارم. شمن اينكه رشته كاري من چون گرافيك هست و ميشه گفت كه با نرم افزارهايي مثل فتوشاپ و لايتروم واقفم و ميتونم از خير كمي شارپ نبودن يا نويز كم تو عكسها بگذرم و بجاش تو فتوشاپ شارپترشون كنم. دليل اصلي اين سردرگمي هم اينه كه تفاوت زيادي از نظر كيفيت عكسهاي اين سه لنز نديدم.
البته مسائلي هم هست كه نميشه ناديده گرفت به عنوان مثال توي رويو ها اشاره شده بود لنز سيگما فوكوس سريعي داره و كيفيت ساختش هم خوبه يا اينكه شارپنس عكسهاي تامرون بهتره.
دوست عزيز
درمورد سوالي كه پرسيده ايد مواردي بصورت تيتروار بعرض مي رسانم.
1-اگر هيچ لنزي نداريد، و مي خواهيد حدود 650 هزارتومان پول خرج كنيد بهتر است به جاي دو لنز، يك لنز خريداري كنيد.
2-باتوجه به آلترناتيوهايي كه نام برده ايد به نظر ميرسد رنج موردنيازتان از 18 تا حدود 250 است.
3-چون دوربينتان كانن است، پيشنهاد ميكنم براي پرهيز از مشكل ضعف تطابق لنزهاي 3rd party با دوربينتان بخصوص در فوكوس، لنز كانن خريداري كنيد.
4-با فرمايش شما درمورد اينكه عكس غير شارپ را ميتوان با فتوشاپ به يك عكس شارپ تبديل كرد، زياد موافق نيستم.هرچند نويز را ميتوان تاحدودي با اين نرم افزارها كاهش داد.
5-اساساً معيار انتخاب يك لنز Walkaround خوب، صرف نظر از رنج و علامت تجاري آن عبارتند از:
-شارپنس و كنتراست،
-سرعت لنز(بازترين ديافراگم آن)،
-كيفيت ساخت بدنه و قسمتهاي متحرك آن، همچنين رنگ و پوشش سطح،
-دقت وسرعت مكانيزم اتوفوكوس لنز،
-دارابودن لرزشگير براي لنزهاي تله،
با اين توضيحات پيشنهاد بنده به شما اين لنزهاست:
-اگر رنج 18 تا حدود 200 را لازم داريد بدون شك لنز كانن 200-18 براي شما مناسب خواهد بود.(قيمت حدود 600 هزارتومان)
-اگر فعلاً رنج بالا ضروري نيست، و درصورت تامين بودجه بيشتر، لنز بسيار خوب و باارزش كانن 85-15 (البته با قيمتي حدود 750 هزارتومان).
من اگر جاي شما باشم حدود 650 هزار تومان بابت اين دولنز سيگما و تامرون خرج نمي كنم چون بعداً كه نظرتان عوض شد ،فروش آنها سخت و با زيان زياد ميسرخواهدبود.
ضمنا نمونه عكسهاي متعددي از لنزهاي فوق (به جز لنز سيگما 250-18)در لينك ذيل جهت روئيت و مقايسه وجود دارد كه شايد به انتخاب شما كمك كند.
http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=141406
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
translator
دوست عزيز
درمورد سوالي كه پرسيده ايد مواردي بصورت تيتروار بعرض مي رسانم.
1-اگر هيچ لنزي نداريد، و مي خواهيد حدود 650 هزارتومان پول خرج كنيد بهتر است به جاي دو لنز، يك لنز خريداري كنيد.
2-باتوجه به آلترناتيوهايي كه نام برده ايد به نظر ميرسد رنج موردنيازتان از 18 تا حدود 250 است.
3-چون دوربينتان كانن است، پيشنهاد ميكنم براي پرهيز از مشكل ضعف تطابق لنزهاي 3rd party با دوربينتان بخصوص در فوكوس، لنز كانن خريداري كنيد.
4-با فرمايش شما درمورد اينكه عكس غير شارپ را ميتوان با فتوشاپ به يك عكس شارپ تبديل كرد، زياد موافق نيستم.هرچند نويز را ميتوان تاحدودي با اين نرم افزارها كاهش داد.
5-اساساً معيار انتخاب يك لنز Walkaround خوب، صرف نظر از رنج و علامت تجاري آن عبارتند از:
-شارپنس و كنتراست،
-سرعت لنز(بازترين ديافراگم آن)،
-كيفيت ساخت بدنه و قسمتهاي متحرك آن، همچنين رنگ و پوشش سطح،
-دقت وسرعت مكانيزم اتوفوكوس لنز،
-دارابودن لرزشگير براي لنزهاي تله،
با اين توضيحات پيشنهاد بنده به شما اين لنزهاست:
-اگر رنج 18 تا حدود 200 را لازم داريد بدون شك لنز كانن 200-18 براي شما مناسب خواهد بود.(قيمت حدود 600 هزارتومان)
-اگر فعلاً رنج بالا ضروري نيست، و درصورت تامين بودجه بيشتر، لنز بسيار خوب و باارزش كانن 85-15 (البته با قيمتي حدود 750 هزارتومان).
من اگر جاي شما باشم حدود 650 هزار تومان بابت اين دولنز سيگما و تامرون خرج نمي كنم چون بعداً كه نظرتان عوض شد ،فروش آنها سخت و با زيان زياد ميسرخواهدبود.
ضمنا نمونه عكسهاي متعددي از لنزهاي فوق (به جز لنز سيگما 250-18)در لينك ذيل جهت روئيت و مقايسه وجود دارد كه شايد به انتخاب شما كمك كند.
http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=141406
از بابت راهنمايي ممنونم
راستش من دو دل بودم سر بحث هزينه كردن براي خريد از طرفي همه دوستان + رويوو ها و سمپلهايي كه ديدم كيفيت لنز 250-55 را تاييد ميكرد به همين دليل دو لنز 55-18 و 250-55 رو خريداري كردم كه در مجموع و به همراه فيلتر UV و هود برام 410 تموم شد. قبول دارم كه 250 بيشتر هزينه كردن ارزش داشتن 200-18 كانن را داشت ولي خوب از طرف ديگه داشتن رنج تله بالاتروسوسه ام ميكرد كه لنزي با تله 250 داشته باشم و حتي سر سيگما و تامرون هم سر قيمت بيخيالشون شدم. از همه دوستان ممنون
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
سلام دوستان عزیز
برای قیمت 250 تومان لنزی در برند کنون وجود دارد که کیفیتش از 18-105 نیکون بیشتر باشه یا در همون حدود باشه؟
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
سلام در برند کنون فکر نمی کنم با این قیمت لنز زومی جز 55-250 پیدا شود ولی اگر در این رنج قیمت یک لنز walk around بخواهید sigma 17-70 گزینه مناسبی خواهد بود (تمیزش را می تونید حدود 270 تومان پیدا کنید)
موفق باشید
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
سلام به همه اساتید
من در نظر دارم یه 7Dبخرم (البته هنوز پولش جور نشده...) اما به دلیل تنوع طلبی بالایی که در عکاسی دارم و از آن طرف احتمالن بودجه ای برای خرید چند لنز برای شروع کار نخواهم داشت در نتیجه دنبال یک لنز یونیورسال هستم.
اولین انتخاب برای منی که دنبال رنج بالا هستم 18-200 خواهد بود و با ریویو هایی که خوندم و از نظرات اساتی اهمین انجمن مطلع شدم کانون از رقیبانش تو این مونت جلوتر هست
خب ترکیب 7dبا 18-200 قطعن پرفکت نیست اما سوالی که پیش میاد آیا برای من خوبه یا نه؟
شاید ذکر این مورد که چرا7d میخرم به این سوال که "خب بنده خدا برو سمت 550dکه بتونی ست لنز بهتری داشته باشه!" بتونه جواب بده:
سیستم فوکوس
18mp
8fps
و سیلینگ بدنه
اما مورد دیگه ای که فکر میکنم بتونه شرایط رو بهتر مشخص کنه انتظار من از یک لنز هست:
با وجود نرم افزار های ویرایش عکس اصلاح مشکلات لنز ها تا حد قابل توجهی امکان پذیر شده
میشه با شارپ نبودن یا ویگنت و مواردی از این قبیل کنار اومد(شاید در نظر عکاسان حرفه ای عکسی که مثلن با یک لنز خیلی شارپ گرفته میشه خیلی با عکسی که مثلن با 18-55گرفته میشه فرق کنه اما برای یک ادیتو این تفاوت از 30%تجاوز نمیکنه...)
اما پس چی مهمه این وسط
شخصن فکر میکنم نباید از یک لنز یونیورسال رفتار یک لنز پرایم رو مثلن انتظار داشت اما
گیج نزدن تو فوکوس و سریع و صحیح فوکوس کردن خیلی مهمه
بوکه هم پارامتر مهمی خواهد بود
و با تاکید سرعت عمومی لنز هم بسیار مهم هست
آیا این لنز چنین ویژگی هایی را بطور نسبی دارد یا خیر؟
بابت روده درازی عذرخواهم اما با این تفاسیر به نظر شما لنز مناسب برای من و این بادی چه خواهد بود؟
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
دوست عزيز
سلام
انتخاب 7D انتخاب كاملاً بجايي است شك نكنيد.
بنده با بعضي از مطالبي كه درمورد لنز ها گفتيد زياد موافق نيستم.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
lind
...با وجود نرم افزار های ویرایش عکس اصلاح مشکلات لنز ها تا حد قابل توجهی امکان پذیر شده...
میشه با شارپ نبودن ... و مواردی از این قبیل کنار اومد(شاید در نظر عکاسان حرفه ای عکسی که مثلن با یک لنز خیلی شارپ گرفته میشه خیلی با عکسی که مثلن با 18-55گرفته میشه فرق کنه اما برای یک ادیتو این تفاوت از 30%تجاوز نمیکنه...
نرم افزارهاي اديت عكس هرگز نمي توانند ضعف رزولوشن و شارپنس لنز رو برطرف كنند. يعني اگر لنزي رزولوشن لازم را نداشته باشد و نتواند جزئيات سوژه را روي سنسور ثبت كند، بهترين نرم افزارهاي اديت هم نميتوانند جزئياتي را كه توسط سنسور دوربين ثبت نشده است را بوجود بياورند!
ضمناً لنز 55-18 آي اس باوجود اينكه باتوجه به قيمتش لنز خوبي است كنتراست و رزولوشن لازم براي يك دوربين 18 مگاپيكسلي درسطح 7D را ندارد.بايد به دنبال لنز بهتري باشيد.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
lind
... اما گیج نزدن تو فوکوس و سریع و صحیح فوکوس کردن خیلی مهمه بوکه هم پارامتر مهمی خواهد بود و با تاکید سرعت عمومی لنز هم بسیار مهم هست
آیا این لنز چنین ویژگی هایی را بطور نسبی دارد یا خیر؟
اين چيزهايي كه براي شما اهميت دارد در يك لنز ارزان قيمت يافت نمي شود.
معني جملات شما لنزي است با اتوفوكوس USM (براي فوكوس سريع و دقيق)و اپتيك سطح بالاتر از متوسط به همراه ديافراگم 8 پره لبه گرد (براي بوكه خوب) .
كانن 200-18 باوجود USM نبودن نسبتاً سريع فوكوس ميكند و فوكوس دقيقي دارد.
ضمن اينكه داراي لرزشگير موثري هم هست.
درواقع اين لنز فقط حداقل هاي لازم را دارا مي باشد.
البته اگر منظور شما از سرعت عمومي لنز، قدرت عبوردهي نور توسط لنز باشد، لنز 200-18 با اف 5.6 تا 3.5 (از 50 م م به بالا تقريباً اف 5.6 است) هم لنز سريعي نيست و شما بايد سراغ لنز ديگري مثل 105-24 با اف ثابت 4 يا 55-17 با اف ثابت 2.8 برويد.
موفق باشيد
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
سلام؛
نقل قول:
سیستم فوکوس
18mp
8fps
و سیلینگ بدنه
شما قصد استفاده خاصی از این دوربین دارید که این پارامترها برای شما اهمیت دارد؟ شاید با مشخص شدن این موضوع بتوان راحت تر نتیجه گیری کرد.
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
من اگر بخوام یک 7D با یک لنز بگیرم بی تردید لنز 85-15 را انتخاب مبکنم چون میشود دوربین را با این لنز در یک کیت پیدا کرد که در نتیجه قیمت لنز پایین تر می اید. با توجه به رویوهای سایتها به نظر میرسد که اپتیک لنز 85-15 بهتر باشد و کمی خوش ساخت تر هم هست. واید 15 و 18 هم برای عکاسی منظره تفاوت کمی نیست. به هر حال باید بازار را بررسی کرد و قیمتها را دید.
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
translator
دوست عزيز
سلام
انتخاب 7D انتخاب كاملاً بجايي است شك نكنيد.
بنده با بعضي از مطالبي كه درمورد لنز ها گفتيد زياد موافق نيستم.
نرم افزارهاي اديت عكس هرگز نمي توانند ضعف رزولوشن و شارپنس لنز رو برطرف كنند. يعني اگر لنزي رزولوشن لازم را نداشته باشد و نتواند جزئيات سوژه را روي سنسور ثبت كند، بهترين نرم افزارهاي اديت هم نميتوانند جزئياتي را كه توسط سنسور دوربين ثبت نشده است را بوجود بياورند!
ضمناً لنز 55-18 آي اس باوجود اينكه باتوجه به قيمتش لنز خوبي است كنتراست و رزولوشن لازم براي يك دوربين 18 مگاپيكسلي درسطح 7D را ندارد.بايد به دنبال لنز بهتري باشيد.
اين چيزهايي كه براي شما اهميت دارد در يك لنز ارزان قيمت يافت نمي شود.
معني جملات شما لنزي است با اتوفوكوس USM (براي فوكوس سريع و دقيق)و اپتيك سطح بالاتر از متوسط به همراه ديافراگم 8 پره لبه گرد (براي بوكه خوب) .
كانن 200-18 باوجود USM نبودن نسبتاً سريع فوكوس ميكند و فوكوس دقيقي دارد.
ضمن اينكه داراي لرزشگير موثري هم هست.
درواقع اين لنز فقط حداقل هاي لازم را دارا مي باشد.
البته اگر منظور شما از سرعت عمومي لنز، قدرت عبوردهي نور توسط لنز باشد، لنز 200-18 با اف 5.6 تا 3.5 (از 50 م م به بالا تقريباً اف 5.6 است) هم لنز سريعي نيست و شما بايد سراغ لنز ديگري مثل 105-24 با اف ثابت 4 يا 55-17 با اف ثابت 2.8 برويد.
موفق باشيد
ابتدا بسیار متشکرم از حسن توجه همه اساتید
در مورد رزولوشن و ثبت جزئیات با شما موافقم اما در مورد شارپنس به معنای عام خیر در واقع اینطور عرض کنم که یک لنز با کیفیت اپتیکی نا مناسب رزولوشن در دسترس مارو کم خواهد کرد اما این به معنای محرومیت از داشتن یک عکس خوب نیست
مطلب مهمی هست اما همیشه همه شرایط ایده آل نیست و باید دید این ضعف عملن چه میزان تاثیر گذار است
محدودیت اصلی بنده بودجه هست که فکر نمیکنم بتوانم بیش از 600-700 برای لنز خرج کنم(البته در حال حاضر!)
و همونطور که قبلن هم عرض کردم بنده هم می دانم که با این بودجه نمیشه لنز خوبی حد اقل با توجه به نیاز های من خرید
اما مطلبی که شما در مورد حد اقل های این لنز فرمودید بسیار مفید بود و تشکر میکنم
و مطلب بعد در مورد سرعت عمومی بنده منظورم هندلینگ و در واقع سهولت دسترسی به قسمت ها و قابلیت های اون بود
مسئله دیافراگ هم بسیار تا بسیار مهمیه اما خب محدودیت بسیار تا بسیار مهمی هم هست و پارامتری هست که فکر میکنم بعد از رنج لنز اولویت دوم را دارد و گاهی اول!
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Pooyan
سلام؛
شما قصد استفاده خاصی از این دوربین دارید که این پارامترها برای شما اهمیت دارد؟ شاید با مشخص شدن این موضوع بتوان راحت تر نتیجه گیری کرد.
سلام
بنده خیلی آماتور هستم و خب دامنه علایقم هنوز خیلی گسترده هست
اما به دلیل کار و شرایطم در برخی موارد احتیاج به آپشن های حرفه ای دارم
به عنوان مثال برضی از پروژه های عکاسی تبلیغاتی و صنعتی چون باید در سایز بزرگ استفاده شود به رزولوشن بالایی نیازمند است
از آن طرف پروژهای اجتماعی و ورزشی و حیاط وحشی که من علاقمند به آنها هستم عمومن به عملکرد سریع رنج مطلوب و دوام آوردن در شرایط جوی نه چندان مناسب احتیاج دارند
حمل بر خوش اشتهایی نشود:دی
البته شایان ذکر هست که حقیر با توجه به بودجه ای که دارم میخوام علایقم رو تحت پوشش قرار بدم...
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Persian
من اگر بخوام یک 7D با یک لنز بگیرم بی تردید لنز 85-15 را انتخاب مبکنم چون میشود دوربین را با این لنز در یک کیت پیدا کرد که در نتیجه قیمت لنز پایین تر می اید. با توجه به رویوهای سایتها به نظر میرسد که اپتیک لنز 85-15 بهتر باشد و کمی خوش ساخت تر هم هست. واید 15 و 18 هم برای عکاسی منظره تفاوت کمی نیست. به هر حال باید بازار را بررسی کرد و قیمتها را دید.
جناب غفاری در خوب بودن این لنز هیچ شکی نیست
و بنده هم به عنوان یه نظر عمومی فکر میکنم بهترین لنز والکروند برای این دوربین و حتی همخوانواده های اون همین لنز هست
اما مسئله ای که من رو در این انتخاب مردد میکند رنج تله این لنز هست که با کراپ 7dنهایت 136مم خواهد بود
با این رنج باید دور بسیاری از سوژه های ناب اجتماعی ورزشی و حیاط وحش رو خط کشید در واقع چطور بگم گاهی هست که تصویری که ما ثبت میکنیم کیفیت زیاد جالبی ندارد اما به هر حال توانایی ثبت آنرا داشتیم اما مواردی وجود دارد که توانایی هست اما امکان ثبت وجود ندارد و این به نظرم بسیار بد تر از مورد اول هست!
شاید بتوان محدوده انتخاب من رو در 3 لنز بیان نمود:
15-85:کیفیت مطلوب واید عالی رنج تله نامطلوب
18-200: رنج زوم عالی کیفیت نامطلوب
70-200(f4): کیفیت مطلوب تله عالی رنج واید ندارد
دسته بندی این لنز ها کنار هم شاید دیوانگی باشد اما با توجه به نیاز های حقیر احتمالن دور از ذهن نیست
تا نظر دوستان و اساتید چه باشد.
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
سلام
18-200 را بگیرید، سعی کنید تا حد امکان تمیز بماند.
پس از فراهم شدن موقعیت برای خرید لنزهای بهتر، بفروشیدش و جایگزینهای بهتر را تهیه کنید. ترکیب شیرین 15-85 + 70-200.
یا
با حفظ 18-200، در بازهای که اهمیت بیشتری برای شما خواهد داشت، بعداً اقدام به خرید لنز دیگری مانند 70-200 کنید.
پیروز باشید
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
lind
با این رنج باید دور بسیاری از سوژه های ناب اجتماعی ورزشی و حیاط وحش رو خط کشید در واقع چطور بگم گاهی هست که تصویری که ما ثبت میکنیم کیفیت زیاد جالبی ندارد اما به هر حال توانایی ثبت آنرا داشتیم اما مواردی وجود دارد که توانایی هست اما امکان ثبت وجود ندارد و این به نظرم بسیار بد تر از مورد اول هست!
من تو اين مورد با شما مخالف هستم دوست عزيز.
خوب شما اگر اينطور فكر ميكني بهتره يه دوربين اچ 50 سوني بگيري و ديگه نيازي به اين رنج نداشته باشي يا يه sx20.
توهين نباشه ميدونم وقتي سراغ 7 دي ميري يعني كيفيت ميخاي. من الان 24-105 دارم ولي كيفيتش براي من مطلوب نيست و قصد دارم با 15-85 عوض كنم و البته مدنها تحقيق كرده ام.
فكر ميكنم يك ثبت با كيفيت بهتر از صدها عكس مات و سافت باشه. باور كنيد بعد از هر عكاسي وقتي عكسها رو مرور ميكنم عكسهاي سافت دلم رو به هم ميزنه و اعصابم رو خرد ميكنه. يه لنز بايد در هر شرايطي خروجي خوب به شما ارائه كنه نه فقط در مواقع خاص. من خودم با 18-55 عكسهاي خوبي داشته ام ولي در كنارش عكسهايي هم داشته ام كه وقتي نگاه ميكنم ميبينم موبايل بهتر از اين ميتونست تو اون شرايط عكس بگيره.
persian عزيز - مدير محترم و عزيز بهترين راهنمايي رو فرمودند.
كاش وقتي عكسهاي 28-300 سيگماي منو كه خروجي ميگرفتم ميديدي كه دلم ميسوخت اين چه عكسهاييه. براي همين در هيچ شرايطي 70-200 رو از خودم جدا نميكنم. حيف كيفيت اين دوربين نيست كه ميخاي با اين لنز استفاده كني.
البته قصد جسارت نداشتم و فقط قصدم راهنمايي يك عضو كوچك بود.
با تشكر
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Vahid
سلام
18-200 را بگیرید، سعی کنید تا حد امکان تمیز بماند.
پس از فراهم شدن موقعیت برای خرید لنزهای بهتر، بفروشیدش و جایگزینهای بهتر را تهیه کنید. ترکیب شیرین 15-85 + 70-200.
یا
با حفظ 18-200، در بازهای که اهمیت بیشتری برای شما خواهد داشت، بعداً اقدام به خرید لنز دیگری مانند 70-200 کنید.
پیروز باشید
بسیار از راهنمایی شما ممونم جناب روزبهانی(سریح و کامل)
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nadersharp
من تو اين مورد با شما مخالف هستم دوست عزيز.
خوب شما اگر اينطور فكر ميكني بهتره يه دوربين اچ 50 سوني بگيري و ديگه نيازي به اين رنج نداشته باشي يا يه sx20.
توهين نباشه ميدونم وقتي سراغ 7 دي ميري يعني كيفيت ميخاي. من الان 24-105 دارم ولي كيفيتش براي من مطلوب نيست و قصد دارم با 15-85 عوض كنم و البته مدنها تحقيق كرده ام.
فكر ميكنم يك ثبت با كيفيت بهتر از صدها عكس مات و سافت باشه. باور كنيد بعد از هر عكاسي وقتي عكسها رو مرور ميكنم عكسهاي سافت دلم رو به هم ميزنه و اعصابم رو خرد ميكنه. يه لنز بايد در هر شرايطي خروجي خوب به شما ارائه كنه نه فقط در مواقع خاص. من خودم با 18-55 عكسهاي خوبي داشته ام ولي در كنارش عكسهايي هم داشته ام كه وقتي نگاه ميكنم ميبينم موبايل بهتر از اين ميتونست تو اون شرايط عكس بگيره.
persian عزيز - مدير محترم و عزيز بهترين راهنمايي رو فرمودند.
كاش وقتي عكسهاي 28-300 سيگماي منو كه خروجي ميگرفتم ميديدي كه دلم ميسوخت اين چه عكسهاييه. براي همين در هيچ شرايطي 70-200 رو از خودم جدا نميكنم. حيف كيفيت اين دوربين نيست كه ميخاي با اين لنز استفاده كني.
البته قصد جسارت نداشتم و فقط قصدم راهنمايي يك عضو كوچك بود.
با تشكر
راستش احتمال این سوال رو میدادم عذر خواهی میکنم چون باید همانجا توضیح میدادم
شاید این تاکید من در مورد رنج زوم باعث میشه فکر کنید تنها چیزی که برای من مهمه همین هست یا متوجه تفاوت های یک دوربین نیمه حرفه ای با یک لایک نمیشم اما چنین نیست
همونطور که عرض کردم من یک عکاس آماتور هستم و راه بسیاری برای پیمودن دارم، دنبال لنزی هستم که با بودجه من بتواند بستر ساز انگیزه های جدی من در عکاسی باشد
اما در مورد ثبت با کیفیت احساس میکنم امری سلیقه ای هست و نمیشه یه نسخه کلی داد به هر حال به نظر شما احترام میزارم و فکر میکنم جمله ای که در امضای جناب غفاری هست رو نباید از یاد برد
بنده هم وقتی به لیست تجهیزات شما نگاه میکنم قبطه می خورم و میدونم ترکیب این مجموعه مثل روندن مورسیه لوگو وسط خیابونای تهرانه اما بودجه بنده در حال حاضر متاسفانه چنین اجازه ای به من نمیده(به نظرم میاد یک بادی خوب و یک لنز متوسط رو راحت تر میشه ارتقاع داد تا یک بادی متوسط با لنز خوب)
از وقتی که میزارین ممنونم:)
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
lind
15-85:کیفیت مطلوب واید عالی رنج تله نامطلوب
18-200: رنج زوم عالی کیفیت نامطلوب
دوست عزيز
200-18 آنقدرها هم كه فكر ميكنيد كيفيت نامطلوبي ندارد. من با اين لنز كاركرده ام و به نسبت قيمتش كيفيت خوبي دارد. بخصوص كنتراست خيلي خوب و شارپنس خوبي در رنج تله دارد.
به اين چارت نگاهي بيندازيد.چارت نشان ميدهد با ديافراگم بالا شارپنس خيلي خوبي دارد.
http://www.usa.canon.com/CUSA/assets.../mtf_200mm.gif
به نظرم لنز خوبي مي آيد.
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
با تشكر از لطف شما مهدي جان
اما وقتي شما فرموديد 600 -700 اضافي داريد جناب مدير و بنده نظر به 15-85 داديم.
به هر حال نظر شما بسيار محترم و پابرجاست. انشالله منتظر عكسهاي زيباي شما هستيم. موفق باشيد.
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
translator
دوست عزيز
200-18 آنقدرها هم كه فكر ميكنيد كيفيت نامطلوبي ندارد. من با اين لنز كاركرده ام و به نسبت قيمتش كيفيت خوبي دارد. بخصوص كنتراست خيلي خوب و شارپنس خوبي در رنج تله دارد.
به اين چارت نگاهي بيندازيد.چارت نشان ميدهد با ديافراگم بالا شارپنس خيلي خوبي دارد.
http://www.usa.canon.com/CUSA/assets.../mtf_200mm.gif
به نظرم لنز خوبي مي آيد.
سلام
جناب Translator درست می فرمایند.
در مورد لنز 18-200 بهتر است به عکس های جناب David A. Ziser نگاهی بیاندازید !
به نظرم رنج بسیار خوبی داره و با کیفیت قابل قبول ( درسته مثل 70-200 f4.0 IS نیست!)
ولی توجه داشته باشید ایشان که یکی از عکاسان مطرح Wedding Photography هستند از این لنر با بدنه 7D استفاده میکنند.
"Garden Party #2"
©David A. Ziser
نمونه عکس
Camera specs: Canon 7D fitted with 18-200mm IS lens at 200mm, F 5.6 @ 1/160 second, ISO 200
-
پاسخ : راهنمايي براي انتخاب بين 3 لنز Canon 55-250، Sigma 18-250 os و Tamron 18-270 v
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
translator
دوست عزيز
200-18 آنقدرها هم كه فكر ميكنيد كيفيت نامطلوبي ندارد. من با اين لنز كاركرده ام و به نسبت قيمتش كيفيت خوبي دارد. بخصوص كنتراست خيلي خوب و شارپنس خوبي در رنج تله دارد.
به اين چارت نگاهي بيندازيد.چارت نشان ميدهد با ديافراگم بالا شارپنس خيلي خوبي دارد.
به نظرم لنز خوبي مي آيد.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nadersharp
با تشكر از لطف شما مهدي جان
اما وقتي شما فرموديد 600 -700 اضافي داريد جناب مدير و بنده نظر به 15-85 داديم.
به هر حال نظر شما بسيار محترم و پابرجاست. انشالله منتظر عكسهاي زيباي شما هستيم. موفق باشيد.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Navid7h
سلام
جناب Translator درست می فرمایند.
در مورد لنز 18-200 بهتر است به عکس های جناب David A. Ziser نگاهی بیاندازید !
به نظرم رنج بسیار خوبی داره و با کیفیت قابل قبول ( درسته مثل 70-200 f4.0 IS نیست!)
ولی توجه داشته باشید ایشان که یکی از عکاسان مطرح Wedding Photography هستند از این لنر با بدنه 7D استفاده میکنند.
"Garden Party #2"
©David A. Ziser
نمونه عکس
Camera specs: Canon 7D fitted with 18-200mm IS lens at 200mm, F 5.6 @ 1/160 second, ISO 200
از لطف شما 3 عزیز بسیار ممنونم
راهنمایی های فوق العاده ای کردید
مخصوصا جناب حسینیان که با معرفی آقایZiser کمک زیادی به من کردند
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
سلام
قصد خريد يك كنون دي 500 رو دارم و ميخواهم در همان هنگام خريد لنز كيت همراهش رو با يك لنز بهتر تعويض كنم. حالا ميخواهم از راهنمايي دوستان و اساتيد سايت كمك بگيرم براي تصميم گيري صحيح.
1- تا جايي كه برايم مقدور بوده مطالب پايه اي و مقالات سايت رو خوانده ام
2- همچنين تمام پست هاي همين تاپيك رو كاملا خوانده ام.
3- بدليل اينكه عكاسي شغل من نيست بلكه علاقه من است وقت خيلي زيادي براي ياد گيري بيشتر و جامع تر ندارم و مجبورم در حداقل زمان مفيد ترين مطالبي كه برايم كاربردي است رو بخوانم و تمرين كنم.
4- دوربين قبلي من يك فوجي اس 9600 بوده با لنز 24-300 و از نظر رنج خيلي از ان راضي بودم
حالا براي كنون 500 دي يك لنز ميخواهم كه
1- قيمت حدود 300-400
2- ترجيحا سيگما و تامرون نباشد ( ترس دارم )
3- نيازهاي من شامل وايد ( منظره ) + نرمال + تله كوتاه ( خانوادگي و عكس هاي شهري و مسافرتي ) ميباشد.
در كل از مورچه هاي كف زمين گرفته - عكس هاي ايندور خانوادگي - عكس هاي اوت دور ساختمان ها و رود و اسمان و ساحل گرفته تا كوه هاي دورتر سوژه هاي من رو تشكيل ميدن . به همين علت دوربين SLR like قبلي خيلي كارم رو راه ميانداخت منهاي كيفيت و شارپنس . بعد هم كلي با خودم كلنجار رفتم تا خودمو راضي كنم طرف دوربين هاي جديد سوپر زوم سوني HX يا فوجي HS نروم . و اين شد كه الان در خدمت شما هستم
4- نميدانم كه دياف 2.8 بري كار من اهميت دارد يا نه
5- به عكس هاي در نور كم علاقه دارم ( عكس دنج و گرم ميشود ) يعني عكس بدون فلاش
6- لنز داراي لرزشگير باشد
7- لنز كيفيت اپتيك قابل قبولي داشته باشد. چون من در مورد شارپنس كمي وسواسي هستم و دليل فروختن دوربين قبلي همين بود
فكر كنم تقريبا نيازهاي خودم رو تونستم مشخص كنم . اميدوارم اساتيد جوابشون اين نباشه كه لنزي كه بدرد من بخوره خيلي گرونتره
تشكر فراوان
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
سلام؛
جواب بيشتر نيازهاي شما را 15-85 مي دهد اما دو برابر بوجه شماست و بعيد است فعلا دست دوم آن را هم پيدا كنيد. من فكر مي كنم با يك 17-85 دست دوم (ولي تميز) شروع كنيد كه در هنگام فروش آن ضرر چنداني نكنيد تا بودجه 15-85 شما جور شود يا فعلا با همين 18-55 لنزكيت بسازيد (لنز بدي نيست، اما براي بعضي موارد كه فرموديد دامنه كوتاهي داريد) اگر خوشتان آمد و خواستيد فعلا آن را نگه داريد براي جبران تله مي توانيد يك 55-250 هم در كنار آن داشته باشيد. البته گزينه سومي هم داريد و آن 17-70 لرزشگيردار سيگماست.
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
zanjani2
سلام
قصد خريد يك كنون دي 500 رو دارم و ميخواهم در همان هنگام خريد لنز كيت همراهش رو با يك لنز بهتر تعويض كنم. حالا ميخواهم از راهنمايي دوستان و اساتيد سايت كمك بگيرم براي تصميم گيري صحيح.
1- تا جايي كه برايم مقدور بوده مطالب پايه اي و مقالات سايت رو خوانده ام
2- همچنين تمام پست هاي همين تاپيك رو كاملا خوانده ام.
3- بدليل اينكه عكاسي شغل من نيست بلكه علاقه من است وقت خيلي زيادي براي ياد گيري بيشتر و جامع تر ندارم و مجبورم در حداقل زمان مفيد ترين مطالبي كه برايم كاربردي است رو بخوانم و تمرين كنم.
4- دوربين قبلي من يك فوجي اس 9600 بوده با لنز 24-300 و از نظر رنج خيلي از ان راضي بودم
حالا براي كنون 500 دي يك لنز ميخواهم كه
1- قيمت حدود 300-400
2- ترجيحا سيگما و تامرون نباشد ( ترس دارم )
3- نيازهاي من شامل وايد ( منظره ) + نرمال + تله كوتاه ( خانوادگي و عكس هاي شهري و مسافرتي ) ميباشد.
در كل از مورچه هاي كف زمين گرفته - عكس هاي ايندور خانوادگي - عكس هاي اوت دور ساختمان ها و رود و اسمان و ساحل گرفته تا كوه هاي دورتر سوژه هاي من رو تشكيل ميدن . به همين علت دوربين SLR like قبلي خيلي كارم رو راه ميانداخت منهاي كيفيت و شارپنس . بعد هم كلي با خودم كلنجار رفتم تا خودمو راضي كنم طرف دوربين هاي جديد سوپر زوم سوني HX يا فوجي HS نروم . و اين شد كه الان در خدمت شما هستم
4- نميدانم كه دياف 2.8 بري كار من اهميت دارد يا نه
5- به عكس هاي در نور كم علاقه دارم ( عكس دنج و گرم ميشود ) يعني عكس بدون فلاش
6- لنز داراي لرزشگير باشد
7- لنز كيفيت اپتيك قابل قبولي داشته باشد. چون من در مورد شارپنس كمي وسواسي هستم و دليل فروختن دوربين قبلي همين بود
فكر كنم تقريبا نيازهاي خودم رو تونستم مشخص كنم . اميدوارم اساتيد جوابشون اين نباشه كه لنزي كه بدرد من بخوره خيلي گرونتره
تشكر فراوان
سلام
دوست عزیز با صحبت هایی که شما فرمودید و اینطور که بنده متوجه شدم شما همه چیز را باهم می خواهید
یعنی کیفیت اپتیک خوب F 2.8 رنج واید تا تله لرزشگیر و ...
ولی چند گزینه که با این پول به نظر من رسید اینها هستند:
۱- Sigma 17-70 f 2.8 با کیفیت اپتیک خوب و قابلیت ماکرو اما تله خوبی ندارید.
۲- Canon 28-135 f 3.5-5.6 IS کیفیت اپتیکی خوب و رنج خوبی داره اما واید را از دست می دهید و f 2.8 نیست.
۳- Canon 18-200 f 3.5-5.6 IS کیفیت اپتیک پایینتری نسبت به دو لنز بالا داره ولی از رنج خوبی برخوردار است.
موفق باشید.
-
پاسخ : انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
دوستان عزیز ، اساتید محترم ، لطفا در خصوص این لنز 18-200 کانن بی انصافی نکنید اینکه می فرمایید کیفیت نا مطلوب به هیج وجه اینگونه نیست !!! بله قطعا یک لنز که یک چنین محدوده وسیعی از واید تا تله را پوشش می ده دچار افت کیفیت می شه ولی چقدر ! من الان بیشتر از یک ساله این لنز را دارم باز هم تاکید می کنم قطعا یک چنین لنزی با توجه به تعدد عدسی هاش دچار افت کیفیت نسبت به یک لنز فیکس می شه ولی این میزان اونقدر هست که کسی که به یک لنز همه کاره نیاز داره تو این رنج وسیع ازش چشم پوشی کنه