Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

[Mashhadi Vahid]

سلام

رويوي ديپرويو:
http://www.dpreview.com/lensreviews/...p5-5p6_is_c16/

Naturally many readers will also wish to compare this lens with Nikon's AF-S 18-200mm F3.5-5.6 VR, but as might be expected there's really no clear-cut winner (indeed perhaps the more interesting comparison lies in the different compromises the two manufacturers have made in their designs). In terms of sharpness, the Nikon is better at 18mm, but the Canon wins at 200mm, and also shows a less catastrophic drop in performance in the 135mm region. The Canon generally exhibits a tad more chromatic aberration all round, and has higher barrel distortion at wideangle, but less pincushion distortion at 50mm. And while the Nikon has a superior autofocus system, the Canon fights back with its highly impressive image stabilizer. So the two essentially match each other punch-for-punch, with neither quite able to deliver a decisive knockout blow.

Recommended (with reservations

[babakdin543]

مقايسه اين دو لنز با نتايج سايت DP و هر سايت ديگه اي زياد درست نيست چون دوربينها متفاوته
تو تست اين لنز از 50D استفاده شده و تو لنز 200-18 نيکون از D300

[Mashhadi Vahid]

مقايسه اين دو لنز با نتايج سايت DP و هر سايت ديگه اي زياد درست نيست چون دوربينها متفاوته
تو تست اين لنز از 50D استفاده شده و تو لنز 200-18 نيکون از D300

خب اگر اينجوري باشه كه فقط بايد لنزهاي يك برند رو با هم مقايسه كرد

[Kholeno]

بعد از چند سال که نیکونی ها این لنز رو داشتند و کنونی ها آرزوی داشتنش رو و حتی یه زمانی بعضی ها به خاطر این لنز نیکون رو انتخاب می کردند و بعد از اینکه بقیه برندها هم لنزهای مشابه بیرون دادند، فکر می کردم کنون لنزی میده که حداقل خطاهای اپتیکی کمتری نسبت به نسخه رقیب داشته باشه. ولی CA و دیستورشن در واید که بزرگترین مشکلات نیکون بود، ظاهرا در این نسخه بیشتر هم شده.
در زمانی که بدنه ها اینقدر پیشرفته شدند و امکانات عجیب و غریبی به آنها اضافه شده واقعا امکان آن نیست که لنزها هم در همون حد پیشرفت کنند؟ یا حداقل اشکالات کمتری داشته باشند؟ آیا توجیه اقتصادی نداره؟ یا اینکه به مصلحت نیست؟ واقعا این دو تا غول نمی تونند یه لنز همه کاره بدون اشکال یا کم مشکل تولید کنند؟ حالا ما 10-200 f/2.8 نمی خواهیم! :::big grin:::

[babakdin543]

بله اينجوريه ديگه اما اگر رزولوشن دوربين هاي تست يکي باشه ميشه از نتايج تا تقريب خوبي براي مقايسه استفاده کرد به شرط اينکه مثل فيل جان از Jpeg خروجي دوربين براي تست استفاده نشه

[sepehrlp]

ریوو این لنز در Dpreview اومده .. و اونجوری که گفته میشه شارپنسی همانند 17-85 کنن داره.. و IS 4 Step خوب جواب داده..و با توجه به اینکه از موتور US بهره نمیره .. اما فکوس سریع و بی صدایی داره..
بنظر من با توجه به قیمت .. و اندازه این لنز که هم اندازه 75-300IS هست .. فکر کنم لنز خوبی باشه .. جایگزین بسیار عالی برای 28-200 و همچنین 18-250 تامرون و 18-200 سیگما..
تا به حال که تبلیغات خوبی کرده ..

[farhad44]

سلام

البته ريوي روي هم رفته كمي نا اميد كننده است. طرفداران كنن انتظار داشتند كه اين لنز با توجه به فاصله ي زماني زيادي كه از نظر توليد با 200-18 نيكور داشته لا اقل يك سر و گردن بالاتر از اون لنز ظاهر بشه ولي ظاهرا اين دو لنز در يك سطح ارزيابي شده اند ( گفته شده در 18 نيكور بهتره و در 200 كنن )

[maziaran]

کي مي رسه ايران قيمت واقعي همين 600 هزار تومنه ؟

[nmroshan]

مهمترین مزیت این لنز ها، این است که شما یک ترکیب سبک و مناسب خواهید داشت که باعث می‌شود در موقعیت‌های بیشتری دوربینتان را همراه خود ببرید و همزمان گستره وسیعتری نیز در اختیار داشته باشید. موقعیت‌هایی که بدون این ترکیب، در اغلب موارد و به طور معمول، از خیر بردن دوربین SLR می‌گذرید. و این یعنی موقعیت‌های بیشتر عکاسی، عکس‌های بیشتر و عکس‌های متنوع‌تر. آن مقدار Compromise هم، ( که درصدی از آن با استفاده بهینه از دیافراگم و درصدی با پردازش درست، کاهش می‌یابد) به نسبت این مزیت بسیار بزرگ، کاملا قابل اغماض است.

[Babak Borhani]

البته در مجموع باید بدانیم نباید توقعی که از دوربینها در پیشرفت داریم در لنز ها داشته باشیم .
اگر سیستم پیشرفت بدنه را معادل پیشرفت کامپیوتر بدانیم . پیشرفت لنز در حد پیشرفت اتومبیلهاست.