انتخاب بین 70 - 200 ها

[mohamad.k]

سلام

فکر میکنید چه قدر f /2.8 به کارت می آید من که فکر نمیکنم زیاد مورد استفاده قرار بگیرد اما لرزش گیر خیلی جاها به کار می آید که کمابیش با آن مواجه شده ایم میشود بوکه 2.8 را با نزدیک شدن به سوژه بدست آورد و کم بود نوررا هم با فلاش اما به خیلی از سوژه ها نمیشود گفت حرکت نکنید ( از جمله حیوانات ) شما هم که از سه پایه استفاده نمیکنید پس بنا براین همان f/4 با لرزش گیر بهتر است تا 2/8 بدون لرزش گیر لرزش گیر دار آن را هم که اگر قیمت کرده باشی می دانی هزینه اضافی تقریباً 1.5 میلیونی را روی دست تان خواهد گذاشت که فکر نمیکنم واقعاً لازم باشد مگر شخص پول زیادی داشته باشد و الا آخر 200-70 f/4 is هم سبک هم کارا و هم خوش قیمت نصبت به به مدل دیگر میباشد من از این نمونه لنز دارم و از آن راضی هستم .

[ali_ghorbanzade]

سلام

فکر میکنید چه قدر f /2.8 به کارت می آید من که فکر نمیکنم زیاد مورد استفاده قرار بگیرد اما لرزش گیر خیلی جاها به کار می آید که کمابیش با آن مواجه شده ایم میشود بوکه 2.8 را با نزدیک شدن به سوژه بدست آورد و کم بود نوررا هم با فلاش اما به خیلی از سوژه ها نمیشود گفت حرکت نکنید ( از جمله حیوانات ) شما هم که از سه پایه استفاده نمیکنید پس بنا براین همان f/4 با لرزش گیر بهتر است تا 2/8 بدون لرزش گیر لرزش گیر دار آن را هم که اگر قیمت کرده باشی می دانی هزینه اضافی تقریباً 1.5 میلیونی را روی دست تان خواهد گذاشت که فکر نمیکنم واقعاً لازم باشد مگر شخص پول زیادی داشته باشد و الا آخر 200-70 f/4 is هم سبک هم کارا و هم خوش قیمت نصبت به به مدل دیگر میباشد من از این نمونه لنز دارم و از آن راضی هستم .

با سلام
تا جایی که خاطرم هست و اساتید میگویند:لرزشگیر حرکات دوربین رو اصلاح میکنه نه سوژه را
ثانیا با دیاف بازتر میتونید سرعت شاتر بالاتری داشته باشید و فریز کردن حرکت بهتر انجام میشود.
با تشکر

[K_NMT]

سلام

فکر میکنید چه قدر f /2.8 به کارت می آید من که فکر نمیکنم زیاد مورد استفاده قرار بگیرد اما لرزش گیر خیلی جاها به کار می آید که کمابیش با آن مواجه شده ایم میشود بوکه 2.8 را با نزدیک شدن به سوژه بدست آورد و کم بود نوررا هم با فلاش اما به خیلی از سوژه ها نمیشود گفت حرکت نکنید ( از جمله حیوانات ) شما هم که از سه پایه استفاده نمیکنید پس بنا براین همان f/4 با لرزش گیر بهتر است تا 2/8 بدون لرزش گیر لرزش گیر دار آن را هم که اگر قیمت کرده باشی می دانی هزینه اضافی تقریباً 1.5 میلیونی را روی دست تان خواهد گذاشت که فکر نمیکنم واقعاً لازم باشد مگر شخص پول زیادی داشته باشد و الا آخر 200-70 f/4 is هم سبک هم کارا و هم خوش قیمت نصبت به به مدل دیگر میباشد من از این نمونه لنز دارم و از آن راضی هستم .

با سلام
لرزشگير لنز، لرزش دست عكاس را جبران مي كند...ارتباطي به حركت سوژه ندارد.

[farhad_k]

با سلام
لرزشگیر بسته به نوعش بین 2 تا 4 استپ امکان افزایش سرعت شاتر را به شما میدهد.
پس در واقع اگر سوژه حرکتی هم داشته باشد با افزایش سرعت شاتر امکان فریز کردن ان بیشتر فراهم میشود.
البته بعضی مواقع فقط f پایین به کار شما میاید مثل عکاسی در تئاتر و یا مکانهایی که امکان استفاده از فلاش وجود ندارد.
البته f باز هم امکان افزایش سرعت شاتر را میدهد ولی بعضی اوقات عمق میدان کوتاه حاصله باب میل نیست .

[mohamad.k]

با سلام
لرزشگير لنز، لرزش دست عكاس را جبران مي كند...ارتباطي به حركت سوژه ندارد.

سلام

شما کاملاً درست میفرمایید از اینکه اشتباه توضیح دادم پوزش میخواهم اما باز هم میگویم 200-70 f/4 با لرزش گیر به تر از 200-70 f/2.8 بدون لرزش گیر هست.

[K_NMT]

با سلام
لرزشگیر بسته به نوعش بین 2 تا 4 استپ امکان افزایش سرعت شاتر را به شما میدهد.
پس در واقع اگر سوژه حرکتی هم داشته باشد با افزایش سرعت شاتر امکان فریز کردن ان بیشتر فراهم میشود.
البته بعضی مواقع فقط f پایین به کار شما میاید مثل عکاسی در تئاتر و یا مکانهایی که امکان استفاده از فلاش وجود ندارد.
البته f باز هم امکان افزایش سرعت شاتر را میدهد ولی بعضی اوقات عمق میدان کوتاه حاصله باب میل نیست .

دوست عزيز
در ليست لوازم شما، حداقل يك لنز لرزشگير دار مي بينم كه اميدوارم تا كنون، به عملكردش واقف بوده ايد و ...
چگونه لرزشگير لنز شما، امكان افزايش سرعت شاتر را به شما داده است؟
اصلا منطق لرزشگير، براي افزايش سرعت شاتر است يا اينكه قوانين فيزيك در دوربين و لنزهاي ما وارونه عمل مي كند؟
لطفا توضيح دهيد

[qorashi]

با سلام
لرزشگیر بسته به نوعش بین 2 تا 4 استپ امکان افزایش سرعت شاتر را به شما میدهد.
پس در واقع اگر سوژه حرکتی هم داشته باشد با افزایش سرعت شاتر امکان فریز کردن ان بیشتر فراهم میشود.
البته بعضی مواقع فقط f پایین به کار شما میاید مثل عکاسی در تئاتر و یا مکانهایی که امکان استفاده از فلاش وجود ندارد.
البته f باز هم امکان افزایش سرعت شاتر را میدهد ولی بعضی اوقات عمق میدان کوتاه حاصله باب میل نیست .

وجود لرزشگبر باعث امکان استفاده از سرعت های کمتر شاتر می شه.

[farhad_k]

با عرض پوزش بابت اشتباهم
دوستان صحیح میفرمایند.استفاده از لرزه گیر امکان استفاده از سرعت های پایین را میدهد که بنده اشتباها بالا گفتم و در فریز سوژه نقشی ندارد.

[iman mehr]

سلام
200 70 f2.8 امروز 2850 و 200 70 f4 is امروز 2250 قیمت گرفتم ...
طبق گفته دوستان کمبود نور رو خیلی وقتا میشه با فلاش جبران کرد البته مکانهایی مثل سالن تِئاتر و از این قبیل دستتون بسته میمونه ولی شما چقدر میخواین از این قببیل جاها عکاسی کنید ؟ اگه استفاده اصلیتون طبیعته یا میخواین عکاسی حیات وحش کنید فکر میکنم نور کافی در اغلب اوقات در اختیار داشته باشید ولی چیزی جبران نبود لرزه گیر رو نمیکنه جز سه پایه که فرمودید کمتر استفاده میکنید ... لنز 200 70 با f2.8 لنز سبکی نیست بخصوص که وزن تنه دوربین شماهم به اون اضافه میشه و توی مدت طولانی باعث خستگی دست شما و در نتیجه لرزش بیشتر میشه ... من اگه توی این 2 گزینه شک میکردم f4 is انتخابم میبود ....
البته یه بار توی یکی از برنامه های عکاسی که با دوستان فروم جمع بودیم یکی از بچه ها f2.8 داشت و میگفت مدل بدون is شارپتر از is دارشه ... خواستم از دوستانی که تجربه استفاده از این لنزهارو دارم بپرسم درسته این حرف ؟

[nima n]

سلام
الان که اومدم و دیدم اینهمه دوستان زخمت کشیدن و بدون هیچ چشم داشتی من و راهنمایی کردن به بودن در اینجا افتخار کردم ...
تشکر بابت پاسخهای همتون ...
با توجه به مطالبی که ذکر شد و بررسی بیشتر خودم و نوع کارم فکر میکنم وجود لرزشگیر برام مفیدتر از داشتن f2.8 باشه ... فقط مسئله ای کگه ذهن من و به خودش درگیر کرده اینه که ایا وقتی F4 IS و F2.8 توی یک دیاف و فاصله کانونی و شرایط یکسان باشند عملکرد برابری دارن ؟ شارپنسشون یکسانه ؟
ممنون میشم از پاسختون ...