Nikon AF-S 16-35 f/4 G ED VR

[nmroshan]

استاد روشن از کجا شروع کنم و وتوضیح دهم در هر حال به قول یکی از مدیران محترم من صفر کیلومتر هستم (و در همه حال محکوم)باری
این عکس عکس خوبی است کنتراست عالی دارد نه اینکه کنتراست موجود به صورت نرم افزاری به دست آمده و البته با معضلات و پیامدهای منفی آن بلکه کیفیت لنز مستقیما در آن نقش داشته
البته که در این سایز نه تصور میکنم با مشاهده عکسی در همین اندازه ها بشود تا حدودی پی به کیفیت واقعی آن برد
اگر همین گالری خودمان را مثل بزنیم
بدون اغراق 70% عکسهایی که اتفاقا عکسهای منتخبی هم اعلام میشوند ,از همان اندازه های 740x740 فراتر نخواهند رفت اعمال انواع پروسس های نرم افزاری اعمال لایه متعدد ماسک لایه ها و شارپنس های شدید کنتراست های افراطی با هیستوگرامهای داغان هر چند که در نگاه نخست بسیار خوش رنگ و زیبا و فرازمینی جلوه خواهند نمود ولی آیا اینکه همین عکسها در سایزی مثلا 60x90 سانتی متری چاپ شوند چه منظره ای خواهند داشت؟
بنده همین عکس را در اندازه 120 سانتی متر چاپ کردم و از نتیجه کار هم لذت می برم
با تشکر

با این توضیحات نیز چیزی ثابت نمی شود.
بخاطر آن جمله اول نیز از خیر توضیح بیشتر می‌گذرم.

[rezakh]

منظور من کنتراست و رنگ و رزولوشن بود و بیشتر کنتراست البته

راستی دوستان در مورد وضعیت Caی 35-16 اطلاعاتی دارند؟

ببخشید اون جواب کوتاه رو دادم .با مبایل بودم و در سفر.امروز خیلی سعی کردم با اشعه خورشید انقدر وربرم که بتونم یک کروماتیک اساسی گیر بندازم اما نتونستم.(یک عکس گرفتم بعدا توی لیست دیدم کلی خوشحال بودم که کروماتیک داره.که بعدا فهمیدم با یک لنز دیگه گرفته بودم)
ماکرو هم بدرد حشرات نمیخوره اما برای گل و این حرفا عالیه(گل های ریز)
عکس اصلی فقط ریسایز

کراپ ۱۰۰٪

[rezakh]

این عکس رو هم برای روشن شدن اذهان عمومی قرار میدم.این بدترین حالت لنز برای کروماتیک ابیریشن است.اما خیلی باید دقت کرد تا رنگ ماژنتا رو دید
کراپ ۱۰۰٪

http://www1.upic.ir/images/ytut14eq9mg9jl07drm.jpg

ریسایز

[Mashhadi Vahid]

این عکس رو هم برای روشن شدن اذهان عمومی قرار میدم.این بدترین حالت لنز برای کروماتیک ابیریشن است.اما خیلی باید دقت کرد تا رنگ ماژنتا رو دید

سلام

البته فکر میکنم یک حالت بدتر هم برای تست CA لنز هست, آنهم عکاسی از شاخه های درختی است که نور خورشید از پشتش بتابد. :)

این حالت به نظرم بیشتر برای تست فلر خوب است.

[rezakh]

سلام

البته فکر میکنم یک حالت بدتر هم برای تست CA لنز هست, آنهم عکاسی از شاخه های درختی است که نور خورشید از پشتش بتابد. :)

این حالت به نظرم بیشتر برای تست فلر خوب است.

با شما موافقم اما اگر لنزی ca داشته باشه نه تنها روی خورشید پشت درخت بلکه تمام وقت عکاس صرف دیکروماتیک کردن عکس میگذره
قدما که ۱۰/۵ فیش آی داشتم از دست ca های بی شمار توی هر دیافی و هر لوکیشینی (پشت روبرو بقل خورشید) مجبوربه تصحیح ca میشدم
اکثر اوقات هم صورت مسله رو پاک میکردم و عکس رو سیاه و سفید میکردم.
برای تست فلر هم باید کمی دوربین متمایل باشه(ونه مستقیم رو به آفتاب)و در دیافی متفاوت تا فلر بخوبی معلوم بشه

[A.Mazaheri]

دیروز این لنزو تو ناصرخسرو دیدم.طرف می گفت 1500 ولی فکر می کنم پای معامله خیلی پایینتر بیاد.

[king4]

چند نمونه عکس از لنز 16-35 f4 در ابعاد اصلی

http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/photos/1822

[KHAKSAR]

سلام.

رویوی این لنز در سایت دیپرویو :

http://www.dpreview.com/lensreviews/...15/default.asp

[calligrapher]

بر خلاف فوتوزون که ازش تعریفی نکرده حالا اینبار Dp اومده امتیاز Silver هم داده !!

[Mashhadi Vahid]

بررسی این لنز در SLR Gear

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1324/cat/13

Conclusion
The 16-35mm ƒ/4G VR is an impressive design, providing excellent results for sharpness at its wider angles. It's evident that the optics of this lens are quite complex, to deliver high sharpness across the frame with only moderate chromatic aberration and vignetting and at a relatively affordable price. The only con would be its large distortion particularly at 16mm, but then, that's true of most ultrawide angles. Many people have questioned the inclusion of VR for a wide-angle lens, but with dSLR cameras being used more and more for video production the image stabilization finds a very warm reception. Nikon will probably sell a lot of these lenses.

ابراز رضایت کلی از اپتیک و بخصوص کیفیت ساخت و قیمت شده , وجود لرزشگیر روی آن را نیز با توجه به فراگیر شدن فیلمبرداری با دوربینهای SLR حرکت عاقلانه ای از سوی نیکون برشمرده و پیش بینی فروش بالایی برای این لنز کرده است.

* نمودارهای شارپنس نیز بسیار خوب به نظر میرسند, فقط در واید ترین فوکال و بازترین دیافراگم آنهم روی بدنه فول فریم! کمی گوشه ها سافت به نظر میرسند.

خرید آن را به 35-17 اف 2.8 هم تقریبا ً ترجیح داده .