صفحه 8 از 12 نخستنخست ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 71 تا 80 , از مجموع 112
Like Tree422تشکر

موضوع: Nikon AF-S 16-35 f/4 G ED VR

  1. #71
    كاربر ويژه rezakh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    نوشته ها
    2,223
    تشکر شده
    8490
    تشکر کرده
    2259

    پیش فرض پاسخ: Nikon AF-S 16-35 f/4 G ED VR

    نقل قول نوشته اصلی توسط s_p نمایش پست ها
    از نظر ساخت و سیلینگ وضعیت لنز در چه حدی است؟
    کلا لنز های جدید نیکور که high grade هستند از یک سیستم برای سیلینگ استفاده میکنند.دقیقا مثل ۲۴-۷۰ ۱۴-۲۴ یا ۷۰-۲۰۰ جدید

    در ضمن اونهایی که نگران پرتره هستند (از جمله خودم که بودم) لنزی در حد قابل قبولی است
    البته این عکس در فاصله ۱۶م.م گرفته شده

    Amir Mohebi، Persian، babakdin543 و 13 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  2. #72
    كاربر ويژه Saadat آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2008
    نوشته ها
    2,249
    تشکر شده
    29672
    تشکر کرده
    5366

    پیش فرض پاسخ: Nikon AF-S 16-35 f/4 G ED VR

    خرید این لنز بدجوری فکرمو مشغول کرده تصور میکنم ترکیب آن با 16-11 توکینا ترکیب مطلوبی برای من که عمدتا کار طبیعت و منظره میکنم باشه ,فعلا
    در آینده هم اگر بخوام به سوی فول فریم کوچ کنم باز لنز با ارزشی خواهد بودو واجب برای نوع عکاسی من.
    تنها دغدغه قبل از خرید مربوط میشود به کیفیت تصویر(رنگ ,کنتراست)
    اگر کیفیتی در حد توکینا داشته باشه لحظه ای در خریدش درنگ نمیکنم

  3. #73
    كاربر ويژه Mashhadi Vahid آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Mashhad
    نوشته ها
    4,046
    تشکر شده
    21078
    تشکر کرده
    8302

    پیش فرض پاسخ: Nikon AF-S 16-35 f/4 G ED VR

    نقل قول نوشته اصلی توسط am30 نمایش پست ها
    اگر کیفیتی در حد توکینا داشته باشه لحظه ای در خریدش درنگ نمیکنم
    ببین کار نیکون به کجا کشیده ..... :cool:
    rezakh، Amir Tavakoli، Kourosh Kahal و 14 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    وحيد قديري راد

    www.flickr.com/photos/ghadiri

  4. #74
    كاربر ويژه Saadat آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2008
    نوشته ها
    2,249
    تشکر شده
    29672
    تشکر کرده
    5366

    پیش فرض پاسخ: Nikon AF-S 16-35 f/4 G ED VR

    وحید عزیز شما و دیگر دوستان تنکسی آیا مطمعن هستید که کیفیتی بهتر یا در حد توکینا داره این لنز(از نظر تصویر)
    میشه دوستان توضیح بدن این اطمینان مطلق از کجا ناشی میشه!؟
    به شخصه ترجیح میدم به چشمهام اعتماد کنم تا به اسامی
    وحید عزیز همین 105-18 نیکون که مدتی پیش اعلان خرید آن را گذاشته بودید لنز خوبیه حتی نسبت به قیمتش ولی کافیه کراپ صد در صد خروجی آن را با مثلا سیگما 300-100 مقایسه کنید آنوقت متوجه خواهید شد که چقدر تفاوت وجود دارد
    (بعضا با 100-300 عکاسی پرندگان انجام میدم و با کراپ حتی 80% در فروم میزارم کیفیت هم در حد مطلوبیه)
    و یا کنتراست 16-11 را با همین 105-18 و یا حتی شارپنس این دو را..

    این ثبت را با توکینا انجام دادم:



    مگر بیشتر از این چه انتظاری میشود از یک لنز داشت و یا مگر بهتر از این هم میتوند باشد!؟
    با تشکر
    ویرایش توسط Saadat : Friday 21 May 2010 در ساعت 18:02



  5. #75
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    1,355
    تشکر شده
    6491
    تشکر کرده
    4494

    پیش فرض پاسخ: Nikon AF-S 16-35 f/4 G ED VR

    نقل قول نوشته اصلی توسط am30 نمایش پست ها
    وحید عزیز شما و دیگر دوستان تنکسی آیا مطمعن هستید که کیفیتی بهتر یا در حد توکینا داره این لنز(از نظر تصویر)
    میشه دوستان توضیح بدن این اطمینان مطلق از کجا ناشی میشه!؟
    به شخصه ترجیح میدم به چشمهام اعتماد کنم تا به اسامی
    وحید عزیز همین 105-18 نیکون که مدتی پیش اعلان خرید آن را گذاشته بودید لنز خوبیه حتی نسبت به قیمتش ولی کافیه کراپ صد در صد خروجی آن را با مثلا سیگما 300-100 مقایسه کنید آنوقت متوجه خواهید شد که چقدر تفاوت وجود دارد
    (بعضا با 100-300 عکاسی پرندگان انجام میدم و با کراپ حتی 80% در فروم میزارم کیفیت هم در حد مطلوبیه)
    و یا کنتراست 16-11 را با همین 105-18 و یا حتی شارپنس این دو را..

    این ثبت را با توکینا انجام دادم:


    مگر بیشتر از این چه انتظاری میشود از یک لنز داشت و یا مگر بهتر از این هم میتوند باشد!؟
    با تشکر
    بردیای عزیز،

    من به عنوان یک "تنکسی" می‌خواستم بگم که تشکر من به خاطر با مزه بودن لحن وحید خان بود.

    اما در مورد استدلال شما باید بگم که همه چیز لنز در شارپ بودنش خلاصه نمیشه. اگه یک لنز خیلی‌ هم شارپ باشه اما فکوس دقیق و مطمئنی نداشته باشه، خیلی‌ جاها که فرصت فکوس دستی‌ ندارید به مشکل بر میخورید.

    شما که خودت با مشکل فکوس همین لنز ۱۱-۱۶ مواجه بودی، درست نمیگم؟

    مساله بعدی، کیفیت ساخت لنز هست. خوب لنز‌ها نسبت به بدنه‌ها عمر خیلی‌ بیشتری دارند و به همون نسبت هم باید مقاومت بیشتری نسبت به شرایط سخت داشته باشند. لنز‌های حرفه‌ای نیکون کیفیت ساخت بسیار خوبی‌ دارند و این به نظر من خیلی‌ مهمه. لنز تامرن ۱۷-۵۰ f ۲.۸ هم لنز خیلی‌ شارپی هست اما با اینکه قیمتش کمتر از نصف قیمت ۱۷-۵۵ نیکون هست، باز هم خیلی‌‌ها ترجیح میدند که ۱۷-۵۵ نیکون رو داشته باشند. و دلیل خیلی‌ از این افراد هم کیفیت بسیار بالای ۱۷-۵۵ هست که اصلا قابل قیاس با ۱۷-۵۰ نیست. کافیه شما یک بار ۱۷-۵۵ رو امتحان کنید تا متوجه منظور من بشید.

    نکته دیگه اینه که لنز ۱۱-۱۶ یک لنز کراپدار هست و ۱۶-۳۵ لنز فول فریم. این تفاوت کمی‌ نیست. اصلا نباید این دو تا لنز رو مقایسه کنید.
    K_NMT، Amir Tavakoli، Kourosh Kahal و 6 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  6. #76
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,346
    تشکر شده
    14001
    تشکر کرده
    12173

    پیش فرض پاسخ: Nikon AF-S 16-35 f/4 G ED VR

    درود


    جناب بردیا عزیز عکسی که شما قرار دادید به عنوان دلیل برتری 11-16 ، رفلکت آسمان در دریاچه است که باعث جذابیت بصری آن شده و این دلیل برتری برای 11-16 محسوب نمیگردد ، حتی اگر از جیوه عکس بگیرید خاصیت رفکلت بیشتری هم خواهد داشت ، اما جذابیت چینین مناظری ربطی به خوب بودن یا بد بودن یک لنز ندارد.

    اینطوری که شما مطلقا فرمودید اگر کیفیتی در حد توکینا داشته باشد ... یعنی لنز های توکینا یا لنز مورد نظرتان برتری اپتیکی و ساختاری نسبت نیکون دارند ، حال آنکه اصلا چنین نیست. تنها امتیاز همین یک مدل از توکینا ، رزولوشن بالای آن است در مقایسه با دیگر توکینا های دیگر ، در کنار Ca به شدت بالای آن که مشخصه عمومی لنز های توکینا میباشد!


    موفق باشید



    انوش


    پی نوشت: با جناب ابراهیمی خط رو خط شدم.
    ویرایش توسط Anoosh-Em : Friday 21 May 2010 در ساعت 18:53
    Amin Zarif، S.M.Shamsi، Amir Abdolpanah و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  7. #77
    كاربر ويژه Saadat آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2008
    نوشته ها
    2,249
    تشکر شده
    29672
    تشکر کرده
    5366

    پیش فرض پاسخ: Nikon AF-S 16-35 f/4 G ED VR

    منظور من کنتراست و رنگ و رزولوشن بود و بیشتر کنتراست البته

    راستی دوستان در مورد وضعیت Caی 35-16 اطلاعاتی دارند؟



  8. #78
    Moderator nmroshan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2004
    محل سکونت
    mashad
    نوشته ها
    5,263
    تشکر شده
    38302
    تشکر کرده
    11580

    پیش فرض پاسخ: Nikon AF-S 16-35 f/4 G ED VR

    مگر بیشتر از این چه انتظاری میشود از یک لنز داشت و یا مگر بهتر از این هم میتوند باشد!؟
    این جمله جدی بود یا شوخی؟ بر اساس همین عکس؟ یک عکس با همین سایز؟ چه چیزی را ثابت می‌کند؟
    نعما م. روشن
    مقالات سایت عکاسی |وبلاگ (از عکاسی) | اینستاگرام : Nemaroshan

  9. #79
    كاربر ويژه Saadat آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2008
    نوشته ها
    2,249
    تشکر شده
    29672
    تشکر کرده
    5366

    پیش فرض پاسخ: Nikon AF-S 16-35 f/4 G ED VR

    استاد روشن از کجا شروع کنم و وتوضیح دهم در هر حال به قول یکی از مدیران محترم من صفر کیلومتر هستم (و در همه حال محکوم)باری
    این عکس عکس خوبی است کنتراست عالی دارد نه اینکه کنتراست موجود به صورت نرم افزاری به دست آمده و البته با معضلات و پیامدهای منفی آن بلکه کیفیت لنز مستقیما در آن نقش داشته
    البته که در این سایز نه تصور میکنم با مشاهده عکسی در همین اندازه ها بشود تا حدودی پی به کیفیت واقعی آن برد
    اگر همین گالری خودمان را مثل بزنیم
    بدون اغراق 70% عکسهایی که اتفاقا عکسهای منتخبی هم اعلام میشوند ,از همان اندازه های 740x740 فراتر نخواهند رفت اعمال انواع پروسس های نرم افزاری اعمال لایه متعدد ماسک لایه ها و شارپنس های شدید کنتراست های افراطی با هیستوگرامهای داغان هر چند که در نگاه نخست بسیار خوش رنگ و زیبا و فرازمینی جلوه خواهند نمود ولی آیا اینکه همین عکسها در سایزی مثلا 60x90 سانتی متری چاپ شوند چه منظره ای خواهند داشت؟
    بنده همین عکس را در اندازه 120 سانتی متر چاپ کردم و از نتیجه کار هم لذت می برم
    با تشکر

  10. #80
    كاربر ويژه rezakh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    نوشته ها
    2,223
    تشکر شده
    8490
    تشکر کرده
    2259

    پیش فرض پاسخ: Nikon AF-S 16-35 f/4 G ED VR

    نقل قول نوشته اصلی توسط am30 نمایش پست ها
    منظور من کنتراست و رنگ و رزولوشن بود و بیشتر کنتراست البته

    راستی دوستان در مورد وضعیت Caی 35-16 اطلاعاتی دارند؟
    حدودا صفر. ‎

    ‎‎‎
    Saadat تشکر می‌کند.

صفحه 8 از 12 نخستنخست ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •