صفحه 7 از 12 نخستنخست ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 61 تا 70 , از مجموع 112
Like Tree422تشکر

موضوع: Nikon AF-S 16-35 f/4 G ED VR

  1. #61
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    1,355
    تشکر شده
    6491
    تشکر کرده
    4494

    پیش فرض پاسخ: Nikon AF-S 16-35 f/4 G ED VR

    کد:
    http://floggingkevin.com/2010/03/16/final-review-of-nikon-16-35mm-f4-vr/
    آقای Rockwell توی ریویویی که برای این لنز داره اشاره کرده که این لنز در بعضی‌ تنظیمات حتا از ۱۴-۲۴ هم شارپ تره. من این جملش رو البته گذشته بودم به حساب اینکه خوب آقای Rockwell معصوم که نیست، بعضی‌ وقتا ممکنه اشتباه کنه. البته هنوز هم در اعتقادم به معصوم نبودن ایشون تغییری ایجاد نشده اما مثل اینکه این حرفش خیلی‌ هم بیراه نبوده.

    The 16-35 is consistently as sharp if not sharper than both the 14-24 and 24-70 when shooting @ f/8, f/11, and f/16. In some cases, it is sharper in the corners @ f/4 than the 14-24, which is surprising because the 14-24 is stopped down by 1 f-stop and should have sharper corners than if it were wide open.
    پی‌ نوشت:

    ۱-البته این آقای Kevin Williams هم ممکنه اشتباه کرده باشند.

    ۲-تست ایشون هم کاملا دقیق دقیق نیست.


    کد:
    http://floggingkevin.files.wordpress.com/2010/03/16mmf4lowerleft.jpg
    کد:
    http://floggingkevin.files.wordpress.com/2010/03/20mmf4topright1.jpg
    کد:
    http://floggingkevin.files.wordpress.com/2010/03/24mmf11lowerleft_2.jpg
    ویرایش توسط Nader Kohansal : Thursday 13 May 2010 در ساعت 18:29
    rezakh، A_Maddah، Mashhadi Vahid و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  2. #62
    كاربر ويژه rezakh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    نوشته ها
    2,223
    تشکر شده
    8490
    تشکر کرده
    2259

    پیش فرض پاسخ: Nikon AF-S 16-35 f/4 G ED VR

    امروز لنز رو گرفتم .بنظرم بیش از حد شارپه.کلا یکم اذیتم میکنه.اما کرنر هاش عالی هستن.دیستورشن اش هم دوست داشتنیه.توی این زمینه ۱۴-۲۴ راست کار من نبود.داینامیک رنجش به ۱۴-۲۴ نمیرسه اما خیلی حرف برای گفتن داره.رزولویشن خوبه.لنز خوشگلیه همینطور فیلتر خور ۷۷ عالیه کلی فیلتر دارم براش.بنظرم آینده ای طلایی داره این لنز
    عکس کراپ از کرنر فکاس وسط بدون ادیت

    عکس ریسایز بدون ادیت
    کد:
    http://www1.upic.ir/images/zqik2d0n594h2ami8gf9.jpg
    A_Maddah، Mashhadi Vahid، Amir Tavakoli و 7 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  3. #63
    كاربر ويژه Saadat آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2008
    نوشته ها
    2,249
    تشکر شده
    29672
    تشکر کرده
    5366

    پیش فرض پاسخ: Nikon AF-S 16-35 f/4 G ED VR

    آقا رضا چند گرفتی؟
    مگه داینامیک رنج به لنز هم ربط داره!!؟

  4. #64
    كاربر ويژه rezakh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    نوشته ها
    2,223
    تشکر شده
    8490
    تشکر کرده
    2259

    پیش فرض پاسخ: Nikon AF-S 16-35 f/4 G ED VR

    نقل قول نوشته اصلی توسط am30 نمایش پست ها
    آقا رضا چند گرفتی؟
    مگه داینامیک رنج به لنز هم ربط داره!!؟
    بردیا جان ۱۳۲۰ گرفتم البته فکر میکنم خیلی گرون خریدم چون ۱۲۰۰ اش رو یکی از دوستان سراغ داشت اما من به ایشون دسترسی نداشتم
    کلا لنز های سوپر واید و واید بخاطر ترکیب عدسی های جلویی باعث افزایش یا کاهش داینامیک رنج میشن .البته خیلی ها داینامیک رو توی لنز چیزی عبث میدونن اما من اعتقاد راسخ دارم.چون واید های زیادی رو من تست کردم و کار کردم دقیقا نقاط تیره تر و روشن تر رو میتونم درک کنم .مثلا همیشه عقیده دارم ۱۴-۲۴ تنها سوپر واید نیکون با داینامیک رنج فوق العاده بالا است.وعکاسی طبیعت واقعا باهاش لذت بخشه .
    امروز هوا واقعا افتضاح بود اما با این حال
    ویرایش توسط rezakh : Thursday 13 May 2010 در ساعت 22:40
    Omid Araki، calligrapher، MAHosseini و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.



  5. #65
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    June 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    348
    تشکر شده
    329
    تشکر کرده
    542

    پیش فرض پاسخ: Nikon AF-S 16-35 f/4 G ED VR

    پس باید روی کراپدار درگوشه های تصویر از این هم شارپتر باشه. راستی اگر قیمتش حول و حوش 1200 باشه خیلی خیلی ارزش خرید داره . فقط حیف f4 هست به دردمحیط داخلی نمیخوره

  6. #66
    كاربر ويژه Mashhadi Vahid آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Mashhad
    نوشته ها
    4,046
    تشکر شده
    21078
    تشکر کرده
    8302

    پیش فرض پاسخ: Nikon AF-S 16-35 f/4 G ED VR

    نقل قول نوشته اصلی توسط calligrapher نمایش پست ها
    پس باید روی کراپدار درگوشه های تصویر از این هم شارپتر باشه. راستی اگر قیمتش حول و حوش 1200 باشه خیلی خیلی ارزش خرید داره . فقط حیف f4 هست به دردمحیط داخلی نمیخوره
    قیمتش که خیلی خوبه به نظرم (در جایی که 24-10 یک میلیون قیمتش باشد...)

    اما چرا با اف 4 به درد محیط داخلی نمیخوره؟ داشتن دیاف باز درسته که یک نعمت است (و اف 4 ؛ بسته هم به حساب نمیاد) ولی همیشه هم دیاف باز و در نتیجه عمق میدان کم مطلوب نیست, به عقیده من لرزشگیر این لنز خیلی کاراتر است در عکاسی از مثلا ً یک مجلس در محیط بسته کم نور (بدون وجود فلاش)
    rezakh، Persian، K_NMT و 5 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    وحيد قديري راد

    www.flickr.com/photos/ghadiri

  7. #67
    كاربر ويژه Saadat آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2008
    نوشته ها
    2,249
    تشکر شده
    29672
    تشکر کرده
    5366

    پیش فرض پاسخ: Nikon AF-S 16-35 f/4 G ED VR

    اف 4 بودن به تنهایی مهم نیست باید دید آیا شارپنس و کیفیت لازم را در بازترین دیاف(اف 4) ارایه میده یا..
    دسیتورشن کمی زیاده آنطور که ریویوها مشاهده میشه ,آقا رضا شارپنس در دیاف 4 چطوره؟
    1200 به نظر من قیمت مناسبیه
    24-14 الان چنده کسی از قیمت خبر داره؟



  8. #68
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    1,355
    تشکر شده
    6491
    تشکر کرده
    4494

    پیش فرض پاسخ: Nikon AF-S 16-35 f/4 G ED VR

    نقل قول نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid نمایش پست ها
    قیمتش که خیلی خوبه به نظرم (در جایی که 24-10 یک میلیون قیمتش باشد...)

    اما چرا با اف 4 به درد محیط داخلی نمیخوره؟ داشتن دیاف باز درسته که یک نعمت است (و اف 4 ؛ بسته هم به حساب نمیاد) ولی همیشه هم دیاف باز و در نتیجه عمق میدان کم مطلوب نیست, به عقیده من لرزشگیر این لنز خیلی کاراتر است در عکاسی از مثلا ً یک مجلس در محیط بسته کم نور (بدون وجود فلاش)
    البته به مجلسش هم بستگی داره ها ;)
    برای بعضی مجالس فقط اف 1.4 با ایزو 6400 افاقه می کنه و بس :biggrin:

    گذشته از شوخی من هم با شما هم نظرم. برای لنز اولترا وایدی مثل 16-35 (به خصوص بر روی دوربین فول فریم) دیافراگم 2.8 معایبش بیشتر از محاسنش هست. از وزن زیاد و اندازه بزرگ بگیر تا قیمت بسیار بالای لنز های اف 2.8. تازه آخر سر هم از اف 2.8 خیلی استفاده نمیشه.
    من اگه پول دار بودم به جای یه اولترا واید با اف 2.8 , این لنز 16-35 رو با لنز 24 اف 1.4 می خریدم. دیافراگم 2.8 برای واید خیلی برام جذابیت نداره.
    Khoramyar، rezakh، Persian و 5 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  9. #69
    كاربر ويژه rezakh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    نوشته ها
    2,223
    تشکر شده
    8490
    تشکر کرده
    2259

    پیش فرض پاسخ: Nikon AF-S 16-35 f/4 G ED VR

    نقل قول نوشته اصلی توسط am30 نمایش پست ها
    اف 4 بودن به تنهایی مهم نیست باید دید آیا شارپنس و کیفیت لازم را در بازترین دیاف(اف 4) ارایه میده یا..
    دسیتورشن کمی زیاده آنطور که ریویوها مشاهده میشه ,آقا رضا شارپنس در دیاف 4 چطوره؟
    1200 به نظر من قیمت مناسبیه
    24-14 الان چنده کسی از قیمت خبر داره؟
    امروز اف ۴ رو تست کردم
    قسمتی که فکوس بوده بدون ادیت فقط کراپ ۱۰۰٪



    قسمتی از بالا



    عکس اصلی درسایز کوچک

    کد:
    http://www1.upic.ir/images/lqq9ehlavih9pcvcct3a.jpg
    Amir Tavakoli، Amin Zarif، calligrapher و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  10. #70
    s_p
    s_p آنلاین نیست
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    September 2009
    نوشته ها
    14
    تشکر شده
    16
    تشکر کرده
    1

    پیش فرض پاسخ: Nikon AF-S 16-35 f/4 G ED VR

    از نظر ساخت و سیلینگ وضعیت لنز در چه حدی است؟

صفحه 7 از 12 نخستنخست ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •