Nikon AF-S 16-35 f/4 G ED VR

[Kaveh Ghobadi]

کن راکول هم بعله!

http://www.kenrockwell.com/nikon/16-35mm.htm

Nikon Ultrawide FX Zooms Compared

http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/16-35mm/compared.htm

آقای منصور اف!

http://mansurovs.com/nikon-16-35mm-f4-vr-review

[Saadat]

ظاهرا انتظاراتی را که از این لنز میرفت برآورده نشده با توکینا که مقایسه میکردم هم از لحاظ Distortions و هم از لحاظ Vignetting و هم از لحاظ resolution وضعیت توکینا بهتر از نیکون می باشد:



چیزی که متوجه شدم نیکون در F5/6 به بالاترین حد resolution خودش میرسه و پس از آن به ترتیب افت میکنه درست مثل نیکون 18-105 که من دارم ولی توکینا از F4 که تقریبا بیشترین مقدار resolution خودشو داره و در ادامه حتی تا اف های بسته مثل 16 هم افت نمیکنه(و یا این افت آنقدر کم هست که به چشم نمیاد)

در جمع بندی نهایی photozone نیز نیکون امتیاز قابل توجهی به دست نیاورده:

Verdict
The Nikkor AF-S 16-35 VR is a very good pro grade ultra wide zoom lens that shows excellent resolution in the center, very good border and corner at medium focal lengths, but lacks border and corner sharpness at the shortest and longest focal lengths. Distortion is rather hefty at 16 mm, but well under control above this zoom setting. Both vignetting as well as CAs show acceptable to good values for an ultra wide zoom lens, nothing to rave about, but certainly no show stoppers either. The build quality is excellent and in line with other professional Nikkor lenses.

Even if it's still a good lens, this is probably not the level of performance many had expected from it, especially regarding corner sharpness. However, for many it might nonetheless be the more attractive lens compared to the Nikon AF-S 14-24, since it has also a few strong selling points. First of all, it has a front filter thread and that feature alone will make it more appealing to anyone intending to use ND, IR or CPL filters on a regular basis. VR will also be more useful than a large aperture for those who need to shoot stopped down to increase depth of field in low light. Last but not least, the lens is not completely free of flare, but it takes strong contra light with the sun either inside or just outside of the frame to produce visible flare. No comparison to the AF-S 14-24 in this regard, which seems to bend the sunlight from almost anywhere to produce flare spots.

So, in summary the lens delivers mostly solid performance, without being really outstanding in any discipline.

Optical Quality: 3
Mechanical Quality: 5
Price/Performance: 3
-

و توکینا:

Verdict
The Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX is currently the best ultra-wide angle zoom lens for APS-C DSLRs. The resolution is impressively high throughout the zoom range (albeit a short one) and across the image field. Vignetting is really only a problem at 11mm @ f/2.8 but otherwise the issue is very well controlled. The level of distortions is comparatively low. Typical for most Tokina lenses it has one weakness: lateral CAs which are very high at all settings. The build quality is on a very high level and its a joy to handle the lens out there. All-in-all a very sound package especially when considering the quite affordable price (around 600EUR/US$).

Optical Quality: 4
Mechanical Quality: 4
Price/Performance: 5
-

[Persian]

لنز توکینا یک لنز DX است و 35-16 فول فریم. یعنی گذشته از تمام تفاوت ها که به اعتقاد من انها را در کلاسهای متفاوتی قرار می دهد اگر قصد مقایسه این دو باشد باید هر دو روی سنسور DX تست شوند که خوب نتایج متفاوت میشود.
در جمع بندی نهایی photozone هم که نظر کاملا مثبت است. به نظرم نمره های داده شده به تجهیزات عکاسی در رویوها کمی مسئله انگیز است یعنی بعضی از نمره های مقایسه شده مانند مقایسه نمره درس شیمی با ریاضی است.

[rezakh]

من نمیدونم این نمودار هارو از کجا میارن.ایا لابراتوار دارن و تست میکنن؟
منه بیسواد تا لنز رو دستم نگیرم نمیتونم بگم لنز خوبیه یا نه

[Kaveh Ghobadi]

من نمیدونم این نمودار هارو از کجا میارن.ایا لابراتوار دارن و تست میکنن؟
منه بیسواد تا لنز رو دستم نگیرم نمیتونم بگم لنز خوبیه یا نه

یک سری نرم افزار و یک سری سخت افزار وجود دارد که ساخت شرکت Imatet که البته بسیار گران قیمت نیز هستند.بسته به نوع پکیجی که خریداری می کنید از امکانات نرم افزاری تا سخت افزاری در اختیار شما قرار خواهد گرفت.البته اکثر این تست ها بر پایه اعداد و ارقام و جداول هستند و تفسیر آنها نیز یک معقوله کاملا جدا است.اینکه این جداول چقدر بر عکس و عکاسی و عکاس تاثیر می گذارد هم که به نظرم بیشتر به عکاس مربوط است تا لنز....!

http://www.imatest.com/home

اما یک مورد بسیار جالب که کمتر مورد توجه قرار می گیرد موردی است که مربوط به QC لنز ها و ساختار و عملکرد های شبیه به یکدیگر است.مثلا در این دو لینک

http://www.slrgear.com/articles/vari...nikon50f14.htm
http://www.slrgear.com/articles/vari...canon50f14.htm

5لنز از هر یک نوع لنز ( اینجا 50 اف 1.4 برای کانن و نیکون ) را در تست ها شرکت داده اند که گاهی اختلاف ها تا 20% !!!!!!! هم می رسد یعنی اینکه بین دو نسخه از یک لنز با دو شماره سریال متفاوت و ساخت یک شرکت می تواند تا 20% از نظر اپتیکی تفاوت باشد ( مثلا از کجا معلوم که یکی از سافت ترین ها در تست ها حضور پیدا نکند؟ و یا یکی از شارپ ترین ها نصیب شما نشود؟ )

محال است دو سیستم اپتیکی عملکردی کاملا و دقیقا شبیه به هم داشته باشند.اصولا این موضوع یک محال است.

به همین دلیل است که گاهی دیدن نتایج تست ها فقط راهنما است و نباید تمام اعتبار را به آن وابسته کرد.( متاسفانه کم نداریم دوستان صفر و صدی که چون در فلان سایت فلان لنز و یا دوربین فلان قدر نویز داشته اند و یا MFT اش فلان عدد بوده رای قطعی به ضرر و یا سود آن می دهند )( البته خدا را شکر مدتی است این نظرات کمتر شده است؟!!!!!؟!؟!)

خلاصه اینکه دیدن یک سری تست همه چیز نیست اما هیچ چیز هم نیست.

[vbigdeli]

مثلا از کجا معلوم که یکی از سافت ترین ها در تست ها حضور پیدا نکند؟ و یا یکی از شارپ ترین ها نصیب شما نشود؟

به احتمال زیاد هم بعد از تولید میزان شارپنس و .... تست میشه و محصولات با کیفیت به آمریکا و اروپا و الباقی به سایر کشورها ارسال میشه

[Persian]

به احتمال زیاد هم بعد از تولید میزان شارپنس و .... تست میشه و محصولات با کیفیت به آمریکا و اروپا و الباقی به سایر کشورها ارسال میشه

راستش یک چنین برنامه ای را محتمل نمی دونم. در شرکت های معتبر اگر محصولی در تست QC رد بشه به جایی فرستاده نمیشه.

[vbigdeli]

راستش یک چنین برنامه ای را محتمل نمی دونم. در شرکت های معتبر اگر محصولی در تست QC رد بشه به جایی فرستاده نمیشه.

نه جناب غفاری دلیل من اینکه دستمون به رسانه های انگلیسی زبان محدوده و در عرصه وب ضعیف عمل می کنیم،مثلا سطح رضایت آمریکایی ها به دلیل حضورشان در وب به نسبت من نوعی بسیار بااهمیت تره....منم مثل شما دوست دارم همین حرف را بزنم ولی در عمل به این موارد زیاد رسیدم(بارزترین نمونه اش مونتاژ مانیتورهای سامسونگ یا حتی وارداتی با پنل های استرالیایی یا چینی شرکت AUP به جای پنل های سامسونگ در بازار ایران)

بهرحال امیدوارم که شارپترین لنزها به دست هموطنان عزیز برسد.

[rezakh]

امروز مشاهده شد.یک میلیون و ششصد نوبرانه

عاقلانه اینه که بعد از ۱۳ بخریم

[Mashhadi Vahid]

آقای منصور اف!

http://mansurovs.com/nikon-16-35mm-f4-vr-review

و دو نمونه عکس دیگر با این لنز

http://mansurovs.com/more-image-samples-from-nikon-16-35mm-vr

مقایسه 35-16 نیکون و 40-17 کنن :

http://mansurovs.com/nikon-16-35mm-f4-vr-vs-canon-17-40mm-f4l-usm