لنز مناسب براي دوربين هاي Nikon

[Kaveh Ghobadi]

ضمنا من یک هفته هست از صبح تا نصفه شب دارم این مقالات را میخوانم و البته تمام هم نشده.(خیلی هم مفید هستند امیدوارم کسانی که برای آنها زحمت کشیده اند به هر چی که در زندگی میخوان برسند. اما با خواندن آنها به این نتیجه رسیدم که من برای داشتن عمق میدان محدود در عکاسی پرتره لنز ماکرو لازم دارم که فکر میکنم اشتباه میکردم.






با سلام و تشکر

از شما عزیزان خصوصا [B]Mashhadi Vahid [/B ]و amirt2006 که من را راهنمایی فرمودید. من نمی توانم بیشتر از 1 میلیون تومان برای تمام لنزهایی که لازم دارم هزینه کنم. پس 70-200 منتفی است.آیا 70-300 VRهم میتواند همین کارایی را داشته باشد؟مورد تائید شما هست؟.


کلا برای داشتن :

یک لنز همه کاره و گرفتن عکسهای عمومی باکیفیت با شارپنس خوب

و یک لنز مناسب برای گرفتن عکس پرتره با عمق میدان محدود

با مبلغ یک میلیون تومان برای هر دو چی پیشنهاد میکنید؟



باز هم از شما سپاسگذارم

دوست عزیزم مقالات در مورد عمق میدان را مطالعه فرمایید تا به جواب برسید.

اصولا عمق میدان ربطی به لنز ماکرو ندارد.

دیافراگم و ابعاد سنسور و فاصله کانونی سه عامل جهت تعیین عمق میدان کوتاه و یا بلند هستند.

در مورد سه عامل بالا قدری جستجو کنید.

در فروم هم یکی دو تاپیک در مورد عمق میدان وجود دارد.

[Anoosh-Em]

دوست عزیزم مقالات در مورد عمق میدان را مطالعه فرمایید تا به جواب برسید.

اصولا عمق میدان ربطی به لنز ماکرو ندارد.

دیافراگم و ابعاد سنسور و فاصله کانونی سه عامل جهت تعیین عمق میدان کوتاه و یا بلند هستند.

در مورد سه عامل بالا قدری جستجو کنید.

در فروم هم یکی دو تاپیک در مورد عمق میدان وجود دارد.

ممنون از توجه شما



همگی اون مقالات رو طی 80 ساعت گذشته خوندم و فهمیدن عمق میدان چیه و چطوری میشه از آن کم کرد. گ
اما گرفتن عکس پرتره با عمق میدان محدود با لنز من امکان پذیر نیست.

در اون مقالات گفته نشده که با چه لنزی کار کنید. اما مطمئا با 18-135 که من دارم دارم نمیشه. البته در 135mm موفق شدم. اما چون سوژه خیلی بزرگ میشود. فقط میشود از اشیاء ریز ایگونه عکس گرفت. مثل پشه و زنبور.:(

من عکس پرتره میخوام بگیرم. باز هم از توجه شما ممنونم

[Amir Tavakoli]

ممنون از توجه شما



همگی اون مقالات رو طی 80 ساعت گذشته خوندم و فهمیدن عمق میدان چیه و چطوری میشه از آن کم کرد. گ
اما گرفتن عکس پرتره با عمق میدان محدود با لنز من امکان پذیر نیست.

در اون مقالات گفته نشده که با چه لنزی کار کنید. اما مطمئا با 18-135 که من دارم دارم نمیشه. البته در 135mm موفق شدم. اما چون سوژه خیلی بزرگ میشود. فقط میشود از اشیاء ریز ایگونه عکس گرفت. مثل پشه و زنبور.:(

من عکس پرتره میخوام بگیرم. باز هم از توجه شما ممنونم

سلام
اگه عمق میدان خیلی محدود مد نظرتون هست که باید بدنبال لنزهای فیکس برید. مثلا همونطوری که آقا وحید در چند پست قبلتر اشاره کردن ، لنز 85 میلیمتر اف 1.8 یا 1.4
یا اگه پرتره بسته نمیخواید بگیرید ، لنز 50 اف 1.8 یا 1.4
اگه میخواید سوژه از بک گراند جدا بشه ، با همین لنز 135-18 هم تا حدی میشه اینکار رو کرد. به شرطی که فاصله سوژه تا بک گراند زیاد باشه.
سمپلهای نیکون دی 80 در سایت نیکون رو ببینید. نمونه عکسهای خوبی از لنز 85 و 50 میلیمتر داره. و حتی از 135-18 شما
اینم لینکشه:

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d80/sample.htm

[Arash]

دوست عزیز
لنز همه کاره رو که دارید.
اگر فقط و فقط می‌خواهید لنزی مخصوص پرتره داشته باشید؟
۸۵ ۱.۸ می‌تواند با قیمتی حدود ۴۰۰ هزارتومان نیاز شما را براورده کند.

با امیر خط رو خط شدم.

[Anoosh-Em]

با سلام


و تشکر مخصوص از جناب آرش و جناب امیر

بله من میخواهم عکس پرتره بگیرم که بوکه خوبی هم داشته باشه. ضمنابدون داشتن استودیو.

من Nikkor 85mm رو بررسی کرد هم مدل 1.4 هم مدل 1.8 که نصف قیمت 1.4 هست میخواستم بدونم چرا من که در عکسهاشون فرق خاصی ندیدم خصوصا اینکه کمی هم در سمپل های آنها تغلب هم شده. چون سمپلهای 1.4 همش با D700 و D3 بود اما سمپلهای 1.8 با D70 وD80 !

به نظرم اندک تفوت کیفی آنها بخاطر خود دوربین (بدنه) بود .


ضمنا برای پرتره از لنز Nikkor 24-85mm f/2.8-4D AF هم استفاده شده بودنمونه های زیر باهمین لنز و بدنه D200 گرفته شده:






برای پرتره با عمق میدان محدود کدام گزینه مناسب تره؟ آیا میتونم 24-85 رو بجای 18-135 فعلی استفاده کنم و یک 70-300VR هم در کنار اون و دیگر به 18-135 نیازی نداشته باشم؟





با تشکر

[dppictuer]

سلام دوستان ، میدانم که معیارها اینها نیست و هزار فوت و فن دارد انتخاب لنز ، اما کسی خواسته که راهنماییش کنم ، بالاجبار چنین میکنم. لنزی برای دوربین دی 300 میخواهد که کارهای ژورنالیستی را ساپورت کند ، اصولا" میخواهم بدانم بچه های ژورنالیست از چه لنزی برای تهیه خبر استفاده میکنند و معیارشان برای این انتخاب چیست ؟ من خودم 18-200 وی ار را پیشنهاد دادم اما میخواستم بدانم لنزی حرفه ای تر هم دارد نیکور یا نه . در هر صورت کاربری بیشتر برای کارهای ژورنالیستیس ، یعنی مشخص نیست چه باید بکند ممکن است نیاز به عکاسی از پرتره باشد ، ممکن است عکاسی از محلی که در گزارش باید تصویرش درج شد و یا در سالن عکس واید بگیرد کلا" یه تله زوم با مشخصات اپتیک مناسب . ممنون و متشکرم.

[Khoramyar]

تا سقف ۲ میلیون تومان من این ست رو پیشنهاد میکنم که همه چیز توش هست و با یه کیف نسبتا جمع و جور میتونه همه رو حمل کنه:

Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED VR II DX
Nikkor AF-S DX NIKKOR 10-24MM F/3.5-4.5G ED
Nikkor AF-S 35mm f/1.8 G DX

یا اگه بتونه ۱ میلیون و خرده ای دیگه اضافه کنه (!) که ست زیر به شدت پیشنهاد میشود:

Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8 G IF-ED DX
Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G IF-ED VR


مشکل ست اول فقط اینه که ۲ تا از لنز هاش خیلی جدیده و شاید هنوز به تهران نرسیده باشه. صبر و اینا توصیه میشود! اگر هم دوستمون کار اصلی اش خبرنگاری است و نه عکاسی و دوربین رو دم دستی برای مصاحبه و اینها میخواهد فقط همون تک لنز Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED VR II DX با بدنه دی ۳۰۰ که فرموده بودید جوابگوی ۹۰٪ مواقع است.

[dppictuer]

اشتباه شد دوستان من یه لنز میخوام نه یک مجموعه لنز. بنظرتون یک لنز که بتونه تمام اهداف رو بصورت نسبی پوشش بده؟؟

[Mashhadi Vahid]

اشتباه شد دوستان من یه لنز میخوام نه یک مجموعه لنز. بنظرتون یک لنز که بتونه تمام اهداف رو بصورت نسبی پوشش بده؟؟

18-200 .... یا اگر فکر میکنید چندان نیازی به واید نخواهید داشت؛ 200-70

[dppictuer]

با در نظر داشتن اینکه یه لنز 18 - 135 دارن ، بنظرتون انتخاب 70 - 200 وی ار کفایت میکنه ؟؟