صفحه 3 از 8 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 21 تا 30 , از مجموع 78
Like Tree57تشکر

موضوع: Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX

  1. #21
    كاربر فعال Daruosha آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2005
    محل سکونت
    تهران - شهرک اکباتان
    نوشته ها
    903
    تشکر شده
    2087
    تشکر کرده
    1873

    پیش فرض پاسخ: Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX

    متاسفانه در ایران همه چیز در روز های عید نوروز گران تر می شود (ببخشید off topic بود. ولی واقعا دردم آمد.)

  2. #22
    كاربر همراه amir33000 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    iran
    نوشته ها
    125
    تشکر شده
    46
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض پاسخ: Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX

    سلام
    در مورد لنز 18-200 مي خوام بدونم كه آيا كيفيت آن در خصوص شارپ و سافت بودن در فواصل كانوني مختلف به چه صورت هست . كساني كه مقايسه كردند لطفا نظر بدند . ( آرش جان اگه حوصلت ميشه جواب بده - راستي محرمه يه دستي بروي آينه بكش )
    Canon 5D MKII
    /canon350D/Lens:Canon= 24-105L-IS/135mm2.8 SF/70-200F4-L-IS /16-35-L-F2.8II/15mmFishEYE2.8EX/
    Flash Canon580EXII Speedlite

  3. #23
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32504
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض لنز نيكور 135-18

    سلام

    توي اين فوروم تا دلتون بخواد راجع به لنز هاي 70-18 و 200-18 نيكور صحبت شده ولي كسي تا به حال اظهار نظر مشخصي در مورد لنز 135-18 (لنز كيت Nikon D80 ) نكرده.

    مطابق آمار ناقصي كه من گرفتم 8 نفر اينجا D80 دارند كه از اين 8 نفر 5 تاشون لنز 135-18 دارند و 2 تا شون لنز 70-18 و يك نفر هم لنز 200-18. تكليف 200-18 كه روشنه ولي اين دوستان لطف كنند و در مورد 135-18 صحبت كنند و مزايا و معايبشو بيان كنند .
    با توجه به اينكه اين دو لنز اختلاف قيمت زيادي هم ندارند (فكر كنم 150 تومن) آيا كسي هست كه معتقد باشه 70-18 لنز بهتري نسبت به 135-18 است ؟
    فرهاد حسيني

  4. #24
    كاربر ويژه Amir Mohebi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2004
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,436
    تشکر شده
    8698
    تشکر کرده
    8560

    پیش فرض پاسخ: لنز نيكور 135-18

    فرهاد عزيز، بهترين ريويو به نظر من اين است:

    http://www.bythom.com/18135lens.htm

    به نظر خود من مشكل خاصي ندارد، مهم ترين عيب آن نسبت به 70-18، اين است كه در 70 ميلي متر 5.6 است اما 70-18 در 70 ميلي متر 4.5 مي باشد كه بايد ديد براي هر كسي چقدر اهميت دارد (مثلاً براي من مهم است)
    ویرایش توسط Amir Mohebi : Tuesday 17 April 2007 در ساعت 00:37
    امير علي محبي
    نورپردازی پرتره در استودیو | [instagram: amir_talkbylight]



  5. #25
    Moderator nmroshan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2004
    محل سکونت
    mashad
    نوشته ها
    5,263
    تشکر شده
    38302
    تشکر کرده
    11580

    پیش فرض پاسخ: لنز نيكور 135-18

    فرهاد عزيز، يك تاپيك كامل البته در مورد اين لنز موجود هست:
    http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=3194
    نعما م. روشن
    مقالات سایت عکاسی |وبلاگ (از عکاسی) | اینستاگرام : Nemaroshan

  6. #26
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32504
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض پاسخ: لنز نيكور 135-18

    سلام

    دكتر جان خيلي ممنون. هر چند كه هرچه سرچ كرده بودم اين تاپيك رو نديده بودم ولي الان همشو خوندم. اون تاپيك اولش با 135-18 شروع شده و چند تا نقل قول در موردش از اينور و اونور اومده ولي نيم بيشتر تاپيك به قول دوستان رفته تو باقاليا و سر از 200-18 درآورده و 135-18 به فراموشي سپرده شده.

    من الان خواهشم توي اين تاپيك اينه كه لا اقل اين 5 تا دوستي كه دارندش در موردش صحبت كنند.

    از جناب محبي هم خيلي ممنونم.
    فرهاد حسيني

  7. #27
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32504
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض پاسخ: لنز نيكور 135-18

    سلام

    نشستم ريويو هوگان رو خط به خط خوندم. هرچند مثل چند ريويوي ديگري كه از ايشون خونده بودم يكي به نعل زده بود و يكي به ميخ ولي در مجموع مي شه گفت كه نقد منفي اي بود . مشكل ريويو هاي آدم هاي خيلي حرفه اي مثل تام هوگان و فيل اسكي و ... اينه كه اولن توي جايي زندگي مي كنن كه هر چي بخواي پيدا مي شه و براي هر چيزي كه تست مي كنن يك مشابه بهتر توي ذهن و دست و بالشون هست و چون با انواع ابزار گرون قيمت و عالي كار كرده اند گاهي عنصر قيمت رو (هر چند بهش اشاره مي كنند) به درستي مد نظر نمي گيرند.

    كماكان منتظر نظر دارندگان اين لنز هستم.:)
    فرهاد حسيني



  8. #28
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32504
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض پاسخ: لنز نيكور 135-18

    سلام

    از استقبال گرم دارندگان اين لنز كمال تشكر را دارم :confused:
    فرهاد حسيني

  9. #29
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    January 2007
    محل سکونت
    ایران
    نوشته ها
    335
    تشکر شده
    472
    تشکر کرده
    211

    پیش فرض پاسخ: لنز نيكور 135-18

    نقل قول نوشته اصلی توسط farhad44 نمایش پست ها
    سلام

    از استقبال گرم دارندگان اين لنز كمال تشكر را دارم :confused:
    سلام
    فرهاد جان . من اصلاً این قسمت رو ندیده بودم امروز که هم تعطیله هم عذاداری اقدر توی فروم چرخیدم تا چششم به این قسمت خورد . نمونه عکس رو میتونی توی پست 256 ببینی:
    http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=1834
    ضمناً من بدی از این لنز نمیبینم. یک استاپ تفاوت دیافراگم در فاصله کانونی هفتاد هم به نظر من خیلی مهم نیست چون برای کاهش عمق میدان با افزایش فاصله کانونی قابل جبران است. اگه امیر جان در این خصوص توضیح بدن ممنون میشم. ضمناً این لنز حلقه تعیین دیافراگم نداردو کیفیت ساخت ظاهرش هم یه جورائی چیپه یعنی چیپ است( یعنی همون در پیتی خودمون!)
    farhad44 تشکر می‌کند.
    فرزام

  10. #30
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32504
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض پاسخ: لنز نيكور 135-18

    نقل قول نوشته اصلی توسط عکاسباشی نمایش پست ها
    سلام
    فرهاد جان . من اصلاً این قسمت رو ندیده بودم امروز که هم تعطیله هم عذاداری اقدر توی فروم چرخیدم تا چششم به این قسمت خورد . نمونه عکس رو میتونی توی پست 256 ببینی:
    http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=1834
    ضمناً من بدی از این لنز نمیبینم. یک استاپ تفاوت دیافراگم در فاصله کانونی هفتاد هم به نظر من خیلی مهم نیست چون برای کاهش عمق میدان با افزایش فاصله کانونی قابل جبران است. اگه امیر جان در این خصوص توضیح بدن ممنون میشم. ضمناً این لنز حلقه تعیین دیافراگم نداردو کیفیت ساخت ظاهرش هم یه جورائی چیپه یعنی چیپ است( یعنی همون در پیتی خودمون!)
    خيلي ممنون جناب فرزام

    اگه ممكنه عكس ريسايز نشده رو برام PM كنيد و يا به آدرس farhad44@gmail.com بفرستيد.

    ضمنن اينكه مي گين كيفيت ظاهريش خوب نيست خيلي بده. اين قضيه نشاندهنده ي اين مي تونه باشه كه سعي در ارزان سازي لنز بوده ( مثل اكثر لنز هاي كيت) كه احتمالن در قسمت هاي ديگه هم بي تاثير نبوده باشه :(

صفحه 3 از 8 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •