-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
با سلام
خوب دست شما درد نكنه روح الله جان منم يه تست روي شارپنس انجام دادم كه اينجا ارائه ميدم تست تو دو دياف F8 , F5.6 و در هر دياف در دو سيستم تنظيمي جدا يعني يكي با افزايش شارپنس دوربين و تنظيم اون روي ماگزيمم در Custom setting و ديگري حالت نرمال ،تمام عكسها در فرمت Jpeg و هيچ پروسسي روي عكسها انجام نشده. فاصله دوربين از سوژه تفريبا 6 متر بود و از سه پايه و دكلانشور استفاده كردم.
تست شارپنس در F8
در اين حالت عكس كادر مبنا كه كراپهاي 100% بر اساس اون گرفته شده عكس زير مي باشد
F8, 1/2S, iso200,300mm,jpeg large
[IMG]http://i5.*******.com/4cu6pz6.jpg[/IMG]
كراپ 100% با مشخصات زير
F8, 1/2S, iso200,300mm,jpeg largeوشارپنس ماگزيمم
[IMG]http://i3.*******.com/470jh4o.jpg[/IMG]
كراپ كراپ 100% با مشخصات زير
F8, 1/2S, iso200,300mm,jpeg largeوشارپنس Auto در حالت نرمال
[IMG]http://i14.*******.com/29w2u6w.jpg[/IMG]
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
تست شارپنس در F5.6
در اين حالت عكس كادر مبنا كه كراپهاي 100% بر اساس اون گرفته شده عكس زير مي باشد
F5.6, 1/6 Sec, iso200,300mm,jpeg large
[IMG]http://i5.*******.com/4h2nlns.jpg[/IMG]
كراپ 100% با مشخصات زير
F5.6, 1/6Sec, iso200,300mm,jpeg large وشارپنس ماگزيمم
[IMG]http://i7.*******.com/2zixx1t.jpg[/IMG]
كراپ كراپ 100% با مشخصات زير
F5.6, 1/6Sec, iso200,300mm,jpeg large وشارپنس Auto در حالت نرمال
[IMG]http://i7.*******.com/2wcgm4j.jpg[/IMG]
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
بعد از اين تست تصميم گرفتم كه ببينم شارپنس رو اگر به صورت نرم افزاري افزايش بدم نتايج چگونه خواهد شد لذا همون عكسهاي كراپشده در حالتي كه شارپنس دوربين رو ماگزيمم بوده رو تا حدامكان شارپ نرم افزاري كردم كه نتايج به شكل زير درومد
كراپ 100% با مشخصات زير
F8, 1/2S, iso200,300mm,jpeg large وشارپنس دوربين روي ماگزيمم و شارپترين حالت در نرم افزار
[IMG]http://i3.*******.com/2mxkgew.jpg[/IMG]
كراپ 100% با مشخصات زير
F5.6, 1/6Sec, iso200,300mm,jpeg large وشارپنس دوربين روي ماگزيمم و شارپترين حالت در نرم افزار
[IMG]http://i13.*******.com/40lqsfa.jpg[/IMG]
خوب اين تا اينجا تست شارپنس در فاصله كانونيه 300 ميليمتر بود در فواصل كانوني كمتر شارپنس به مراتب بهتره من چون روي شارپنس اين لنز توي 300 ميليمتر بحث و حرف و حديث زيادي بود نتايج رو تو اين فاصله كانوني ارائه دادم و الا تو ساير فواصل هم تست رو انجام دادم
البته قبول دارم كه شرايط تست زياد قابل اطمينان نبوده و نتايج ممكنه با نتايج تست هاي استاندارد بقيه سايت ها متفاوت هم باشه اما اين تستها يك نكته مثبت داره و اونم اينه كه اين تست ها توسط يه نفر مثل خودتون و با امكانات خودتون گرفته شده، لذا احتمال اينكه شما هم به همين نتايج در عمل برسيد زياده
اگر آقاي نجف ابادي لطف كنن همچين تست هايي رو با لنز 200-80 هم انجام بدن (اگر هم خواستن مي تونن بيان با هم اين تست رو انجام بديم )ديگه خيلي خوب ميشه واسه اونايي كه بين اين دو لنز موندن
حتما همه فكر ميكنن من ديونم تنها بازديد كننده سايت منم و سايت تقريبا تعطيله اما من نشستم دارم براي خودم نتايج تست رو ميزارم امان از اين شركت ايران خودرو كه نزاشت بريم تعطيلات بخدا اگر همچين كارايي نكنم تو اين تهران از غصه مي تركم ضمنا بد نيست يكي تو تعطيلات از تعطيل شدن سايت جلو گيري كنه
به هر حال سال نو همه مبارك باشه
منتظر اعلام نظراتتون در خصوص اين لنز هستم
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
سلام ...
بابک جان منم هستم اما تو قم نیستم...نترس من تنهات نمیزارم
دست شما هم درد نکنه بابت تسهایی که انجام دادید.
من هم بیشتر تستها رو در 300 مم انجام میدم به خاطر حرف و حدیثهایی که در مورد این لنز بود...
ولی باور کنید نتایج قابل قبوله...
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
بله نتايج به نظر من هم خوبه اما اين مورد شخصيه
من هر وقت تونستم با اين لنز تو فاصله كانوني 300 در حال پرواز از يه پرنده عكس شارپ بندازم راضي خواهم بود لذا بايد در عمل امتحان كنم
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
babakdin543
بله نتايج به نظر من هم خوبه اما اين مورد شخصيه
من هر وقت تونستم با اين لنز تو فاصله كانوني 300 در حال پرواز از يه پرنده عكس شارپ بندازم راضي خواهم بود لذا بايد در عمل امتحان كنم
البته سرعت در 300 مم برای اینکار کمه من امتحان کردم هنوز نتونستم نتیجه خوبی بگیرم گرچه من تجربه این کار رو ندارم
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
بابك عزيز خسته نباشي و ممنون.
دو نكته
- كراپ 100 با شارپنس نرمال دوربين در اف 8 را كه با با اف 5.6 مقايسه ميكنيم ، نتايج كمي عجيب است. مطمئني دوربين لرزش نداشته؟
- اون قضيه شارپنس ماكزيمم دوربين + شارپنس نرم افزاري !! ديگه چي بود؟!
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
بابك جان:
- تمام عكسهاي پست شماره 142 لااقل يك استاپ آندراكسپوز هستند ، در دنياي واقعي، در يك اسنپ شات، اصلاً مهم نيست، اما وقتي پاي تست به ميان مي آيد، در نتيجه تاثير دارد. اين قضيه به راحتي با يك نگاه به هيستوگرام قابل پيشگيري بوده است. اين اندر اكسپوز، در نرم افزار هم فيكس نشده است.
- وقتي قصد تست داريد، شارپنس را در دوربين روي 0 بگذاريد، مسلماً نرم افزار و پردازنده دوربين به اندازه فتوشاپ دقيق شارپ نميكنند.
- خرس 1/3 استاپ اوراكسپوز است! زيادي به نورسنج اعتماد نكنيد، به جايش تا دلتان ميخواهد به هيستوگرام اعتماد كنيد.
ريزه كاري هاي تست خيلي زياد است، تستهاي اين طوري به دردبخور هستند، اما فقط در حدي كه ببينيم لنز مورد نظرمان از حد مورد نظر بهتر بوده است.
اما اگر كسي بخواهد برعكسش را با اين تست ها ثابت كند، اصلاً اعتماد نميكنم!
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
سلام.
با تشکر از جناب آقای دیناروند به خاطر این تست با ارزش...
نمیدونم از صبح دارم به مقایسه بین این دو دیاف نگاه میکنم ولی احساس میکنم عکسی که در F-5.6 گرفته شده شارپ تر از عکس با F-8 است.چون معمولا با تغییر F-5.6 به F-8 یا در کل بستن یک درجه دیاف عکس باید شارپ تر شود .نمیدونم مشکل جناب روشن هم همین بود؟
من عکسی با لنز 300-70 در 300 با Tc-1.4 دیدم که دیاف در باز ترین حالت خود بود از این عکس شارپ بود نمیدونم شاید مانیتور من تنظیم نیست یا چشمم ضعیف است یا....
البته من کوچک تر از این حرفها هستم که بخوام نظر بدم ولی اگر هر دو عکس روی یک موضوع یکسان تست میشد شاید راحت تر میشد مقایسه کرد.
در کل همیشه تست هایی که عزیزان این فروم زحمت آنرا کشیده اند برای من قابل اعتماد و با ارزش بوده است.
باز هم تشکر از آقای دیناروند عزیز...در کل این نظر من بود.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
- كراپ 100 با شارپنس نرمال دوربين در اف 8 را كه با با اف 5.6 مقايسه ميكنيم ، نتايج كمي عجيب است. مطمئني دوربين لرزش نداشته؟
- اون قضيه شارپنس ماكزيمم دوربين + شارپنس نرم افزاري !! ديگه چي بود؟!
1-بله دقيقا همينطوره به نظر ميرسه در F5.6 شارپتره ، من فكر ميكنم به دليل اختلاف و تفاوت سوژه همچين چيزي بيشتر احساس ميشه
2- عكسي كه در دوربين روي شارپنس ماگزيموم بود رو با نرم افزار Nikon Edit از Nikon View تا بيشترين شارپنس ممكن افزايش دادم البته از همين عكسها حالت RAW هم دارم و مي تونم از اون فايل براي شارپنس استفاده كنم يا اگر دوستان صلاح دونستن دوباره تست كنم
نقل قول:
تمام عكسهاي پست شماره 142 لااقل يك استاپ آندراكسپوز هستند ، در دنياي واقعي، در يك اسنپ شات، اصلاً مهم نيست، اما وقتي پاي تست به ميان مي آيد، در نتيجه تاثير دارد. اين قضيه به راحتي با يك نگاه به هيستوگرام قابل پيشگيري بوده است. اين اندر اكسپوز، در نرم افزار هم فيكس نشده است.
بله اقاي محبي همونطور كه خدمت همه دوستان عرض كردم اصلا روي نور و رنگ عكسها كار نكردم بخاطر همين اين موارد وجود داشت تو بعضي از عكسها 0.3 استاپ روشنايي رو بالا برده بودم اما با نرم افزار هيچ تنظيمي انجام ندادم
يك سئوال
آيا نورسنجي روي شارپنس تاثير دارد ؟ اگر دارد تست ها را مجددا با سوژه يكسان انجام ميدهم
نقل قول:
ريزه كاري هاي تست خيلي زياد است، تستهاي اين طوري به دردبخور هستند، اما فقط در حدي كه ببينيم لنز مورد نظرمان از حد مورد نظر بهتر بوده است.
اما اگر كسي بخواهد برعكسش را با اين تست ها ثابت كند، اصلاً اعتماد نميكنم!
دقيقا به اين مورد اشاره كردم
نقل قول:
البته قبول دارم كه شرايط تست زياد قابل اطمينان نبوده و نتايج ممكنه با نتايج تست هاي استاندارد بقيه سايت ها متفاوت هم باشه اما اين تستها يك نكته مثبت داره و اونم اينه كه اين تست ها توسط يه نفر مثل خودتون و با امكانات خودتون گرفته شده، لذا احتمال اينكه شما هم به همين نتايج در عمل برسيد زياده
به هر حال خيلي خوشحالم كه موارد براي تست هاي بعدي گوشزد ميشه لذا مطمئن باشيد تو تست هاي بعدي اين مشكلات رو نخواهم داشت
حالا كلا نظرتون راجع به شارپنس اين لنز چيه ؟؟؟؟؟
در آينده نزديك چند تا تست تو فاصله هاي كانوني جهت بررسي بوكه ميگيرم و اينجا ميزارم
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
ببخشید هر کار کردم نتونستم یه توضیح به پست قبلی اضافه کنم مجبور شدم یه پست دیگه بزنم.:redface:
300-70 Vr در 225 مم البته من تجربه این کار رو قبلا نداشتم.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
منم يه چندتا از اين تيپ عكسها گرفتم كه ميزارم دوستان ببينن
به نظرمن اين لنز تو اين مورد خوب عمل ميكنه
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
babakdin543
منم يه چندتا از اين تيپ عكسها گرفتم كه ميزارم دوستان ببينن
به نظرمن اين لنز تو اين مورد خوب عمل ميكنه
البته کندی فوکوس مخصوصا از 250 مم به بالا دردسر ساز میشه ، کندی عکاسی پیاپی دوربین من هم که مزید برعلت.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
مدتیه تو لنز 300-70 متوجه یه مشكلی شدم می خواستم ببینم دوستان اطلاعاتی راج به این مشكل دارن یا نه
تو فوكوس دستی وقتی كه میخوای حلقه رو بچرخونی و مثلا فوكوس رو از 2 متر ببری روی بینهایت یا بلعكس بعد از كمی چرخاندن حلقه فوكوس دستی دیگه مكان فوكوس تغییر نمیكنه و نشانگر مدرج روی لنز هم وسط گیر میكنه و هر چی حلقه رو میچرخونی انگار نه انگار و اون وسط گیر كرده میخواستم بدونم دلیلش چیه و آیا دوستان راه حلی دارن یا خیر
تو فوكوس اتوماتیك هم بعضی وقتها میمیره و تا دوربین رو روشن خاموش نكنم زنده نمیشه آیا لنزهای شما هم اینطوره یا نه البته این مورد دوم خیلی به ندرت تقریبا 3 بار تو این 9 ماهی كه لنز خریدم اتفاق افتاده و بیشتر هم روی فاصله كانونی 300 اتفاق افتاده
نمیدونم شاید مشكل دوم طبیعی باشه اخه از بس با لنر 70-18 دقیق و سریع فوكوس كردم و هیچ مشكلی هم نداشتم فكر كنم یكم بد عادت شدم
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Red
سلام
میشه بپرسم این لنز رو به چه قیمتی و از کجا خریدین؟
آیا میدونین که 70-300 قیمتش چغدر هست؟
ممنون.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
والا من خریدم 610 از نورنگار
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
کد:
والا من خریدم 610 از نورنگار
هفته قبل من تماس گرفتم گفتند 580 تومن. به نظر قیمت مناسبی میاد. اگه 200-28 را بفروشم حتما یکی میخرم.
200-28 را نورنگار میداد 390 تومن من میدم 190 تومن نبود...
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
یه چند روزی لنز 200-70 مهیار پهلوم بود گفتم یه مقایسه ای با 300-70 خودم داشته باشم
می خواستم ببینم این لنز عالی نیكون چقدر برتر از لنز تله خودمه نمونه عكسها رو پایین ببینید
[IMG]http://i18.*******.com/8aa861k.jpg[/IMG]
[IMG]http://i13.*******.com/6wyeiao.jpg[/IMG]
[IMG]http://i19.*******.com/6toiuk8.jpg[/IMG]
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
[IMG]http://i16.*******.com/82tn9s2.jpg[/IMG]
[IMG]http://i2.*******.com/7xcisur.jpg[/IMG]
[IMG]http://i16.*******.com/85f7ecy.jpg[/IMG]
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
[IMG]http://i7.*******.com/8fabes0.jpg[/IMG]
[IMG]http://i3.*******.com/7ypmn7r.jpg[/IMG]
[IMG]http://i3.*******.com/7ydt8qw.jpg[/IMG]
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
سلام من یه لنز 70 --300 خرید کردم
ولی حس میکنم تصویرش خیلی شارپ نیست البته کار از حس کردن گذشته و واقعا تصور سافتی بهم میده میخوام ببینم این طبیعیه یا مشکل از لنز منه یا مشکل از خوده منه
در ضمن من با دی80 کار میکنم :)
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
سلام بر دوستان
اگر امکان دارد از دوستان عزیز بین این لنز و 100-300 سیگما البته با در نظر گرفتن تفاوت قیمت برتری با کدام است ؟ توضیح اینکه اگر در فواصل کانونی بالای 200 عکاسی و زیر این فاصله نظرات ارزشمندتان را طبقه بندی نمایید کمک زیادی می کنید
با تشکر
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
هر چند کمی دیر شده ولی...
از نظر کیفیت تصویر، مسلما برتری کامل با 300-100 سیگماست.
بهترین مرجع برای مقایسه فکر میکنم سایت photozone.de باشه.
فکر میکنم تنها کاستی 300-100 سیگما نسبت به 70-300 نیکور، لرزشگیر نیکور باشه. در تمامی مشخصات اپتیکی برتری با 300-100 است.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
دیشب نمونه عکسهای این لنز رو می دیدم مخصوصا در فواصل کانونی بالای 200 تصاویر شارپی داشت
نمیگم عالی اما به نظرم واقعا خوب اومد! اینطور که معلومه رقیب این لنز 100-300 سیگماست
که من نمونه عکسها رو مقایسه کردم 70-300 شارپ تر بود ! ممنون میشم دوستان راهنمایی کنند
و اگر مقایسه ای بین این دو لنز باشه خیلی خوبه
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
خب این لنز یه نسخه بودن VR هم داره مطمئنا خیلی با این فرق داره
اما الان صحبت سر این لنز با 100-300 هست 70-300
لنز سیگما قابلیت نصب تله کانورتر هم داره اما 70-300 رو نمی دونم
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
70-300 vr امکان نصب تله کانورتور داره
من امروز از نیکون مرکزی پرسیدم و قیمت tc-14 که ضریب 1.4 داره رو 380000 اعلام کرد.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad_k
70-300 vr امکان نصب تله کانورتور داره
من امروز از نیکون مرکزی پرسیدم و قیمت tc-14 که ضریب 1.4 داره رو 380000 اعلام کرد.
سلام؛
بلي اما به شرط از دست دادن اتوفكوس
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
من امروز این لنز رو تهیه کردم و تا این لحظه که در نور اتاق تست کردم تصاویر بسیار خوب و شارپی دیدم.
ممنون از راهنمایی دوستانی که در این تاپیک نظراتشون رو دادند و بقیه استفاده کردند.(از جمله من)
اگر دوستان لازم بدونند میتونم چند تا از عکس ها رو نشون بدم . البته شاید زیاد هنری نباشه.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad_k
من امروز این لنز رو تهیه کردم و تا این لحظه که در نور اتاق تست کردم تصاویر بسیار خوب و شارپی دیدم.
ممنون از راهنمایی دوستانی که در این تاپیک نظراتشون رو دادند و بقیه استفاده کردند.(از جمله من)
اگر دوستان لازم بدونند میتونم چند تا از عکس ها رو نشون بدم . البته شاید زیاد هنری نباشه.
مبارکه
انشاا... رینگش برات بچرخه
لطفا قیمت و محل خرید رو هم بگید
اگه میشه در فواصل 250 به بالا نمونه عکس بزارید
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
سلام
از این لنز میشه برای عکاسی ماکرو هم استفاده کرد ؟؟
جون لنز 70-300 سیگما ماکرو رو دیدم که حدود نصف این قیمته و تو همین رنجه .من هم که به عکس برداری ماکرو علاقه زیای دارم.
کیفیتشون چقدر با هم فرق می کنه ؟؟
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
سلام
آقای سعید پزشکی واقعا ریویو عالی بود دستتون درد نکته .
کسی از دوستان در باره سیگما هم اطلاعاتی این طور خوب داره ؟؟:eek:
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
درود
لنز Nikkor 70-300 VR لنز خوبی است. در رده ای که قرار دارد و همینطور این قیمت بسیار خوب است.
البته هیچ لنزی در هیچ برندی نیست که خطاهای اپتیکی اصلا نداشته باشد اما با توجه به هزینه ساخت مسلما نباید انتظاری را که از 70-200 می رود از 70-300 داشت. اگر هم دوستان عیبی از این لنز گرفته اند در حالت کلی است. در مقایسه با بهترین ها ( بدون در نظر گرفتن فاکتور قیمت) اما اگر بنا شود به قیمت این لنز توجه کنیم این لنز با این رنج در مقایسه با بقیه برند ها اوضاع بهتری هم دارد.
اما اگر بنا است کسی این لنز رو بخرد و آنوقت نمونه عکسهایش را با عکسهای یک لنز دو میلیون تومانی مقایسه کند.. :::shame on you:::
به لنز 70-200 نگاه کنید ببینید تازه 100 mm هم فاصلهکانونی پایینتری دارد و 4 برابر قیمت بیشتر.
به نظرم این لنز یکی از لنز های خوب کراپدار است.
انوش
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Anoosh-Pro
به نظرم این لنز یکی از لنز های خوب کراپدار است.
انوش
ولي من فکر ميکنم اين لنز کراپدار نيست :::shame on you:::
و براي FX ها هم اتفاقا خوب جواب داده
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
babakdin543
ولي من فکر ميکنم اين لنز کراپدار نيست :::shame on you:::
و براي FX ها هم اتفاقا خوب جواب داده
درود
ممنون که تصحیح فرمودید ، عجب :eek: :biggrin: من همیشه این لنز رو کراپدار تصور میکردم بارها راجبش ریویو خوندم همیشه یک DX به نظرم می آمد.:::confused2:::
خوب با این اوصاف از چیزی که من فکر میکردم بهتر هم خواهد بود. به دلیل فول فریم بودن آن و اینکه در روی کراپدار ها که از قسمت وسط آن استفاده میکنند در واقع بهترین قسمت آن ( لنز ها معمولا بهترین کیفیت خود را در مرکز دارند و هر چه به کنار ها نزدیک شویم خطاهای اپتیکی بیشتر است ) پس این لنز روی کراپدار ها (DX ) بسیار بهتر از فول فریم ها جواب میدهد.
خصوصا اینکه این لنز به دلیل فول فریم بودن فاصله کانونی اش ضرب در کراپ 1.5 میشود 140-450 میلیمتر .
که تا 300 آن خیلی خوب است.
عجب :think:;
با سپاس
انوش
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
خصوصا اینکه این لنز به دلیل فول فریم بودن فاصله کانونی اش ضرب در کراپ 1.5 میشود 140-450 میلیمتر .
که تا 300 آن خیلی خوب است.
انوش جان لنزهای DX یا کراپ دار هم فاصله کانونیشان در 1.5 ضرب میشود و روی دوربین کراپ دار با لنزهای فول فریم فرقی ندارند یعنی تولید کنندگان برای اینکه موجب اغتشاش فکری خریداران نشوند از همان مقیاس سنتی برای محاسبه فاصله کانونی استفاده میکنند. تنها فرق کوچکتر بودن دایره تصویر در لنزهای کراپ دار است. یعنی لنز 70-18 که کراپ دار است میشود 105-27 و لنز 300-70 هم میشود 450-105
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
سلام
منن به تازگي يك لنز ikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR خريدم
2 سوال: موقع روشن كردن VR يك صداي يي از لنز به گوش ميرسد. اولش تلق ميدهد بعد هم حين كار ويز. اين صدا عادي است. البته بايد گوش را نزديك لنز برد تا متوجه شد.
حالت اكتيو با حالت نرمال در VR چه فرقي مي كند.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
در مورد صدا اصلا ناراحت نباشید این صدای لرزشگیر لنز هست . و هیچ مشکلی نیست و کاملا طبیعی است
در مورد حالتها هم در ویدیوی دیدم که میگفت حالت نرمال برای حالتی از لرزشگیر است که عکاس ثابت بدون حرکت باشد و گفته بود مثلا اگر از داخل ماشین یا یک قایق در هنگام حرکت عکاسی میکنید حالت اکتیو بهتر جواب میدهد این گفته اون فرد در فیلم بود حالا درستی ادعا با خودش ولی من وقتی این حالتها را امتحان میکنم در خروجی تفاوتی حس نمیکنم در هر دو حالت لرزش گیر خوب هست .
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mghkhooodro
سلام
منن به تازگي يك لنز ikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR خريدم
2 سوال: موقع روشن كردن VR يك صداي يي از لنز به گوش ميرسد. اولش تلق ميدهد بعد هم حين كار ويز. اين صدا عادي است. البته بايد گوش را نزديك لنز برد تا متوجه شد.
حالت اكتيو با حالت نرمال در VR چه فرقي مي كند.
با سلام
من هم این لنز را برای چند ماه داشته ام و این صدا کاملا طبیعی است
راجع به موضوع دوم فکر میکنم در حالت نرمال فقط لرزشهای افقی کنترل میشود و در حالت اکتیو هم لرزشهای افقی و هم لرزشهای عمودی کنترل میشود و فکر میکنم در عکاسی ورزشی کاربرد دارد
اگر اشتباه میکنم لطفا دوستان اصلاح بفرمایند و نوشته بنده را حذف کنند.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad_k
با سلام
من هم این لنز را برای چند ماه داشته ام و این صدا کاملا طبیعی است
راجع به موضوع دوم فکر میکنم در حالت نرمال فقط لرزشهای افقی کنترل میشود و در حالت اکتیو هم لرزشهای افقی و هم لرزشهای عمودی کنترل میشود و فکر میکنم در عکاسی ورزشی کاربرد دارد
اگر اشتباه میکنم لطفا دوستان اصلاح بفرمایند و نوشته بنده را حذف کنند.
سلام
اگه امكان داره يه مقايسه اي بين لنز جديدتان ( sigma 120-400 ) و اين لنز بفرماييد . آيا از اين تعويض لنزها راضي هستيد؟
با تشكر
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
با سلام
البته فکر کنم جای جواب شما اینجا نیست ولی به طور کلی بله
از نظر سرعت فوکوس این لنز سیگما بسیار خوب است و در محیط کم نور بسیار عالی و سریع فوکوس انجام میشود
به نور خوب بسیار وابسطه میباشد و به نظر من در خارج از منزل و در نور خوب جواب خوبی خواهید گرفت
در حالی است که من با 70-300 در داخل منزل و در نور کنرل شده خانه حتی پرتره های خوبی میگرفتم
وزن 70-300 نسبت به سیگما بسیار بهتر است ولی به نظر اگر 100 مم برایتان مهم نیست به نسبت سیگما توجه کمتری را به خود جلب میکند که این مساله از نظر من مهم میباشد مخصوصا در محیط مقداری شلوغ
جایی مطلبی از جناب دیناروند راجع به این لنز خواندم که گفته بودند لنز 70-300 یوزر فرندلی ترین لنز 300 مم است
در کل من 120 -400 را جایگزین این لنز نکردم
بلکه در فکر خرید یک 80-200 نیکون یا 50-150 سیگما هم هستم برای محیط داخل منزل.
برای من لنز 70-300 برای داخل منزل خوب بود ولی دیافراگم بسته ای داشت و برای خارج از منزل 300 مم آن کوتاه بود
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
سلام من هم بلاخره بعد از مدتی مطالعه روی لنز ها این لنز رو انتخاب کردم (البته پولم هم فقط به این میرسید:biggrin:) درباره صدای این لنز من هم اولش نگران شدم ولی فروشنده به من اطمینان داد که ایرادی نداره .
این لنز از نظر کیفیت واقعا تا حالا روی بدنه دی 90 من خوب جواب داده و انتظار من رو برآورده کرده ولی رنج 300 اون باز هم برای پرنده گرافی کمی کوتاهه ولی واقعا من حالا فهمیدم لنز تله یعنی چه!!
باید بگم پست های بابک و انوش عزیز خیلی در خریدن این لنز به من کمک کرد که اینجا ازشون تشکر می کنم.
در هر حال من که اش خیلی راضیم و به کسانی که در مورد خرید اون شک دارن میگم که این لنز با توجه ببه قیمت مناسبش کیفیت خیلی خوبی داره و اگه رنجتون رو درست انتخاب کردید از خریدنش پشیمون نمیشید.:::happy:::
-
این لنز مشابه لنز 70-300 سیگما ماکرو هم هست ؟!
-
سلام به همه دوستان
ببخشید نمیدونم تاریخ این تاپیک مربوط به کی هستش اما سئوالی داشتم
من بین خریدن این لنز و لنز سیگما 150 ماکرو اف 2.8 گیر کردم.
از طرفی ماکرو رو تست کردم و خوشم اومده و از طرفی دنبال لنز تله اروزن قیمتی که مناسب به بودجه م هم باشه هستم.
در حال حاضر نیکون دی 90 با لنز 105-18 و یه لنز سیگما 20-10 اف 3.5 دارم.
تازه هم عکاسی رو شروع کردم و در حال تجربه کسب کردن هستم. تمامی مطالب تاپیک رو خوندم نقاط ضعف و قوت این لنز رو هم در ارسالهای دوستان مشاهده کردم.
بیشتر هم دنبال عکاسی از طبیعت و مناظر طبیعی هستم.
ممنون میشم دوستان راهنمائیم کنند.
با تشکر
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
omid mohebbi
سلام به همه دوستان
ببخشید نمیدونم تاریخ این تاپیک مربوط به کی هستش اما سئوالی داشتم
من بین خریدن این لنز و لنز سیگما 150 ماکرو اف 2.8 گیر کردم.
از طرفی ماکرو رو تست کردم و خوشم اومده و از طرفی دنبال لنز تله اروزن قیمتی که مناسب به بودجه م هم باشه هستم.
در حال حاضر نیکون دی 90 با لنز 105-18 و یه لنز سیگما 20-10 اف 3.5 دارم.
تازه هم عکاسی رو شروع کردم و در حال تجربه کسب کردن هستم. تمامی مطالب تاپیک رو خوندم نقاط ضعف و قوت این لنز رو هم در ارسالهای دوستان مشاهده کردم.
بیشتر هم دنبال عکاسی از طبیعت و مناظر طبیعی هستم.
ممنون میشم دوستان راهنمائیم کنند.
با تشکر
مقایسه این دو لنز از نظر فنی کار درستی نیست چون کاربرد یکسانی ندارند. ولی از لحاظ اپتیکی مسلماً برتری با لنز 150 سیگماست.
لنز 150 سیگما یکی از بهترین لنزهای سیگماست که برای عکاسی ماکرو و کمی تا قسمتی پرتره استفاده میشه.
ولی لنز 70-300 یک لنز تله زومه که میشه برای پرنده گرافی و پرتره و ... استفاده بشه.
شما اول ببینید در چه زمینه ای میخواید عکس بگیرید، بعد چند لنز در یک رده رو با هم مقایسه کنید.
پ.ن: آواتارتون خیلی برام آشناست!!!
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
omid mohebbi
سلام به همه دوستان
ببخشید نمیدونم تاریخ این تاپیک مربوط به کی هستش اما سئوالی داشتم
من بین خریدن این لنز و لنز سیگما 150 ماکرو اف 2.8 گیر کردم.
از طرفی ماکرو رو تست کردم و خوشم اومده و از طرفی دنبال لنز تله اروزن قیمتی که مناسب به بودجه م هم باشه هستم.
در حال حاضر نیکون دی 90 با لنز 105-18 و یه لنز سیگما 20-10 اف 3.5 دارم.
تازه هم عکاسی رو شروع کردم و در حال تجربه کسب کردن هستم. تمامی مطالب تاپیک رو خوندم نقاط ضعف و قوت این لنز رو هم در ارسالهای دوستان مشاهده کردم.
بیشتر هم دنبال عکاسی از طبیعت و مناظر طبیعی هستم.
ممنون میشم دوستان راهنمائیم کنند.
با تشکر
سلام؛
چون خواستگاه اين دو لنز كاملا متفاوت است و كوچكترين وجه اشتراكي هم اين اين لحاظ ندارند، اين مساله كاملا بستگي به اولويت بنديهاي شما براي عكاسي دارد. اول تصميم خود را بگيريد كه به زمينه عكاسي ماكرو علاقه داريد (و قرار است در اين زمينه سرمايه گذاري و پيشرفت داشته باشيد) و يا با توجه به زمينه مورد نظر از مزاياي متعدد 70-300 مي خواهيد بهره مند شويد.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
omid mohebbi
سلام به همه دوستان
ببخشید نمیدونم تاریخ این تاپیک مربوط به کی هستش اما سئوالی داشتم
من بین خریدن این لنز و لنز سیگما 150 ماکرو اف 2.8 گیر کردم.
از طرفی ماکرو رو تست کردم و خوشم اومده و از طرفی دنبال لنز تله اروزن قیمتی که مناسب به بودجه م هم باشه هستم.
در حال حاضر نیکون دی 90 با لنز 105-18 و یه لنز سیگما 20-10 اف 3.5 دارم.
تازه هم عکاسی رو شروع کردم و در حال تجربه کسب کردن هستم. تمامی مطالب تاپیک رو خوندم نقاط ضعف و قوت این لنز رو هم در ارسالهای دوستان مشاهده کردم.
بیشتر هم دنبال عکاسی از طبیعت و مناظر طبیعی هستم.
ممنون میشم دوستان راهنمائیم کنند.
با تشکر
دیگه چه راهنمایی میخوای خودتون ماشالله همه چی رو میدونید. بزنم به تخته
من این لنز رو داشتم، برای قیمت و در مقایسه با لنزهای مشابه برندهای سیگما و تامرون بسیار لنز مناسبی است. عکسهای عالی با این لنز گرفتم و بعد از فروشش حسابی پشیمان شدم. البته بسته به نیازتون اگر لازمتون میشه از خریدش پشیمان نخواهید شد. فقط باید کار با اون رو خوب یاد بگیرید. شارپترین فاصله کانونی و دیافش رو پیدا کنید.
-
سپاس گذارم از همه دوستانی که محبت کردن و پاسخ دادن.
من بیشتر هدفم برای طبیعت و مناظر طبیعی و پرندگان و احتمالا حیوانات هستش
.البته خواه نا خواه سیگما 150 تو لیست خریدم خواهد بود اما حالا کی دوباره برم دوبی برای خریدش مشخص نیست.
اما دوست دارم یه لنز زوم مناسب با بودجه م بخرم. برای اهدافی که عرض کردم.
200-70 که یکی از بهترین لنزهای نیکون هستش فعلا در برنامه خریدم نیست نه اینکه بودجه نداشته باشم نه... چون فعلا تازه شروع کردم و در حال یادگیری هستم نمیخوام خیلی هزینه کنم. اما به محض بیشتر شدن تجربه و علم مناسب حتما اون رو هم میخرم.
اما فعلا برای شروع و کسب تجربه دوست دارم در مورد لنز 300-70 بیشتر بدونم و انشالله خریداری کنم.
همونطوری که در مورد هدفم در عکاسی و سوژه هایی که مورد علاقه م هستش در عکاسی خدمتتون عرض کردم به نظر شما دوستان این لنز میتونه نیازم رو برطرف کنه ؟
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
omid mohebbi
سپاس گذارم از همه دوستانی که محبت کردن و پاسخ دادن.
من بیشتر هدفم برای طبیعت و مناظر طبیعی و پرندگان و احتمالا حیوانات هستش
.البته خواه نا خواه سیگما 150 تو لیست خریدم خواهد بود اما حالا کی دوباره برم دوبی برای خریدش مشخص نیست.
اما دوست دارم یه لنز زوم مناسب با بودجه م بخرم. برای اهدافی که عرض کردم.
200-70 که یکی از بهترین لنزهای نیکون هستش فعلا در برنامه خریدم نیست نه اینکه بودجه نداشته باشم نه... چون فعلا تازه شروع کردم و در حال یادگیری هستم نمیخوام خیلی هزینه کنم. اما به محض بیشتر شدن تجربه و علم مناسب حتما اون رو هم میخرم.
اما فعلا برای شروع و کسب تجربه دوست دارم در مورد لنز 300-70 بیشتر بدونم و انشالله خریداری کنم.
همونطوری که در مورد هدفم در عکاسی و سوژه هایی که مورد علاقه م هستش در عکاسی خدمتتون عرض کردم به نظر شما دوستان این لنز میتونه نیازم رو برطرف کنه ؟
درود
برای ژانر عکاسی منظره یا لند اسکیپ به کادر واید احتیاج دارید که 10-20 را تهیه فرمودید
اما برای عکاسی حیاط وحش به لنز های تله و بیشتر سوپر تله که ضمنا سرعت فوکاس خوبی داشته باشند ، احتیاج دارید اینها خودش یعنی لنز High end که ضمنا قیمت High End هم دارند. فواصل کانونی 300 به بالا ، حالا چه با تله کانورتر چه بدون آن.
لازم به ذکر است این سری از لنز ها قیمت بالایی دارند و بهتر است زمانی به فکر تهیه آنها بیفیتم که واقعا در سال چند بار موقعیت عکاسی حیاط وحش برای ما پیش بیاد اگر نه تصور کنید همین الان بنده لنز پرایم 600mm سیزده میلیون تومانی را داشته باشم ، مقرون به صرفه خواهد بود برای اینکه سالی یکی دوبار از آن استفاده کنم؟! انتخاب فواصل کانونی پایین مثل 200 یا همان 300 هم چندان مناسب حیاط وحش نیست ( آنقدر که باید سوژه را نزدیک نمی کند ) البته نشدنی هم نیست.
در نتیجه واقعا ببینید قرار است برای چه مصرفی لنز تهیه کنید
لنزی را تهیه کنید که میدانید گزینه مناسبی است
اگر نه خرید 70-300 اگر میدانید که ممکن است نیازی فراتر از آن داشته باشید و از همین حالا میفرمایید که میفروشیدش و 70-200 میخرید اشتباه است.
سعی کنید روی گزینه هایی دست بگذارید که گزینه های شناخته شده ای هستند و یکبار آنرا میخرید و همچنان سالها از آن استفاده میکنید و روی هر بدنه ای که بخرید بخوبی برای شما کار خواهند کرد
وگر نه تا به شناخت برسید کلی لنز عوض بدل کرده اید. اگر میدانید به عکاسی علاقه دارید و قصد دارید آنرا دنبال کنید بودجه اش هم هست به دنبال گزینه ای مرغوب باشید.
بگذارید یک مثال در مورد ساز بزنم که در اینجا مورد عکاسی اصلا صدق نمیکند اینکه برای یادگیری گیتار اسپانیش ( نه کلاسیک ! ) برویم یاماها C40 بخریم بعدا که راه افتادیم بریم الحمرا امضاء دار بخریم برای تهیه لنز اگر از جنس عکسایتان و نیاز خودتان آگاهید از همان اول الحمرا تهیه کنید
موفق باشید
انوش
-
نقل قول:
بگذارید یک مثال در مورد ساز بزنم که در اینجا مورد عکاسی اصلا صدق نمیکند اینکه برای یادگیری گیتار اسپانیش ( نه کلاسیک ! ) برویم یاماها C40 بخریم بعدا که راه افتادیم بریم الحمرا امضاء دار بخریم برای تهیه لنز اگر از جنس عکسایتان و نیاز خودتان آگاهید از همان اول الحمرا تهیه کنید
ممنونم از توضیحاتتون انوش گرامی.
مثالتون رو واقعا پسندیدم. شاید چون کار خودم هم موسیقی هستش اون رو خوب درک کردم.
ممنونم و فکر کنم بهتره طبق توصیه شما عمل کنم. اول کسب تجربه و علم بیشتر در عکاسی و بعدش خرید لوازم جانبی کاملا مطابق با نیازم.
بازم سپاسگزارم.
-
سلام دوستان
من واقعا قدرت تصمیم گیری رو از دست دادم .... tamron 70-300 vc یا nikkor 70-300 vr همه ریوویو ها رو هم خوندم ولی هنوز نمی تونم تصمیم بگیرم ... اساتید لطف می کنن اگه راهنمایی بفرمایند .... ممنون
-
من نیکون را دارم
رو این لنز بعنوان یه 200-70 ارزان میشه کاملا حساب کرد
از 70 تا 200 عالی ( البته با دیاف 5.6 ) و بعد از 200 یواش یواش افت میکنه
لرزش گیر موثر تا 3 استاپ
تامرون رو نمیدونم چی جوریه اما اگر تفاوت قیمت زیاد نیست برند اصلی بگیر
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
kissx3
من نیکون را دارم
رو این لنز بعنوان یه 200-70 ارزان میشه کاملا حساب کرد
از 70 تا 200 عالی ( البته با دیاف 5.6 ) و بعد از 200 یواش یواش افت میکنه
لرزش گیر موثر تا 3 استاپ
تامرون رو نمیدونم چی جوریه اما اگر تفاوت قیمت زیاد نیست برند اصلی بگیر
راستش قیمتش برام مهم نیست ... مهم همین افت کیفیتس که همه راجع بهش میگن که تامرون نداره ولی خوب برند اصلی یه چیز دیگس که ادم رو قلقلک میده
همچنین سال تولید و تکنولوژی جدید تامرون هم وسوسه ام می کنه که نمی تونم ازش بگذرم ....
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
salmanshz
سلام دوستان
من واقعا قدرت تصمیم گیری رو از دست دادم .... tamron 70-300 vc یا nikkor 70-300 vr همه ریوویو ها رو هم خوندم ولی هنوز نمی تونم تصمیم بگیرم ... اساتید لطف می کنن اگه راهنمایی بفرمایند .... ممنون
دوست عزیز اگه منظورتون Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 DIVC USD AF هست ... من زیاد راجب این لنز تحقیق کردم ..
نظر شخصی من اینه که تامرون در این مورد بهتر از نیکور هست . در رویو ها کلمه ی Very good برای 200مم و Good برای 300مم رو به کار بردن
من الان به اینترنت پر سرعت دسترسی ندارم که براتون سمپل ها رو بزارم .. اما در 300مم به نظرم تامرون بهتره . به علاوه ی اینکه خیلی از اپتیکش و کیفیت ساختش نسبت به قیمتی که داره تعریف میشه ازش . USD و XLD هم هست. از لحاظ شکل ظاهری هم من تامرون رو میپسندم
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Mehr282
دوست عزیز اگه منظورتون Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 DIVC USD AF هست ... من زیاد راجب این لنز تحقیق کردم ..
نظر شخصی من اینه که تامرون در این مورد بهتر از نیکور هست . در رویو ها کلمه ی Very good برای 200مم و Good برای 300مم رو به کار بردن
من الان به اینترنت پر سرعت دسترسی ندارم که براتون سمپل ها رو بزارم .. اما در 300مم به نظرم تامرون بهتره . به علاوه ی اینکه خیلی از اپتیکش و کیفیت ساختش نسبت به قیمتی که داره تعریف میشه ازش . USD و XLD هم هست. از لحاظ شکل ظاهری هم من تامرون رو میپسندم
ممنونم دوست عزیز ..... شما این لنز رو تهیه کردین ؟؟؟
میشه بفرمایین از کجا ؟؟؟ و به چه قیمتی ؟؟؟؟ یه ریویو خوب هم معرفی بفرمایین
البته میدونم که ارتباطی به این فروم نداره ولی مقایسه خوبیه برای دوستان
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
salmanshz
ممنونم دوست عزیز ..... شما این لنز رو تهیه کردین ؟؟؟
میشه بفرمایین از کجا ؟؟؟ و به چه قیمتی ؟؟؟؟ یه ریویو خوب هم معرفی بفرمایین
البته میدونم که ارتباطی به این فروم نداره ولی مقایسه خوبیه برای دوستان
نه من این لنز رو نگرفتم ... اما نمونه عکس خام ازش زیاد دیدم . و موقعیتش برام پیش بیاد حتما میگیرم
پ.ن : مربوط به تاپیک نیست اما خالی از لطف هم نیست
جایزه TIPA 2011 برای بهترین لنز سطح متوسط : Tamron SP 70-300 F/4 - 5.6 Di VC USD رو گرفته
http://www.tipa.com/english/XXI_tipa...hp?iExpand1=62
-
سلام دوستان . من نیاز به یک تله زوم دارم در حدود رنج 300 . بیشتر نظرات دوستان رو در این تاپیک و تاپیک های مشابه خوندم . ولی الان بین خرید دو لنز مردد موندم . یا بهتر بگم اینکه 300-70 رو بگیرم الآن ؟ یا کمی صبر کنم با افزایش توان خرید ، لنز 400-80 نیکور رو بگیرم ؟ البته برام دیافراگم پایین تر مهمه . ولی سوال ام اینه که این اختلاف قیمت 800 برای اولی و حدود 1.900 برای دومی ارزش صبر کردن رو داره یا خیر ؟ منظورم از لحاظ کیفیت لنز و تصویره خروجی است ؟ چون میخوام بدونم اگر این تفاوت کمه نسبت به قیمت همین یکی دو روزه لنز اول رو بگیرم ولی اگر ارزش افزایش بودجه رو داره به خاطر تفاوت کیفیت قابل توجه ، صبر کنم . و البته با این وضعیت نوسان دلار معلوم نیست در آینده چطور خواهد شد ؟! دوس دارم نظر کارشناسان و دوستان محترم رو در این زمینه بدونم . سپساگذارم.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
کوروش
سلام دوستان . من نیاز به یک تله زوم دارم در حدود رنج 300 . بیشتر نظرات دوستان رو در این تاپیک و تاپیک های مشابه خوندم . ولی الان بین خرید دو لنز مردد موندم . یا بهتر بگم اینکه 300-70 رو بگیرم الآن ؟ یا کمی صبر کنم با افزایش توان خرید ، لنز 400-80 نیکور رو بگیرم ؟ البته برام دیافراگم پایین تر مهمه . ولی سوال ام اینه که این اختلاف قیمت 800 برای اولی و حدود 1.900 برای دومی ارزش صبر کردن رو داره یا خیر ؟ منظورم از لحاظ کیفیت لنز و تصویره خروجی است ؟ چون میخوام بدونم اگر این تفاوت کمه نسبت به قیمت همین یکی دو روزه لنز اول رو بگیرم ولی اگر ارزش افزایش بودجه رو داره به خاطر تفاوت کیفیت قابل توجه ، صبر کنم . و البته با این وضعیت نوسان دلار معلوم نیست در آینده چطور خواهد شد ؟! دوس دارم نظر کارشناسان و دوستان محترم رو در این زمینه بدونم . سپساگذارم.
درود
اگر زوم نبودن مهم نبود و تله فیکس میخواستید بهترین از اینها 300mm f4 بود ، که مطمئنا اگر ارزان تر از 80-400 نباشد گرانتر نیست!
موفق باشید
انوش
-
جناب انوش گرامی . من الان یک لنز 105-18 دارم که چون گاهی عکس های خیابانی می گیرم و گاهی تاتر نیاز به تکمیل این رنج تا 300 داشتم .برای همینه که 300-70 رو ملاک قرار دادم . ( منهای مشکل دیافراگم که برای تاتر مساله سازه ) . البته مطالب دوستان رو که میخوندم بیشتر دوستان تا رنج 250 اون ابراز رضایت نسبی داشتند . اما من به ادامه این رنج تا سیصد ( البته چون دوربین ام کراپداره با احتساب ضریب افزایش فاصله کانونی) ، نیاز دارم و اینکه 400-80 قیمت نزدیک به دو و نیم برابر داره . البته گاهی لنزهای مارکهای دیگه مثل تامرون یا سیگما هم وسوسه کننده اند ولی باز نظر دوستان بر شانسی بودن کیفیت این لنزها و مشکل در فروش اش و غیره ، من رو بیشتر دو دل کرده . برای همین میخواستم از شما یاری بگیرم تا با اطلاعات شما عزیزان بر تردیدم غلبه کنم .
-
سلام دوستان
بنده اگه بخوام این لنز رو روی کراپ دار همراه با کانورتر TC-17E II نصب کنم معادل لنز چند میلی متر میشه؟
اگه سئوال پیش پا افتاده اس ببخشین من آماتورم.
-
این لنز با کانورتر جواب نمیده. مگر این که بخواین فوکوس دستی کنید و همرا با افت کیفی تصویر.
میلی مترش میشه 450*1.7 معادل765 میلی متر
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amirfox
سلام دوستان
بنده اگه بخوام این لنز رو روی کراپ دار همراه با کانورتر TC-17E II نصب کنم معادل لنز چند میلی متر میشه؟
اگه سئوال پیش پا افتاده اس ببخشین من آماتورم.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amirfox
سلام دوستان
بنده اگه بخوام این لنز رو روی کراپ دار همراه با کانورتر TC-17E II نصب کنم معادل لنز چند میلی متر میشه؟
اگه سئوال پیش پا افتاده اس ببخشین من آماتورم.
سلام دوست عزیز
تا جایی که من می دونم این لنز قابلیت نصب کانورتر رو نداره.
موفق باشید
-
نقل قول:
سلام دوستان
بنده اگه بخوام این لنز رو روی کراپ دار همراه با کانورتر TC-17E II نصب کنم معادل لنز چند میلی متر میشه؟
اگه سئوال پیش پا افتاده اس ببخشین من آماتورم.
یکبار که بنده هم از دوستی این سئوال رو داشتم گفتند که این لنز قابلیت کار با این کانورتور رو نداره.
حالا قدر درسته دیگه دوستان متخصص باید نظر بدن
با جناب زارع خط رو خط شدیم !
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
omid mohebbi
یکبار که بنده هم از دوستی این سئوال رو داشتم گفتند که این لنز قابلیت کار با این کانورتور رو نداره.
حالا قدر درسته دیگه دوستان متخصص باید نظر بدن
با جناب زارع خط رو خط شدیم !
درود
جناب محبی درست میفرمایند ، امکان نصب کانور تر برای این لنز پیش بینی نشده است ، البته گویا بعضی ها روی یکی از کانکتور های لنز نوار چسب میزنند و کانورتر هم روی آن بسته اند.
اما نتیجه ماجرا معلوم خواهد بود. گذشته از اینکه روی چه لنز هایی کانورتر بسته میشود ( در لنز های زوم نیکون فقط 70-200 ها و 200-400 و لنز های تله فیکس مثل 200mm یا 300mm... و بالاتر و لنز های ماکرو نظیر 105mm VR ) با توجه به اینکه خود کانورتر باعث افت کیفیت میشود ( هر چه ضریب آن بیشتر باشد افت بیشتر خواهد بود) پس اساسا روی لنز هایی بستن کانورتر می تواند توجیه داشته باشد که اپتیک عالی داشته باشند که با بستن کانورتر و افت کیفیت اپتیکی ، از عالی بعد از افت ،به خوب برسند ، اما وقتی خروجی لنزی بدون کانورتر متوسط باشد با بستن کانورتر (برفرض هم که امکان میداشت) ، نتیجه قابل قبولی نمیتواند داشته باشد.
موفق باشید
انوش
-
با سلام
از نظرمکانیکی کانورنور سوار میشود ولی واقعا ارزش استفاده ندارد.
افزایش حداقل دیافراگم مثلا با کانورتور 2x 2استپ افرایش میابد و به 11 افزایش میابد.
نکته بعدی این هست که شما بعد از بستن کانورتور حتی در بهترین لنزها باید حداقل یک اسپ دیافراگم را ببندید تا شارپنس مورد قبول را دست بیابید.حال شما با این لنز حداقل یک استپ هم ببندید(فکر کنم ریاد تاثیری نداشته باشد)به دیافراگم 16 هم برسید در بهترین نور ممکن نمیتوانید از سرعت شاتر بالا استفاده کنید و یا باید ایزو را بالا ببرید که هردو به معنی سختی کار (استفاده از سه پایه) و افت کیفیت خواهد بود.
در اخر فوکوس دستی است که دقت بسیار بالا میطلبد و در این فاصله کانونی بالا با کوچکترین اشتباهی و تکانی سوژه از فوکوس خارج خواهد شد و خلاصه ... خلاص !
-
میبخشید سوالی که از اساتید راجع به این لنز داشتم اینه که اغلب دیدم که از این لنز برای مصارف خارج از استودیو استفاده میشه
میخواستم ببینم به همون کیفیتی که خارج از استودیو میشه با این لنز رسید آیا داخل استودیو هم میشه همون کیفیت رو گرفت یا خیر ؟
درضمن به نظر شما آیا این لنز کاربرد 70-200 رو داخل استودیو داره یا خیر ؟
ممنون ...
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Reza Bahrami
میبخشید سوالی که از اساتید راجع به این لنز داشتم اینه که اغلب دیدم که از این لنز برای مصارف خارج از استودیو استفاده میشه
میخواستم ببینم به همون کیفیتی که خارج از استودیو میشه با این لنز رسید آیا داخل استودیو هم میشه همون کیفیت رو گرفت یا خیر ؟
درضمن به نظر شما آیا این لنز کاربرد 70-200 رو داخل استودیو داره یا خیر ؟
ممنون ...
با سلام
ایرادی که این 2 لنز برای استفاده در استدیو دارند تله بودن و اندازه و وزنشان هست. به همین دلیل برای استفاده در استدیو ( پرتره ) توصیه نمیشه.
-
سلام
من ک نتونستم این لنز رو پیدا کنم و تجهیزاتم رو تکمیل کنم
آیا میتونید لنزی مشابه هم از نظر کیفیت عکس و هم از لحاظ قیمت و باقی موارد حالا ی خورده بالا پائین در برندهای دیگه پیشنهاد بدید ؟
لنگ ی لنز برا تله در حد اماتوری هستم
ممنون