-
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
خودم قبل از خرید 18-200 قصد داشتم این لنز رو بخرم ولی چون با تاخیر به بازار اومد فراموشش کردم و همین 18-200 رو خریدم. تو فروم ها که نمونه هاش رو میدیدم راضی کننده ظاهر شده...
یکی از دوستان چند تا نمونه از این لنز خواسته بودن . اینم چند تا نمونه :
http://imgserv2.imagehigh.com/imgss/....DSC_2963e.jpg
http://imgserv2.imagehigh.com/imgss/...17322227-M.jpg
http://imgserv2.imagehigh.com/imgss/...17322240-M.jpg
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
دست گلت درد نکنه خیلی ممنون :)
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
الان جایی هست که این لنز رو داشته باشند؟
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
roovigital
الان جایی هست که این لنز رو داشته باشند؟
تو یه یکی از تاپیک ها به نظرم یکی گفته بود که نورنگار داره ولی قیمتش مثل اینکه بالا بود.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Red
تو یه یکی از تاپیک ها به نظرم یکی گفته بود که نورنگار داره ولی قیمتش مثل اینکه بالا بود.
جناب روشن فرموده بودند ولی من زنگ زدم گفتند نداریم.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
roovigital
جناب روشن فرموده بودند ولی من زنگ زدم گفتند نداریم.
دو هفته پيش بود كه پرسيدم. گفتند حدود قيمتش فلان قدر است و اگر بخواهيد و سفارش دهيد مياوريم. همچنين گفتند كه قيمتش بزودي افت خواهد كرد.
حالا كي و چقدرش رو خدا داند.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nmroshan
دو هفته پيش بود كه پرسيدم. گفتند حدود قيمتش فلان قدر است و اگر بخواهيد و سفارش دهيد مياوريم. همچنين گفتند كه قيمتش بزودي افت خواهد كرد.
حالا كي و چقدرش رو خدا داند.
اگه قیمتش بیاد پایین من حتما میخرم.
تا عیدی ما کارمندا رو بدن انشاا...قیمت این لنز هم میاد پایین.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
eatemadi
قيمت اين لنز الان چنده ؟
يكي از دوستان بنده جديدا خريده 900 تومن.. ولي من تو سايت نورنگار چك كردم زده 880 اگر داشته باشن...
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
reza_Bahman
يكي از دوستان بنده جديدا خريده 900 تومن.. ولي من تو سايت نورنگار چك كردم زده 880 اگر داشته باشن...
عجب !
قيمت دلاري اين لنز توي سايتهاي مختلف كه من نگاه كردم زير 700 دلاره.
آيا اينجا به خاطر اينكه كمه قيمتش بالاتره ؟
در اين صورت آيا ميشه اون رو مثلا از دبي با قيمت مناسب تهيه كرد ؟
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
eatemadi
عجب !
قيمت دلاري اين لنز توي سايتهاي مختلف كه من نگاه كردم زير 700 دلاره.
آيا اينجا به خاطر اينكه كمه قيمتش بالاتره ؟
در اين صورت آيا ميشه اون رو مثلا از دبي با قيمت مناسب تهيه كرد ؟
قیمت این لنز تو سایت آمازون $579 هست !!!
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
reza_Bahman
يكي از دوستان بنده جديدا خريده 900 تومن.. ولي من تو سايت نورنگار چك كردم زده 880 اگر داشته باشن...
900 تومان !!! http://qsmile.com/qsimages/100.gif
ولی جناب روشن 700 قیمت گرفته بودند فکر کنم.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Red
همين الان كه نگاه كردم نوشته $529.00 !
لينك اصلي اينجاست ...
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
آقاي عبداللهي اندكي صبر سحر نزديك است
من براي دوربين حدود يك سال صبر كردم يكم صبر داشته باش دوست من بهتون قول ميدم اين لنز رو باقيمت 500تومن يا يكم كمتر تو همين تهران مي خريد
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
roovigital
اوه اوه اوه....عجب گافي دادم من....آقا تو رو خدا ببخشيد... اين قيمت مربوط به 18-200 است... اصلا نمي دونم چرا چشمم 70-300 به اين گندگي رو 18-200 ديده ... والله متحيرم...پيري و هزار دردسر....مجددا معذرت مي خواهم....
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
reza_Bahman
اوه اوه اوه....عجب گافي دادم من....آقا تو رو خدا ببخشيد... اين قيمت مربوط به 18-200 است... اصلا نمي دونم چرا چشمم 70-300 به اين گندگي رو 18-200 ديده ... والله متحيرم...پيري و هزار دردسر....مجددا معذرت مي خواهم....
چرا 18-200 از 70-300 گرونتره ؟ آيا به خاطر وايد بودن لنزه ؟
به نظر شما براي من كدوم بهتره ؟ (با داشتن يك 18-70 يك 70-300 بخرم و دو لنزي كار كنم يا 18-70 رو بفروشم و يه 18-200 بگيرم)
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
eatemadi
چرا 18-200 از 70-300 گرونتره ؟ آيا به خاطر وايد بودن لنزه ؟
به نظر شما براي من كدوم بهتره ؟ (با داشتن يك 18-70 يك 70-300 بخرم و دو لنزي كار كنم يا 18-70 رو بفروشم و يه 18-200 بگيرم)
دلیلش واید بودن لنز میتونه باشه . راستش من دو لنزه شدن رو چندان نمیپسندم برای همون مشکلات گرد و خاک و ... 18-200 انتخاب جذابی میتونه باشه ولی 300 MM هم خیلی جذابه . کاملا بستگی به خودتون داره و عکاسی که میکنید.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
اصولا کسی که SLR می خرد نباید با تعدد لنز ها مشکلی داشته باشد. 200-18 لنز نسبتا خوب و کار راه انذازی هست. اما دوستان ظاهرا تمایل دارند دوربینشان را به چیزی مثل Canon Pro1 یا Nikon Coolpix XXXX تبدیل کنند!!
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Daruosha
اصولا کسی که SLR می خرد نباید با تعدد لنز ها مشکلی داشته باشد. 200-18 لنز نسبتا خوب و کار راه انذازی هست. اما دوستان ظاهرا تمایل دارند دوربینشان را به چیزی مثل Canon Pro1 یا Nikon Coolpix XXXX تبدیل کنند!!
داريوش جان اصلاً اين مسئله را قبول ندارم!
اتفاقاً يكي از مزيت ها و برتري هاي دوربين هاي شبه اس ال آر نسبت به اي ال آر، همين دامنه زوم فوق العاده آن هاست. منتهي دوربين هاي شبه اس ال آر اين دامنه زوم را به بهاي كيفيت اپتيكي متوسط، فوكوس ضعيف و مشكلات فراوان عرضه ميكنند، اما 200-18 امكان زوم فوق العاده عالي را با شارپنس و كنتراست بسيار قابل قبول، و فوكوس عالي عرضه ميكند.
بازهم اين مسئله را قبول ندارم كه "نبايد" با تعدد لنزها مشكل نداشته باشيم، اينقدر اين 200-18 وسوسه كننده است، و يك لنزي بودن بال و پري به شما ميدهد كه وصف نشدني است. برعكس چند لنزي بودن كاملاً دست و پاي شما را ميبندد. با اين اوصاف تمام اصحاب نيكون در شش و بش ترجيح دادن اين لنز يا اضافه كردن لنز تله اي به موجوديشان مانده اند. 200-18 را به عنوان يك لنز همه كاره، يك انتخاب عالي ميدانم.
البته كلاً با داشتن دغدغه عكاسي به طور جدي، داشتن چند لنز اجتناب ناپذير است.
اما در مورد 300-70 VR، با اين كه اين لنز ظاهراً خيلي نسبت به اسلاف هم زوم خود تغيير كرده، اما هنوز هم با توجه به چيزهايي كه از آن خوانده ام، لنز آماتوري محسوب ميشود و با توجه به وجود غولي مثل 200-80 F2.8 ، خريد 300-70 و ترجيح دادن آن، كمي سخت به نظر مي آيد، گرچه به نظر دوستان كاربرد يك لنز تله بدون لرزه گير، سخت به نظر مي آيد.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
با ۹۰۰ تومان ۱ لنز دارید با محاسن خودش با حدود ۸۰۰ تومان ۲ لنز دارید آن هم با محاسن خودش ولی منظور داریوش خان به بعضی از دوستان است که دلشان نمی اید ۹۰۰ تومان لنز را هر جای با خودشان ببرند چون اگه اتفاقی افتد ۹۰۰ تومان پریده البته شاید خیلی بی ربط باشد ولی یه سر به تایپیک عکس و اسکی بزنید موضوع دستتان می اید. البته من فکر کنم منظور داریوش خان این بود
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
منظور من بیشتر کیفیت اپتیکی است. من با لنز های نیکون خیلی آشنا نیستم. اما حتی اگر مثلا Canon EF-S 18-200 4.5-5.6 IS USM به قیمت 900،000 تومان موجود باشد من ترجیح می دهم دامنه کانونی کمتری داشته باشم اما کیفیت اپتیکی (پارامتر هایی مثل خطای هندسی، خطاهای رنگی، ویگنتینگ و ...) را در حد بهتر داشته باشم.
در دنیای کنون Sigma 17-70 و Canon EF 70-300 IS روی هم از نظر قیمتی تقریبا معادل 200-18 نیکون می شوند. اما قابلیت و کیفیت اپتیکی بهتری ارائه می کنند.
خوشحال می شوم اگر اشتباه می کنم دوستان من را راهنمایی کنند.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
eatemadi
چرا 18-200 از 70-300 گرونتره ؟ آيا به خاطر وايد بودن لنزه ؟
به نظر شما براي من كدوم بهتره ؟ (با داشتن يك 18-70 يك 70-300 بخرم و دو لنزي كار كنم يا 18-70 رو بفروشم و يه 18-200 بگيرم)
کمی صبرکن قیمتش که به گفته دوستان پایین امد حدود ۵۰۰ تومان آن موقع با ۱ میلیون هم این لنز را می خری هم یه ۱۰-۲۰ سیگما یا یک فلش ان موقع تمام رنجهای موجود را داری . من دقیقا می خواهم همین کار را بکنم.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
جناب محبی ممکنه مواردی که در مورد این لنز مطالعه کردید در اختیار ما هم بگذارید
در مورد 200-18 با وجود محاسن زیادش ، من از این رنج کلا خوشم نمیاد در 18 مم ظاهرا اعوجاج زیاد داره ، و 200 هم کمه.
200-80 هم ظاهرا لنز فوق العاده ای هست ، ولی وزن سنگین اون برای امثال من که میخوایم رو دست شات بزنیم یه مقداری مشکل ساز خواهد بود و البته قیمت اون رو هم باید مد نظر داشت.منم که دیسک کمر دارم ، خیلی وزن برام مهمه.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
eatemadi
چرا 18-200 از 70-300 گرونتره ؟ آيا به خاطر وايد بودن لنزه ؟
به نظر شما براي من كدوم بهتره ؟ (با داشتن يك 18-70 يك 70-300 بخرم و دو لنزي كار كنم يا 18-70 رو بفروشم و يه 18-200 بگيرم)
جناب اعتمادی چطور دلت میاد این 70-18 خوشگل رو بفروشی ، من که خیلی باهاش حال میکنم.
من فکر میکنم برای کسانی که از ابتدا به جای لنز کیت این لنز رو تهیه کنند ، انتخاب خوب باشه ، ولی حالا که این جیگر رو داری از دستش نده.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
جناب عبدالهي، راستش قضيه انتخاب اين لنزها بسيار پيچيده است، يك مقدار زيادش برمي گردد به كاربرد شما، انتظار شما از لنز و سليقه شما، كه مسائل زيادي را فراي مسائل صرفاً فني به داستان اضافه ميكند.
نميشود نسخه اي كلي داد و براي همه تجويز كرد.
مسائل فني همه جا آناليز ميشوند و ميدانم به دنبال آن ها نيستيد، چون به جاي اين كه از من و به طور غير دقيق بشنويد، مفصل و دقيق ترش را در سايتهاي بسياري مي يابيد.
به مسائلي ميپردازم كه خودم درگير آن ها هستم و در كارگاه اخير نيز در موردشان با آرش و مسعود عزيز مشورت كردم.
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR لنز بسيار خوبي است ، البته انتخاب شخصي من نيست، چون به علت نوع كاري كه دارم به ديافراگم هاي گشاد شديداً نياز دارم. اما ممكن است شخص ديگري، VR بودن لنز و فاصله 200 تا 300 برايش مهم تر باشد. البته در فورم ها بحث زيادي سر اين موضوع هست. بعضي ها باور دارند آن دو سه استاپي كه VR به شما امتياز استفاده اش را ميدهد، تقريباً ميتوانيد با ديافراگم 2.8 داشته باشيد، چون نورتان نيز دو استاپ (چهار برابر) بيشتر است.
مسائل پيش رو در انتخاب بسيار زيادند و اين قضيه را پيچيده و پيچيده تر ميكند.
مثلاً لنزهايي كه داريوش عزيز گفت، با وجود كيفيت اپتيكي مناسب، (70-17 + 300-70 را ميگويم)، هردو لنزهاي آماتوري هستند و شايد خيلي ها داشتن يك لنز همه كاره را ارجح بدانند، حمل و جا به جايي و تعويض دو لنز براي همه خوش آيند نيست، مثلاً كسي كه عكاسي خبري، خياباني ميكند يا اغلب مسافرت هايش با هدف عكاسي نيست، اما هميشه دغدغه عكاسي دارد.
اگر صحبت داريوش عزيز را پاسخ دادم، تنها به اين علت بود كه 200-18 را راه حل نازل، پيش پا افتاده و از سر ناچاري نميدانم.
براي ما كه 70-18 كذايي را داريم، دل كندن از آن بسيار مشكل است! يك مشكل ديگر هردو لنز 135-18 و 200-18 براي من اين است كه در پر كاربرد ترين فاصله كانوني ام، يعني 70 ميلي متر، هيچكدام f/4.5 نيستند و هردو حدود يك استاپ كند تر هستند!
اما براي كسي كه از اول و از صفر شروع ميكند، آينده را ميگويم، شايد بهتر باشد كه يك دي 40 چهارصد توماني و يك 200-18 هشتصد توماني بخرد و تا مدتها از زندگي شيرين لذت ببرد.
گردآمدن اين دو(استابيلايزر و ديافراگم گشاد) ، يعني مثلاً لنز 200-70 F2.8VR وسوسه كننده ولي گران است، چيزي كه فكر خود مرا شديداً به آن مشغول كرده است، چون با مقايسه لوازم عكاسي مشابه، قيمت آن چندان غير منطقي به نظر نمي آيد.
داستان ديگر، مسئله كلي 300-70 هاست، عادت داشتم از قديم آن ها را كار راه انداز، اما نه عالي، باور كنم، اين نسخه اخير، با وجود پيشرفت فراوان و شارپنس خوب، هنوز در رده لنزهاي حرفه اي، و شايسته پولي كه مي پردازيد، نمي نمايد.
البته اين فقط يك "حس" شخصي است، كه لزوماً كاربرد عام ندارد.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
يك مساله هست كه شايد بشه داشتن دو لنز رو به يك لنز گرونتر (احتمالا با امكانات كمتر؛ حداقل در فاصله كانوني)
ترجيح داد؛ و اون اينه كه وقتي شخص در يك روز خاص دوربينش رو به قصد عكاسي برميداره تقريبا ميتونه نيازش رو
مشخص كنه (وايد - تله) بنابراين خيلي وقتها شايد بشه تنها يكي از لنزها رو برداشت و به عكاسي پرداخت؛ در اين
صورت از امكانات هر دو لنز ميشه استفاده كرد بدون نگراني در مورد تعويض زياد. نظر شما در اين مورد چيه ؟
راستي منظورتون از اينكه گفتيد اين لنز يك لنز آماتوري هست چيه ؟
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
roovigital
جناب اعتمادی چطور دلت میاد این 70-18 خوشگل رو بفروشی ، من که خیلی باهاش حال میکنم.
من فکر میکنم برای کسانی که از ابتدا به جای لنز کیت این لنز رو تهیه کنند ، انتخاب خوب باشه ، ولی حالا که این جیگر رو داری از دستش نده.
آقاي عبدالهی؛ ممنون از نظرتون. من هم با شما در مورد اين 18-70 موافقم. از ابتدا قصد داشتم پولم كه جور شد يه 18-200 بگيرم اما بعد از كار با اين لنز تا حدودي نظرم عوض شد و براي همين هم هست كه شك دارم چه كار كنم. از طرفي زوم بالا رو خيلي ميپسندم .70-300 يك و نيم برابر 18-200 بزرگنمايي داره كه فكر كنم به راحتي قابل چشم پوشي نباشه؛ علي الخصوص با قيمت مناسبش (البته فعلا در خارجه !)
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
امير عزيز نكات ارزشمندي را توضيح داد.
- اگر اين لنز 70-300 وي آر نيكون قيمت منطقي خود را پيدا كند، يعني حدود 500 ( و از آن بهتر، زير 500 ) آنگاه ميتواند به عنوان يك انتخاب جدي براي نيكون داراني مطرح شود كه نميخواهند پول زيادي براي يك لنز تله خرج كنند و در عين حال دامنه خوب بعلاوه وي آر داشته باشند. بخصوص براي كسي كه نمي خواهد از 18-70 اش دل بكند.
-تله كانورتور هاي نيكون را هم در نظر داشته باشيم. تركيب آن با دامنه 200 ميتواند نيازهاي گاه گاهي 300 ميليمتر را جواب دهد. هر چند كمي گران است و كيفيت اپتيكي را كاهش ميدهد اما تركيبش با يك 70-200 يا 80-200 كه خودشان كيفيت خوبي دارند و 2.8 نيز دارند، شايد چندان بيربط نباشد.
- اما 18-200 هنوز هم انتخاب خوبي است. حتي با وجود معرفي اين 70-300 جديد و حتي براي كسي كه 18-70 دارد و بايد براي خريد اين 18-200 بايد از آن دل بكند.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
با تشكر از توضيحات خوب آقاي محبي
من هر جوري فكر ميكنم نميتونم 200-18 و 300-70 رو با هم مقايسه كنم اصلا به نظر من اين دو لنز دو دنياي متفاوت دارن كه اصلا تو تصميم گيري براي خريد نمي تونن به عنوان رقيب يا OPTION هم ديگه مطرح بشن، حتي اگر در صورت داشتن 70-18 و300-70 برويد يه لنز 200-18 هم بخريد اصلا جاي تعجب نيست اين لنز حكم آچار فرانسه رو براي استفاده هاي عمومي، خبري، سفر و ... داره شما ميتونيد دوجين لنز فيكس و تله و وايد داشته باشيد 200-18 باز يه چيز ديگس مي تونيد اونرو هم داشته باشيد و واسه مواردي كه نام بردم فقط از اون لنز استفاده كنيد.
بهترين مرجع براي اينكه اين لنز در چه مواقعي كاربرد داره آرش خان عاشوري هستش ايشون خوب ميدونه واسه عكاسي از ميتينگ مطبوعاتي يك شخصيت چقدر استفاده از همچين رنجي كاربرديه و بيشتر كدوم لنزشو همراه مي بره
آقاي عبداللهي براي من و فكر ميكنم شخص شما كه زياد دنبال لنزهاي حرفه اي مانند 200-70 و 200-80 نيستيم و F2.8 هم برامون مانند آقاي محبي پارامتر حياتي نيست نيكون يه راه حل بسيار خوب داره به نام Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR اما اين اصلا به اين معني نيست كه 200-18 براي من و شما استفاده نداره من كه اگر پول داشتم تو خريد 200-18 هم شك نميكردم چون سفر زياد ميرم ديسك كمر هم دارم براي همين فقط همين يه لنز رو سفر ميبردم و 300-70 و 70-18 رو خونه ميزاشتم.(زحمتي كه دوستان تو اين سفرهاي گروهي با تجهيزات زياد و سنگينشون ميكشن رو به ياد بيار) اصولا امكان انتخاب لنز هاي زياد قدرتيه كه دارندگان بدنه هاي نيكون و كنون از اون بهرمندن
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
اين تايپيك در مورد 70-300 ولي چون مطالبي در مورد 18-200 مطرح شد، شايد بد نباشه من كه تازه اين لنز رو خريدم و دغدغه هايي مانند شما قبل از خريد يك لنز براي استفاده دامنه هاي بالا داشتم، مطالبي عرض كنم.
به نظر من گاهي اوقات ما بيش از حد به نمودارها و مقايسه جدولهاي دو لنز توجه مي كنيم. وقتي شما عكستون مثلا در قطع 30*40 چاپ كنيد باور كنيد اين تفاوت در شارپنس ها آنقدر كه در نمودارها آگرانديسمان مي شود،* خودشو نشوون نميده. باز هم بر مي گرده به صحبت تكراري نياز و بودجه هر كدام از ما. اما در مورد 18-200 به نظر من فوق العادست. بله در 18 اعوجاج داره ولي نه اونقدري كه به عكس شما لطمه بزنه مگر اينكه بخواهيد عكاسي معماري دقيق بكنيد. اگر فرصت كنم حتما در تايپيك خودش در تمام رنجها و ديافها نمونه عكس مي گذارم. ولي براي من كه تو طبيعت و كوه و كمر و مسافرتها عكاسي مي كنم، تك لنزي بودن و داشتن يك سوپر زوم يعني زندگي! براي من 2.8 در درجه دومه. اين رو هم حتما مي دونيد تقريبا در تمامي لنزها بهترين كيفيت با بستن دو استاپ ديافراگم به دست مي آيد. و مثلا در مورد لنز 70-300 جديد نيكون، شما در رنج 300 براي شارپنس بالا بايد با ديافراگمهاي مياني كار كنيد. ولي مقايسه 18-200 با like slr واقعا اشتباهه. در مورد وزن هم اشتباه نشه وزن يك تله زوم رو با لنز كيت مقايسه نمي كنن. 18-200 در بين تله زومها از سبكترين لنزهاست. مثلا 70-200 f/2.8 تقريبا يك كيلو و نيم وزن داره!
وزن 18-200، 560 گرمه.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
با تشکر از شما جناب محبی.
نکات بسیار مفیدی در این چند پست میشه استخراج کرد
1-
نقل قول:
يك مقدار زيادش برمي گردد به كاربرد شما
2-
نقل قول:
نميشود نسخه اي كلي داد و براي همه تجويز كرد.
3-
نقل قول:
بعضي ها باور دارند آن دو سه استاپي كه VR به شما امتياز استفاده اش را ميدهد، تقريباً ميتوانيد با ديافراگم 2.8 داشته باشيد، چون نورتان نيز دو استاپ (چهار برابر) بيشتر است.
4-
نقل قول:
گردآمدن اين دو(استابيلايزر و ديافراگم گشاد) ، يعني مثلاً لنز 200-70 F2.8VR وسوسه كننده ولي گران است،
5-
نقل قول:
اگر اين لنز 70-300 وي آر نيكون قيمت منطقي خود را پيدا كند، يعني حدود 500 ( و از آن بهتر، زير 500 ) آنگاه ميتواند به عنوان يك انتخاب جدي براي نيكون داراني مطرح شود
6-
نقل قول:
اما 18-200 هنوز هم انتخاب خوبي است. حتي با وجود معرفي اين 70-300 جديد و حتي براي كسي كه 18-70 دارد و بايد براي خريد اين 18-200 بايد از آن دل بكند
7-
نقل قول:
براي من و فكر ميكنم شخص شما كه زياد دنبال لنزهاي حرفه اي مانند 200-70 و 200-80 نيستيم و F2.8 هم برامون مانند آقاي محبي پارامتر حياتي نيست نيكون يه راه حل بسيار خوب داره به نام Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR اما اين اصلا به اين معني نيست كه 200-18 براي من و شما استفاده نداره
8-
نقل قول:
اگر پول داشتم تو خريد 200-18 هم شك نميكردم
یعنی دولنز رو میخریدید ، وبرای استفاده عمومی و دم دستی از 200-18 استفاده میکردید.
9-
نقل قول:
بله در 18 اعوجاج داره ولي نه اونقدري كه به عكس شما لطمه بزنه
10-
نقل قول:
مثلا 70-200 f/2.8 تقريبا يك كيلو و نيم وزن داره!
11-
نقل قول:
ديسك كمر هم دارم
12-
نقل قول:
براي ما كه 70-18 كذايي را داريم، دل كندن از آن بسيار مشكل است!
ولی بابک جان در مورد سفر با شما موافق نیستم به نظرم برای سفر اگر از رنج بهتر و کیفیت بالاتر استفاده کنیم با توجه به اینکه در هر سفر موضوعات متعدد و متنوعی برای عکاسی پیدا میشه و فرصت هم معمولا به اندازه کافی هست ، نتایج قابل قبولتری خواهیم داشت.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amirsooki
من هم چیزی بگویم ؟
به نظر من 18-200 برای کسانی مهم است که سرعت در کارشان اهمیت دارد . مثل خبر نگاری و ...
من به شخصه با 18-70 + 70-300 موافق ترم ، و کیفیت بیشتر را فدای سرعت بیشتر نمی کنم .
به علاوه 100 میلیمتر اضافی که به نظرم 50 میلیمتر اول ( یعنی تا 250 ) خیلی کاربردی و مهم است .
مخصوصا اگه قضیه کراپ فاکتور رو هم در نظر داشته باشیم.
-
1 فایل پیوست
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
يك عكس به مناسبت كريسمس با 200-18
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
محض اطلاع ، زنگ زدم به نورنگار گفتند هفته دیگه میارن به قیمت حدود 700.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
roovigital
محض اطلاع ، زنگ زدم به نورنگار گفتند هفته دیگه میارن به قیمت حدود 700.
از زحمتت ممنون.
ولی واقعا بی انصافی است این قیمت
B&H این لنز را 530$ می دهد چیزی حدود ۵۰۰ تومان
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
roovigital
ولی بابک جان در مورد سفر با شما موافق نیستم به نظرم برای سفر اگر از رنج بهتر و کیفیت بالاتر استفاده کنیم با توجه به اینکه در هر سفر موضوعات متعدد و متنوعی برای عکاسی پیدا میشه و فرصت هم معمولا به اندازه کافی هست ، نتایج قابل قبولتری خواهیم داشت.
روح الله تو توضيح شما بحث كيفيت بالاتر مطرح شده و رنج بهتر از اينكه 70-18 و 300-70 رنج بهتريه هيچ بحثي توش نيست فقط بحث كيفيت و كاربرد رو مطرح ميكنم تو اين سفرهايي كه داشتيم دوستان كمتر از 300 ميليمتر استفاده كردن و بيشتر از فاصله كانوني هاي كمتر بهره بردن دليلش هم مشخصه لنزهاشون تو اين فاصله كانوني افت شديد شارپنس داشته
با مقايسه دولنز 70-18 و 200-18 مشخصه كه تنها برتري 18-70 فقط CA بهتره از لحاظ شارپنس و Viggneting دو لنز تفاوت عمده اي باهم ندارن لنز 200-18 بخاطر رنج بالايي كه داره ديشتورشن بيشتري داره اما در كل دو لنز در يك رده كيفي هستن بحث VR رو نميكنم چون 300-70 vr داره پس مي بينيم اين دو لنز با هم كيفيت زياد متفاوتي ندارن البته 300-70 رو هنوز ريويو ازش نديدم ولي به نظر نمياد لنزي باشه كه كيفيتش از اين حد بالاتر باشه كمتر هم نيست احتمالا
http://photozone.de/8Reviews/lenses/...56vr/index.htm
http://photozone.de/8Reviews/lenses/...3545/index.htm
شك نكنيد كه كاربرد لنز 200-18 از دو لنز مد نظر شما بيشتره از لحاظ قيمت هم 200-18 880 و تركيب 70-18 و 300-70 ميشه 230+700 يعني 930 تازه يه فيلتر اضافه رو هم حساب كن پس از لحاظ قيمت هم 200-18 بهتره در عمل مطمئن باشيد با 200-18 نيازي به تعويض لنز نداريد پس هزينه هاي تميز كردن سنسور و زحمت اون هم حله
من خودم انتخابم همون انتخاب شماست يعني تركيب دو لنز 70-18 و 300-70 هستش اما اينو بدونين كه كيفيت اين تركيب با 200-18 متفاوت نيست اين تركيب فقط رنج بهتري داره و ديستورشن كمتر اما مزاياي تك لنز 200-18 خيلي بيشتره و مزاياش قابل لمس تره.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
البته بابک جان حتی اگه کیفیتش باز هم بیشتر از این مواردی که گفتی باهم تفاوت داشتند ، اونقدری نبود که تو کار من و شما خللی وارد کنه .
و البته آقا بابک قیمت غیر منطقی این دولنز رو عنوان کردند که فکر میکنم منطقی ترش میشه مثلا 550 + 200 .
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
roovigital
البته بابک جان حتی اگه کیفیتش باز هم بیشتر از این مواردی که گفتی باهم تفاوت داشتند ، اونقدری نبود که تو کار من و شما خللی وارد کنه .
و البته آقا بابک قیمت غیر منطقی این دولنز رو عنوان کردند که فکر میکنم منطقی ترش میشه مثلا 550 + 200 .
روح الله جان دلبندم چرا دقت نميكني قيمتي كه از 200-18 گذاشتم هم غير منطقي بود. قيمت واقعي اين لنزخيلي كمتر از ايناس
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
ممنون من خيلي مايل بودم تفاوت اين فواصل كانوني رو ببينم
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
سلام.
جناب عبداللهی .
حس میکنم شما از همین الان مطمئن هستید که 70-300 را خواهید خرید ، یعنی به این لنز بیشتر علاقه دارید .
با توجه به حرفی که در رابطه با تعویض لنز به من زدید و با توجه به نوع کاربردتان .
به نظر من هم کار بهتری ست . ایشالا موفق باشید .
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
ممنونم امیرجان.
بله من حتما این لنز رو میخرم.
به نورنگار گفتم که هر وقت اومد به من اطلاع بده ، البته قطعا با این قیمت برام نمیصرفه ، بنابراین منتظر قیمت مناسب هستم.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
چيزهايي در مورد اين لنز! به همراه تعدادي عكس و توضيحات رو اينجا ببينيد:
http://www.discoveryforyoureyes.com/pro/index.html
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
من که رفتم توی فکر خریدنش. اقا 200-28 فروشی ... بدو بدو. اگه 300-70 را بگیرم با 70-18 دیگه نیازی به 200-28 ندارم که تنها اشکال ان این است که سریع فوکوس نمی کند و الا کیفیت عکسهای ان بهتر از 70-18 نباشد بدتر نیست. تله بالای 300 هم از عهده جیب خارج است والا 400-80 وی ار (اب دهن ادم راه میفتد).
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
persian
من که رفتم توی فکر خریدنش. اقا 200-28 فروشی ... بدو بدو. اگه 300-70 را بگیرم با 70-18 دیگه نیازی به 200-28 ندارم که تنها اشکال ان این است که سریع فوکوس نمی کند و الا کیفیت عکسهای ان بهتر از 70-18 نباشد بدتر نیست. تله بالای 300 هم از عهده جیب خارج است والا 400-80 وی ار (اب دهن ادم راه میفتد).
در مورد سرعت فوكوس اونرو با چه لنزي مقايسه كرديد ؟
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
این جملش به نظرم کافیه!!
70300mm VR is sharper, better contrast, low distortion/vignetting/CA - even wide open. Its equally sharp at 300mm
ولی اینم جالبه!
Cant believe 70-300mm VR is so close to 70-200mm VR
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
کد:
در مورد سرعت فوكوس اونرو با چه لنزي مقايسه كرديد ؟
با 70-18 البته این دو از این نظر قابل مقایسه نیستند. 70-18 با موتور Swm و Afs بودن خصوصیت متفاوتی دارد.
200-28 Afd است و با استفاده از موتور دوربین حرکت می کند. جالب این است که سرعت فوکوس ان بر روی دوربین های مختلف فرق میکند برای مثال بر روی دوربین من کند ولی بر روی دی200 یکی از دوستانم مثل برق فوکوس می کند.
ماکروی ان عالی است یعنی 3/1 بزرگنمایی. اما به نظر من حداقل تله لازم برای عکاسی از پرندگان 300 است گرچه گاهی 600 هم کم است.
خصوصیات این جناب 300-70 وئ ار خیلی جالب است و نمونه عکسهای ان دیدنی است.
خدا قسمت همه ما بکند.!!!
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
70-18 با موتور Swm و Afs بودن خصوصیت متفاوتی دارد.
آقاي غفاري، مگر اين 70-300 جديد، AF-S و SWM ندارد؟
http://www.nikonusa.com/template.php...productNr=2161
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط persian
ا 70-18 البته این دو از این نظر قابل مقایسه نیستند. 70-18 با موتور Swm و Afs بودن خصوصیت متفاوتی دارد.
200-28 Afd است و با استفاده...
نقل قول:
نوشته اصلی توسط nmroshan
آقاي غفاري، مگر اين 70-300 جديد، AF-S و SWM ندارد؟
به نظرم آقاي غفاري در مقايسه با 28-200 گفتند نه 70-300... معذرت مي خوام ...
راستي يه سوال ... الآن تفاوت قيمت اين 70-300 جديد ، با 70-200 f/2.8 سيگما چقدره ؟!
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
الان فکر کنم تقریبا هیچی ، هم قیمت هستند ولی قاعدتا باید پایینتر بیاد.
یکی از دوستان به من قول داده تا عید قیمتش بشه 500 که من بخرم. http://qsmile.com/qsimages/189.gif
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
کد:
به نظرم آقاي غفاري در مقايسه با 28-200 گفتند نه 70-300...
دقیقا درست است. من با 200-28 مقایسه کردم.
نکته جالب در مورد 300-70 این است که نسبت به برادر قبلیش یعنی 300-70 Ed و G طراحی مجدد شده و کامپوننتها و قرارگیری اشان به انها شباهتی ندارد.
فکر کنم 200-70 سیگما حدود 700 هزار تومان باشد. درست است که سیگما 2.8 است اما 100 میلی متر اضافه برای من خیلی مهمه (در عمل 150 به خاطر کراپ).
اگر سیگما 200-70 را بخرید یک تله کانورتر هم برای دستیابی به تله بیشتر باید خرید. البته انتخاب بدی نیست ولی بالای یک میلیون باید هزینه لنز و کانورتور را پرداخت. در مورد کیفیت سیگما + کانورتور در مقایسه با 300-70 جدید اگر مطلبی می دانید به بنده هم بگید.
فکر کنم سیگما + کانورتور کیفیت پایین تری نسبت به 300-70 به تنهایی داشته باشد....
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
دوستاني مثل آقاي قديري كه همه اين لنزها را دارند، توصيه شان بر وجود Is است.
اگر اين قضيه در ميان نبود، سيگما 2.8 200-70 بد جوري قلقلك ميداد.
نميدانم با عشق 2.8 چه كنيم؟ و با داستان فوق چكار؟
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
اگر قيمت اين لنز به گفته آقاي عبدالهي به حدود 500 برسد، فكر ميكنم با توجه به كيفيت اپتيكي اش و نيز وجود VR ، براي هر دارنده نيكوني، يك دانه! از اين لنز لازم خواهد بود. حتي اگر وي قبلا 18-200 داشته باشد!
اما در مورد شك بين 70-300 وي آر و سيگما 70-200 و يا نيكون 80-200 : من معمولا حالت عملي قضيه را براي خودم در نظر ميگيرم. در عمل با توجه به سبكي و وجود وي آر و نيز كيفيت اپتيكي قابل قبول 70-300 انتخاب من براي outdoor همين 70-300 است. اما اگر كسي 18-200 دارد و وضعيت جيبش هم بد نباشد بايد گوشه چشمي به 80-400 وي آر هم داشته باشد.
قبل از ظهور! اين لنز انتخابم 70-200 سيگما بود.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
من هم یه چند تا نکته اظافه کنم....
به عقیده مهمترین پارامتری که یک لنز تله باید داشته باشه وجود لرزش گیر است...چرا؟
دیافراگم 2.8 خیلی خوبه ، اما در جای خود...جای خود کجا است؟
جایی که سه پایه همراه ما باشه...در غیر این صورت در دامنه های بالا چیز بدرد خوری نیست....
معمولا در بهترین شرایط نوری اگر از دیافراگم 8 یا 11 استفاده کنیم...کمتر پیش میاد که سرعت شاتر بیش از 250/1 بشه....در مکانهای کم نور اف 2.8 خیلی به کار میاد...اما باز هم به شرط آنکه بتوانیم سرعت شاتر رو بیشتر از دامنه لنز + کراپ کنیم....اگر نشه به درد نمی خوره...عکسها تار خواهند شد.....
راه بالا بردن سرعت شاتر هم استفاده از ایزوهای بالا است که چندان جذاب به نظر نمیرسه مگر در مواقع خواص...
نا گفته نماند که در بعضی از شرایط نوری با ایزوی 800 و 1600 هم نمی توان به سرعت های شاتر بالا دست یافت...
اما Is یا Vr....
لرزش گیر توانمند این لنز ها معمولا می توانند با عملکرد خود به ما کمک کنند که تا سه برابر سرعت شاتر رو کم کنیم...
یعنی در 300 م م + 1.5 =450 م م بجای استفاده از شاتر 500/1 ثانیه از 60/1 ثانیه استفاده کنیم......درسته که حرکت سوژه در این سرعت شاتر فریز نشده است....اما لااقل عکس ماهم تار نشده.....همه جا همراه بردن سه پایه امکانپذیر نیست......
به عقیده من لنز تله بدون لرزش گیر اصلا جالب نیست....
اما در مورد 300-70 نیکون....
این لنز واقعا عالیه....سرعت فکوس این لنز از مشابه کانن خودش بهتر و بالاتره(البته نه Do)...
البته هنوز به قیمت قابل قبولی نرسیده....
اما با این قیمت هم به نظر من باز ارزشمند تر از لنزهایی مثل 200-70 سیگما و حتی 300-100 هست..و اگر کس هم بخواهد چنین پولی پرداخت کند من 300-70 رو پیشنهاد میکنم...
دیروز هم با 200-70 سگمای جدید(ماکرو)کار کردم...
لنز بسیار خوبی است....ماکروی خوبی هم داره...اما باز هم لنز بدون لرزش گیر به درد نمیخوره....
مثلا فضاهای ایندور....باید ایزو رو تا 800 بالا ببریم تا بشه روی 200 م م عکس خوبی داشته باشیم...
در صورتی که اگر لرزش گیر باشه...میشه در همان فضا با ایزوی 100 و 200 عکسی شارپ و عالی گرفت...
اگر کمی هم در عکاسی دقت کنیم و به موقع شاتر زنیم(مثل به موقع چکاندن ماشه اسلحه)....با 25/1 هم عکسها کاملا شارپ خواهند بود....
علیرضا جان.....لنز سیگما با کانورتور اصلا بدرد نمیخوره....
البته من با کانورتور 2 ایکس کار کردم که تصویر حتی در دیافراگمهای 11 و 8 هم کاملا سافت بود...خیلی سافت.
قیمت سیگمای 200-70 ماکرو در حال حاضر 850 هزار است و بدون ماکروی اون دیگه وجود نداره....
300-100 اف 4 سیگما هم 870 هزار است...
300-120 اف 2.8 هم که لنز بسیار خوب و علی است و البته بدون لرزشگیر.....قیمت این لنز هم دو میلیون و صدو خورده ایست.....
البته اگر کنار زمین فوتبال عکاسی میکنید و همیشه پایه همراهتون هست....و مشکل مالی هم وجود نداشته باشه خیلی خوبه...اما باز هم لرزش گیر نداره!!!!!!
لنز 400-80 سیگما هم که قربانش بروم...ماشا....فکوس بی نظیری داره....لرزش گیر بسیار خوبی هم داره....اما چطوری...
زمان رفت و برگشت حلقه فکوس این لنز در حدود 3 تا 4 ثانیه طول میکشه....(میشه گفت بادست سریعتر فکوس میکنید)....
لرزش گیر این لنز خیلی عالی عمل میکنه.....اما گاهی اوقات خودش یه ریپ میزنه و المان خود رو به حرکت در میاره و یه لرزش ناگهانی خودش ایجاد میکنه....و بسیار سنگین هم هست....تمام این موارد رو خودم تست کردم...و واقعا همینطور هم هست.قیمتش هم 1167000 هست.....!!!!!!!
اما یه لنز دیگر هم سیگما داره....اون هم 500-50 هست که لنز بسیار خوبی است....
کیفیت اپتیکی خیلی خوبی داره و با توجه به اختلاف تله و واید زیاد باز هم خیلی خوبه....البته در دامنه 400 تا 500 کمی سافته اما باز هم خیلی خوبه.....رنج عالی هم داره.....اما باز هم لرزش گیر نداره .قیمتش هم 1040000 هست....
همه اینها رو گفتم که آخرش بگم باز هم تله بدون لرزش گیر نخرید.....اگر دیافراگم 2.8 دوست دارید هم که همراه با لرزش گیر باشه...همه میدونید چی بخرید دیگه...........
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
سلام....
مسعود جان مرسی به نکات جالبی اشاره کردی ، من جدیدا بد جوری این لنز 50 - 500 سیگمت دلم رو گرفته ، بد ندیدم همین جا از اطلاعات شما استفاده کنیم و یک مختصری درباره ی این لنز هم صحبت کنی تا من بیشتر باهاش آشنا بشم.( با پوزش از سایر دوستان )(در ضمن میدونی که من لرزه گیر سر خودم http://qsmile.com/qsimages/303.gif)
این هم یک لینک از این لنز با دوربین نیکون...
http://www.lonestardigital.com/Sigma_50-500.htm
به نظر خیلی شارپ میاد ؛ درسته؟
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
سلام
اصولا يكي از بهترين مزاياي سوني داشتن اون لرزه گير بسيار ارزشمندشكه كل اين بحث ها رو منتفي ميكنه همين جا همه با هم دست به دعا بر ميداريم ( الهم اجل فرج كانن والنيكون بالرزهگير)كه البته چنين چيزي با توجه به سياستهاي تجاري اين دو شركت و اين همه لنزهاي Is &vr كه ارائه دادن غير ممكنه و اما سوال من اينه كه به جز Vr كه در اين لنز ارائه شده چه تفاوتي بين اين لنز و لنز قبلي 70-300 Ed نيكون وجود داره و قيمت اين لنز بدون Vr را كسي ميدونه ؟
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
سری Ed حدود 60-350 ، سری G ، حدود 100 تومان.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Ghadiri
دیروز هم با 200-70 سگمای جدید(ماکرو)کار کردم...
يك سوال، اگر قصد استفاده از اين لنز تنها OutDoor باشد، با توجه به دو استاپي كه اين لنز مجال بيشتر ميدهد، باز هم بدون سه پايه قبل استفاده نيست؟
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Amir A
يك سوال، اگر قصد استفاده از اين لنز تنها OutDoor باشد، با توجه به دو استاپي كه اين لنز مجال بيشتر ميدهد، باز هم بدون سه پايه قبل استفاده نيست؟
من هم دقیقا همین نظر را دارم. که خیلی هم بیشتر به این 2 استاپ می توان اعتماد کرد. عمق میدان و ... را هم اضافه کنید.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
در اینکه ایا Anti shake داخل دوربین کار سیستم ضد لرزش لنز را به طور کامل میتواند انجام دهد یا نه بحث های زیادی است.
در اینکه ایا وجود سیستم ضد لرزش داخلی باعث پیچیدگی بیشتر دوربین و بالاتر رفتن احتمال خرابی و سخت تر بودن تعمیر ان میشود تام هوگان یک مقاله دارد که باز هم همین الان رفرنس ندارم تا بعد.
رفرنسها و مقاله های خوبی دیده ام که بعدا حضورتان معرفی میکنم.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
امیر جان در فضا های OutDoor مشکلی نداره.....کیفیت خوبی هم داره .البته کمی هم سنگین هست....اما در مجموع لنز بسیار خوبی است.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amir33000
سلام
اما سوال من اينه كه به جز Vr كه در اين لنز ارائه شده چه تفاوتي بين اين لنز و لنز قبلي 70-300 Ed نيكون وجود داره و قيمت اين لنز بدون Vr را كسي ميدونه ؟
تغييراتي در المانها + اضافه شدن موتور SWM و كيفيت اپتيكي پهتر
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
يك سوال، اگر قصد استفاده از اين لنز تنها OutDoor باشد، با توجه به دو استاپي كه اين لنز مجال بيشتر ميدهد، باز هم بدون سه پايه قبل استفاده نيست؟
نقل قول:
امیر جان در فضا های OutDoor مشکلی نداره.....کیفیت خوبی هم داره .البته کمی هم سنگین هست....اما در مجموع لنز بسیار خوبی است
جناب محبی تورا به خدا دل مارو آب نکنید کلی با خودم جنگیدم تا بیخیال این لنز و اون 2.8 خوشگلش شدم. http://qsmile.com/qsimages/162.gif
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
در اینجا عکسهای گرفته شده با D200 و 70-300 که اکثرا در مم های بالا گرفته شده را میتوانید بیابید
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
من شخصا برخی از نظرات کن راکول را دوست دارم و به ان اعتماد دارم اما گاهی هم نه...
اقا پنبه این لنز را به طور کامل زده است.
اما لینک بعدی متعلق به بررسی تام هوگان است که واقعا جالب است.
بخوانید و لذت ببرید.
http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr.htm
http://www.bythom.com/70300VRlens.htm
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
همه ريويوي تام هوگان را خوانده ايم،
او مي گويد، اين لنز را نميتوان يك لنز 300 ميلي متر به حساب آورد! چون در اين فاصله كانوني بدترين كارايي را دارد.
# Not a 300mm. Yes, it's usable at 300mm, but this is where this lens' performance is at its weakest in almost every respect.
همچنين ميگويد كه بهترين كارايي اپتيكي را، كه تقريباً كم نقص است، در فاصله 200-70 دارد.
70-200mm excellence. In this range there's almost nothing to fault the lens on optically, especially on an APS DSLR.
دوستان با اين شرايط، تنها مزيتش نسبت به سيگما 200-70 ماكرو، VR است. كه مزيت زيادي هم هست.
اما دوستان به رنج ديافراگم توجه كنيد: f/4.5-5.6
شما قرار است از VR كجا بهره ببريد؟ در نور كم؟ خوب توي اون نور كم فرضي، به علت محدوديت در حداكثر ديافرگم، دومشكل خواهيد داشت:
- ويوفايندر كمي تيره تر ميشود (اگر اين لنز را از روي دوربين خود برداريد و يك لنز 2.8 جايش بگذاريد، روز ميشود!)
- خوراك نور كمتري براي سنسورهاي اتوفوكوس وجود دارد
اهميت دومي را كمتر از اولي حدس ميزنم.
يك نكته را دقت كنيد، شما پولي را كه ميپردازيد، به اندازه يك لنز تله چيپ زير 200 توماني نيست كه براي نقص هاي احتمالي اش فلسفه اي داشته باشيد، اين لنز حسابي خالي كننده جيب است!
البته من خودم هنوز نتيجه اي نگرفته ام. شما نيز نظرتان را بگوئيد.
نكته ديگر در مضرات دولنزي بودن است، هرطور كه فكر ميكنم، versatility و قابليت استفاده و كارايي لنزي مثل 200-18 بسيار بسيار بيشتر است! دوربين ديگر يك وسيله دست و پاگير نيست و ميتوان خيلي از مكانها دوربين را چسبيد و كيف و كوله به همراه نبرد و در قيد لنز عوض كردن نبود.
در نهايت با كمك شما هركسي در نهايت براي نياز هاي خودش نتيجه لازم را مي گيرد.
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
بله امير جان. رويو تام هوگان خيلي جالب بود. و تصميم گيري را مشكل تر كرد.
حالا سوالي برايم پيش آمده است: در فواصل كانوني تا 200 كه مشكلي نيست. در فواصل بيشتر با پشتوانه Vr ، يكي دو استاپ دياف رو بالا ببريم و ....
آيا مقصود حاصل ميگردد؟
آيا مشكل فوكوس آزار دهنده نخواهد شد؟
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
آيا مشكل فوكوس آزار دهنده نخواهد شد؟
سلام.
یک سوال دارم . لنز قبل از فکوس دیافراگم را میبندد یا هنگام گرفتن عکس و بعد از فکوس ؟
-
پاسخ: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nmroshan
بله امير جان. رويو تام هوگان خيلي جالب بود. و تصميم گيري را مشكل تر كرد.
حالا سوالي برايم پيش آمده است: در فواصل كانوني تا 200 كه مشكلي نيست. در فواصل بيشتر با پشتوانه Vr ، يكي دو استاپ دياف رو بالا ببريم و ....
آيا مقصود حاصل ميگردد؟
آيا مشكل فوكوس آزار دهنده نخواهد شد؟
اگر منظور شما را درست فهميده باشم، جواب سوال دوم منفي است.
اگر مشكلي در فوكوس باشد (كه با توجه به AF-s بودن لنز بعيد به نظر مي آيد) با حتي f22 هم كيفيت فوكوس تغيير نخواهد كرد، چرا كه ديافرگم در هنگام فوكوس تا آن جا كه جا دارد باز است. و اصولا دوربين قبل از چكاندن شاتر و بستن ديافراگم دستور لازم را در مورد فوكوس به لنز داده است.
اما در مورد سوال اول، بسيار بسيار شك دارم كه بتوان با مثلاً f8 و VR در نور خيلي خيلي كم عكسي در خور گرفت، البته اين ديگر واقعاً نياز به تجربه كردن دارد.
مشكل پيدا كردن انگيزه لازم است كه اين لنز گران، كند و با چند مشكل را به 200-70 ماكروي سيگما ترجيح دهيم!