درود
مدل 200-55 VR ارزان تر و با کیفیت تر هست که میتواند انتخاب خیلی خوبی باشد!
Printable View
درود
البته nikkor 70-300 VR قابل قیاس با f4 100-300 سیگما نیست . 100-300 گرانتر است و البته مرغوب تر
نمیدانم هم اکنون چند شده است اگر انرا پیدا کنید یکی از بهترین های سیگما هست.
ضمنا بحث انتخاب لنز رو در جای مناسب مطرح کنید
موفق باشید
دوستان یه چند هفته ای که این لنز و از دوستم قرض گرفتم تا باهاش کار کنم ببینم می ارزه که بخرمش یا نه
من هرچقدر خواستم در فوکال 200تا 300عکس با شارپنس قابل قبولی بگیرم موفق نشدم حتی با سرعت 1/5000 و نهایت قدرت VR تا 135مم خوبه ولی بعد اون کاملا سافت شد
حالا سوال برام پیش اومده ایا تمام لنزهای با فوکال بالا در این سطح اینطورین یعنی نمیشه با 1/1000 ثانیه در فوکال 200 تا 300 رو دست عکاسی کرد رو سه پایه تست نکردم یا اینکه لنز دوستم مشکل داره و ایا همتای تامرونیش هم اینشکلی باید سه پایه بدست باشی
نیازی که من دارم:یه لنز تله که بشه از200تا 300مم و 1/800 رو دست عکاسی کرد و عکس فابل فبولی ارایه بده سقف قیمت هم تا 1500
لطفا راهنماییم کنید چون چند روز دیگه یه سفر کاری به تهران دارم میخوام همچین لنزی تهیه کنم از برند نیکونی که خوشم نیومد (شایدم لنز رفیقم مشکل داشت)تامرون چطوره میشه رو دست باهاش کار کرد
با تشکر
فکر نکنم سافت شدن عکس ربط چندانی به سرعت شاتر داشته باشه اگه سرعت پایین باشه معمولا عکس تار میشه نه سافت. این مسله مربوط به اپتیک لنز میشه لنزهای تله زوم ارزون قیمت همشون این مشکل سافت شدن عکس تو فوکال های بالا رو دارن.
بله از دوستم چند هفته ای ست قرض گرفتم تا باهاش اشنا بشم روی سه پایه هم عکسام تو فوکالهای بالا 100مم فوکوس نیست از af tuning هم استفاده کردم ولی جواب نداد الان یه مقایسه از همتای تامرونیش دیدم که در فوکال 200به بالا خیلی بهتر از این لنز عمل کرده.
واینکه مشکل و من دارم در مورد دوستم اطلاع ندارم مسافرته البته باید اینم بگم داخل لنز شدیدا گرد وغبار دارهفایل پیوست 63457
اين لنز تا فوكال ٢٠٠ شارپنس خیلی خوبی دارد. تا ۲۵۰ خوب است . و از ۲۵۰ تا ۳۰۰ سافت می شود.
به نظرم به عنوان یک ۲۰۰-۷۰ ارزان ( با احتساب تفاوت دیافراگم) می تواند مورد استفاده قرار بگیرد.
و فاصله کانونی ۲۵۰ این لنز با احتساب ضریب کراپ معادل ۳۷۵ م م ، هم راضی کننده است.
من بین این لنز و همتای تامرونیش مرددم چون تو ریویوها لنز نیکون تو فوکال های کوتاه بهتر عمل کرده در بلند ضعیف ولی تامرون در کوتاه اندکی ضعیف تر عمل کرده ولی در بلند خیلی بهتر عملکرده منم بیشتر فوکالهای بلند مد نطرمه نظرتون در مورد لنز تامرون چطوره
فایل پیوست 63458
من با نمونه تامرون كار نكردم ولي با اين لنز مشكل فوكوس ندارم. از صحت لنزي كه آزمايش مي كنيد مطمئن شويد.
اگه شما با این لنز کارمیکنید یه سوال از خدمتتون دارم ایا با 200مم روی دست میشه شات خوبی زد چون من با این لنز که دستمه نتونستم همچین کاری انجام بدم احتمال قوی لنز رفیقم مشکل داره و اینکه گرد وغبار وحشتناکی توی لنز هست ایا درزبندی این لنز پایین که تو یه یکسال و اندی که دوستم گرفته اینقدر گردو غبار نفوذ کرده
درود
به نظرم با توجه به اینکه آخرین فاصله کانونی لنز 70-300 مقصودتان است(300mm ) بهتر است قید این لنز را بزنید ،همانطور که دوستان نیز فرمودند. این لنز را یک 70-250 با رزلوشنی در حد 18-105 تصور کنید، اما لرزش ها در فواصل کانونی بالاتر بیشتر از فواصل پایینتر موثرند ، خصوصا روی مگاپیکسل های بالا عکاسی روی دست تقریبا آنچیزی را که باید نخواهد داد(درست هست که لوپس فیلتر سنسور دوربین شما برداشته شده اما برای دیدن تاثیر اون در خروجی حتما باید شرایطی رو برقرار بکنید - با رعایت نکات توصیه شده دوباره لنز مورد نظر رو تست کنید ببینید چگونه است)
اما توصیه میکنم چون فاصله کانونی تله تری نیاز دارید به تامرون 150-600 فکر کنید دست کم از 200 تا 400 اش رزلوشن خوبی دارد
پاینده باشید
ممنون
اگه این لنزکه دستمه طبق فرمایش شما از 70-250 عملکردی مشابه لنز 18-105ام داشت من مشکلی با این موضوع نداشتم ودر انتخابم شک نمیکردم
احتمال قوی لنز ی که در دست دارم مشکل داره
در مورد لنز 150-600 هم برای من جثه ی بزرگی داره همین لنزم به سختی باهاش کنار اومدم چون استفاده زیادی از لنز تله ندارم به همین دلیل نمیخوام زیاد هزینه کنم
در مورد لنز 70-300 تامرون اطلاعی از خروجیش در فوکال بلند ندارین
با تشکر
سلام دوستان
من دوربینم D3200 هست واز لنز ۳۰۰-۵۵ برای عکاسی از سوژه های سریع مثل هواپیماها استفاده میکنم ولی از کیفیتش در میلیمترهای بالا راضی نیستم و تصویر شارپی تحویل نمیده شما چه لنزی تا سقف دو میلیون پیشنهاد میکنید؟
نظر خودم لنز زیر هست
: فروشگاه پیکسل - Nikon AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
اگر لنز رو عوض کنم مثلا به همین لنز بالا ، چقدر در کیفیت نهایی در شرایط یکسان تفاوت ایجاد میشه؟
تشکر دوست عزیز در 300 میلیمتر تصویرش شارپ هست؟ چون میخوام عکسهامو به سایت های مربوط به عکاسی از هواگردها بفرستم و استاندارد این دست سایت ها هم بالا هست
و ممنون میشم در مورد سوال زیر هم راهنمایی بفرمایید:
(اگر لنز رو عوض کنم مثلا به همین لنز بالا ، چقدر در کیفیت نهایی در شرایط یکسان تفاوت ایجاد میشه؟)
سلام دوستان وقتتون بخیر
من بعد از کلی تحقیق بلاخره یه لنز 70-300 نیکون خریدم البته دست دوم و در حد
امروز رسید و یه تست مختصر کردم راستش ظاهر لنز که خوبه هرچند یخورده گرد و خاک دور و بر لنز بود که تمیز کردم اما داخل لنز هیچ غباری دیده نمیشه حداقل با چشم غیر مسلح
اما متاسفانه یه مشکل بزرگ هست و اینکه تو هیچ فوکال و تنظیماتی نتونستم عکس شارپ و با کیفیتی بگیرم حتی عکسهاش به عکسهای لنز کیت دوربین 18-55 هم نمیرسه و با قطعیت میگم عکسهای لنز کیت خیلی شارپ تر و با کیفیت تر هست
اما لنز فوکوس سریع و خوبی داره من با دیاف بسته و فوکالهای مختلف با سرعت بالا شاتر و همه نوع عکس گرفتم اما متاسفانه عکسها شارپ نیست نمیدونم علت چی هست ایا مشکل خاصی هست یا طبیعت این لنز همینه؟
در ضمن تو فاصله دو متر از سوژه های کوچیک مثل گل که عکس میگیرم با اینکه دقیقا فوکوس رو نقطه مورد نظر هست اما خیلی از نقاط ظریف گل مثل پرچمها قابل تشخیص نیستند
این مورد رو با لنز کیت اصلا ندارم و شفاف هستند
لنز که خریدم با شرط تست هست حالا از دوستان میخوام اگه احیانا تست دیگه ای به ذهنتون میرسه بگید که بنده تست کنم تا بتونم با قطعیت در مورد لنز تصمیم بگیرم
ممنون
سلام گرامی
نه متاسفانه دوربین d3300 هست
احیانا برای تست سلامت لرزشگیر لنز چه ازمایشی باید انجام داد؟
تو فوکال بالا مثلا 200 تا 300 لرزشگیر رو بزارم روی اکتیو سرعت شاتر روی چند باشه لرزشگیر خودشو نشون میده و میشه متوجه اختلاف عکس با لرزشگیر و بدون اون شد؟
شما حدس میزنید فوکوس به درستی انجام نمیشه؟
البته به ظاهر که فوکوس میشه شاید مقداری جزیی خطا داشته باشه
این طور که شما میگین ظاهرا مشکل اصلیتون فوکوس هست اما برای تست لرزش روی دست آدم ها با هم فرق میکنن ولی معمولا برای 200 mm سرعت 1/300 و برای 300 سرعت 1/450 مناسبه ..... البته برای عده ای در 200 میلیمتر 1/200 هم جوابگو هست.
اما توصیه میکنم اول روی یک دوربین دارای AF TUNE تست کنید اگر مشکل قابل حل بود ،تازه باید تمیرگاه مجاز ببرید تا با نرم افزار خودشون یا سخت افزار کالیبره کنن....
دوستانی که این لنز رو دارن محبت کنید بفرمایید vr این لنز تا چه حد لرزش دوربین رو میگیره و با دست تا چه سرعت شاتر میشه به لرزشگیر اطمینان کرد و عکس قابل قبول تو فوکال 200 تا 250 گرفت
ممنون
با سلام به همه
یه سوال مبتدیانه
می خواستم بدونه چرا الان قیمت این لنز از مدل تامرونش ارزونتره (قیمت این لنز 1.450 میلیون و تامرونیش 1.500 میلیون) ولی وقتی توسایتهای خارجی جستجو می کردم یکی از مهمترین دلایل خرید لنز تامرون ارزونی اون نسبت به نیکون بوده بعد بحث شارپیش در فوکالهای بالای 200 و اینکه استاتید محترم الان که بحث قیمت هم دیگه ملاک نیست در نهایت کدوم رو انتخاب می کنند می دونم تکراریه ولی ممنون میشم جواب بدین
اول اینکه بدنه شما چیه؟اگر نیکون دارید با توجه به قیمت بهتره برند متفرقه انتخاب نکنید.ضمن اینکه مطابق با تست Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Lens Image Quality دیجیتال پیکچرز اگر اشتباه نمی بینم در انتهای فوکال نیکون شارپتره.فقط لنز تمرون حداقل دیافش نیم استاپ بازتره.
واقعيت اينه كه تامرون تو 300mm شارپتره ولي همين تناقض توي ريويو ها نشون مي ده كه لنزهاي تامرون كيفيت توليد مشابهي ندارند و كمي كنترل كيفتشون ايراد داره.
در مورد VC هم دقيقا همين وضعيت وجود داره. برخي تامرون رو بهتر مي دونن برخي نيكون رو . در كل به نظر من لنز نيكون انتخاب كم ريسك تري نسبت به تامرون هستش.
در ضمن هر دوي اين لنزها كمي براي d3300 سنگين خواهند بود.اگه با فوكوس كند 300-55 مشكلي نداريد و قصد كوچ به فول فريم رو نداريد همين 300-55 هم با قيمت خيلي كمتر انتخاب مناسبي خواهد بود.
تا اونجایی که تو سایتها و ریوو ها خوندم زیاد از لنز 300-55 راضی نبودن و اونو لنزی بی کیفیت دونستن که حتی 105-18 از شارپنس بالاتری نسبت به اون برخوردار بود (چه سرعت فوکوس چه کیفیت ساخت چه شارینس ) حالا شاید بنده اشتباه می کنم ولی الان که تونستم بودجه خرید 300-70 رو فراهم کنم حیفم میاد نگیرمش (لنزهای دیگم Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G , AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II )
دوست عزیز بنده هم دقیقا لنزهای شما رو دارم البته بجای 35 میلیمتر شما 50 میلیمتر دارم و چند روز پیش یدونه لنز 70-300 خریدم در حد نو اما پیشمونم
اصلا عکسهاش قابل قیاس با لنزهایی که دارین نیست و ناامیدتون میکنه
به طوری که من فکر میکردم لنزی خریدم ایراد داره اما لنز مشکل نداره
واقعا برای این لنز اینقدر هزینه کردن ارزش نداره و به نظر من بهتره برید سراغ لنزهای باکیفت تر از این
حتما و حتما یجا چند تا عکس با این لنز بگیرید و بعد اگه کیفیتش براتون راضی کننده بود هزینه کنید اما مطمینم با لنزهایی که الان شما دارید اگه این لنز رو بخرید پشیمون میشید
موفق باشید
لنز ۳۰۰-۷۰ نیکون لنز بسیار خوبی است که تا فوکال ۲۰۰ شارپنس بسیار خوب ، تا ۲۵۰ شارپنس خوب و از ۲۵۰ تا ۳۰۰ با افزایش فوکال سافت میشود .
دوست من شما تمام ذهنیت منو به باد فنا دادی من شش ماه دارم پول جمع می کنم و دو ماه دارم بین این لنز و 300-55 و 140-18 و 105-18 انتخاب می کنم حالا اگه این چیزی که شما می فرمایید درست باشه پس اینهمه Review و sample که از این لنز تو سایتها هست چیه ؟؟؟؟ درسته که من هیچ وقت توقع کیفیت یه لنز پرایم رو ازش ندارم ولی دیگه نباید اینقدر فاجعه هم باشه اساتید محترم خواهش می کنم نظر بدهید بنده یه مبتدی هستم که به عکاسی بسیار علاقمندم و حالا با کلی بدبختی پولی جمع کردم که بتونم یه لنز تله بخرم آیا واقعا به قول این دوستمون ارزش خرید نداره و هم اینکه به عنوان یه مبتدی واقعا لزومی برای صرف هزینه بیشتر هست ؟؟؟؟؟؟؟
این لنز 300-70 مورد اشاره بنده یه لنز فول فریمه و اطمینان داشته باشید در دوربین کراپ شما بدلیل استفاده از مرکز تصویر و بعبارتی نور عبوری از مناطق نزدیک به مرکز عدسی کیفیتی بالاتر از قابل قبول خواهد داشت.ضمنا در لنزهای تله فوتو زوم بسته به استفاده معمولا انتظار شارپنس فوق العاده نمیره.مخصوصا لنزهایی که فاصله ابتدا و انتهای فوکالشون زیاده و در هر حال المانهای اپتیکی زیادی دارن.ضمن اینکه از حالا به فکر تهیه لنزهای آنچنانی نباشید.این لنزها هم بدون شناخت کافی از مبحث نور و کادر بندی و سایر مباحث لازم،برای شما شق القمر نمیکنن.
صحبتهای دوستمون هم درسته هم نه.
1-این لنزها لنزهای سطح پایین و ارزان قیمتی هستند و اگر قرار بود کیفیت خروجی و عملکرد عالی داشته باشند دیگه کسی پولی بابت لنزهای حرفه ای گران قیمت خرج نمی کرد.
عبور از 300mm یا خرید لنز با دیاف بازتر (حتی 300 f4) مستلزم هزینه گزافی است(حداقل چهار پنج میلیون) پس نباید انتظار معجزه داشته باشید.
2-لنزهایی مانند 105-18 در شرایط مساعد تصاویر بسیار شارپی تولید می کنند.دلیل خرید این تله ها در کنار لنز کیت نه افزایش کیفیت تصویر بلکه نیاز به فوکال بلندتر است.
3- لنزهای 200-55 300-55 و 300-70 از نظر فاکتور عملکرد به قیمت لنزهای ارزشمند و پرفروشی هستند. و عملا شما در این رنج قیمت انتخاب بهتری نخواهید داشت.
وللا بنده تجربه حدود یک هفته استفاده از این لنز رو گفتم
همین لنز کیت 18-55 که دارید کیفیت عکسش خیلی بهتر از این لنز گرون قیمت هست
من بازم توصیه میکنم این مبلغ پول کمی نیست حتما شما قبل از خرید این لنز رو اگه دوست یا اشنایی داره بگیرید و یکی دو روز تست کنید اگه رضایت داشتید بخرید
تنها حسن و خوبی این لنز فوکوس سریعی هست که داره و البته لرزشگیر خوبی داره اما باز هم میگم کیفیت عکسهاش در حد لنزهایی دارید نیست
با توجه به اینکه شما لنز خود را دستدوم خریداری کردید، من پیشنهاد میکنم شما لنز خود را بابت اشکالات احتمالی یا بک یا فرانت فوکوسداشتن چک کنید .
کیفیت 300-70 در این حدی که شما میگویید نیست و به مراتب از 300-55 خروجی بهتری دارد .
کیفیت چیست؟
مقایسه فوکال 35 یا 50 با لنز 70-300 اصولا صحیح نیست
وقتی شما به چنین فاصله ای نیاز دارید هیچکدام از لنز های پرایم به کار شما نمی آیند
کیفیت این لنز تا 200 بسیار خوب است و تا 300 قابل قبول
وقتی شخصی که تابحال با فوکال بالا کار نکرده و آگاهی کافی در مورد عکاسی ندارد از دست دادن شارپی کاملا طبیعی است از طرفی باید دید لنز این دوستمان سالم بوده یا خیر
با پوزش از دوستانی که با آنها خط رو خط شدم :)
ممنونم دوستان بخاطر راهنمایی و پیشنهادتوننقل قول:
با توجه به اینکه شما لنز خود را دستدوم خریداری کردید، من پیشنهاد میکنم شما لنز خود را بابت اشکالات احتمالی یا بک یا فرانت فوکوسداشتن چک کنید .
کیفیت 300-70 در این حدی که شما میگویید نیست و به مراتب از 300-55 خروجی بهتری دارد .
وللا بنده لنز رو به دو نفر عکاس نشون دادم که هر دو فرد گفتند لنز سالم هست و تست هم کردند
بنده خدای نکرده قصد این رو ندارم بگم این لنز بهیچ وجه خوب نیست من نظر شخصی خودم رو در رابطه با لنز با تمام جوانب قیمت و کیفیت گفتم
نظرات دوستان و اساتید کاملا قابل احترام هست
اگه با علم و اگاهی الانم بود این لنز رو نمیخریدم و صبر میکردم لنز بهتری تهیه میکردم
اما در مورد عکس ها راستش توی این یک هفته که کلی عکس گرفتم با این لنز عکسهای خوب هم بوده حالا بنده بیشتر دلم میخواست به دوستمون راهنمایی درست بدم که احیانا بعدا پشیمون نشن بهرحال مبلغ هم مبلغ کمی نیست
اگه دوستان اجازه بدهند و خارج عرف و قوانین انجمن نباشه چند نمونه از عکسها رو تو تاپیک اپلود کنم که حداقل نظرات اساتید رو در مورد کیفیت عکس و سلامت لنز جویا بشم و دوستانی هم که میخوان این لنز رو خریداری کنن با اگاهی کامل اینکارو کنند
موفق باشید
دوست عزیز با تشکر از در اختیار قرار دادن تجریه کار با این لنز اگه امکان آپلود تصاویر در اینجا نیست می توانید این عکسها به ایمیل من reza.sari.azad@gmail.com ارسال نمایید چون امکان داشتن این لنز برای تست رو اصلا ندارم ممنون میشم
یک نفر میآید، بدون هیچ دلیل و مدرکی چیزی را میگوید و تمام!
نه معلوماست کالایش درست بوده یا نه؟
نه معلوم میشود اگر اشکالی دارد ، آن چیست؟
نه معلوم میشود شرایط تست را حایز هست یا نه؟
و نه میتواند دو تا عکس آپلود کند که دیگران تشخیصدهند!
و دهها سوال دیگر.
دوست عزیز ، میخواهید بخرید از مراکز معتبر خرید کنید و حضوری ، ترجیحا همراه با تست کالا، و نگران نباشید.
این لنز ، نسبت به قیمت ، لنز بسیار خوبیست.
و به مراتب بهتر از ۳۰۰-۵۰
با سلام به همه
در نهایت من این لنز خریداری کردم بقول یکی از اساتید وقتی شما به این دامنه فوکال نیازمندید دیگه لنز 35 و لنز 55-18 بکارتون نمی یاد
لنز سریعیه من به شخصه از کیفیت تصاویر واقعا راضییم یه چند باری که فرصت کردم ازش استفاده کنم حس خوبی داشتم و لذت بردم از خریدم اصلا پشیمون نیستم ممنون از همه اساتید بابت راهنمایی هاتون
سلام
بله منظورم فوکوس سریع این لنزه (دیگه مبتدی بودن گرفتاریهای خاص خودشه داره ) :::blushing::::::blushing::::::blushing:::
درود
این لنز روی دوربین های کراپدار چه فوکالی را میده؟ 105-400 ؟
.
mm 105-450
درود بر دوستان
این لنز واقعأ رنج جذابی داره برای کسانیکه که میخوان خیلی سبک و تقریبأ با قیمت مناسب، با فوکال تله کار کنند. چیزی که نظرم رو بیشتر جلب کرده اینه که تو بررسی سایت های معتبر، کیفیت اپتیک این لنز رو در فوکال 300 متوسط ارزیابی کرده اند. اما عکس هایی که با فوکال 300 این لنز تو سایت جوزا میبینم، واقعأ شارپنس بالایی داره! برای نمونه یکی از این عکس ها رو میگذارم با لینک اصلی.
فایل پیوست 75056
Squacco-2649 [JuzaPhoto]
البته میدونم که سایت های بررسی لنز، اپتیک رو پیکسلی بررسی میکنند اما از بحث اپرچر باز که بگذریم چیزی که من بهش رسیدم اینه که در دنیای واقعی، شاید برای 80% از ما آماتوران جدی! هیچ تفاوتی میان این لنز و یک لنز تله 10 میلیون به بالا وجود نداشته باشه. چون پرینت هایی که گهگاه میگیریم اکثرأ در حد متوسط بوده و نیازی به پیکسلهای خیلی شارپ لنزهای چندین میلیونی نداریم!!! ضمن اینکه با نرم افزارهای موجود میشه شارپنس رو تا حدودی بهبود بخشید. قابلیت اتوفوکوس اینجا مهمه که خدا رو شکر این لنز تونسته رضایت کارشناسان رو بدست بیاره.
عزیزانی که با این لنز کار کرده اند لطفأ تجربیات خودشون رو از ما دریغ نکنند.
مرسی :::love2:::
سلام من چند روزه یه دست دوم این لنز رو خرید 900 تومن....تا الان که خیلی ازش راضیم....دوربینم هم 5300 هست....واقعا تله یه چیز دیگه ست....از دست لنز کیت 55-18 خسته کننده راحت شدم
با سلام خدمت اساتید محترم
من این لنز رو دارم و البته جدیدا خیلی مشتاقم از پرندگان عکاسی کنم یخورده زوم کم مشکلساز هست و از طرفی نمیخوام زیاد هزینه کنم
ایا راه و چاره ای هست؟
میشه از تله کانورتور استفاده کرد؟
دوستان اگه تجربه و اطلاعاتی در این مورد دارند ممنون میشم بنده رو راهنمایی کنند
سپاسگذار
اگر پرنده گرافی مهمه برای شما و میتونید با هزینه هاش کنار بیایید یکی از گزینه های ارزان ولی با کیفیت در این خانواده، 600-150 تمرون به قیمت 3500 هست که اگر بگردید دست دومش با قیمتهایی در حد 2800 هم ممکنه گیرتون بیاد.اگر فرض رو بر این میگرفتیم که شما همون 300-70 رو می خریدید و بر فرض مثال قابلیت نصب تله کانورتر هم می داشت،با هزینه خرید تله کانورتر دست کم معادل3200 هزینه شما میشد که میشه همون هزینه تمرون 600-150.لازم به یادآوریه این نمونه تمرونی روی کراپ نیکون فوکالی معادل 900-225 روی فول فریم میده.