لنزهای مکرو Nikkor

[QashQai]

من لنز 60و 105 ماکرو را دارم،هر دو در فاصله فوکوس کوتاه دیافراگم بازتراز 3.5 نمیدهند. لنز 105 که حتی به 4.2 هم میرسد. پس اگر این 3.5 ثابت باشد،زیاد تفاوتی نخواهد داشت.
در ضمن یکی از لنزهای ماکرو محبوب من 55 اف 3.5 است که با وجود دیافراگم بسته،لنز بسیار مفیدی است.
موتور فوکوس داخلی و ثابت بودن اندازه لنز برای من خیلی مهم است. قیمتش هم فکر کنم بزودی به حدود 450 دلار برسد.

با توجه به نزدیکی بحث به این تاپیک پست نقل قول شده از تاپیک Nikon AF-S DX Micro Nikkor 85mm F3.5G VR

سلام:

مگر لنز های ماکرو 60 و 105 نیکون دیافراگم ثابت نیستند؟ یا منظور دیافراگم معادل است؟

[Arash]

با تغییر فاصله فوکوس کمترین دیافراگم تغییر می‌کند.

[QashQai]

با تغییر فاصله فوکوس کمترین دیافراگم تغییر می‌کند.

این عدد یک عدد فیکس است یا بسته به شرایط متغیر خواهد بود؟

[Arash]

منظور از شرایط رو متوجه نمیشم.
در این لنزها حلقه زوم که وجود ندارد. اما با تغییر فاصله فوکوس (چرخاندن رینگ فوکوس) کمترین دیافراگم تغییر می‌کند.

[QashQai]

منظور شرایط نوری متفاوت و اینکه از کدام فاصله تا کمترین فاصله یا همان MFD دیافراگم از 2.8 تغییر خواهد کرد؟

آیا دیده اید که دیافراگم هم فیزیکالی تغییر کند یا فقط دوربین عدد مورد نظر را از 2.8 به فرضا 4 تغییر میدهد؟

[Arash]

گمان می‌کنم این ساعت شب یکی ناتالی پورتمن میتونست باعث بشه برم دوربین بیارم یکی شما!
۱۰۵ ماکرو در بی نهایت دیافراگم ۲.۸ میده.... فاصله فوکوس که کم میشه(اصلا ربطی به نور نداره مثلا الان درپوش لنز روشه) و به کمتر از ۳ متر می‌رسه دیافراگم میره روی ۳ .
۶۰ سانت ۳.۲
۴۵ سانت ۳.۳
کمتر از ۴۵ میره روی ۳.۵
۳۷ ۳.۸
۳۵ ۴حدود ۳۳ میشه ۴.۵
و در کمترین فاصله ۴.۸
این از ۱۰۵ مم

برای PC-E Micro NIKKOR 85mm f/2.8D هم همین وضعیت با تغییرات مخصوص خودش هست.
فکر می‌کنم لنزهای کانن هم همینجوری باشند؟ نیستند؟

[QashQai]

حقیقتا یک لحظه شک کردن آرشیو را که مرور کردم عکسهایی در MFD با 100 ماکرو روی دیافراگم 2.8 بود. تا جاییکه میدانم 60 ماکرو و 180 هم اینگونه هستند دیافراگم ثابت اولی 2.8 و دومی 3.5 اما باز هم نظر دوستانی که از لنزهای مورد نظر استفاده میکنند را جویا شویم بهتر است

البته به لحاظ فیزیکی این دیافراگم ها ثابت خواهند بود ولی به لحاظ نورسنجی ممکن است Effective Aperture دیگری داشته باشند فرضا برای همین 100 کانن دیافراگم معادل در MFD اگر بصورت عددی روی 2.8 باشد Effective Aperture حدود 5.6 خواهد بود. شاید دوربین های نیکون این تصحیح را اعمال میکنند ( البته نمیدانم بررسی این موضوع با شما و دوستانی که از دوربین های نیکون استفاده میکنند) که در اینصورت تغییر فیزیکی در لنز ( در حالتی که در MFD یا نزدیک به آنست ) رخ نخواهد داد و دوربین Effective Aperture معادل را لحاظ خواهد کرد.

اگر این موضوع اتفاق نیوفتد و لنز فیزیکالی دیافراگم آن بسته شود. فقط یک نقطه ضعف ( روی کاغذ ) ممکن است باشد آنهم دقت در اتوفکوس در MFD به لحاظ دیافراگم بسته تر نسبت به 2.8

همانطور که شما بهتر از من میدانید با دقت به استفاده از فلش در ماکرو گرافی و همچنین لزوم استفاده از 3 پایه ضمن فکوس دستی عملا نقطه ضعفی بروز نخواهد کرد.

به هر شکل جالب بود تا به الان از دوستان نیکونی فروم نشنیده بودم که این دو لنز دیافراگم متغیر دارند.

موفق باشید

[nmroshan]

جدول پایین صفحه زیر را ببینید؛ در بزرگنمایی 1:1 دیافراگم موثر 100 ماکرو جدید کنن به 5.9 می‌رسد:

http://www.the-digital-picture.com/reviews/Canon-EF-100mm-f-2.8-L-IS-USM-Macro-Lens-Review.aspx

[Arash]

در لنزهایی که برای اتوفوکوس دیافراگم را تغییر می‌دهند در عدد روی بدنه تغییری مشاهده نمی‌کنید.(اگر اینجوری باشه که خرابکاری میشه!) در لحظه فشردن شاتر دیافراگم تغییر می‌کند و عکس ثبت می‌شود.

[6319]

سلام.

دوستان من سوالی از محضرتون داشتم.ممنون میشم دوستان با تجربه پاسخگو باشن.لنز ماکرو تا چه فاصله ای تا سوژه تخصصش هست و بهترین کیفیت رو میده؟ایا تا بینهایت میشه روش حساب کرد؟ یا در فواصل بلند کمی ضعف دارد؟