AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR

[sshiiva]

د ( چون با شما و كارهایتان آشنا هستم )[/QUOTE]

این قسمتش مشکوک میزنه ها :::big grin::: خیلی خبیثانه بود پر از منظور بود

ولی مرسی . انگار تو هم میدونی من شرارت دارم :::big grin::: ولی باور کن ارشاد شدم ... هر چند ... حالا بگذریم راستش پولشو دارم اما چند تا مساله هست و اونم اینکه نمیدونم خرید درستیه یا نه ؟ اینقدر پول دادن بهش ؟ و اینکه 18-55 خودمو چیکار کنم ؟ و بعد هم رنج قیمت خیلی متفاوته من از 700 تا 850 قیمت دارم و اینم منو گیج کرده و اینکه نمیدونم لنزی که میخرم آکبنده یا دست دو ؟ بازار ایرانه دیگه .... من فکر کردم 18-135 بخرم تا حدی کارم راه می افته و بعد موقع فروش هم فوقش 30 - 40 تومن ضرر میکنم ولی اینکه یهو 100 تومن بره پایین , اصلن به گروه خون من نمیخوره :::big grin::: بعد هم اینکه این 18-55 خودمو چیکار کنم ....:confused: میبینی ؟ هوارتا مشکلات فجیع

[Minoosepehr]

هر دو كراپ دار هستند كه!

الان پست شما رو خوندم
نمیدونم چرا یک عمر تصور میکردم این لنز فول فریم هست ! ( زایس رو میگم )
حتی یادمه یکجایی خونده بودم یا شاید دو تا ورژن داره؟
زیاد دچار توهم شدم. خلاصه از دوستان بابت اشتباه و سوتفاهمی که پیش اومده عذر خواهی میکنم.

چون این رنج روی فول فریم برای بنده بسیار جذاب خواهد بود و بنظرم ترکیب جالبی با 200-70 خواهد داشت. یعنی در کل واید خوبی میده. و برای همین بشدت منتظر تولید فول فریم اون از طرف کنن هستم !
البته نمیدونم شاید انتظار تولید فول فریم اون انتظار بیهوده ای هست. خلاصه لطفا اگر خبری یا نظری یا دلیل واضحی راجع به تولید نشدن فول اون دارید بنده رو در جریان بذارید.
ممنون.

[Kaveh Ghobadi]

بله آریو جان رنج جذابی می شود.

خوب این رنج توی فول فریم ها میشه بین 24 تا 28 م م كه در كراپ دار ها ( چه كراپ 1.5 و چه 1.6 ) چیزی است بین 16 تا 18 م م .

شاید علت اینكه مثلا لنز 18-85 فول فریم نداریم موضوعاتی مثل امكانات ساخت و اینكه ممكن است اف بسیار بسته ای داشته باشیم و همین طور امكان دارد كه برای داشتن یك اف نرمام مجبور شوند وزن را افزایش دهند و دهانه لنز را بسیار گشاد بسازند و محدودیت های اپتیكی و هندسی و از این دست مشكلات كه ساخت لنز هایی با یان رنج را كمی دشوار می كند.

همین طور شید از نظر هندسی و نور امكان آن بسیار مشكل باشد.

اكثر لنز های فول فریم در این رنج بین 17 یا 18 و نهایتا تا 55 مم ساخته می شوند.

مثلا همین 24-105 را اگر كراپ دار بگیریم می شود چیزی در حدود 16-70 كه نمونه های كراپ دارش به وفور موجود است.

كلا این موضوع لنز های زوم هم داستانی است برای خودش.

حالا اگر یك 16-85 فول فریم را تصور كنیم در كراپ دار می شود یك لنز 10-60 كه به نظرم هیچ گاه این رنج تولید نشود.

ولی لنز هایی مثل 18-200 در فول فریم فراوان هستند لنز های 28-135 و این رنج ها...

این وسط می ماند كه چرا كانن 18-200 اش را معرفی نمی كند.كار زیاد مشكلی نیست.

حالا اگر فول فریم اش 18 باشد می شود

[Minoosepehr]

موضوعاتی مثل امكانات ساخت و اینكه ممكن است اف بسیار بسته ای داشته باشیم و محدودیت های اپتیكی و هندسی و از این دست مشكلات كه ساخت لنز هایی با یان رنج را كمی دشوار می كند.

همین طور شید از نظر هندسی و نور امكان آن بسیار مشكل باشد.

اكثر لنز های فول فریم در این رنج بین 17 یا 18 و نهایتا تا 55 مم ساخته می شوند.

مثلا همین 24-105 را اگر كراپ دار بگیریم می شود چیزی در حدود 16-70 كه نمونه های كراپ دارش به وفور موجود است.

خیلی ممنون کاوه جان از راهنمایی تا حد زیادی موضوع برایم روشن شد. حتی زمانی که زایس این لنز رو زد بنده فکر کردم چنین مشکلاتی که میفرمایید حل شده که گویا در خواب غفلت بودم.

حالا اگر یك 16-85 فول فریم را تصور كنیم در كراپ دار می شود یك لنز 10-60 كه به نظرم هیچ گاه این رنج تولید نشود.

البته بیشتر به 50-18 نزدیکه ظاهرا سیگما چنین لنزی رو برای سایز APS داره. یعنی همان رنج مورد علاقه بنده .
در غیر اینصورت اینطور که میفرمایید ظاهرا بنده تنها فردی هستم که به این رنج علاقه دارم.
به نظر شما بجز موارد فنی مشکل دیگه ای هم هست؟

حالا اگر فول فریم اش 18 باشد می شود

دقیقا متوجه نشدم. یعنی 18 در لنز کراپدار باشه مثل نیکون
یا 18 روی فول باشه؟
اگر مورد دوم هست که خب در این صورت ساختن چنین لنزی از اون چیزی که بنده فرمودم سخت تر خواهد بود.

فقط میتونم بگم باید منتظر بود دید شرکتها به ساخت کدوم یک از فرمتهای دوربین علاقه بیشتری دارند.
آیا الان که ما دوربینهای کراپدار بیشتر داریم بخاطر مشکلات فنی ساخت و قیمت تمام شده لنزهاست؟
(چون در طی این سالها و مخصوصا سالهای اولیه برای شرکتها ساختن سنسور کرپدار بسیار راحت تر بوده)
یا بخاطر رنج مورد علاقه کاربران و نیاز به تله بیشتر؟

[Kaveh Ghobadi]

یاد آروزی امیر سوكی افتادم...

همیشه دوست دارد یك لنز 10-1000 با اف 2 ثابت و لرزه گیر داشته باشد و اینكه در كیف اش جا شود!( مخلص امیر هم هستیم )

خیلی فرق است بین مثلا 18-50 و 10-60 این 8 میلی متر پایین تر كلی مشكل ایجاد می كنند.وقتی شركت ها یك میلی متر واید تر می سازند بنده كلی ذوق می كنم كه بله شاید سال بعد شاهد مثلا 15-85 باشیم.

كلا اپتیك ها و لنز های زوم چند سالی است كه فراگیر شده یعنی بیشتر در دهه 1990 و در زمان آنالوگ لنز های فیكس كاربرد بسیاری داشتند به همین علت این صنعت مثل صنایع دیجیتال هنوز نو پا است و جای پیشرفت زیادی دارد.

اما مهم ترین مشكل برای ساخت اینچنین لنزی مثل اف بسته آن خواهد بود.

چه كسی است كه حاضر به خرید یك لنز 10-50 با اف 6.3 و مثلا 11 باشد؟

اولین مشكل به نظر بنده این موضوع است.

حالا وقتی كه بخواهند این موضوع را حل كنند شاهد یك لنز با دهانه مثلا 150 خواهیم بود كه اف 3.5 داشته باشد و وزن لنز از چند كیلو بالاتر رود كه باز هم عقلانی و عملی نیست ( این فرضیه ها با تكنولوژی امروز است و ممكن است 5 سال دیگر همه این لنز ها ساخته شوند )

بله منظور مثلا 18 بر روی فول فریم كه تبدیل می شود به مثلا 10 و یا 12 كه ساخت لنز 10-300 برای كراپ دار بسیار سخت است .

[nmroshan]

بررسی این لنز توسط Photozone.de

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/377-nikkor_1685_3556vr

نتیجه نهایی اش هم جالب است:

probably still the best DX standard zoom lens in Nikon mount to date

[Kaveh Ghobadi]

بسیار جالبت و عجیب...

جز سریع ترین نقد هایی است كه توسط فتوزون منتشر می شود...

از شواهد امر پیدا است حرف ها دارد برای گفتن.از بسیاری از لنز های مشابه عملكرد بهتری دارد!

[Jesmi]

نقد این لنز توسط آقای کن راکول

   http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85mm.htm

گویا با توجه به فاکتور قیمت و رنج بهتر ، 18-200 رو ترجیح میده...

و مقایسه ای هم با 18-200 کرده ..

    http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85mm-vs-18-200mm.htm

[Persian]

گویا با توجه به فاکتور قیمت و رنج بهتر ، 18-200 رو ترجیح میده...

و مقایسه ای هم با 18-200 کرده ..

این جناب كن گاهی حرفهایی میزنه كه كس دیگه ای باش موافق نیست مثل:

ترجیح 55-18 نسبت به 70-18
ترجیح مدل قدیمی 300-70 نیكون نسبت به 300-70 وی آر
ظاهرا 200-18 را هم در مقایسه با تمام لنزهای عالم توصیه میكند. در چندجا این توصیه را دیده ام.
در رویو 300-70 وی ار میگوید بهتر است به جای ان یا لنز 100 دلاری 300-70 جی را بخرید یا 200-80 را با 300 دلار گرانتر و یا 200-18 .

[MZITech]

گویا با توجه به فاکتور قیمت و رنج بهتر ، 18-200 رو ترجیح میده...

و مقایسه ای هم با 18-200 کرده ..

این جناب كن گاهی حرفهایی میزنه كه كس دیگه ای باش موافق نیست مثل:

ترجیح 55-18 نسبت به 70-18
ترجیح مدل قدیمی 300-70 نیكون نسبت به 300-70 وی آر
ظاهرا 200-18 را هم در مقایسه با تمام لنزهای عالم توصیه میكند. در چندجا این توصیه را دیده ام.
در رویو 300-70 وی ار میگوید بهتر است به جای ان یا لنز 100 دلاری 300-70 جی را بخرید یا 200-80 را با 300 دلار گرانتر و یا 200-18 .

ترجیح 105 قدیمی به نسخه VR اون رو هم اضافه کنید!