AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR

[calligrapher]

اگر F این لنز 2.8 بود معرکه میشد واقعا با 17-55 برابری میکرد حیف که نیست ! تازه دارم حس میکنم f 2.8 چه نعمتیه

[raffi]

سلام دوستان
جناب آقای سعدی در مورد استفاده به عنوان یک لنز روزمره که فکر می کنم خوب باشه ولی در حالت پرتره با وجود 85 م م چطور عمل می کنه ؟و کلا در این رنج قیمت و البته کیفیت چه روقبائی دارد؟
از اساتید محترم هم یاری می طلبیم

[calligrapher]

سلام دوستان
جناب آقای سعدی در مورد استفاده به عنوان یک لنز روزمره که فکر می کنم خوب باشه ولی در حالت پرتره با وجود 85 م م چطور عمل می کنه ؟و کلا در این رنج قیمت و البته کیفیت چه روقبائی دارد؟
از اساتید محترم هم یاری می طلبیم

برای پرتره روی 85 کیفیت خوبی داره ولی خوب اگر F2.8 میبود خیلی ایده ال میشد . برای پرتره نیاز با دیاف باز داریم و لنزهای فیکس در این رنج 1.4 85f , 1.8f 85 بهترین ها هستند که بنده 6 ماهه به دنبال 1.4 85 میگردم و بالاخره گیرش میارم

[S E Y Y E D]

نقد و بررسی این لنز توسط تام هوگان:

http://www.bythom.com/Nikkor16-85lensreview.htm

Drawbacks

* Wide is a tad weak. Not the best performer at 16mm, though competent.
* Pricey. One of the more expensive consumer zooms Nikon has produced.

Positives

* All around competent. Even though 16mm is a bit weak, it's very respectable, and the rest of the focal range is generally excellent.
* Perfect fit. Balances great on the DX bodies.

[calligrapher]

نقد و بررسی این لنز توسط تام هوگان:

http://www.bythom.com/Nikkor16-85lensreview.htm

Highly Recommended گرفته

[Mashhadi Vahid]

رویوی lenstip

http://lenstip.com/199.1-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_16-85_mm_f_3.5-5.6G_ED_VR_Introduction.html

Pros:

* good build quality,
* useful range of focal lengths,
* very good frame centre image quality at all focal lengths and aperture combinations
* good frame edge image quality (apart from the maximum aperture),
* low chromatic aberration in the middle of the focal lengths range,
* slight astigmatism,
* quick, accurate and silent autofocus

Cons:

* frame edge image quality should have been better at maximum aperture,
* too high chromatic aberration at the extremes of the focal lengths range,
* high distortion at the widest angle,
* visible coma,
* high vignetting,
* average work against bright light.

[farhad_k]

f:6/3
1/60
iso400
56mm
nikon d5000

[Mashhadi Vahid]

f:6/3
1/60
iso400
56mm
nikon d5000

موقعیتی که در آن عکس گرفتید, موقعیت چالش برانگیزی نیست که بتواند رفتار یک لنز را به تصویر بکشد یا قدرت و ضعف آن را نشان دهد .... (و حتی نتیجه جالبی هم حاصل نشده) در واقع هیچ ملاکی برای قضاوت در مورد لنز نیست.

در ضمن فاقد حداقلهای یک عکس قابل نمایش است (با عرض معذرت).

:)

[farhad_k]

ممنون از نظرتون
من در مقایسه با عکیهای قبلیم که با 18-200 انداخته بودم نظر خودم رو گفتم.
سعی میکنم عکس ها بهتری در محیط های باز و بسته بگیرم و در اختیار دوستان بزارم
ممنون میشم باز هم راهنماییم کنید.

[Ali-B]

من طبق تجربه ای که در کار با لنز زایس 80-16 و نیکون 85-16 داشتم، خیلی خلاصه در پست ششم لینک زیر توضیح دادم :
Sony DT 16-80 F3.5-4.5

در مقایسه با 200-18 نیکون هم 85-16 دیستورشن کمتری داره و البته به نظر من کمی شارپ تر از 200-18 هست