دیدم جای این لنز اینجا خالیه گفتم اگه میشه کمی هم درباره این لنز بنویسین . چطوریه و به چه درد میخوره ؟ انگار خیلی پر کاربرده نه ؟
دیدم جای این لنز اینجا خالیه گفتم اگه میشه کمی هم درباره این لنز بنویسین . چطوریه و به چه درد میخوره ؟ انگار خیلی پر کاربرده نه ؟
کدومشون مد نظرتونه f1.4 يا F1.8
خب معلومه ارزونه دیگه . امروز قیمت کردم 150 و 345 تومن بودن . حالا من نمیدونم واسه 4 دهم میلیمتر چرا اینقدر گرون میشه ؟ چقدر فرقشه مگه ؟ والا
درست وقتی میخواستم اینو بخرم دچار فاجعه شدم ! گفتن چون دی 40 دارم این لنز 1.8 به دردم نمیخوره و نمیتونم استفاده کنم و باید دستی فوکوس کنم ... این فاجعه ست ؟ یا اینکه مساله مهمی نیست ؟
من D60 دارم و با اینکه لنزم اتو فوکوس داره ولی خیلی از عکسها رو با فوکوس دستی میگیرم و از نتیجه هم بدم نیومده.
مهم اینه که تمرین کنید و تنظیمش دستتون بیاد.
تورج فارسی
بابا من یه عمری فوکوس دستی داشتم اصلآ هم فاجعه نیست و اونجوری که اونها گفتن بدردتون نمیخوره !!! معلومه جدیدآ دوربین فروش شدن ! بابا یه عمری مردم دستی فوکوس میکنن تازه من خودم یه سری مطلب دیدم که فوکوس دستی رو با اتوماتیک مقایسه کرده بود و فوکوس دستی خیلی بهتر بود... بهرحال کار خاصی نیست یکم تمرین میخواد باهاش ممکنه چند تا پرواز پرنده فقط از دست بدید که اونم زیاد با لنز 50 میلیمتری (( البته برای شما 75 میلیمتری )) زیاد ممکن نیست اتفاق بیافته .... اگر تمرین داشته باشید خیلی هم سریع میتونید فوکوس کنید....
Nikon D700
Nikon 70-200 2.8 II
Nikon micro AF-D 60mm
پس من چیکار کنم ؟ بخرم یا نخرم ؟ آخه میگن انگار نمیشه به سادگی دیگه عکس گرفت ؟ من البته اولین دوربینم زنتی بود که اونم همینطوری دستی فوکوس میکردم و تازه بعد از تنظیم فوکوس , پرده دیافراگمش رو هم دستی میبستم و خیلی دیگه عهد بوقی بود و مشکلی نداشتم ولی نمیدونم یه همچین چیزی روی دیجیتال صدق میکنه یا خیلی فرقشه ؟ البته این موضوع رو هم در نظر بگیریم که من دی 40 رو تا آخر عمرم نمیخوام نگه دارم و نهایت یکسال دیگه به دی 300 یا اگر هم دی 90 بیاد به اون ارتقا میدم ! ولی تو این مدت میخوام ببینم میشه با 50 میلیمتر کار کرد ؟
بعد هم چرا 75 میلیمتر ؟
و اینکه بین 1.8 و 1.4 از نظر کیفیت خیلی فرق میکنه ؟ محو بودن و عمق میدان رو کاری ندارم . کیفیت عکس رو میگم . بین این دو خیلی اختلاف چشمگیری هست ؟