درود
در تاپیک های مختلفی که بحث در مورد یک لنز all-in-one رو دیدم، تقریبا تمام دوستان نیکونی 16-85 رو به 18-200 برتری کیفی دادن.
چون قیمتشون تقریبا نزدیکه کنجکاو شدم یکم درموردشون بیشتر بدونم
ظاهرا جنس بدنه ی هر دو از پلاستیکه
85-16 :
Outer Body, zoom and focus rings, filter and bayonet mounts:
All very good plastic.
که جنس 200-18 هم همینه.
هردو دارای 2تا المان ED و دو المان Aspherical
85-16 دارای 17 المان در 11 گروه و 200-18 دارای 16 المان در 12 گروهه
هر دوشون دیاف 7 تیغه ای دارن.
حداکثر گشودگی دیافشون کاملا مشابه هست
وزن 200-18 فقط 80 گرم از 85-16 بیشتره
هردوشون دارای VR نسخه ی 2 هستند
و برای Tele:
85-16
200-18:
در Wide:
85-16:
200-18:
همینطور که مشخصه تو نمودار MTF هم تفاوت زیادی ندارن.
هرچند تله ی دو لنز خیلی با هم تفاوت داره و شاید کنار هم گذاشتنشون اشتباهه، اما بیشتر هدف مقایسه ی انتهای بازه هست.
البته 85-16 خیلی کم در لبه ها بهتر به نظر میاد، اما رنج 200-18 میتونه کاملا در مقابلش ارجح باشه.
حالا سوال اینه که با توجه به مطالب تا اینجای کار حداقل روی کاغذ 85-16 به هیچ عنوان بر 200-18 برتری نداره، پس چرا گفته میشه که 85-16 با کیفیت تر از 200-18 هست؟
پ.ن: منبع تمام اطلاعات فنی سایت رسمی نیکون USA
کد:
http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Camera-Lenses/2178/AF-S-DX-NIKKOR-16-85mm-f%252F3.5-5.6G-ED-VR.html#tab-ProductDetail.ProductTabs.Overview
کد:
http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Camera-Lenses/2192/AF-S-DX-NIKKOR-18-200mm-f%252F3.5-5.6G-ED-VR-II.html#tab-ProductDetail.ProductTabs.Overview