كدام لنز Walk Around براي دوربين هاي نيكون ؟

[MahBaz]

کاملا درسته. امروز این لنز به دستم رسید و با همون اولین شاتها کاملا مشخصه که یکی از بهترین لنزهای موجوده.
فقط من از 85mm انتظار برد بیشتری داشتم که اون بر میگرده به کم دانشی من . فکر میکردم فاصله دورتری رو بتونم با 85 بگیرم. امیدوارم فعلا این مشکل با اکستنشن تیوب حل بشه تا وقتی که بودجه یازی کنه و یک 70- 200 خوب بگیرم.

راستی کیفیت لنز 70-300 چطوره؟؟؟

اتفاقا بنده به هر کدام از دوستان که قصد خرید لنز دارند این نکته رو یاداور میشم که شاید لنز 16-85 خوش ساخت تر و اندکی با کیفیت تر باشه اما با نگاهی به آپرچر 3.5-5.6 اون و قیمتش و رنج بلندتر 18-105 و 18-140 توصیه میکنم قبل از خرید این لنز ها رو هم تست کنن....

مثلا خودم در حالی که کیفیت 18-105 در شرایط آزمایشگاهی بهتر بود (در واقعیت چنین تفاوتی ندیدم) و قیمت پایین تری داشت ولی 18-140 رو خریدم که جدای از مانت فلزی ، دلیل اصلیم داشتن رنج تا 140mm بود که نیازم بود و دنبالش بودم ...

[sma075]

کاملا درسته. امروز این لنز به دستم رسید و با همون اولین شاتها کاملا مشخصه که یکی از بهترین لنزهای موجوده.
فقط من از 85mm انتظار برد بیشتری داشتم که اون بر میگرده به کم دانشی من . فکر میکردم فاصله دورتری رو بتونم با 85 بگیرم. امیدوارم فعلا این مشکل با اکستنشن تیوب حل بشه تا وقتی که بودجه یازی کنه و یک 70- 200 خوب بگیرم.

راستی کیفیت لنز 70-300 چطوره؟؟؟

سلام
تبریک میگم.
البته اکستنشن تیوب برای عکاسی ماکرو کاربرد دارد. و به فوکال چیزی اضافه نمیکند.

[mimili]

سلام
تبریک میگم.
البته اکستنشن تیوب برای عکاسی ماکرو کاربرد دارد. و به فوکال چیزی اضافه نمیکند.

ممنونم. بله میدونم ، منم برای همون ماکرو میخوام.
ببینین الان مشکل من اینه که مثلا میخوام از دست بچه از فاضله نزدیک عکس بگیرم و در حال حاضر اونی که میخوام نمیشه. یعنی حداقل فاصله لنزم جوابگو نیست. اما فکر کنم اگه اکستنشن باشه این مشکل حل میشه. درسته دیگه؟

[sma075]

ممنونم. بله میدونم ، منم برای همون ماکرو میخوام.
ببینین الان مشکل من اینه که مثلا میخوام از دست بچه از فاضله نزدیک عکس بگیرم و در حال حاضر اونی که میخوام نمیشه. یعنی حداقل فاصله لنزم جوابگو نیست. اما فکر کنم اگه اکستنشن باشه این مشکل حل میشه. درسته دیگه؟

بله فعلا بهترین راه اکستنشن تیوب است البته میتوانید از فیلتر کلوز آپ هم استفاده کنید اما کیفیت اکستنشن تیوب بالاتر است.

[mimili]

اتفاقا بنده به هر کدام از دوستان که قصد خرید لنز دارند این نکته رو یاداور میشم که شاید لنز 16-85 خوش ساخت تر و اندکی با کیفیت تر باشه اما با نگاهی به آپرچر 3.5-5.6 اون و قیمتش و رنج بلندتر 18-105 و 18-140 توصیه میکنم قبل از خرید این لنز ها رو هم تست کنن....

مثلا خودم در حالی که کیفیت 18-105 در شرایط آزمایشگاهی بهتر بود (در واقعیت چنین تفاوتی ندیدم) و قیمت پایین تری داشت ولی 18-140 رو خریدم که جدای از مانت فلزی ، دلیل اصلیم داشتن رنج تا 140mm بود که نیازم بود و دنبالش بودم ...

درسته... من دو سه ماهه دارم تحقیق و فکر میکنم راجب انتخاب لنز... من یک لنز واقعا با کیفیت میخواستم. نمی خواستم کیفیت رو فدای فوکال بالاتر کنم. خب حقیقتش اینکه هیچکدوم از این لنز ها رو تست نکردم و فقط طبق چیزهایی که خوندم تصمیم گرفتم. حرفی که خیلی خیلی منو از این لنزهای 18- XX زده کرد این بود که کیفیت اینها کم و زیاد شبیه همون 18-55 هستند و من واقعا متنفرم از اون لنز ! برای همین چیزی رو انتخاب کردم که به کل دور باشه از اون کیفیت. حالا چون اونها رو تست نکردم نمی دونم واقعا چقدر با 16-85 متفاوتند اما این 16-85 که واقعا شاهکاریه در نوع خودش.
من فکر کنم ترکیب 16-85 و 70-200 یا 70-300 یه ترکیب فوق العاده باشه. البته همونطور که تو پست قبل هم گفتم هنوز نمی دونم 70-300 چه سطحی از کیفیت رو داره و به پای 70-200 میرسه یا نه ؟

[MahBaz]

درسته... من دو سه ماهه دارم تحقیق و فکر میکنم راجب انتخاب لنز... من یک لنز واقعا با کیفیت میخواستم. نمی خواستم کیفیت رو فدای فوکال بالاتر کنم. خب حقیقتش اینکه هیچکدوم از این لنز ها رو تست نکردم و فقط طبق چیزهایی که خوندم تصمیم گرفتم. حرفی که خیلی خیلی منو از این لنزهای 18- XX زده کرد این بود که کیفیت اینها کم و زیاد شبیه همون 18-55 هستند و من واقعا متنفرم از اون لنز ! برای همین چیزی رو انتخاب کردم که به کل دور باشه از اون کیفیت. حالا چون اونها رو تست نکردم نمی دونم واقعا چقدر با 16-85 متفاوتند اما این 16-85 که واقعا شاهکاریه در نوع خودش.
من فکر کنم ترکیب 16-85 و 70-200 یا 70-300 یه ترکیب فوق العاده باشه. البته همونطور که تو پست قبل هم گفتم هنوز نمی دونم 70-300 چه سطحی از کیفیت رو داره و به پای 70-200 میرسه یا نه ؟

مقایسه 70-200 هفت میلیونی با 70-300 که کمتر از دو میلیون قیمت داره کار صحیحی نیست -بعضی وقتها لنز های با اختلاف یکی دو میلیون رو بخاطر قیمت با هم مقایسه نمیکنند چه برسه به 5 میلیون اختلاف ....

[mimili]

مقایسه 70-200 هفت میلیونی با 70-300 که کمتر از دو میلیون قیمت داره کار صحیحی نیست -بعضی وقتها لنز های با اختلاف یکی دو میلیون رو بخاطر قیمت با هم مقایسه نمیکنند چه برسه به 5 میلیون اختلاف ....

اوه چه تفاوتی !!! درست میفرمایین . خب همونطور که مشخصه من تازه کارم و هنوز قیمتها خیلی دستم نیست و هنوز درمورد همه لنزها همه چیز رو نمی دونم. این تفاوت قیمت رو هم نمی دونستم ! ناخودآگاه فکر میکردم چون رنجشون نسبتا نزدیکه قیمت هاشونم نزدیکه ! که خب فکر اشتباهیه مثل مقایسه 18-55 و 17 -55 !!!
پس از همین تفاوت مشخص شد که تو این رنج همون 70-200 بهترینه !

[ata_m3]

درسته... من دو سه ماهه دارم تحقیق و فکر میکنم راجب انتخاب لنز... من یک لنز واقعا با کیفیت میخواستم. نمی خواستم کیفیت رو فدای فوکال بالاتر کنم. خب حقیقتش اینکه هیچکدوم از این لنز ها رو تست نکردم و فقط طبق چیزهایی که خوندم تصمیم گرفتم. حرفی که خیلی خیلی منو از این لنزهای 18- XX زده کرد این بود که کیفیت اینها کم و زیاد شبیه همون 18-55 هستند و من واقعا متنفرم از اون لنز ! برای همین چیزی رو انتخاب کردم که به کل دور باشه از اون کیفیت. حالا چون اونها رو تست نکردم نمی دونم واقعا چقدر با 16-85 متفاوتند اما این 16-85 که واقعا شاهکاریه در نوع خودش.
من فکر کنم ترکیب 16-85 و 70-200 یا 70-300 یه ترکیب فوق العاده باشه. البته همونطور که تو پست قبل هم گفتم هنوز نمی دونم 70-300 چه سطحی از کیفیت رو داره و به پای 70-200 میرسه یا نه ؟

قطعا که 300-70 به پای 200-70 نمیرسه، اختلاف 140-18 و 105-18 با 85-16 مثل اختلاف 300-70 با 200-70 هست. 200-70 مخصوصا ورژن VRII یکی از بهترین لنزهای نیکونه که طرفدارهای زیادی هم داره. 300-70 هم نسبت به بودجه اش خوبه اما اگه یه لنز زوم تله بی عیب و نقص می خوایید 200-70 یکی از بهترین انتخابهاست.

[peacekeeper]

قطعا که 300-70 به پای 200-70 نمیرسه، اختلاف 140-18 و 105-18 با 85-16 مثل اختلاف 300-70 با 200-70 هست. 200-70 مخصوصا ورژن VRII یکی از بهترین لنزهای نیکونه که طرفدارهای زیادی هم داره. 300-70 هم نسبت به بودجه اش خوبه اما اگه یه لنز زوم تله بی عیب و نقص می خوایید 200-70 یکی از بهترین انتخابهاست.

البته با دو برابر وزن چهار برابر قیمت بیشتر و 100mm فوکال کمتر.200-70 f2.8 لنز walk around نیست.در ضمن 200-70 نسخه f/4 هم داره که خوش قیمت تره.

[ata_m3]

البته با دو برابر وزن چهار برابر قیمت بیشتر و 100mm فوکال کمتر.200-70 f2.8 لنز walk around نیست.در ضمن 200-70 نسخه f/4 هم داره که خوش قیمت تره.

البته چون لنز تله زوم هست می تونه به عنوان walk around تله به کار بره و کاربرد اصلیش هم همینه. برای پرتره هم خیلی از عکاسها از همین لنز استفاده می کنند. فارغ از خوش قیمت بودن ورژن f/4، ورژن f/2.8 هم کیفیت اپتیکی و شارپنس بهتری داره هم دیاف بازتر و هم VRII و کاملا ارزش خرید رو داره و برای کسی که بودجه اش رو داشته باشه بهترین انتخابه.