كدام لنز Walk Around براي دوربين هاي نيكون ؟

[farhad44]

سلام.محدوده مینیمم دیافراگم 5.6-3.5/f بوده و ماکزیمم 38-22/f .این لنز شامل 17 المان در 12 گروه و دارای یک المان ED و یک عدسی آسفریکال می باشد.حدود زاویه مشاهده از 30'11 تا '76 و مینیمم فاصله فوکوس 45 سانتیمتر می باشد.
تصویر لنز
فایل پیوست 54790
تصویر المانهای شاکله لنز
فایل پیوست 54791
یک عکس گرفته شده
فایل پیوست 54792
ضمنا من که هنوز توی بازار ندیدم.

ببخشید دوست عزیز قصد جسارت ندارم ولی الان این اطلاعاتی که شما ارائه فرمودید چه کمکی به دوست سوال کننده می کنه؟ اطلاعات لنز 200-70 (که ضمنا با هیچ ملاک و معیاری walk around محسوب نمی شه) چطور؟ ضمنا عدد دیافراگم 4 برخلاف نظر جنابعالی متناظر با روزنه ی دیافراگم خیلی بازی نیست.

[fosoos]

ببخشید دوست عزیز قصد جسارت ندارم ولی الان این اطلاعاتی که شما ارائه فرمودید چه کمکی به دوست سوال کننده می کنه؟ اطلاعات لنز 200-70 (که ضمنا با هیچ ملاک و معیاری walk around محسوب نمی شه) چطور؟ ضمنا عدد دیافراگم 4 برخلاف نظر جنابعالی متناظر با روزنه ی دیافراگم خیلی بازی نیست.

دوست عزیز.آقای شهاب سیّافی پرسیدن چه لنز زومی رو پیشنهاد میدید و بنده هم نگفتم که walk around محسوب می شه.با اتکا به تاکید ایشون به لنز زوم بودن و با توجه به محدوده کانونی اش پیشنهاد دادم.شما اشتباهاتم رو اصلاح بفرمایید خوشحال میشم.

[farhad44]

دوست عزیز.آقای شهاب سیّافی پرسیدن چه لنز زومی رو پیشنهاد میدید و بنده هم نگفتم که walk around محسوب می شه.با اتکا به تاکید ا
یشون به لنز زوم بودن و با توجه به محدوده کانونی اش پیشنهاد دادم.شما اشتباهاتم رو اصلاح بفرمایید خوشحال میشم.

مسئله اینجاست که وقتی دوستی می پرسد آیا ریویو (بررسی) ای از 18-140 دارید و به ویژه در مقایسه با 105-18 چگونه ارزیابی می شود دنبال مشخصات فیزیکی لنز نیست چون اینکه یک لنزی از چند عدسی در چند گروه تشکیل شده مشخص نمی کند که آن لنز در چه محدوده ی فاصله ی کانونی خودش و در چه اعداد دیافراگمی شارپ است، دیستورشنش در فواصل مختلف چقدر است، CA دارد یا نه بوکه اش زیباست یا نه و. .. و بعد در همه ی این مشخصات در قیاس با لنزهای دیگر مثلا 105-18 بهتر است یا بدتر و قس علیهذا.

[fosoos]

دوستان سلام. من کلا استفاده اصلیم از دوربینم با لنز 50 میلیمتریه. اما چند روز پیش یه تور آفرود رفتیم که دیدم لنز زوم نیازه و از 18-105 استفاده کردم. با اینکه اکثر عکسهارو با دیاف باز و فوکال بلند گرفتم اما از عمق میدان زیاد راضی نبودم. په لنز زومی رو واسه اینجور مواقع توصیه میکنین؟ میدونم 70-200 f2.8 واسه اینجور برنامه ها جواب میده اما فعلا بودجم در حد 2 تومنه!

من شرمندم ولی شما اصلا سوال این دوستمونو خوندید؟

[alir.]

من شرمندم ولی شما اصلا سوال این دوستمونو خوندید؟

بهترین پاسخ برای ایشون با توجه به میزان بودجه و عنوان تاپیک لنز 18-200 است که با استفاده از فوکال بالاو فاصله گرفتن از سوژه میتونه پس زمینه رو در حد نسبتا قابل قبولی محو بکنه. (البته نه در همه وضعیت ها)

منظور حناب حسینی هم کلی بود (مربوط به هر دو پست )نه اشاره به یک سوال.

دوست عزیز جناب fosoos بد نیست نگاهی به این پست داشته باشید:

راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR

[farhad44]

من شرمندم ولی شما اصلا سوال این دوستمونو خوندید؟

بله پاسخ ایشون (البته توسط یکی از مدیران) باید این می بود که سوال شما ربطی به تاپیک نداره و به فلان تاپیک مراجعه کنید؛ ولی عرایض من بیشتر مربوط به پست شماره 200 بود.

[kiavash1984]

ضمن عرض سلام وادب حضورهمه اساتیدمیخواستم بپرسم آیابزرگواران ازلنز18-140جدیدنیکون بررسی واطلاعاتی دارن بخصوص درمقایسه بالنز18-105وازنظرقیمت واینکه آیادربازارموجودوقابل دسترس هست؟باسپاس

دوستان منم این سوال رو دارم،ولی منم جواب هنوز نگرفتم!

[mehran2190]

سلام کدوم یک از این لنزها رو بعنوان لنز همه کاره پیشنهاد می کنید؟ بدون محدودیت قیمت.
1- Nikon AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6 G ED VR
2- Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
3- Nikon AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
بیشتر عکاسی طبیعت تا حدودی پرتره
قبلا بین 2 و 3 مونده بودم حالا با اومدن مورد 1 تصمیم گیری سخت تر شد.

[aliii]

سلام کدوم یک از این لنزها رو بعنوان لنز همه کاره پیشنهاد می کنید؟
1- Nikon AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6 G ED VR
2- Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
3- Nikon AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
بیشترین عکاسی طبیعت تا حدودی پرتره

18-200 همه کاره حساب میشه برای عکاس خبری رنج مناسبی با کیفیت متوسط داره سال ها ازش استفاده کردم از تعویض لنز مگر موارد خاص ادم راحت میشه ولی هدف طبیعت و پرتره باشه کیفیت و واید تر بودن 16-85 ارجهیت داره

[mehran2190]

18-200 همه کاره حساب میشه برای عکاس خبری رنج مناسبی با کیفیت متوسط داره سال ها ازش استفاده کردم از تعویض لنز مگر موارد خاص ادم راحت میشه ولی هدف طبیعت و پرتره باشه کیفیت و واید تر بودن 16-85 ارجهیت داره

با تشکر. 3 mm وایدتر واقعا تفاوت داره؟ 16 خیلی خوبه ولی به شرطی که FX باشه. من رویوهای خارجی رو که می خوندم نظرشون رو لنز 140-18 بود اعتقاد داشتن از 85-16 شارپتر هست عکساش. و همینطور از 200-18 اعتقاد داشتن اونقدر زوم لازم نیست یعنی از 140 تا 200 تفاوت خیلی محسوس نیست. اشکال 140-18 رو دیستورشن زیاد در زوم بالا می دونستن.