كدام لنز Walk Around براي دوربين هاي نيكون ؟

[BLACKSHOT]

با سلام لطفا دوستانی که با این لنزا کار کردند راهنمایی کنند.
من میخوام یه d5300 بگیرم.اینطور که معلومه کیت لنز همراه دوربین ارزون تر در میاد.کارم استفاده شخصیه مهمترین کار پرتره ها و عکسای خانوادگی تو خونه و طبیعت(طوری که طبیعت،منظره بک گراند تار نباشه یا همون پرتره توی منظره!) و شاید عکس منظره و ساختمون.کلا یه چیز عمومی میخوام ولی با بودجه محدود و کیفیت نسبتا خوب.تا حالا dslr نداشتم با موبایل note3 عکاسی میکردم! کیفیتش تو نور بالا خیلی خوب بوده ولی 2 تا عیب برام داشته تو نور کم افتضاحه و لرزش دست عکسا رو تار میکنه و تو مسافرت شارژ تموم میکنه! میخوام حرفه ای تر عکاسی کنم و از نظر تئوری هر چی دستم رفته راجبه مثلث نوری و هنر عکاسی و ... خوندم. بین کیت همراه 18-55 و 18-105 و 18-135 و 18-140 شک دارم.
از این بین میدونم 18-55 از بقیه ضعیف تر و ارزون تره ولی نمیدونم تغییر کیفیت نسبت به بقیه لنزا واقعا برام می ارزه یا نه؟ بین 3 لنز دیگه اول میخواستم 18-140 بگیرم (مانت فلزی،گستره بیشتر،تکنولوژی جدیدتر) ولی توی یک سایت مقایسه کیفیتش نسبت به 18-105 و 18-135 خیلی کمتر بود.حقیقتا میترسم با این همه خرج بالای دوربین و لنز کیفیت عکس تفاوت فاحشی با دوربین موبایلم برام نکنه!.بعضی دوستان هم تو همین فروم ها میگن کیفیت 18-140 کمتر از اون دوتاست. خواهشا من رو راهنمایی بفرمایید چون میدونم فقط با سایتای نمره دهی و مقایسه عکسای اینترنت و مشخصات فنی به هیچ وجه نمیتونم انتخاب درستی بکنم.خواهشا کسایی که تست کردن راهنمایی کنن. یه شک دیگه هم کردم که 50مم g بگیرم با بدنه 5300. ولی همه میگن انتخاب اول رو لنز ثابت نگیرید. و اینکه الان به صورت کیت بیشتر 140 و 55 ارائه میشه تا اون دو تا کیت.اگه 50 مم رو مثل کیت با دوربین ارزونتر میدادن میگرفتم.
در اخر همه جا گفتن و میدونم درسته که اول فرد عکاس مهمه بعد لنز و دوربین. و میدونم نمیشه با بودجه محدود از همه چی عکس گرفته پرتره و منظره و غیره. ولی به هر حال برای من با بودجه تا 2 چی بهتره؟ شرمنده طولانی شد.
d5300+18-55
d5300+18-140
18-135 یا d5300+18-105
d5300+50mm
در اخر باید تشکر کنم و بگم این فروم عکاسی بهترین و تخصصی ترینه،ممنون از فروم خوبتون.

[کوروش]

تفاوت فاحشی بین 105-18 و 140-18 در خروجی و کیفیت نیست . اندکی 105-18 در فوکال‌هایی شارپ‌تر است . در عوض محدوده‌ی فوکال 140-18 در فوکال بلند بیشتر و ماونت فلزی .
هر کدام پول‌تان رسید بخرید و برای شما رضایت‌کننده خواهند بود.

[Amin.Zallaghi]

تفاوت 18-105 و 18-140 در مبحث شارپنس در حد انگستروم هست !!
با توجه به مانت فلزی و گستره فوکال بیشتر بُرد با 18-140 هست.

[mehran2190]

دوست عزیز هیچ کدوم لنزهای خوبی نیستند. بهتره از تصمیمتون منصرف بشید.

حق با شماست ولی اگر بخوام تک لنز داشته باشم چاره دیگه ای ندارم. بلندترینش 140-18 هست که اون هم خیلی جاها کم میاره و کوتاه هست. ممنون میشم راهنمایی کنید.

[Dariush Chegini]

حق با شماست ولی اگر بخوام تک لنز داشته باشم چاره دیگه ای ندارم. بلندترینش 140-18 هست که اون هم خیلی جاها کم میاره و کوتاه هست. ممنون میشم راهنمایی کنید.

چرا مي خواهيد تك لنز با دامنه 18 الي 200 يا 300 م م داشته باشيد؟

[M.Kazemi]

حق با شماست ولی اگر بخوام تک لنز داشته باشم چاره دیگه ای ندارم. بلندترینش 140-18 هست که اون هم خیلی جاها کم میاره و کوتاه هست. ممنون میشم راهنمایی کنید.

تفاوت چندانی در کیفیت خروجی 18-140 و 18-200 وجود ندارد. فقط بحث قیمت است که آیا ارزش دارد بابت 18-200 پرداخت یا خیر. برای یک لنز واک اروند با رنج خیلی بالا دو گزینه دیگر هم هست 18-250 سیگما که خیلی خوب نیست و 18-270 تامرون که به نسبت قیمت گزینه خوبی خواهد بود. اما توجه کنید که لنزهای با رنج خیلی بالا اصولا کیفیت اپتیکی متوسط رو به پایین دارند و در این بین تنها 28-300 سری ال کنون با بقیه اختلاف فاحشی دارد.
برای مقایسه کیفیت 18-200 و 18-300 نیکون نیز به سایت های ریویو لنز مثل dxo مراجعه بفرمایید و نتیجه را ببینید.
موفق باشید

[ata_m3]

حق با شماست ولی اگر بخوام تک لنز داشته باشم چاره دیگه ای ندارم. بلندترینش 140-18 هست که اون هم خیلی جاها کم میاره و کوتاه هست. ممنون میشم راهنمایی کنید.

دوست عزیز هیچ کدوم از لنزهای با دامنه وسیع کیفیت مناسبی ندارند. 140-18 بهتر از 200-18 و 300-18 هست. اگه کیفیت براتون مهم نیست میتونید 200-18 رو تهیه کنید در غیر اینصورت بنده هیچ کدوم از لنزهای با دامنه وسیع رو پیشنهاد نمیکنم که کیفیت فدای زوم بالا میشود. حتی ترکیب لنزهایی مثل 55-18 و 200-55 بسیار بهتر از 200-18 هست.

[mehran2190]

چرا مي خواهيد تك لنز با دامنه 18 الي 200 يا 300 م م داشته باشيد؟

اولا به خاطر اینکه حمل و نقل و تعویض دائم لنز دشوار هست، ثانیاً می خوام یه لنزی باشه که برای عکاسی از حیات وحش و امثالهم کم نیاره چون من عکاسی تخصصی نمیکنم. فقط تفریحی هست اگر هم کیفیت عکس خیلی خوب نباشه با ادیت تا حدودی حل میشه. نظرم روی 300-18 ورژن دوم هست ولی می خواستم بدونم با 140-18 چقدر تفاوت شارپنس داره؟ اگر زیاد هست ترجیح میدم با 140-18 کنار بیام. با تشکر

[خزان]

اولا به خاطر اینکه حمل و نقل و تعویض دائم لنز دشوار هست، ثانیاً می خوام یه لنزی باشه که برای عکاسی از حیات وحش و امثالهم کم نیاره چون من عکاسی تخصصی نمیکنم. فقط تفریحی هست اگر هم کیفیت عکس خیلی خوب نباشه با ادیت تا حدودی حل میشه. نظرم روی 300-18 ورژن دوم هست ولی می خواستم بدونم با 140-18 چقدر تفاوت شارپنس داره؟ اگر زیاد هست ترجیح میدم با 140-18 کنار بیام. با تشکر

مسئله اصلی میزان هزینه شما برای دو لنز 18-200 و 18-300 هست
برای مثال با هزینه 18-200 میشه 24-120 گرفت که تنها تو فاصله کانونی از 18-200 پایینتره وگرنه تو باقی موارد جای هیچ شکی تو برتری 24-120 نیست کما اینکه در صورت کوچ به فول فریم هم این لنز قابل استفاده خواهد بود
در حقیقت شما هزینه ی یک لنز خیلی خوب ( گستره ی زیادی از لنز ها مثلا تو منظره 11-16 توکینا - تو ماکرو 105 سیگما تو پرتره 85 نیکون و....... ) رو برای یک لنز همه کاره متوسط خرج کردید
البت توجه کنید من با توجه به نوع عکاسی خودم عرض میکنم 18-140 مناسبتره و با توجه به اختلاف قیمت بیشتر از یک میلیون براتون میمونه که میتونید در آینده به فکر تجهیزات بهتر و مناسبتر برای عکاسیتون باشید
لپ کلام اینکه حیفه اون هزینه بابت لنزی مثل 18-200 یا 300 بشه

[mehran2190]

برای مثال با هزینه 18-200 میشه 24-120 گرفت که تنها تو فاصله کانونی از 18-200 پایینتره وگرنه تو باقی موارد جای هیچ شکی تو برتری 24-120 نیست کما اینکه در صورت کوچ به فول فریم هم این لنز قابل استفاده خواهد بود

اگر بخوام 24-120 روی کراپدار استفاده کنم واید رو تا حدود زیادی از دست میدم و چون تک لنز استفاده میکنم عملا کار بیهوده ایه، حالا حالا هم قصد کوچ به فوق فریم رو ندارم. شاید هم هیچوقت. آیا 300-18 در فاصله 140 از 140-18 کیفیت بهتری داره؟ و اینکه شارپنس 140-18 نسبت به 300-18 محسوسه یا نه؟ ممنون.