صفحه 22 از 32 نخستنخست ... 12 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 211 تا 220 , از مجموع 320
Like Tree579تشکر

موضوع: كدام لنز Walk Around براي دوربين هاي نيكون ؟

  1. #211
    كاربر فعال aliii آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2010
    نوشته ها
    722
    تشکر شده
    1436
    تشکر کرده
    253

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mehran2190 نمایش پست ها
    با تشکر. 3 mm وایدتر واقعا تفاوت داره؟ 16 خیلی خوبه ولی به شرطی که FX باشه. من رویوهای خارجی رو که می خوندم نظرشون رو لنز 140-18 بود اعتقاد داشتن از 85-16 شارپتر هست عکساش. و همینطور از 200-18 اعتقاد داشتن اونقدر زوم لازم نیست یعنی از 140 تا 200 تفاوت خیلی محسوس نیست. اشکال 140-18 رو دیستورشن زیاد در زوم بالا می دونستن.
    تفاوت لنز واید سوپر واید فیش ای همین 3-4 م م هست تفاوت 140 و200 هم کم نیست مثل دوربین کامپکتی با 7.5 x در مفابل 11x زوم در کل تو انتخاب باید قیمت هم در نظر گرفت دست کم با توجه به قیمت پیشنهادی کمپانی و تفاوت قیمت سه لنز در ایران
    mehran2190 تشکر می‌کند.

  2. #212
    كاربر ويژه Mashhadi Vahid آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Mashhad
    نوشته ها
    4,046
    تشکر شده
    21084
    تشکر کرده
    8302

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mehran2190 نمایش پست ها
    سلام کدوم یک از این لنزها رو بعنوان لنز همه کاره پیشنهاد می کنید؟ بدون محدودیت قیمت.
    1- Nikon AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6 G ED VR
    2- Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
    3- Nikon AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
    بیشتر عکاسی طبیعت تا حدودی پرتره
    قبلا بین 2 و 3 مونده بودم حالا با اومدن مورد 1 تصمیم گیری سخت تر شد.
    سلام

    تا جایی که من میدونم از لنز 140-18 هنوز رویوی به درد بخوری دیده نشده ، اما بین دو مورد بعدی انتخاب من در صورت نبودن محدودیت قیمت قطعا ً 85-16 خواهد بود.
    Anoosh-Em، alir.، کوروش و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    وحيد قديري راد

    www.flickr.com/photos/ghadiri

  3. #213
    كاربر همراه mehran2190 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2012
    محل سکونت
    گرگان
    نوشته ها
    111
    تشکر شده
    47
    تشکر کرده
    834

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid نمایش پست ها
    سلام

    تا جایی که من میدونم از لنز 140-18 هنوز رویوی به درد بخوری دیده نشده ، اما بین دو مورد بعدی انتخاب من در صورت نبودن محدودیت قیمت قطعا ً 85-16 خواهد بود.
    با تشکر منظور من بیشتر رویوهای شخصی بود که البته خیلی قابل استناد نیست. اگه امکان داره دلایل برتری 85-16 رو مختصر ذکر کنید.

  4. #214
    كاربر همراه alir. آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    335
    تشکر شده
    771
    تشکر کرده
    627

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mehran2190 نمایش پست ها
    با تشکر منظور من بیشتر رویوهای شخصی بود که البته خیلی قابل استناد نیست. اگه امکان داره دلایل برتری 85-16 رو مختصر ذکر کنید.
    لنز 85-16 از لحاظ ساخت و جنس بدنه و خطاهای اپتیکی از لنزهای دیگری که نام بردید کیفیت بالاتری داره
    در ضمن چون شما فرمودید بیشتر برای عکاسی طبیعت قراره استفاده کنید همون 2 میلیمتر وایدتر خیلی به دردتون میخوره.

    با توجه به ضریب کراپ 1.5 سنسور های DX این لنز برای مورد دومی که شما فرمودید یعنی پرتره هم رنج خوبی داره ( تقریبا 127 میلیمتر در انتهای رنج )

    با توجه به قیمت بالای این لنز اگر بتوانید یک دست دوم ترو تمیز پیدا کنید بعدا هنگام فروش زیاد ضرر نمیکنید
    a.g g.a و mehran2190 تشکر می‌کنند.

  5. #215
    كاربر بسیار فعال ata_m3 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    محل سکونت
    Tabriz
    نوشته ها
    1,681
    تشکر شده
    4982
    تشکر کرده
    5142

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mehran2190 نمایش پست ها
    سلام کدوم یک از این لنزها رو بعنوان لنز همه کاره پیشنهاد می کنید؟ بدون محدودیت قیمت.
    1- Nikon AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6 G ED VR
    2- Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
    3- Nikon AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
    بیشتر عکاسی طبیعت تا حدودی پرتره
    قبلا بین 2 و 3 مونده بودم حالا با اومدن مورد 1 تصمیم گیری سخت تر شد.

    دوست عزیز با سلام،

    دوستان زحمت کشیدند و توضیحات مناسب رو دادند.

    به نظر من لنز 85-16 که بهترین لنز dx نیکون هست از نظر شارپنس و کیفیت تصویر غیر قابل مقایسه با دو مورد بعدی هست.

    در مورد 200-18 که اصلا فکرش رو هم نکنید که این لنز کیفیت تصویر مطلوبی نداره و حتی 105-18 بهتر از این لنز هست.

    در مورد 140-18 همونطور که دوستان اشاره کردند ریویوی آنچنانی نیست که بشه روش اعتماد کرد اما اون چیزی که من در فروم ها و افرادی که استفاده کرده بودند و نظر خودشونو گفته بودند اینه که کیفیت این لنز در حد 105-18 و یک مقدار ناچیز بهتر از 105-18 هست.

    لنز 85-16، لنزیه که :

    1. مانت فلزی داره

    2. 2 المان ED و 3 المان Aspherical داره.

    3. دارای سیستم فول اتوفوکوس هست.

    4. کیفیت تصوبر و شارپنس مثال زدنی.

    5. 2 میلیمتر واید تر که بیشتر به دردتون خواهد خورد در عکاسی منظره تا چند میلیمتر بیشتر در سر تله.

    6. داشتن VR II.

    7. فوکال مناسب و استاندارد برای پرتره 85 هست. می تونید لنز رو به راحتی در آخرین فوکال 85 تنظیم کنید و بلافاصله شروع به عکاسی پرتره کنید.

    8. در برابر رطوبت و گرد و غبار مقاوم هست یعنی Weather Sealed هست.

    خلاصه این لنزی هست که اگه کسی بودجشو داشته باشه من شدیدا بهش توصیه می کنم چرا که محاله از خریدش پشیمون بشه.

    موفق باشید.
    M.Nouri، kiavash، a.g g.a و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  6. #216
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2013
    محل سکونت
    خوزستان،اهواز
    نوشته ها
    225
    تشکر شده
    782
    تشکر کرده
    459

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط alir. نمایش پست ها
    لنز 85-16 از لحاظ ساخت و جنس بدنه و خطاهای اپتیکی از لنزهای دیگری که نام بردید کیفیت بالاتری داره
    در ضمن چون شما فرمودید بیشتر برای عکاسی طبیعت قراره استفاده کنید همون 2 میلیمتر وایدتر خیلی به دردتون میخوره.

    با توجه به ضریب کراپ 1.5 سنسور های DX این لنز برای مورد دومی که شما فرمودید یعنی پرتره هم رنج خوبی داره ( تقریبا 127 میلیمتر در انتهای رنج )

    با توجه به قیمت بالای این لنز اگر بتوانید یک دست دوم ترو تمیز پیدا کنید بعدا هنگام فروش زیاد ضرر نمیکنید
    دوست عزیز 85-16 جهت دوربین کراپدار و برای سری DX طراحی شده!
    hamed.baheri تشکر می‌کند.

  7. #217
    كاربر آشنا challenger آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2010
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    43
    تشکر شده
    42
    تشکر کرده
    392

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط fosoos نمایش پست ها
    دوست عزیز 85-16 جهت دوربین کراپدار و برای سری DX طراحی شده!
    بله طراحی شده ، ولی ضریب کراپ که به هرحال براش اعمال میشه رییس بزرگوار !
    16-85mm. Used on a DX camera it gives angles of view similar to what a 24-127.5 mm (full format equivalent) lens would give on an FX or 35mm film camera
    منظور از اون دی اکس این هست که روی دوربین های اف اکس ( همون فول فریم خودمون ) قابل استفاده نیست . فقط مخصوص کراپ داره . ولی ضریب کراپ اعمال میشه .
    alir.، a.g g.a، AlirezaAkhlaghi و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    علیرضا ابراهیمی
    ایستاگرام من.

  8. #218
    كاربر همراه alir. آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    335
    تشکر شده
    771
    تشکر کرده
    627

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط fosoos نمایش پست ها
    دوست عزیز 85-16 جهت دوربین کراپدار و برای سری DX طراحی شده!
    خوب؟ مگه ما گفتیم برای دوربین مدیوم فرمت طراحی شده؟!!!
    challenger تشکر می‌کند.

  9. #219
    كاربر بسیار فعال ata_m3 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    محل سکونت
    Tabriz
    نوشته ها
    1,681
    تشکر شده
    4982
    تشکر کرده
    5142

    پیش فرض

    دوستان منظور جناب ابراهیمی این هست که اگه لنز 85-16 برای فول فریم طراحی میشد فوکالی برابر 127.5-24 داشت. ایشون در واقع خواستند که فوکال معادل این لنز

    رو برای fx بیان کنند، و گرنه این لنز برای کراپدار های نیکون طراحی شده و خودتون هم می دونید که غیر قابل استفاده بر روی فول فریم هست.
    challenger تشکر می‌کند.

  10. #220
    كاربر آشنا challenger آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2010
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    43
    تشکر شده
    42
    تشکر کرده
    392

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ata_m3 نمایش پست ها
    دوستان منظور جناب ابراهیمی این هست که اگه لنز 85-16 برای فول فریم طراحی میشد فوکالی برابر 127.5-24 داشت. ایشون در واقع خواستند که فوکال معادل این لنز

    رو برای fx بیان کنند، و گرنه این لنز برای کراپدار های نیکون طراحی شده و خودتون هم می دونید که غیر قابل استفاده بر روی فول فریم هست.
    من فی الواقع میخواستم پاسخ دوست عزیزمون fosoos رو بدم .از جمله ایشان بر می امد که چون لنز Dx هست پس ضریب کراپ در فوکال ضرب نمیشه که مستحضر هستید همانطور که اشاره کردم و شما هم قید فرمودید اینطور نیست . همه این مطالب پاسخی به علامت تعجب دوست عزیزمون fosoos بود جناب .alir نیز همین موضوع رو داشتن تصدیق می کردن . البته مطلب بدیهی هست ، صرفا جهت تنویر افکار عمومی و احتیاط در استفاده از علامت تعجب عرض شد
    alir. و hamed.baheri تشکر می‌کنند.
    علیرضا ابراهیمی
    ایستاگرام من.

صفحه 22 از 32 نخستنخست ... 12 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •